门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床效果及对患者心功能的影响分析

探讨胺碘酮结合门冬氨酸钾镁在治疗急性心肌梗死伴室性心律失常的疗效。方法 选取2021年4月至2023年4月期间的76例此类患者,采用随机数表法将他们均分为两组,每组38例。一组(研究组)接受胺碘酮和门冬氨酸钾镁的联合治疗,另一组(对照组)仅使用胺碘酮。治疗后,比较两组的疗效和指标变化。结果 研究组的治疗成功率较高,且不良反应发生率较低。此外,他们的心输出量、左室射血分数增加,左心室舒张末期内径减小,血钾和血镁水平提升。所有这些差异在统计学上具有显著性(p<0.05)。结论 对急性心肌梗死伴有室性心律失常的患者,应用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮的治疗方案能取得显著疗效,能改善心脏功能及血钾、血镁水平,且治疗安全性优良,值得推广。

门冬氨酸钾镁结合胺碘酮用于急性心肌梗死室性心律失常的效果评价

胺碘酮+门冬氨酸钾镁对 AMI室性心律不齐的疗效辨析。方法 目标:AMI室性心律失常患者80例(2020.1-2023.2),分组:随机,予对照胺碘酮,观察加用门冬氨酸钾镁,对照差异。结果 治疗有效性,观察(95.00%,38例)>对照(80.00%,32例)(P<0.05);心功能指标,治疗前(P>0.05),治疗后,SV、LVPS、LVEF,观察>对照,NT-proBNP、CTnl,观察<对照(P<0.05);室性心律失常发作频率,治疗前(P>0.05),治疗后,观察<对照(P<0.05);血钾、血镁,治疗前(P>0.05),治疗后,观察>对照(P<0.05);不良反应率,观察(5.00%,2例)>对照(32.50%,13例)(P<0.05)。结论 对 AMI室性心率不齐患者给予门冬氨酸钾镁和胺碘酮,可以显著提高心肌收缩力,促进心肌缺血再灌注,调节机体状态,减少不良反应,值得推广。

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效分析

目的探讨门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死(AMI)室性心律失常的临床疗效。方法88例AMI室性心律失常患者为研究对象,依据治疗方法不同分为观察组与对照组,各44例。对照组采用胺碘酮治疗,观察组采用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗。对比两组治疗效果、治疗前后心功能[每搏输出量(SV)、左心室收缩压(LVSP)、左心室射血分数(LVEF)]水平。结果观察组治疗总有效率95.45%高于对照组的79.55%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组SV(70.17±6.38)ml、LVSP(87.28±5.35)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、LVEF(56.22±6.15)%均高于对照组的(65.19±6.72)ml、(82.07±5.51)mm Hg、(51.78±6.19)%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗AMI室性心律失常,可以有效改善患者心功能,效果显著,安全可靠。

胺碘酮联合美托洛尔治疗急性心肌梗死室性心律失常患者的疗效分析

目的:探究胺碘酮联合美托洛尔治疗急性心肌梗死(AMI)室性心律失常患者的临床疗效以及对其心脏功能的影响。方法:选取我院2021年3月—2022年4月诊治的AMI并发室性心律失常患者共160例作为本次研究对象,采用随机法将所有患者分为对照组(80例)与观察组(80例)。其中对照组给予胺碘酮进行治疗,观察组给予胺碘酮联合美托洛尔进行治疗。对2组患者的临床治疗效果、胸痛消失时间、正常心率恢复时间、心功能指标、心电图指标以及不良反应发生情况进行对比分析。结果:通过对比显示,观察组患者治疗总有效率为93.75%,明显高于对照组的82.50%(P<0.05);观察组患者胸痛消失时间以及正常心率恢复时间明显低于对照组(P<0.05);2组患者治疗前HR、LVEF水平值对比无显著差异(P>0.05),2组治疗后LVEF水平值较治疗前明显增加(P<0.05),HR水平较治疗前明显下降(P<0.05),且观察组治疗后HR水平明显低于对照组(P<0.05),LVEF水平值较对照组更高(P<0.05);2组患者治疗前P-R间期、QT离散度对比无显著差异(P>0.05),2组治疗后P-R间期较治疗前明显延长(P<0.05),QT离散度较治疗前明显减小(P<0.05),且观察组P-R间期明显长于对照组(P<0.05),QT离散度较对照组更小(P<0.05),组间差异具有统计学意义;2组患者用药后不良反应发生情况对比无显著差异(P>0.05)。结论:使用胺碘酮联合美托洛尔治疗AMI并发室性心律失常能够有效提高患者的临床治疗效果,改善患者的心脏功能指标,且联合治疗不会增加不良反应的发生率,具有较高的安全性和可靠性,能够进一步促使患者相关症状消失,值得临床借鉴推广。

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的效果

目的:探究急性心肌梗死室性心律失常应用门冬氨酸钾镁与胺碘酮治疗的临床疗效。方法:选取2021年6月—2022年6月新泰市人民医院收治的急性心肌梗死室性心律失常患者76例,采用随机数字表法分为两组,各38例。对照组应用胺碘酮治疗,研究组应用门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗。对比两组患者临床疗效,心功能指标[左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVEDS)、左室射血分数(LVEF)],炎性因子水平[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)],转复律时间,住院时间,不良反应。结果:研究组患者治疗后总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗后,LVEDD、LVEDS水平低于对照组,LVEF水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗后IL-6、TNF-α水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组转复律时间、平均住院时间均较对照组更短,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常,效果良好,临床应用价值高。

探究门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效

目的探究门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床疗效。方法 68例急性心肌梗死室性心律失常患者,随机分为观察组与对照组,每组34例。观察组患者给予门冬氨酸钾镁联合胺碘酮进行治疗,对照组只给予胺碘酮进行治疗。观察两组患者的临床疗效。结果经过1个疗程的治疗,观察组显效13例,有效20例,无效1例,总有效率为97.06%;对照组显效10例,有效16例,无效8例,总有效率为76.47%,两组总有效率比较差异具有统计学意义（χ^2=6.27,P〈0.05）。结论急性心肌梗死室性心律失常患者采用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗,临床疗效显著,值得临床推广应用。

门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常临床分析

目的:观察门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床疗效。方法:回顾性分析2014年1月至2014年12月就诊的急性心肌梗死室性心律失常患者80例临床资料,所有患者均采用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮进行治疗,比较患者治疗前后的室性期前收缩分级及心功能变化情况。结果:患者治疗前LOWN分级:Ⅱ级9例、Ⅲ级22例、Ⅳa21例、Ⅳb20例、Ⅴ级8例;NYHA心功能分级:Ⅲ级31例、Ⅳ级49例;患者经治疗后,LOWN分级:Ⅰ级13例,Ⅱ级64例、Ⅲ级3例;NYHA心功能分级:Ⅰ级53例、Ⅱ级24例、Ⅲ级3例,治疗后室性期前收缩分级和心功能得到显著改善,上述指标治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:门冬氨酸钾镁联合胺碘酮可显著改善急性心肌梗死室性心律失常患者的室性期前收缩分级及心功能,具有较高的临床价值。

门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效

目的研究门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效。方法试验对象:我院近2年收治的84例急性心肌梗死室性心律失常患者。患者分组方法:掷硬币法。84例患者分为A组和A+M组两个组别。A组用胺碘酮治疗;A+M组用门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗。观察指标:(1)临床疗效;(2)房室传导阻滞发生率、病死率;(3)患者心功能的差异。结果 (1)A+M组相比于A组临床疗效更高,χ~2检验统计学差异显著,P<0.05;(2)A+M组相比于A组房室传导阻滞发生率、病死率更低,χ~2检验统计学差异显著,P<0.05;(3)A+M组相比于A组心功能改善更显著,χ~2检验统计学差异显著,P<0.05。结论门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效确切,可有效改善患者心功能,减少不良事件的发生,改善患者预后,值得推广。

胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常180例临床报告

目的：评价胺碘酮治疗急性心肌梗死（acute myocardial infarction，AMI）室性心律失常的疗效和安全性。方法：观察180例AMI患者采用胺碘酮治疗室性心律失常的疗效和安全性，随访1年。结果：反复发作的持续性室速、室颤患者，首剂3-5 mg/kg胺碘酮10 min内静脉注射；再以1-1.5 mg/min维持，室速均被有效终止。以200 mg/d胺碘酮作为长期维持量能有效控制室性期前收缩。结论：采用胺碘酮治疗AMI患者室性心律失常效果满意，安全可靠。

胺碘酮治疗41例急性心肌梗死室性心律失常的临床疗效

目的探讨41例急性心肌梗死室性心律失常患者应用胺碘酮进行治疗的临床效果。方法选取2015年10月至2018年10月就诊于本院并接受相应治疗的众多急性心肌梗死室性心律失常患者中随机选择82例作为本次研究对象,并同时依照临床治疗方案的不同将其分为两组(参照组与实验组)进行差异性治疗。其中,采用利多卡因对参照组患者进行常规性治疗,实验组患者则在前者的基础上联合胺碘酮进行综合性治疗,对两组患者的临床疗效、不良反应发生率以及治疗期间的发病次数与接受治疗前后的心功能指标变化情况进行对比分析。结果实施针对性治疗方案后,实验组患者治疗期间发病次数等临床指标均优于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。其中,实验组患者的临床治疗总有效率为97.56%,治疗期间的平均发病次数为(122.10±54.25)次,参照组患者的临床治疗总有效率为78.05%,治疗期间的平均发病次数为(323.45±54.23)次。结论在采用利多卡因对急性心肌梗死室性心律失常患者行常规性治疗方案的同时辅以胺碘酮对其进行联合治疗,有利于在优化其心功能指标的基础上减少治疗期间的发病次数,从而进一步改善临床治疗效果和有效降低心动过缓等不良反应的发生率,值得临床大力借鉴与推广。

TNF-α早期表达在大鼠急性心肌梗死室性心律失常发生中的作用及机制研究

目的:通过大鼠急性心肌梗死(AMI)模型和离体心脏灌流模型探讨AMI后TNF-α早期表达在室性心律失常发生中的作用,并初步探讨其机制。方法:结扎大鼠左前降支,建立AMI模型,设手术组(MI组)和假手术组(S组)。分10、20、30、60分钟、3、6、12小时共7个时间点记录大鼠心电图。用实时荧光定量PCR法和免疫组化法检测AMI后各时间点TNF-α的mRNA和蛋白表达水平。大鼠离体心脏灌流模型观察TNF-α致室性心律失常的作用。激光共聚焦技术观察TNF-α对单个心肌细胞胞内钙浓度的影响。结果:与S组相比,MI组心肌组织中TNF-α从10分钟起mRNA和蛋白表达水平均出现表达明显升高(P<0.05)。MI组大鼠室性心律失常发生次数在各时间点均高于S组(P<0.05),并且与TNF-α分泌的时间窗重叠。200U/mlTNF-α灌流能够引起离体心脏室性心律失常,经2mg/kg依那西普(TNF-α受体螯合剂)预处理后同等浓度的TNF-α引起的室性心律失常较前明显地减少(P<0.05)。200U/ml的TNF-α可使大鼠心肌细胞胞内钙荧光强度短时间内增加121.0%±13.3%。结论:大鼠急性梗死后TNF-α表达与室性心律失常发生相关,其机制可能与TNF-α使心肌细胞胞内钙短时间内大量增加有关。

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常疗效观察

目的观察门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床疗效。方法随机选取急性心肌梗死室性心律失常患者56例,根据治疗方法分为2组。联合组28例予门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗,对照组28例仅单用胺碘酮治疗,比较2组治疗效果。结果联合组的总有效率为93%,明显高于对照组的71%(P<0.05);2组患者均未发生严重不良反应,并且皮疹、房室传导阻滞等不良反应的发生率比较差异无统计学意义;联合组患者对本次治疗的满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常疗效显著,可明显提高治愈率,值得临床推广应用。

胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床应用

目的:评价胺碘酮治疗急性心肌梗死(AMI)室性心律失常的疗效和安全性。方法:观察180例AMI患者采用胺碘酮治疗室性心律失常的疗效和安全性,随访1年。结果:反复发作的持续性室速、室颤患者,首剂3～5mg/kg胺碘酮,10min内静脉注射;再以1.0～1.5mg/min维持,室速均被有效终止。以200mg/d胺碘酮作为长期维持量能有效地控制室性早搏。结论:采用胺碘酮治疗AMI患者室性心律失常效果满意,安全可靠。

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效观察

目的探讨门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床疗效。方法选取我院2010年10月~2014年6月收治的102例急性心肌梗死室性心律失常患者,随机分为对照组和观察组各51例。对照组给予胺碘酮治疗,观察组采用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗。观察对比两组临床疗效,观察对比两组治疗前后心电图情况,观察对比两组治疗前后血清镁、钾水平,观察对比两组死亡率及不良反应发生情况。结果观察组总有效率为90.20%,显著高于对照组的74.51%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后QT间期显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组血清镁、钾水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组死亡率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,无显著差异(P>0.05)。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常,可以明显改善临床症状和心功能,降低死亡率。

胺碘酮在急性心肌梗死室性心律失常中的临床应用分析

目的讨论胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床效果。方法治疗组25例,采用注射胺碘酮用于治疗急性心肌梗死室性心律失常;对照组24例,采用注射利多卡因治疗急性心肌梗死室性心律失常,比较两组的治疗效果。结果治疗组有23例有效,有效率92.0%,对照组17例有效,有效率70.8%;治疗组的有效率明显高于对照组(P<0.01)。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的效果明显高于利多卡因,有利于临床的推广。

胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常150例临床报告

目的评价胺碘酮治疗急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)室性心律失常的疗效和安全性。方法观察150例AMI患者采用胺碘酮治疗室性心律失常的疗效和安全性,随访1年。结果反复发作的持续性室速、室颤患者,首剂3～5mg/kg胺碘酮10min内静脉注射;再以1～1.5mg/min维持,室速均被有效终止。以200mg/d胺碘酮作为长期维持量能有效控制室性期前收缩。结论采用胺碘酮治疗AMI患者室性心律失常效果满意,安全可靠。

胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效观察

目的评价胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床效果。方法 80例急性心肌梗死室性心律失常患者,采用抽签法分为观察组和对照组,各40例。观察组患者应用胺碘酮治疗,对照组患者应用利多卡因治疗。比较两组患者的临床疗效、用药后不良反应发生情况及治疗后心功能指标。结果观察组总有效率为92.50%(37/40),其中显效22例,有效15例,无效3例;对照组总有效率为70.00%(28/40),其中显效13例,有效15例,无效12例;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=6.646, P<0.05)。观察组用药后不良反应发生率10.00%明显低于对照组的30.00%,差异有统计学意义(χ~2=5.000, P<0.05)。治疗后,观察组收缩压(103.32±10.51)mm Hg(1mm Hg=0.133 kPa)、舒张压(70.48±8.66)mm Hg、左心室射血分数(48.62±8.33)%、左心室舒张末期容积(93.25±24.58)ml、左心室收缩末期容积(61.32±8.24)ml均明显优于对照组的(116.82±11.33)mm Hg、(78.58±10.94)mm Hg、(36.88±7.89)%、(124.58±26.41)ml、(79.57±10.23)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急性心肌梗死室性心律失常患者采用胺碘酮治疗能有效提升治疗效果,降低药物不良反应发生率,可维持患者良好的心功能指标,值得推广。

潘南金对急性心肌梗死室性心律失常疗效观察

目的 :观察潘南金对急性心肌梗死 (AMI)室性心律失常疗效。方法 :将我科 1997年 2月至 2 0 0 0年 3月收治的 79名AMI病员分为潘南金组 (39例 )和对照组 (40例 ) ,两组的年龄、性别、梗死部位、溶栓率相似 ,无统计学差异 (P >0 0 5 )。潘南金组每日静滴潘南金 5 0 0mL ,从入院d1起连续静滴 10d ;对照组不用潘南金 ,其它治疗与潘南金组相同。结果 :潘南金组梗死后室性心律失常发生率 2 0 5 9%。明显低于对照组 (47 5 % ,P <0 0 1) ,但两组死亡率无明显差异。结论

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床效果及对患者心功能的影响

目的 探讨门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床效果及对患者心功能的影响。方法 选取我院2019年1月至2020年12月收治的100例急性心肌梗死室性心律失常患者作为研究对象,按照治疗方案不同将其分为对照组(n=50,胺碘酮)和观察组(n=50,门冬氨酸钾镁+胺碘酮)。比较两组患者的治疗效果、血钾、血镁水平、心功能指标、左心功能指标、不良反应发生情况及心率变异性(HRV)指标。结果 观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的血钾、血镁水平高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的左心室舒张末期内径(LVEDD)均缩短,左室射血分数(LVEF)、心输出量(CO)均增大,且观察组优于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的平均左室舒张晚期峰值应变率(mSRa)、平均左室舒张早期峰值应变率(mSRe)低于对照组,平均左室收缩期峰值应变率(mSRs)高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应总发生率略低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组的总体标准差(SDNN)、每5 min平均正常窦性心搏间期的标准差(SDANN)、相邻正常窦性心搏间期差值的均方根(RMSSD)、相邻正常窦性心搏间期差值超过50 ms的个数占总窦性心搏数的百分比(PNN50)均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论 门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床效果显著,可改善患者的血钾、血镁水平及心功能,且用药安全性较高。