标准化循证护理模式在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用

目的:观察急性心肌梗死并发心律失常患者采取标准化循证护理模式的应用效果,以及对患者住院时间的影响。方法:选取2022年1月至2023年10月合肥市第二人民医院心内科收治的74例心肌梗死并发心律失常患者参与研究,以随机方式给予分组。对照组采取常规护理,观察组联合标准化循证护理模式。结果:观察组心绞痛病发频率﹑心绞痛持续时长﹑心绞痛疼痛评分﹑收缩压﹑舒张压﹑心率﹑住院时间更低(P<0.05)。观察组生活质量、护理满意度以及焦虑情绪更优(P﹤0.05)。结论:针对急性心肌梗死并发心律失常患者,采取标准化循证护理模式,能够有效改善患者心绞痛症状,降低不良情绪,帮助患者保持血压以及心率稳定性,有利于缩短住院时间,提升患者生活质量以及护理满意度。

循证护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用研究

明确在对于罹患急性心肌梗死与心律失常并发的病患进行护理之时对循证类护理方法进行应用的整体效果。方法 开展本次研究之前筛选了本院于2021年6月初至2022年9月底至我院接受诊疗服务的126名确诊罹患了急性心肌梗死与心律失常并发的病患作为护理工作研究对象,结合为病患所提供的临床性护理方案之间的差别,将患者分成了研究组与对照组,两组人数均为63人。针对对照组患者,本院为其提供了常规性护理,即在预设好护理方案的基础上,对于护理方案逐步落实;针对研究组患者,本院则应用循证护理方法,在护理过程中做好了查证工作、资料查阅工作、协商团队构建工作、具体性护理方案落实工作以及重复性循证护理工作。之后对于两组患者总住院时长、住院产生费用、突发事件发生人数、患者满意度、患者心脏受损程度以及生活质量水平进行了评分。结果 研究组内部患者的总住院时长、住院产生费用、突发事件发生人数、患者满意度、患者心脏受损程度以及生活质量水平等各项指标评分较之于对照组而言,均相对较高,差异较为明显(P<0.05)。结论 在为罹患急性心肌梗死以及心律失常并发的病患提供护理服务之时,应用循证类护理工作方法可以收获较为优质与显著的护理工作效果。

优质护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的价值及对生活质量的影响观察

思考急性心肌梗死(英文简称AMI)并发心律失常患者选择优质护理方案的临床疗效,并对患者的生活质量进行评价。方法 整理出本院于2020.1-2022.12之间收治的90例AMI并发心律失常病人,根据其护理措施的差异性,将其分成2组:对照组(常规护理)与实验组(优质护理),45例/组,对比2组患者的临床症状变化及生活质量评分等。结果 统计对比2组的临床症状发现:实验组的心绞痛发作频率、疼痛评分、延续时间等指标明显优于对照组,组间对比存在差异,P<0.05;对于2组患者的生活质量评分来说,在干预前对比无差异,P>0.05;在干预后,2组的生活质量评分都增加,但是实验组的增加幅度更大一些,其与对照组对比差异突出,P<0.05。结论 关于AMI并发心律失常患者的临床护理干预模式的选择来说,采用优质护理模式之后能够改善患者的临床症状,确保患者的实际生活质量有了显著性提升,所以该方案的具体应用存在较强的实践意义。

优质护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的价值

分析对急性心肌梗死并发心律失常患者实施优质护理干预的应用价值。方法:选取我院于2022年02月~2023年01月收治的120例急性心肌梗死并发心律失常患者,随机均分为对照组(采用常规方法护理)和观察组(实施优质护理干预)。结果:观察组并发症发生率明显低于对照组,观察组生活质量、护理满意度均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性心肌梗死并发心律失常患者实施优质护理干预可取得明显更佳的效果,可显著改善患者的心理状态,明显提高生活质量,提升护理满意度,有较高应用价值。

急性心肌梗死并发心律失常护理中循证护理的应用分析

针对急性心肌梗死并发心律失常患者护理阶段采用循证护理的效果进行系统观察。方法 抽取我院急性心肌梗死并发心律失常患者30例对其疗效展开比较,入院时间为2020年10月—2021年10月,随机均分为两组:对照组(常规护理)和研究组(循证护理),从各层面对比护理成效。结果 护理后研究组患者卧床时间、住院时间以及对疾病认知程度较好,同时症状改善情况良好,依从性更优,另外护理满意度也更显优势(P<0.05)。结论 急性心肌梗死并发心律失常护理阶段通过循证护理可减少治疗时间,患者日常生活有明显改善,其护理效果得到了广大患者的一致认可。

循证护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用效果

目的探讨循证护理在急性心肌梗死并发心律失常中的意义。方法随机将120例急性心肌梗死并发心律失常患者平均分为两组,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予循证护理,比较两组临床护理效果。结果观察组心律失常再发生率、住院时间及住院费用等指标均优于对照组(P<0.05)。结论循证护理应用于急性心肌梗死并发心律失常效果理想。

急性心肌梗死并发心律失常护理中循证护理的效果

目的探讨循证护理在急性心肌梗死并发心律失常患者护理中的效果。方法抽取90例急性心肌梗死并发心律失常患者进行分析,将其随机分为常规组和护理组,各45例,常规组患者给予常规护理,护理组在此基础上给予循证护理,比较两组患者平均住院时间、并发症(心室颤动、心率过快、严重心律失常)发生率和治疗总有效率。结果护理组患者平均住院时间为(15.61±5.12)d,显著少于常规组(21.45±5.90)d,两组数据对比具有统计学意义(P<0.05);护理组患者并发症发生率(6.66%)显著低于常规组(15.55%),对比具有统计学意义(P<0.05);护理组患者治疗总有效率(93.33%)明显高于常规组(84.44%),数据对比具有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理对于急性心肌梗死患者并发心律失常患者的护理效果显著,值得推广。

循证护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用

目的:研究循证护理应用于急性心肌梗死并发心律失常患者中的护理效果。方法:选取我院2017年2月至2018年10月期间收治的92例急性心肌梗死并发心率失常患者作为研究对象,以护理方式作为分组依据将其均为两组,研究组患者采用循证护理模式,普通组患者采用常规护理模式,对比两组患者护理效果。结果:研究组患者住院时间为,卧床时为,均显著短于普通组,两组间差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者住院治疗期间并发症发生率显著低于普通组,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:循证护理模式应用于急性心肌梗死并发心律失常患者中能够保障生命健康,值得推行。

循证护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用及对缩短患者住院时间的作用研究

目的探究循证护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用及对缩短患者住院时间的作用。方法本次研究对象从近年来我院就诊的急性心肌梗死并发心律失常患者中选取80例。对照组40例患者采用常规方法护理,观察组的40例患者采用循证护理,探究两组患者的护理后的血压血脂及心率情况、住院时间和护理满意度。结果相较对照组,经对观察组进行观测,护理满意度更高(P<0.05);比较两组患者的血压血脂及心率情况,经观测,观察组患者的观测结果更优(P<0.05);观察组患者的住院时间短于对照组(P<0.05)。结论对急性心肌梗死并发心律失常患者采用循证护理,可以显著提高患者对护理的满意度,改善患者的血压血脂及心率情况,减少患者的住院时间,提高护理效果。

循证护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用

目的分析循证护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用效果。方法选择我院心内科收治的52例急性心肌梗死并发心律失常患者,将其均分为对照组(26例,常规护理)与观察组(26例,循证护理)。分析对比2组患者的护理效果。结果观察组患者的心律失常再发生率、护理满意率及住院时间均优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论在急性心肌梗死并发心律失常中患者应用循证护理的效果显著,值得广泛应用。

循证护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用及对心功能的影响评价

目的研究循证护理用于急性心肌梗死并发心律失常患者的临床护理中对其心功能的影响。方法选取2017年8月至2019年8月期间,我院接收的100例急性心肌梗死并发心律失常患者,依据护理方案的不同,将给予常规方案护理的50例设定为B组,将开展循证护理方案的50例设定为B组,对A、B两组患者护理后的心功能、卧床与住院时间、心律失常复发率以及并发症发生情况进行对比研究。结果护理后,B组患者的心功能指标LVEF、LVEDD以及E/A值均明显优于A组(P<0.05);B组患者的卧床时间与住院时间与A组相比明显短(P<0.05);且B组患者的心律失常复发率与并发症发生率与A组相比均明显更低(P<0.05)。结论循证护理服务用于急性心肌梗死并发心律失常患者的临床护理中可以对患者的心功能进行有效改善,降低心律失常复发率与并发症发生率,更有利于患者的疾病康复,值得在临床推广运用。

探讨循证护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用

分析急性心肌梗死并发心律失常患者以循证护理干预的价值。方法:随机选择我院2020年1月~2021年1月接收的急性心肌梗死并发心律失常患者68例,按照入院治疗时间不同,分为对照组(34例,给予基础护理)和观察组(34例,给予循证护理),比较其治疗结果。结果:观察组患者治疗时间明显低于对照组,且心律失常复发率明显低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:急性心肌梗死并发心律失常患者临床采用循证护理,护理效果显著,因此值得推广应用。

循证护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用及对缩短患者住院时间的作用

目的探讨急性心肌梗死并发心律失常护理中循证护理应用对患者住院时间的缩短效果。方法研究对象取40例急性心肌梗死并发心律失常病例,入院登记时间为2018年12月-2020年8月。随机分为两组,各40例,观察组采取循证护理,对照组采取常规护理。对两组干预期间心功能分级进行比较,以及临床指标、护理满意度情况。结果观察组心功能检查分级情况较好,该组卧床时间及住院时间较短,护理满意度例数明显高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论循证护理的应用可促进急性心肌梗死并发心律失常患者住院时间的缩短,改善心功能,提高满意度。

预见性护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用效果

目的 探讨预见性护理对急性心肌梗死并发心律失常患者的效果.方法 将我院收治的104例急性心肌梗死并发心律失常患者分为对照组和观察组,每组52例.对照组应用一般性护理,观察组应用预见性护理.比较两组临床效果.结果 观察组总有效率明显高于对照组,护理满意率明显高于对照组(P＜0.05).结论 对急性心肌梗死并发心律失常患者采用预见性护理可有效改善其预后,提升其生活质量,降低其复发率.

急性心肌梗死并发心律失常护理中循证护理的应用分析

急性心肌梗死是一种比较常见的急危重症,是由冠状动脉急性缺血导致的心肌坏死,临床症状主要为恶心呕吐、心力衰竭、休克等,严重危及患者的生命安全。心律失常是急性心肌梗死的常见并发症,主要表现为心悸、头晕、胸闷等症状,甚至出现晕厥、猝死。循证护理是基于临床实际与患者需求,经由查询。获取护理依据,制定合理、科学的护理方案,以此改善护患关系,提高治疗效果[1]。为此,现对我院2016年3月至2018年2月治疗的92例急性心肌梗死后心律失常患者进行分析,研究循证护理的实施效果。

循证护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用价值分析

目的探讨急性心肌梗死并发心律失常患者行循证护理模式的效果,评定临床应用价值。方法选取本院2015年2月~2016年2月期间所收治的急性心肌梗死并发心律失常患者60例。依据随机数字表法的分组形式将其分为实验组和对照组,各30例。两组患者均行基础护理模式,在此基础上,实验组患者给予行循证护理模式,对比两组患者的住院时间、休息时间、心律失常发生率以及满意度等指标。结果实验组的卧床休息时间(2.95±0.75)d、住院时间(11.08±1.04)d,短于对照组(3.55±0.60)d、(13.02±2.10)d,组间比较差异统计学意义(t=3.4215、4.5343,P<0.05);实验组心律失常发生率为16.7%,少于对照组的60.0%,差异有统计学意义。实验组总满意率为93.3%,显著优于对照组73.3%,组间比较差异统计学意义(χ2=4.3200,P<0.05)。结论将循证护理模式应用于急性心肌梗死并发心律失常患者中,能够有效提升患者的满意度,同时降低并发症发生率,值得临床进一步应用和探索。

循证护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用

目的探究循证护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用效果。方法按照随机数字表法,将我院收集到的2017年4月至2018年4月间54例急性心肌梗死并发心律失常患者分为对照组和观察组,对照组27例给予常规护理,而观察组27例则予以循证护理,观察两组患者护理满意度,对比护理效果。结果观察组患者护理满意度明显高于对照组,且差异显著(P<0.05);观察组患者在显效率和总有效率两方面均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对急性心肌梗死并发心律失常患者,应用循证护理效果极佳,有助于提高患者护理满意度,值得临床予以推广应用。

探究循证护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用

目的探究在急性心肌梗死合并心律失常患者中采用循证护理的应用效果。方法选取我院收治的急性心肌梗死合并心律失常患者60例,分成对照组与观察组各30例,对照组采用常规护理,观察组采用循证护理,比较两组护理效果。结果对照组患者住院时间比对照组少,治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论实施循证护理效果良好,能减少住院时间,值得临床推广。

循证护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用效果分析

目的探究分析循证护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用效果。方法选取本院2017年5月~2018年5月期间接诊的70例急性心肌梗死并发心律失常患者为研究对象,按照护理方式的不同将其分为两组,每组各35例。给予对照组常规护理,观察组循证护理,对比两组患者的护理效果。结果观察组患者住院时间明显短于对照组,疾病知识掌握度得分显著高于对照组,组间对比差异均具有统计学意义(P<0.01);观察组患者护理满意度(97.14%)显著高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(χ^2=5.081,P=0.024);观察组不良反应发生率(5.71%)显著低于对照组(31.43%),差异有统计学意义(χ^2=7.652,P=0.006)。结论循证护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用效果明显,能有效改善患者生活质量,缓解身体不适感,提升护理满意度,降低不良反应发生率。

循证护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用

目的:探讨循证护理对急性心肌梗死并发心律失常患者护理的临床效果及应用价值。方法:将178例急性心肌梗死并发心律失常患者进行临床评估分析,实践循证护理的理念,制定干预措施。结果:循证护理对急性心肌梗死并发心律失常患者干预有效。结论:对急性心肌梗死并发心律失常的患者采用循证护理模式能够提高救治成功率,缩短患者的住院时间,提高护理工作质量及患者的满意度。