急性昏迷患者急诊急救的临床研究

目的研究急性昏迷患者的急诊急救的方法和效果。方法选取该研究自2011年1月—2014年1月间收治的98例急性昏迷患者,采用资料回顾性分析急性昏迷患者的病因分析以及诊治方法和效果。结果经过该研究的急诊急救,98例患者急性脑出血31例,占31.63%,酒精中毒8例,占8.16%,代谢性脑损伤22例,占22.45%,急性中毒9例,占9.18%,外伤12例,占12.24%,其他16例,占16.33%。经该研究急救,抢救成功82例,12例因病情难以确诊行转院治疗,4例抢救无效死亡,抢救成功的82患者中致残2例,致残率2.44%。结论对于急性昏迷患者,应及早做出病因分析,对于病情进行及时诊断和评估,并采取有效急救措施,从而有效的提升抢救成功率,从根本上降低死亡率和致残率。

急性昏迷患者急诊急救的临床效果分析

分析急性昏迷患者急诊急救临床效果。方法 随机选择我院收治的160例急性昏迷患者为研究对象,结合随机分组的方式,将其划分成对照组和研究组,各80例。对照组选用传统昏迷急诊急救措施,研究组选用针对性昏迷急诊急救措施。结果 针对性昏迷治疗干预下,研究组患者存活率为93.75%,远超对照组75.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总满意率为92.50%,远超对照组73.75%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 借助针对性昏迷急诊急救措施可以在改善治疗效果的同时,提升患者满意率,因此值得临床积极推广实施。

探讨多感官促醒护理干预对ICU急性重症脑梗死后昏迷患者意识觉醒及预后的影响

分析多感官促醒护理干预对ICU急性重症脑梗死后昏迷患者意识觉醒及预后的影响。方法 2022年1月至2022年12月纳入100例ICU急性重症脑梗死后昏迷患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,多感官促醒护理干预纳入观察组。比较两组护理前后GCS、CRS-R评分、不良反应、家属满意度、苏醒时间、神经功能评分、总有效率。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 多感官促醒护理干预用于ICU急性重症脑梗死后昏迷临床护理效果确切。

院前急诊护理对急性颅脑损伤合并昏迷患者救治及预后影响探讨

目的:研究院前急诊护理对急性颅脑损伤合并昏迷患者救治及预后影响。方法:选取2010年12月-2011年12月在笔者所在医院接受治疗的80例急性颅脑损伤合并昏迷患者作为对照组,2012年12月-2013年12月在笔者所在医院接受治疗的80例急性颅脑损伤合并昏迷患者作为观察组,对照组的患者使用常规护理方法,观察组接受院前急诊护理,对比分析两组的临床资料和院前急诊护理效果。结果:对照组的总有效率仅为85.00%,而观察组高达96.25%,观察组的治疗效果远远优于对照组,两组治疗效果比较差异有统计学意义(P<0.05)。实施院前急诊护理后,观察组的恢复情况都远远优于对照组,护理7天后,对照组的恢复率仅为85.00%,而观察组的恢复率高达96.25%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。对照组的患者满意度仅为81.25%,而观察组的患者满意度高达92.50%,观察组的患者满意度远远高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:院前急诊护理有利于提高急性颅脑损伤合并昏迷患者的治疗效果、恢复率及患者的满意度,因此值得在急性颅脑损伤合并昏迷患者中推广实施。

唤醒刺激对急性酒精中毒并中重度昏迷患者护理质量的影响

目的:探讨唤醒刺激对急性酒精中毒并中重度昏迷患者护理质量的影响。方法:将2015年5月-2016年5月我科收治的急性酒精中毒并中重度昏迷的患者48例随机均分为对照组和观察组,对照组采取急性酒精中毒常规护理,观察组在此基础上对患者采用唤醒刺激方法,观察2组患者意识转清的时间及跌倒、误吸、输液管脱管不良事件发生的次数。结果:所有患者经过治疗护理,都能恢复意识,观察组恢复清醒时间为(95±30)min,对照组恢复清醒时间为(220±40)min,差异有统计学意义(P<0.05);2组患者不良事件发生率的比较,观察组无不良事件发生,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在观察治疗期间对急性酒精中毒并中重度昏迷患者实施唤醒刺激,可明显缩短患者昏迷的时间及防范不良事件的发生,也缩短患者的治疗时间,降低治疗费用。

循证护理在急性脑梗死致昏迷患者中的应用效果观察

目的研究循证护理在急性脑梗死致昏迷患者中的应用效果.方法选取2016年1月至2017年8月70例急性脑梗死致昏迷患者按随机数字表分组.对照组采用常规基础护理,观察组则采用循证护理.就两组患者恢复清醒的时间、平均住院时间、医疗费用水平和急性脑梗死致昏迷治疗优良率、肺部感染、压力性溃疡等并发症发生率进行比较,比较干预前后神经功能缺损程度、格拉斯哥晕迷评分.结果观察组急性脑梗死致昏迷治疗优良率明显高于对照组,P<0.05.观察组肺部感染、压力性溃疡等并发症发生率明显低于对照组,P<0.05.观察组患者恢复清醒的时间、平均住院时间、医疗费用水平均明显优于对照组,P<0.05.干预前神经功能缺损程度、格拉斯哥昏迷评分相似,P>0.05.干预后观察组神经功能缺损程度、格拉斯哥昏迷评分优于对照组,P<0.05.结论循证护理在急性脑梗死致昏迷患者中的应用效果确切,可有效改善患者病情,促进患者清醒,减少并发症发生,减少住院时间和医疗费用,值得推广.

刺激性护理干预在急性脑卒中昏迷患者促醒中的效果分析

探讨刺激性护理干预在急性脑卒中昏迷患者促醒中应用的临床效果。方法:抽取我院2020年4月-2021年4月收治的急性脑卒中昏迷患者80例作为研究对象,结合随机数字表法划分成对照组和观察组,两组患者都是40例,前者和后者分别采用常规护理干预、刺激性护理干预。对两组患者的各方面情况作出综合对比分析,包括预后良好率以及住院时间等等。结果:经过护理干预后,观察组的预后良好率明显比对照组高,p<0.05;观察组的促醒时间和平均住院时间明显比对照组短,p<0.05。结论:针对急性脑卒中昏迷患者合理应用刺激性护理干预,可以帮助患者尽快促醒,使患者的昏迷程度以及预后都得到大幅度的改善,减少住院时间,值得在我国临床领域上普遍应用以及积极推广。