益髓颗粒联合甲泼尼龙琥珀酸钠治疗急性期多发性硬化症的效果观察

目的:探究益髓颗粒联合甲泼尼龙琥珀酸钠治疗急性期多发性硬化症(MS)的效果。方法:选择2022年1月—2023年7月在天水市第一人民医院治疗的急性期MS患者62例,应用随机数字表法将其分为对照组(予以甲泼尼龙琥珀酸钠)及观察组(联合益髓颗粒),各31例。对比两组扩展残疾状态量表(EDSS)、炎症因子、神经因子、血清T淋巴细胞亚群、脑脊液T淋巴细胞亚群。结果:治疗后,两组EDSS评分均降低,观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组γ干扰素(IFN-γ)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)均降低,白细胞介素-12p40(IL-12p40)均升高,观察组IFN-γ、MMP-9均低于对照组,IL-12p40高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组转化生长因子-β_(1)(TGF-β_(1))均升高,S-100蛋白、Tau蛋白均降低,观察组TGF-β_(1)高于对照组,S-100蛋白、Tau蛋白均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组血清CD4^(+)、CD8^(+)均升高,CD4^(+)/CD8^(+)均降低,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组脑脊液CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)均降低,CD8^(+)均升高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:益髓颗粒联合甲泼尼龙琥珀酸钠治疗急性期MS可降低炎症因子,改善神经功能,调节神经因子、T淋巴细胞亚群,延缓免疫应答。

甲泼尼龙琥珀酸钠治疗急性期多发性硬化症的临床效果

目的 探讨甲泼尼龙琥珀酸钠治疗急性期多发性硬化症的临床效果。方法 选取2019年3月至2021年3月我院收治的86例急性期多发性硬化症患者,根据红绿双色球法将其分为对照组和研究组,各43例。对照组开展地塞米松治疗,研究组开展甲泼尼龙琥珀酸钠治疗。比较两组的神经功能障碍程度、炎症因子、神经因子水平、不良反应发生情况及复发率。结果 治疗后,研究组的扩展残疾状态量表(EDSS)评分及基质金属蛋白酶-9(MMP-9)、干扰素-γ(INF-γ)水平低于对照组,白细胞介素-12p40(IL-12p40)水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组的转化生长因子-β1(TGF-β1)、tau蛋白、S100蛋白水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组的不良反应总发生率及复发率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 将甲泼尼龙琥珀酸钠用于急性期多发性硬化症患者中,可改善神经功能,减轻炎症反应,调节神经因子水平,减少不良反应的发生,降低复发率。

人免疫球蛋白联合甲强龙冲击疗法治疗急性期多发性硬化的效果观察

目的 探究人免疫球蛋白联合甲强龙冲击疗法治疗急性期多发性硬化的临床效果。方法 70例急性期多发性硬化患者,按照摇骰子法分为对照组与治疗组,每组35例。对照组患者实施人免疫球蛋白治疗,治疗组在对照组基础上辅以甲强龙冲击疗法治疗。比较两组治疗效果及治疗前后白细胞计数、干扰素-γ水平。结果 治疗组患者临床治疗总有效率97.14%高于对照组的74.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组白细胞计数及干扰素-γ水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,治疗组白细胞计数(20.21±6.13)×10^(9)/L及干扰素-γ(6.99±3.68)μg/L均低于对照组的(36.18±8.64)×10^(9)/L、(10.44±4.41)μg/L,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对急性期多发性硬化患者施以人免疫球蛋白联合甲强龙治疗效果显著,可有改善患者白细胞计数、干扰素-γ水平,临床应用价值极高。

鞘内注射甲泼尼松龙治疗急性期多发性硬化的疗效观察

目的探讨鞘内注射甲泼尼松龙治疗急性期多发性硬化(MS)的临床疗效。方法将56例急性期MS患者随机分为观察组和对照组,每组28例,观察组采用鞘内注射甲泼尼松龙治疗,对照组采用静脉滴注甲泼尼松龙治疗,比较两组治疗后5、10、15d的Kurlike扩展致残量表(EDSS)评分减少值、平均住院总费用、日均住院费用、住院天数、药品比例、复发率、复发间隔时间及不良反应。结果治疗5d,观察组的EDSS评分减少值明显多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的平均住院总费用、日均住院费用、住院天数及药品比例均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的复发率低于对照组,复发间隔时间长于对照组(P<0.05);两组均无严重的不良反应发生。结论鞘内注射甲泼尼松龙治疗MS具有起效速度快、近期疗效明确、神经功能改善快、费用少、复发率低、住院天数少等优势,是治疗MS的最佳选择,值得临床大力推广应用。

甲基强的松龙治疗急性期多发性硬化症的临床效果

目的探究甲基强的松龙治疗急性期多发性硬化症的临床效果。方法选取2017年9月至2018年10月患有多发性硬化症疾病研究对象88例,按照随机数字的方式将患者分为观察组和对照组,各44例。对照组主要应用地塞米松药物进行治疗,观察组主要应用甲基强的松龙药物进行治疗,比较分析两组患者在治疗效果、EDSS评分、住院时间和住院费用以及随访1年后的复发情况。结果观察者的治疗效果为95.45%,对照组的治疗效果为70.45%,观察组效果高于对照组(P<0.05)。观察组的治疗后EDSS、住院时间、住院费用优于对照组,观察组随访1年后的复发人数为5例,复发率为11.36%,复发间隔月为(11.4±1.5)个月,对照组复发人数为18例,复发率为40.91%,复发间隔月为(5.2±1.3)个月,观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论甲基强的松龙治疗急性期多发性硬化症的临床效果显著,能够为今后的相关研究提供借鉴。

甲基强的松龙治疗急性期多发性硬化症的临床价值研究

目的探讨甲基强的松龙治疗急性期多发性硬化症的临床价值研究。方法选取2016年3月至2018年2月我方医院收治的急性期多发性硬化症58例患者。采用随机数字表法将58例患者均分为两组。对照组29例给予常规治疗。观察组29例患者给予甲基强的松龙治疗。观察两组58例患者治疗效率、运动能力、神经功能以及语言能力评分。结果观察组29例患者治疗总有效率、运动能力、神经功能、语言能力评分明显优于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗急性期多发性硬化症中应用甲基强的松龙可取得令人满意的效果,患者的神经功能可得到明显好转,临床症状得到了明显缓解。

甲基强的松龙鞘内注射治疗急性期多发性硬化的价值研究

以72例多发性硬化症患者为研究对象,根据数字随机分组法分为观察组和对照组,每组36例。观察钻采取甲基强的松龙鞘内注射治疗,对照组采取甲基强的松龙冲击治疗。比较两组患者临床疗效。观察组治疗显效22例,有效10例,无效4例,总有效率为88.89%;对照组治疗显效14例,有效15例,总有效率为80.56%。观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者复发率比较,观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。甲基强的松龙鞘内注射治疗急性期多发性硬化症的疗效显著,复发率低,值得临床推广。

甲基强的松龙治疗急性期多发性硬化症的应用效果及神经功能评分影响观察

目的:探讨甲基强的松龙治疗急性期多发性硬化症的应用效果及神经功能评分影响.方法:纳入我院84例2017年1月13日-2018年6月12日急性期多发性硬化症患者.随机数字表分组,地塞米松组采取常规药物治疗,甲基强的松龙组则采取甲基强的松龙治疗.比较地塞米松组、甲基强的松龙组疗效;住院的时长以及费用;治疗前后患者EDSS神经功能评分;不良反应.结果:甲基强的松龙组疗效、住院的时长以及费用、EDSS神经功能评分相比较地塞米松组更好,P<0.05.甲基强的松龙组不良反应和地塞米松组无明显差异,P>0.05.结论:甲基强的松龙治疗急性期多发性硬化症的效果理想.

疏肝健脾固髓方加减联合常规疗法治疗多发性硬化急性期的临床研究

目的观察疏肝健脾固髓方加减联合常规西医辨治多发性硬化急性期临床效果。方法将70例患者随机分为两组,对照组35例,予西医常规治疗,观察组35例加用疏肝健脾固髓方加减治疗,观察临床效果。结果对照组总有效率77.14%,观察组总有效率91.43%;对照组不良反应发生率31.43%,观察组总发生率为5.71%,两组差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗后在神经功能缺损程度评分、神经功能障碍评分和肢体疼痛无力、视力模糊、二便障碍、感觉异常、行走不稳积分方面差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论疏肝健脾固髓方加减联合西医常规辨治多发性硬化急性期可改善临床症状,提高效果。

甲基泼尼松龙鞘内注射治疗多发性硬化疗效观察

目的观察甲基泼尼松龙鞘内注射治疗急性期多发性硬化患者的临床效果。方法将102例急性期多发性硬化患者随机分为治疗组与对照组,每组51例。治疗组给予甲基泼尼松龙鞘内注射,对照组予甲基泼尼松龙静脉滴注,比较2组治疗后3,7,15 d的Kurlike扩展致残量表(EDSS)评分减少值、治疗转归、不良反应及复发率。结果治疗3 d、7 d,治疗组EDSS评分减少值明显多于对照组(P<0.05);治疗组治疗改善率明显高于对照组(P<0.05),复发率明显低于对照组(P<0.05);且2组治疗后均未出现明显肝、肾功能损害等严重不良反应。结论甲基泼尼松龙鞘内注射治疗急性期多发性硬化起效快,效果好,且复发率低,可以作为多发性硬化急性期治疗的首选,值得临床推广应用。