醒脑静联合氢溴酸加兰他敏治疗对急性期脑出血患者炎性反应、神经功能的影响

探讨在脑出血患者急性期使用醒脑静和氢溴酸加兰他敏结合治疗的效果,以及对其神经功能和炎性反应的影响。方法 选取就诊时间在(2022年5月-2023年8月)中的80例属于急性期的脑出血患者,依照随机分配方案,对他们进行对照组和研究组的分组,各组病人分配例数均为40,两组的药物使用方案有所不同,氢溴酸加兰他敏为对照组治疗使用药物,在此基础上,研究组还增加了醒脑静进行治疗,观察并比较两组药物治疗后的炎性情况,以及药物对患者神经功能的影响情况。结果 使用药物半个月后,两组炎性反应和神经功能都得到了明显改善,但相较于对照组,研究组的炎性反应更轻,神经功能改善效果更好,差异比较明显(P<0.05);治疗后两组病人的生活能力也有所提升,相比而言,研究组病人生活能力更优,差异较为明显(P<0.05);治疗前两组凝血功能情况差别不明显,治疗后都得到了改善,研究组凝血功能更优,差异比较明显(P<0.05)。结论 在急性期脑出血患者中,使用醒脑静和氢溴酸加兰他敏结合治疗可以改善其神经功能、生活能力以及凝血功能,还可以减轻其炎性反应,有较高的应用价值。

程序化护理干预对急性期脑出血患者的临床效果观察

目的探讨程序化护理干预对急性期脑出血患者的临床效果。方法将2016年3月至2017年2月76例急性期脑出血患者作为研究对象根据方法分组,各有38例。常规化护理组进行常规护理干预,程序化护理组则实施程序化护理干预。比较两组急性期脑出血治疗效果;治疗依从性、发病知识认知;干预前后患者运动功能量表评分、生存质量评分。结果程序化护理组急性期脑出血治疗效果高于常规化护理组,P <0.05。其中,常规化护理组显效有19例,而有效10例,无效9例,总有效率76.32%;程序化护理组显效有24例,而有效22例,无效2例,总有效率94.74%。程序化护理组治疗依从性、发病知识认知优于常规化护理组,P <0.05;干预前两组运动功能量表评分、生存质量评分相近,P> 0.05;干预后程序化护理组运动功能量表评分、生存质量评分优于常规化护理组,P <0.05。结论程序化护理干预对急性期脑出血患者的临床效果确切,提高患者疾病认知和治疗依从性,可有效改善患者病情,改善运动功能和生活质量,值得推广。

维持性控制护理与4R危机风险管理联用对高血压并脑出血非急性期患者血压及BI指数分析

目的分析高血压并脑出血非急性期患者接受维持性控制护理联合4R危机风险管理干预的临床应用价值。方法本次研究时间为2021年1月至2022年1月,选取对象均为本院经临床检查确诊的高血压并脑出血非急性期患者,符合研究需求者共计60例,经随机数字表法规范化处理,将其分别设定为对照组、观察组,每组30例,前者采用常规护理,后者联合应用维持性控制护理+4R危机风险管理,对比两组患者血压水平、BI指数以及神经功能缺损程度变化情况。结果干预前,对比分析对照组、观察组血压水平、BI指数、神经功能缺损评分无显著差异(P>0.05);采取对应护理措施以后,相较于对照组,观察组血压控制效果具有突出优势,数值对比具有统计学差异(P<0.05),观察组BI指数比对照组较高,差异显著(P<0.05),与对照组进行比较,观察组神经功能缺损评分明显较低,对比结果具有显著差异(P<0.05)。结论高血压并脑出血非急性期患者接受维持性控制护理联合4R危机风险管理干预具有理想效果,可有效改善患者神经功能缺损程度,在提升患者日常生活能力方面具有关键性作用,可有效控制血压水平波动情况,具有较高的借鉴价值。

42例脑出血急性期患者的护理干预

目的探讨脑出血急性期患者护理的效果。方法回顾分析2011-03—2012-03我院收治的脑出血急性期患者42例。护理人员对患者入院时进行护理干预措施,主要预防患者并发症即便秘和高血糖的产生,包括心理护理、饮食护理、运动护理、基础护理及健康教育和出院指导等。结果经过一系列护理,患者治愈率由调查统计的85%上升到97.7%,便秘的发生率由常规护理的60%降到4.6%,高血糖的发生率由原来的40%降到2.3%。结论护理干预能有效预防脑出血急性期患者并发症的产生,促进患者康复,减轻患者痛苦,应大力推行。

急诊抢救护理模式下脑出血急性期患者抢救效果研究

目的:探讨脑出血急性期患者的急诊抢救与护理。方法:收治脑出血急性期患者62例,分为分析组与参照组。分析组采用急诊抢救护理,参照组采用常规抢救护理,比较两组护理效果。结果:分析组死亡率和护理满意率均显著优于参照组(P<0.05)。结论:急诊抢救护理在脑出血急性期患者中的应用效果显著。

脑出血急性期患者的临床护理措施研究

目的研究脑出血急性期患者的临床护理措施。方法对我院外科2010年7月至2012年7月收治的50例脑出血急性期患者的临床资料进行回顾性分析。结果和对照组相比,观察组患者的并发症发生率较低,对护理工作的满意率较高,二者差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床采取有针对性的个体化优质护理措施能够显著降低脑出血急性期患者的并发症发生率,提升其对医院护理工作的满意率,值得在临床广为推广。

活血化瘀法治疗脑出血急性期的效果

目的：探讨活血化瘀法治疗脑出血急性期的效果。方法：选取2014年2月-2015年3月收治的脑出血急性期患者74例,分组原则为随机分组。基础组（n=37）治疗方案应用西医基础治疗,中医组（n=37）在西医基础治疗同时给予活血化瘀法。对两组患者远期生活能力恢复情况、近期治疗效果、神经功能缺损评分进行评估。结果：中医组患者近期治疗效果明显高于基础组,远期生活能力恢复明显优于基础组,神经功能缺损评分明显优于基础组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：活血化瘀法治疗脑出血急性期的效果显著,可有效促进近期疗效提升,改善神经功能,改善远期生活能力,值得推广。

预见性护理在脑出血急性期中的应用效果评价

目的比较常规护理和预见性护理干预对脑出血急性期患者疾病恢复等产生的影响;阐明预见性护理措施的价值。方法目标性选择我科收治的脑出血急性期患者90例,45例为对照组,45例为观察组随机分配;对照组护理方法为常规护理,观察组患者接受预见性护理方案;就患者满意程度、住院时间及费用和术后不良反应发生情况等三个方面,对两组患者进行分析比较。结果从患者满意程度看,观察组患者(93.33%)显著高于对照组(82.22%);从住院时间和费用看,观察组患者均少于对照组;在不良反应发生情况方面,观察组患者任意一种不良反应的发生率均小于对照组,且严重长度小于对照组;两组数据比较P<0.05。结论患者满意程度的提高、疾病的迅速恢复及经济负担的减轻均得益于预见性护理措施的干预,对护理质量的提高和疾病预后均具有良好的正向促进意义,应用价值高值得广泛推行。

脑出血急性期神经反射刺激对其康复的临床效果

目的探索分析脑出血急性期神经反射刺激对其康复的临床治疗效果。方法随机的选取该院2015年12月—2016年11月收治的120例脑出血急性期患者,随机地分为观察组和对照组两组,平均每组为60例。对照组采用降低颅内压,脑营养,抗脑水肿等简单常规的治疗方法进行治疗,观察组在对照组的治疗方法上,采用神经反射刺激的治疗方法进行治疗。评估两组脑出血急性期患者的临床症状,将两组的治疗效果进行相互比较,并且评价分析两组脑出血急性期患者的治疗方法的优劣。结果对照组的总有效率58.33%,观察组的总有效率为81.66%。观察组的总有效率显然高于对照组的总有效率。观察组的脑出血急性期患者的偏瘫、失语、半身感觉障碍、昏迷等临床症状的消失天数以及住院天数明显的短于对照组,两者之间的差异有统计学意义(P<0.05)。结论神经反射刺激的治疗方法在对脑出血急性期患者进行治疗的过程中,具有良好的临床治疗效果,可以广泛的应用于脑出血急性期患者的临床治疗之中。