基于信息-动机-行为技巧模型的知信行健康宣教及护理在消化性溃疡合并上消化道出血患者中的应用效果

目的研究基于信息-动机-行为技巧模型(IMB)的知信行健康宣教及护理在消化性溃疡合并上消化道出血患者中的应用效果。方法选择2021年3月至2022年10月安徽省安庆市立医院接受治疗的患者82例,根据随机数字表法将其分为对照组与观察组,各41例。对照组采用常规知信行宣教及护理进行干预,观察组在对照组的基础上给予基于IMB模型的知信行宣教及护理。比较两组干预前与出院1个月后药物依从性、疾病不确定感、自我效能。结果出院后1个月,两组依从性得分均高于干预前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。出院后1个月,两组疾病不确定感各项得分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。出院后1个月,两组自我效能得分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于IMB模型的知信行健康宣教及护理,能够有效提高消化性溃疡合并上消化道出血患者的治疗效果,值得推广运用。

消化性溃疡合并急性上消化道出血采用胃镜下止血处理的效果分析

探讨消化性溃疡合并急性上消化道出血采用胃镜下止血处理的效果。方法 选取消化性溃疡合并急性上消化道出血患者80例,随机数字表法分组,对照组行常规内科药物止血治疗,观察组行胃镜下止血处理,比较治疗效果。结果 观察组治疗总有效率更高,出血停止时间更短,并发症发生率更低(P<0.05)。结论 消化性溃疡合并急性上消化道出血采用胃镜下止血处理可取得确切治疗效果,加快出血停止,症状改善,减少并发症发生。

奥曲肽联合优质护理对老年消化性溃疡合并上消化道出血患者凝血功能的影响研究

探究老年消化性溃疡合并上消化道出血患者应用奥曲肽联合优质护理干预后影响凝血功能情况。方法 选取我院2020年1月-2022年5月所收治的老年消化性溃疡合并上消化道出血患者76例,随机分成对照组、研究组两组,全部接受奥曲肽治疗后分别联合常规护理干预、优质护理干预。结果 研究组临床治疗效果、凝血功能更优(P<0.05),研究组的炎性因子水平更低(P<0.05)。结论 奥曲肽联合优质护理干预应用于老年消化性溃疡合并上消化道出血中,能够大幅度降低炎性因子水平和优化凝血功能指标,临床治疗效果明显。

奥美拉唑联合凝血酶治疗慢性胃炎合并消化性溃疡出血的价值

目的 探讨奥美拉唑联合凝血酶治疗慢性胃炎合并消化性溃疡出血的应用价值。方法 选择2022年10月至2023年10月在我院治疗的慢性胃炎合并消化性溃疡出血患者80例,根据随机数字表法分为两组,对照组中使用奥美拉唑治疗,试验组使用奥美拉唑联合凝血酶治疗,持续治疗5 d。比较两组胃蛋白酶原Ⅰ、胃蛋白酶原Ⅱ、血红蛋白、超氧化物酶、出血量、止血时间、胃肠功能评分、不良反应发生情况。结果 治疗后,试验组胃蛋白酶原Ⅰ、胃蛋白酶原Ⅱ低于对照组,血红蛋白、超氧化物酶水平高于对照组,出血量低于对照组,止血时间短于对照组,胃肠功能评分低于对照组,不良反应发生率低于对照组(P <0.05)。结论 在慢性胃炎合并消化性溃疡出血患者中应用奥美拉唑联合凝血酶治疗可降低不良反应发生率,缩短止血时间,改善胃肠道功能,提高血红蛋白。

大剂量奥美拉唑对消化性溃疡合并上消化道出血者的影响

目的:研究大剂量奥美拉唑对消化性溃疡合并上消化道出血患者疾病转归及炎症状态的影响。方法:选择76例消化性溃疡合并上消化道出血患者,随机数表法分为研究组和对照组,各38例。所有患者均给予奥美拉唑治疗,对照组给予常规剂量,研究组给予大剂量。比较两组疾病转归情况(治疗有效率、临床指标和血液学指标)以及炎症状态。结果:研究组治疗有效率高于对照组(P<0.05);研究组大便潜血试验(OB)转阴时间、止血时间、再出血率、呕血次数和黑便次数均低于对照组(P<0.05);治疗前两组炎症状态指标比较无显著差异(P>0.05),治疗后研究组肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-17(IL-17)和皮质醇(COR)水平均低于对照组(P<0.05)。结论:大剂量奥美拉唑应用于消化性溃疡合并上消化道出血的治疗中,可提高治疗效果,促进疾病转归,抑制再出血率,降低炎症反应。

艾普拉唑联合凝血酶治疗胃炎合并消化性溃疡出血的疗效及安全性探讨

目的探究艾普拉唑联合凝血酶治疗胃炎合并消化性溃疡出血患者的疗效及安全性。方法50例胃炎合并消化性溃疡出血患者,以随机数字表法分为对照组和研究组,每组25例。对照组患者采取凝血酶治疗,研究组患者在对照组基础上给予注射用艾普拉唑钠治疗。对比两组疗效、生活质量、炎症因子水平和不良反应发生情况。结果研究组临床治疗总有效率为92.00%,明显高于对照组的68.00%(P<0.05)。治疗后,两组生理功能、心理状况、物质生活、社会关系评分均高于治疗前,且研究组生理功能评分(80.46±4.62)分、心理状况评分(82.81±3.89)分、物质生活评分(82.11±3.49)分、社会关系评分(81.63±4.85)分均高于对照组的(75.37±3.65)、(75.18±2.83)、(72.18±3.82)、(73.52±3.17)分(P<0.05)。治疗后,两组C反应蛋白、白细胞介素-6、白细胞介素-1水平均低于治疗前,且研究组C反应蛋白(3.35±0.79)mg/L、白细胞介素-6(40.63±5.24)ng/L、白细胞介素-1(16.43±5.16)ng/L均低于对照组的(5.59±0.57)mg/L、(62.37±3.53)ng/L、(25.18±5.14)ng/L(P<0.05)。两组不良反应发生率无统计学差异(P>0.05)。结论对胃炎合并消化性溃疡出血患者应用艾普拉唑联合凝血酶治疗,可显著提升临床效果,改善患者血清炎症因子指标和生活质量,降低不良反应发生率,安全性较高,值得在临床推广应用。

艾司奥美拉唑钠持续泵入与静脉滴注给药方式在消化性溃疡合并出血患者中的应用效果

目的 比较艾司奥美拉唑钠持续泵入与静脉滴注给药方式在消化性溃疡合并出血患者中的应用效果。方法 选择2018年4月至2021年4月收治的90例消化性溃疡合并出血患者作为研究对象,按红绿双色球法将其分为对照组和研究组,各45例。对照组给予艾司奥美拉唑钠静脉滴注治疗,研究组给予艾司奥美拉唑钠持续泵入治疗。比较两组的治疗效果。结果 研究组的出血、呕血、黑便停止时间和腹痛缓解时间短于对照组(P<0.05)。研究组的治疗总有效率为95.56%,显著高于对照组的80.00%(P<0.05)。治疗后,研究组的纤维蛋白原、D-二聚体水平低于对照组,血小板计数(PLT)、红细胞比容(HCT)高于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组的表皮生长因子(EGF)、前列腺素E2(PGE2)水平高于对照组,基质金属蛋白酶-2(MMP-2)、基质金属蛋白酶-3(MMP-3)水平低于对照组(P<0.05)。两组的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 相比于艾司奥美拉唑钠静脉滴注给药,持续泵入效果会更好,能够缩短消化性溃疡合并出血患者临床症状消失时间,提高治疗效果,改善凝血功能及血清指标。

奥美拉唑针持续泵入治疗消化性溃疡合并急性上消化道大出血的效果评价

目的:探讨奥美拉唑针持续泵入治疗消化性溃疡合并急性上消化道大出血的效果情况。方法:选取2013年6月-2015年12月收治的消化性溃疡合并急性上消化道大出血患者88例,采取数字表随机分组方法分成观察组、对照组各44例,对照组给予常规治疗干预,观察组在常规治疗基础上,将对照组的静脉滴注改为持续泵入治疗,比较两组患者的临床疗效情况。结果:观察组疗效优良率为95.45%,对照组疗效优良率为72.73%,观察组疗效优良率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后止血时间为(2.15±0.25)d,对照组为(4.01±0.36)d,观察组止血时间显著短于对照组(P<0.05);观察组在尿常规异常、大便常规异常、肝肾功能异常及不良反应发生率方面均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予消化性溃疡合并急性上消化道大出血患者进行奥美拉唑针持续泵入治疗可快速达到止血效果,在提高临床疗效、确保安全性方面具有重要的临床价值。

胃镜治疗消化性溃疡合并急性上消化道出血的临床效果分析

目的探讨对消化性溃疡伴有急性上消化道出血患者给予胃镜治疗的可行性。方法选择该院2017年3月—2019年4月收治的140例消化性溃疡伴有急性上消化道出血患者作为实验对象;数字奇偶法分组后探究每组选取的合并症治疗方法;比照组(70例):选取三联疗法展开合并症治疗;实验组(70例):选取三联疗法+胃镜展开合并症治疗;最终就组间疗效、不良事件发生率以及再出血发生率展开对比。结果实验组消化性溃疡伴有急性上消化道出血患者治疗总有效率(98.57%)高于比照组(84.29%)明显,差异有统计学意义(χ^2=9.115,P<0.05);实验组四肢乏力患者1例,恶心呕吐患者1例,无腹胀患者,总发生率为2.86%;比照组四肢乏力患者4例,恶心呕吐患者4例,腹胀患者3例,总发生率为15.71%;不良事件发生率(2.86%)低于比照组(15.71%)明显,差异有统计学意义(χ^2=6.869,P<0.05);再出血发生率(1.43%)低于比照组(11.43%)明显,差异有统计学意义(χ^2=5.818,P<0.05)。结论消化性溃疡伴有急性上消化道出血患者于临床在接受三联疗法治疗基础上,配合接受胃镜治疗,利于患者治疗效果的提高、不良事件发生率降低以及再出血事件的减少,最终对于消化性溃疡伴有急性上消化道出血的康复进程缩短,奠定基础,进一步说明采用胃镜方法对消化性溃疡伴有上消化道出血患者进行辅助治疗的可行性。

不同剂量注射用奥美拉唑钠治疗急性消化性溃疡出血疗效分析

目的探讨不同剂量注射用奥美拉唑钠治疗急性消化性溃疡出血的临床疗效。方法选取2021年5月至2022年5月河南科技大学第一附属医院收治的72例急性消化性溃疡出血患者作为研究对象,按照药物不同治疗剂量将其分为高剂量组(36例)和常规剂量组(36例),高剂量组患者常规内镜下止血后予以80 mg注射用奥美拉唑钠静脉滴注,常规剂量组患者常规内镜下止血后予以40 mg注射用奥美拉唑钠静脉滴注,对比观察两组患者止血时间、住院时间、临床疗效、胃内pH值变化情况及再出血率。结果高剂量组患者止血时间和住院时间均明显短于常规剂量组(t=2.213、3.158,P=0.030、0.002);治疗3 d后,高剂量组患者总有效率为83.33%,明显高于常规剂量组患者的总有效率61.11%(χ^(2)=4.431,P=0.035);高剂量组患者24 h胃内pH值与常规剂量组无明显差异(t=0.786,P=0.434),但pH值达4.0和6.0所需时间均明显短于常规剂量组(t=2.072、2.321,P=0.042、0.023);治疗后随访1个月,高剂量组患者再出血率为11.11%,明显低于常规剂量组患者的再出血率30.56%(χ^(2)=4.126,P=0.042)。结论与常规剂量注射用奥美拉唑钠相比,高剂量注射用奥美拉唑钠更能有效控制急性消化性溃疡出血患者出血症状,缩短止血时间和住院时间,快速提高胃内pH值,降低再出血率,疗效更显著。

格拉斯哥-布拉奇福德评分、内镜后Rockall评分和AIMS65评分系统对急性非静脉曲张性上消化道出血患者临床干预及住院期间预后的预测价值研究

目的:探讨格拉斯哥-布拉奇福德评分(GBS)、内镜后Rockall评分(RS)和AIMS65评分系统对急性非静脉曲张性上消化道出血(ANVUGIB)患者临床干预及住院期间预后的预测价值。方法:选取ANVUGIB患者549例,计算GBS、RS和AIMS65评分。绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析GBS、RS及AIMS65评分对患者输血、临床干预和住院期间预后的预测价值。结果:GBS、RS及AIMS65评分预测NVUGIB患者输血的AUC分别为0.751、0.568、0.720,且GBS和AIMS65评分的AUC高于RS的AUC(均P<0.05)。GBS评分、RS评分及AIMS65评分预测NVUGIB患者临床干预的AUC分别为0.598、0.766、0.617,且RS评分AUC高于GBS评分和AIMS65评分AUC(均P<0.05)。GBS评分、RS评分及AIMS65评分预测NVUGIB患者住院期间预后的AUC分别为0.844、0.786、0.853,且GBS评分和AIMS65评分AUC高于RS评分AUC(均P<0.05)。结论:GBS、RS和AIMS65评分系统对患者输血、临床干预及住院期间预后情况具有预测价值。GBS和AIMS65评分对患者输血及住院期间预后的预测价值较高,RS对患者临床干预的预测价值较高。

胃镜下治疗消化性溃疡并急性上消化道出血的价值研究

探讨胃镜下对于胃溃疡合并急性上消化道出血患者开展治疗的临床结果。方法 将2022年1月到2023年3月因为胃溃疡合并急性上消化道出血于同一医院接受临床干预的患者总共60例作为本对照研究开展所需的所有对象;以患者是否接受胃镜下注射止血治疗作为区分标准将其分为人数相等的观察、对照组;对照组均接受常规三联疗法,观察组则在其基础上接受胃镜下止血注射治疗;统计、对比两组患者消化系统出血症状以及疼痛消失耗时、住院耗时、胃部炎症变化、治疗有效率。结果 观察组患者疼痛症状、出血症状消失耗时均明显短于对照组,住院也一样,P<0.05;观察组患者胃部炎症因子IL-6、TNF-α水平均明显低于对照组,P<0.05;对照组中得到有效干预的人数占比均明显低于对照组,P<0.05。结论 对于消化性溃疡合并急性上消化道出血的治疗通过胃镜行止血治疗有助于提高止血、抗炎效果,促进胃部康复。

分期饮食护理干预在消化性溃疡合并出血患者中的护理效果

分析分期饮食护理干预在消化性溃疡合并出血患者中的护理效果。方法 从2019年6月至2023年6月期间,选择92例在本院接受治疗的消化性溃疡伴出血病例作为研究样本。随机分为对照组与观察组,对照组采取常规护理,观察组应用分期饮食护理干预,对比相应的护理效果。结果 经过护理后发现,观察组患者依从性优于对照组,观察组出血时间、住院时间、疾病知识认知度、HPLP-II评分优于对照组,观察组的日常社会活动状态、躯体生理功能状态、心理情绪状态、自觉症状优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 对于消化性溃疡合并出血患者采取分期饮食护理干预,护理效果显著。

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的药学效果分析

本研究探讨了泮托拉唑在处理消化性溃疡并发上消化道出血病例中的药学应用策略。在2022年1月至2023年2月间,我们从本院收纳了54位此类病症患者,依据就诊时间将他们划分为实验组A(甲组)和对照组B(乙组)。A组接受泮托拉唑疗法,而B组则选用奥美拉唑作为治疗手段。结果 显示,对比分析后,乙组患者的疗效明显优于甲组,且B组在用药后的副作用发生率明显低于A组。两组数据间的显著差异经统计学检验确认。总结来说,对于消化性溃疡合并上消化道出血的患者,采用泮托拉唑治疗不仅疗效卓著,而且副作用风险较低,这是值得临床医生关注和推广的治疗方案。安全性高,值得推广。

分期饮食护理联合人文关怀护理对消化性溃疡合并出血患者治疗效果及凝血功能的影响

讨论分析分期饮食护理联合人文关怀护理对消化性溃疡合并出血患者治疗效果以及对于患者的凝血功能指标的影响作用。方法 研究选取我院2023年1-8月收治的消化性溃疡合并出血患者100例,分为对照组与实验组各50例。对照组采用常规护理,实验组采用分期饮食护理联合人文关怀护理。比较患者生活质量评分及凝血功能指标。结果 实验组患者生活质量评分及凝血功能指标均提高,P<0.05,差异显著。结论 分期饮食护理联合人文关怀护理对消化性溃疡合并出血患者治疗效果比较理想,可以有效的提高患者的生活质量水平,同时对于凝血功能也有改善的作用。

泮托拉唑联合奥曲肽对消化性溃疡合并上消化道出血患者APTT、FIB等指标影响

探讨泮托拉唑联合奥曲肽对于消化性溃疡合并上消化道出血患者凝血等指标的影响。方法 选择2022年1月到2023年3月因为消化性溃疡合并上消化道出血于同一医院寻求医疗干预患者总共100例作为对照研究开展的样本;以患者是否接受奥曲肽为区分其为观察、对照组的标准,观察组在泮托拉唑的基础上使用奥曲肽;对比两组患者凝血状况。结果 观察组患者氧化应激水平、APTT以及FIB水平较之对照组处于安全状态,P<0.05。结论 泮托拉唑联合奥曲肽对于消化性溃疡合并上消化道出血患者凝血等指标有明确改善作用。

泮托拉唑针联合胃镜喷洒血凝酶治疗消化性溃疡合并出血的临床效果

分析泮托拉唑针联合胃镜喷洒血凝酶治疗消化性溃疡合并出血的效果。方法 将我院患者随机分为不用治疗的两组,对比疗效。结果 实验组生化指标、肠功能、出血指标更好,P<0.05。结论 消化性溃疡合并出血疾病病程较长,治疗原则以止血、改善溃疡为主,达到短时间内恢复肠胃功能,促进康复的目的,泮托拉唑作为质子泵抑制剂,它可以减少胃酸的分泌,从而降低胃内的酸度,为溃疡愈合创造有利条件,胃镜喷洒血凝酶进行局部治疗,作用位置精准、有针对性,可以促进血液凝固,迅速止血。联合用药治疗效果更利于康复,减轻胃粘膜损伤,促进胃粘膜健康,并有助于改善患者贫血状况,增强机体携氧能力,也有助于减轻氧化应激,保护细胞免受损伤,从而有效的改善患者症状,促进患者康复,进而有利于改善预后。

胃溃疡合并上消化道出血患者采用个性化护理的效果探析

探究胃溃疡合并上消化道出血患者护理中个性化护理的应用效果。方法 本次研究观察组样本均由兰州市第二人民医院消化科提供,共计30例胃溃疡合并上消化道出血患者,入组时间2023年1月~12月;并选择2022年1月~12月间该院消化科收治的同类型患者30例作为参照对象(纳入对照组)。观察组予以个性化护理,对照组予以常规护理。比较两组护理效果。结果 临床疗效中:观察组有效率100.00%高于对照组(X2=4.2857;P<0.05)。症状缓解时间中:观察组腹痛改善时间(2.17±0.88)d、胃部烧灼感改善时间(3.02±1.04)d、上消化道出血改善时间(16.72±3.26)h短于对照组(T=4.4317;T=3.4694;T=5.9102;P<0.05)。观察组并发症总发生率3.33%低于对照组(X2=4.0431;P<0.05)。负性情绪中:观察组护理后SAS得分(41.16±4.02)分、SDS得分(42.24±4.54)分低于对照组(T=5.7878;T=4.8128;P<0.05)。生活质量中:观察组护理后SF-36量表中精神状态得分(87.74±6.03)分、社会功能得分(89.17±6.05)分、生理功能得分(90.52±5.45)分、情感职能得分(90.57±6.07)分高于对照组(T=4.9637;T=4.5227;T=4.7087;T=4.0335;P<0.05)。结论 胃溃疡合并上消化道出血护理中,个性化护理应用效果良好,可改善患者心理状态、生活质量,促进病情缓解,值得应用。

聚普瑞锌联合奥美拉唑治疗消化性溃疡导致的上消化道出血的临床价值研究

目的 分析聚普瑞锌颗粒联合奥美拉唑对消化性溃疡导致的上消化道出血患者治疗效果和不良反应的影响。方法 选取2017年1月—2023年11月阜宁县人民医院消化内科收治的60例消化性溃疡导致上消化道出血患者为研究对象,采用信封法分为两组,每组30例。对照组单纯采用奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上联合使用聚普瑞锌颗粒治疗。对比两组临床疗效、不良反应、症状积分。结果 观察组治疗总有效率(96.67%)高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.706,P<0.05)。观察组不良反应发生率(6.67%)低于对照组(26.67%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.320,P<0.05)。观察组腹胀、腹痛、恶心呕吐症状积分均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 聚普瑞锌+奥美拉唑联合用于消化性溃疡导致的上消化道出血患者治疗中,具有理想治疗作用,可以改善患者症状和预后状态,减少不良反应的发生。