聚普瑞锌联合奥美拉唑治疗消化性溃疡导致的上消化道出血的临床价值研究

目的 分析聚普瑞锌颗粒联合奥美拉唑对消化性溃疡导致的上消化道出血患者治疗效果和不良反应的影响。方法 选取2017年1月—2023年11月阜宁县人民医院消化内科收治的60例消化性溃疡导致上消化道出血患者为研究对象,采用信封法分为两组,每组30例。对照组单纯采用奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上联合使用聚普瑞锌颗粒治疗。对比两组临床疗效、不良反应、症状积分。结果 观察组治疗总有效率(96.67%)高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.706,P<0.05)。观察组不良反应发生率(6.67%)低于对照组(26.67%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.320,P<0.05)。观察组腹胀、腹痛、恶心呕吐症状积分均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 聚普瑞锌+奥美拉唑联合用于消化性溃疡导致的上消化道出血患者治疗中,具有理想治疗作用,可以改善患者症状和预后状态,减少不良反应的发生。

奥美拉唑联合常规用药治疗消化性溃疡伴上消化道出血的临床效果

目的 观察奥美拉唑联合常规用药治疗消化性溃疡伴上消化道出血的临床效果。方法 选取2018年1月—2020年12月贵溪市人民医院收治的消化性溃疡伴上消化道出血患者80例,依照随机数字表法分为试验组与对照组,每组40例。对照组使用常规用药治疗,试验组在对照组基础上使用奥美拉唑治疗,2组均治疗1周。比较2组临床疗效、临床指标,治疗前后生活质量评分、凝血功能指标[凝血酶时间(TT)、凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(Fib)]及不良反应。结果 试验组总有效率为97.50%,高于对照组的70.00%(χ^(2)=11.114,P=0.001);试验组症状缓解时间及住院时间均短于对照组,住院费用少于对照组(P<0.01)。治疗1周后,2组各项生活质量评分高于治疗前,且试验组高于对照组(P<0.01);2组TT、PT、APTT短于治疗前,Fib水平高于治疗前,且试验组短/高于对照组(P<0.01)。试验组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(5.00%vs.7.50%,P=1.000)。结论 奥美拉唑联合常规用药治疗消化性溃疡伴上消化道出血可有效控制病情,缩短住院时间,减轻经济负担,患者各项生理指标改善程度更好,不良反应少,具有一定的有效性与安全性。

消化性溃疡合并急性上消化道出血采用胃镜下止血处理的效果分析

探讨消化性溃疡合并急性上消化道出血采用胃镜下止血处理的效果。方法 选取消化性溃疡合并急性上消化道出血患者80例,随机数字表法分组,对照组行常规内科药物止血治疗,观察组行胃镜下止血处理,比较治疗效果。结果 观察组治疗总有效率更高,出血停止时间更短,并发症发生率更低(P<0.05)。结论 消化性溃疡合并急性上消化道出血采用胃镜下止血处理可取得确切治疗效果,加快出血停止,症状改善,减少并发症发生。

重症消化性溃疡上消化道大出血的临床治疗效果探讨

目标 探讨重症消化性溃疡导致上消化道大量出血患者的疗效性治疗策略。方法在2022年5月至2023年12月的研究时段内,针对74位特定重症消化内科患者,我们精心设计了一项实验,将他们划分为两个相等的群体——对照组和观察组,各包含37名参与者。对照组遵循常规的治疗路径,而观察组则在常规疗法的基础上附加了奥曲肽药物疗法作为辅助手段。我们着重分析了两组患者在接受不同治疗后焦虑水平的显著下降情况,以及他们对医疗服务的满意度提升。结果,治疗结束后,无论是对照组还是观察组,焦虑评分都有明显下降,然而观察组的改善幅度超过了对照组。在治疗满意度评估上,观察组的满意度高达97.29%,对比之下,对照组仅为81.08%。这一差异在统计学上显著,P值小于0.05,显示出显著的优效性(P<0.05)。结论,对于这类患者,采用优化的治疗策略不仅能够有效地减轻他们的焦虑,促进康复进程,还能显著提升生活质量,并显著提高患者对治疗服务的满意度。

消化内镜止血治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床效果

探讨急性非静脉曲张性上消化道出血采用消化内镜止血治疗的临床效果。方法 选2022年6月-2023年6月我院收治50例急性非静脉曲张性上消化道出血患者,分为参照组和观察组各25例,参照组行常规治疗,观察组实施消化内镜止血治疗,对比两组疗效。结果 观察组治疗效果、恢复情况、Hb、PaO2、SpO2优于参照组(P<0.05)。结论 急性非静脉曲张性上消化道出血临床采用消化内镜止血治疗效果显著,值得应用。

急性非静脉曲张性上消化道出血胃镜治疗不同时机对临床效果的影响

探析急性非静脉曲张性上消化道出血(ANVUGIB)胃镜治疗不同时机对临床效果的影响。方法 病例收集开始在2020.01,结束在2023.12,将按照胃镜治疗时机不同将靖西市人民医院收治90例ANVUGIB患者(年龄范围:18-82岁)分为两组,其中一组(共计45例)在出血后8小时内予以治疗,称之为早期组,另外一组(共计45例)在出血8-24小时内进行治疗,称之为基础组,对比两组患者围术期指标、生化指标以及临床结局。结果 早期组患者输血量(1.78±0.33)U少于基础组,开放饮食时间(35.32±4.27)h、生命体征恢复稳定时间(1.89±0.38)、呕血黑便等症状改善时间(4.02±0.62)d以及住院时间(8.12±1.67)d均短于基础组,且住院费用(7512.19±372.27)元要低于基础组(P<0.05);在治疗1周后,相较于基础组,早期组患者血小板计数(223.32±23.29)×109/L、血红蛋白(120.05±10.17)g/L水平要高于基础组,尿素氮水平(7.45±2.13)mmol/L低于基础组(P<0.05);即刻止血率、术后7d再出血率调查结果显示:早期组患者(95.56%、6.67%)要优于基础组(80.00%、22.22%),P<0.05;两组患者术后30d再出血率对比无意义(P>0.05)。结论 在ANVUGIB患者入院后8小时内进行胃镜治疗,更有利于提升止血效果,改善患者生化指标,缩短住院时间,加快患者病情康复。

介入栓塞治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的效果

目的:观察介入栓塞治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的效果。方法:选取2021年4月—2023年4月开阳县人民医院收治的80例急性非静脉曲张性上消化道出血患者,按照治疗方法不同分为对照组和试验组各40例。对照组采用内镜辅助治疗,试验组采用介入栓塞治疗。比较两组血红蛋白(Hb)水平、治疗效果、止血时间、住院时间和再出血率。结果:试验组治疗总有效率高于对照组,治疗后,试验组Hb水平高于对照组,止血时间、住院时间短于对照组,再出血发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性非静脉曲张性上消化道出血对于患者的日常生活的影响严重,采用介入栓塞治疗效果较好,值得临床应用。

内镜下OTSC吻合夹止血在急诊难治性急性非静脉曲张性上消化道出血中的应用价值

目的评估内镜吻合夹系统(OTSC)吻合夹止血对急诊难治性急性非静脉曲张性上消化道出血(ANVUGIB)患者的止血效果、炎症状态的影响。方法选取125例急诊难治性(ANVUGIB)急性非静脉曲张性上消化道出血患者(来自青岛市中心医院),依据止血夹的不同分为观察组66例和对照组59例,分别应用内镜下OTSC吻合夹、内镜下金属钛夹止血治疗。对比两组患者的临床疗效、术后恢复情况、止血效果、炎症状态以及短期随访结果。结果与对照组相比,观察组患者的有效止血率、即时止血率、转外科或介入手术治疗率、1周内再次出血率等止血效果指标均更优(均P<0.05),潜血转阴时间、住院时间、呕血消失时间等止血效果指标均更短(均P<0.05),以及治疗有效率、住院费用更高(P<0.05)。治疗后两组患者炎症指标均下降,且观察组患者的血清CRP、TNF-α、IL-6水平均低于对照组(P<0.05)。术后2个月随访,金属钛夹自行脱落6例,OTSC吻合夹均在原位,差异有显著性(P<0.05),而两组均未出现消化道穿孔、消化道瘘等并发症。结论ANVUGIB患者应用内镜下OTSC吻合夹止血较内镜下金属钛夹止血的效果更佳,可快速康复,减少了外科手术率,提高止血效果,减轻炎症状态,安全可靠;但从经济费用层面来看,费用仍较高。

急性消化性溃疡患者反复上消化道出血的危险因素研究

目的 检测和分析急性消化性溃疡出血患者在内窥镜治疗成功后上消化道再出血的危险因素。方法 通过纳入标准和排除标准选取北京市大兴区人民医院104名患者作为研究对象,接受过内镜治疗后发生再次上消化道出血的患者52名作为观察组,52名内镜治疗后上消化道未发生再次出血患者作为对照组。收集患者入院时的一般资料、相关临床检测指标以及再出血情况进行统计分析,所有指标进行组间比较,具有差异的指标进行Logistic回归分析。结果 在溃疡大小方面,对照组溃疡大小≥2 cm的患者占44.23%,而观察组溃疡大小≥2 cm的患者占86.54%,观察组患者的溃疡面积普遍更大。在Forrest分类方面,观察组的患者入院时出血情况更严重。在使用非甾体抗炎药方面,对照组相比于观察组有更多的患者使用了非甾体抗炎药。对照组和观察组患者在血红蛋白、血小板计数和血尿素氮方面两组相互比较,观察组患者在该三个指标方面均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示溃疡大小和非甾体抗炎药使用情况的P<0.05。结论急性消化性溃疡患者的溃疡大小和非甾体抗炎药使用情况是急性消化性溃疡病患者反复上消化道出血的独立危险因素。

胃镜下止血治疗消化性溃疡合并急性上消化道出血的应用效果分析

目的探讨胃镜下止血治疗在消化性溃疡合并急性上消化道出血患者中的应用价值。方法选择2019年9月—2021年9月抚州市东乡区妇幼保健院收治的72例消化性溃疡合并急性上消化道出血患者,按治疗方式分为2组,每组36例。对照组予以常规治疗,研究组实施常规治疗联合胃镜下止血治疗。对比分析2组患者输血率、临床疗效、临床症状恢复时间、空腹胃液pH值变化情况及炎症因子水平[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素(IL)-6、白细胞介素(IL)-8]。结果研究组输血率为5.56%,低于对照组的22.22%,治疗总有效率为94.44%,高于对照组的75.00%,疼痛停止、出血停止时间分别为(1.70±0.61)d、(1.65±0.54)d,短于对照组的(2.54±0.72)d、(2.37±0.68)d,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,2组患者空腹胃液p H值、TNF-α、IL-6、IL-8水平相比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗24 h、48 h、72 h后,研究组空腹胃液p H值分别为(4.86±0.61)(5.97±0.70)(6.35±0.54),高于对照组的(3.19±0.58)(4.89±0.64)(5.13±0.67),差异有统计学意义(P<0.05);治疗7 d后,研究组TNF-α、IL-6、IL-8水平分别为(51.24±3.15)pg/mL、(11.57±1.23)pg/mL、(624.75±26.42)pg/mL,低于对照组的(60.72±3.50)pg/mL、(14.38±1.30)pg/mL、(764.48±27.13)pg/mL,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃镜下止血治疗可有效调节消化性溃疡合并急性上消化道出血患者空腹胃液p H值,降低输血率,减轻机体炎症反应,促进临床症状恢复。

上消化道溃疡急性穿孔保守治疗的量化指标分析

目的探讨和研究上消化道溃疡急性穿孔保守治疗的量化指标。方法回顾性分析我院近年收治的185例上消化道溃疡急性穿孔患者的临床资料,按照腹痛部位、是否空腹、穿孔时间、穿孔情况、年龄、是否发热、腹腔游离气体等情况进行评分,并作出统计分析。结果 185例患者均采取保守治疗,2分以内102例患者共治愈102例,治愈率100%;3分患者56例共治愈51例,治愈率91.07%;4分患者18例共治愈14例,治愈率77.78%,5分至8分患者9例,治愈5例,治愈率55.56%。差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于2分以内的患者采取保守治疗是有效的,能够取得令人满意的治疗效果;3分及4分患者则需要根据情况,可先实行保守治疗,如果病情好转则继续治疗,出现加重则建议转为手术治疗;5分以上患者建议选择手术治疗。

腹腔镜穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的效果

对于胃十二指肠溃疡急性穿孔患者,本文主要探究应用腹腔镜穿孔修补术的价值与意义。方法 将2022年1月—2023年1月80例患者按治疗方法的差异分组,对照组(n=40)应用开腹穿孔修补术,观察组(n=40)应用腹腔镜穿孔修补术,观察两组数据方面的差异。结果 对比手术相关情况,发现实验组各项手术指标明显好于对照组(P<0.05);实验组胃蛋白酶和胃肠功能指标情况更接近目标值(P<0.05);实验组炎性因子水平相对更低(P<0.05);实验组并发症率相对更低(P<0.05)。结论 胃十二指肠溃疡急性穿孔患者临床治疗推荐应用腹腔镜穿孔修补术,整体治疗效果更为显著,并发症率有较大程度的下降,临床实践中值得推广。

胃十二指肠溃疡急性穿孔急诊治疗的临床探研

对胃十二指肠溃疡急性穿孔的治疗方法临床效果进行对比。方法 本研究中选取我院80名胃十二指肠溃疡急性穿孔的患者为研究对象,研究时间为:2020年4月-2021年6月,随机设定观察组40人、对照组40人。对两组患者采用不同的手术方式,观察组用腹腔镜手术,而对照组用开腹手术,并对两组研究对象的各项临床数据进行比较和统计。结果 观察组平均手术时间为60min、术中出血量为80.26ml左右,切口大小约为3.6cm,并与46min左右后可自行排气,各项数据均优于对照组(P<0.05);观察组手术并发症发生率为5%,而对照组发生率为20%,观察组要明显优于对照组(P<0.05)。结论 运用腹腔镜手术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔,术中、术后均占据较大的治疗优势,更受患者欢迎,且恢复快,建议临床推广。

胃镜治疗消化性溃疡合并急性上消化道出血的疗效分析

探究胃镜治疗消化性溃疡合并急性上消化道出血的疗效。方法 选取我院2022年2月~2023年2月收治的100例消化性溃疡合并急性上消化道出血患者,随机分为对照组及观察组后分别给予常规治疗及胃镜治疗,记录并比较患者临床疗效、不良反应发生及不同时间节点空腹pH值情况。结果 观察组治疗总有效率更高(P<0.05);观察组不良反应总发生率更低(P<0.05);观察组空腹pH值水平更高(P<0.05)。结论 对于消化性溃疡合并急性上消化道出血而言,胃镜治疗的临床疗效更好,并且不良反应发生率更低,治疗安全性更高,患者的pH值也可以更快恢复正常水平,出血情况在最短时间内得到控制,患者能够更快康复,基于此,胃镜治疗在消化性溃疡合并急性上消化道出血中具有极高应用价值。

胃镜下止血治疗消化性溃疡合并急性上消化道出血的临床效果分析

目的:探究胃镜下止血治疗消化性溃疡合并急性上消化道出血的临床效果。方法:选取2022年1—12月赤水市人民医院消化性溃疡合并急性上消化道出血患者56例为观察对象,根据抽签分为观察组与对照组,各28例。对照组采用常规内科治疗,观察组在对照组基础上采用胃镜下止血治疗。比较两组治疗效果、临床指标、空腹胃液pH值。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.043);观察组止血时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);观察组空腹胃液pH值低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:在常规内科治疗基础上结合胃镜下止血治疗消化性溃疡伴急性上消化道出血有确切效果,能缩短止血时间、住院时间,提高空腹胃液pH值,提高治疗效果。

介入治疗在难治性急性非静脉曲张性上消化道出血中的应用价值

目的探讨介入治疗在难治性急性非静脉曲张性上消化道出血(acute nonvariceal upper gastrointestinal bleeding,ANVUGIB)中的应用价值。方法回顾性选取2019年1月至2022年9月于福建医科大学附属泉州第一医院诊治的难治性ANVUGIB患者70例,根据其治疗方式的不同,将其分为介入治疗组(n=31)和外科手术组(n=39)。比较两组患者的基本资料、再出血发生率、治疗相关并发症发生率及不愈率。结果介入治疗组患者的年龄、Blatchford评分、合并恶性肿瘤/重大基础疾病的比例均显著高于外科手术组(P<0.05)。介入治疗组患者的再出血率和不愈率高于外科手术组,但两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。介入治疗组患者的术后并发症发生率显著低于外科手术组(P<0.05)。结论对高龄、合并严重基础疾病或合并症、Blatchford评分高、预计并发症发生风险高的难治性ANVUGIB患者,介入治疗可作为首选治疗措施。

评估性模式下预警性护理对溃疡合并急性上消化道出血患者的干预效果

目的研究分析评估性模式下预警性护理干预对溃疡合并急性上消化道出血患者的作用价值。方法回顾性分析2021年12月至2022年12月本院收治的溃疡合并急性上消化道出血患者共98例作为研究对象,根据护理干预方式不同,将98例患者分为两组,其中观察组52例,行评估性模式下预警性护理干预,对照组46例,行常规急诊护理干预。结果护理干预后,观察组CD-RISC中坚韧、力量、乐观评分均明显大于对照组(P<0.05);护理干预后,观察组患者的QLQ-C30各项评分均明显大于对照组患者(P<0.05)。结论对溃疡合并急性上消化道出血患者采用评估性模式下的预警性护理干预,可有效提高心理韧性,改善生活质量,适合临床选择应用。