比较腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的临床效果分析

目的:评估急性穿孔性阑尾炎行不同手术治疗的效果。方法:纳入94例急性穿孔性阑尾炎患者,以此为样本,随机分组,有腔镜组和开腹组,样本量均是47例,前者行腹腔镜切除术,后者行开腹阑尾切除术,样本在2021年1月至2022年1月入选,记录围术期指标,观察疗效,检测炎症因子,统计并发症,评估生活质量。结果:手术耗时以及术后恢复时间检验后在腔镜组比开腹组短,出血量检验后在腔镜组比开腹组低,P<0.05。统计阑尾炎的手术有效性数据,在腔镜组达到97.87%(46例),检验后比开腹组的87.23%(41例)高,P<0.05。统计阑尾炎术后并发症数据,在腔镜组仅有4.26%(2例),检验后比开腹组的21.28%(10例)低,P<0.05。术前检测并检验CRP、PCT以及IL-6等数据,判断机体炎症情况,在腔镜组和开腹组无明显差异,P>0.05。术后检测并检验CRP、PCT以及IL-6等数据,判断机体炎症情况,均提升,而提升幅度在腔镜组比开腹组低,即腔镜组对炎症的影响较小,P<0.05。经多个维度评估阑尾炎患者术后生活质量,符合常态分布,在腔镜组比开腹组高,P<0.05。结论:腹腔镜切除术下可控制炎症因子的释放,减轻术后炎症问题,且并发症少、创伤小,可提高阑尾切除的安全性。

腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效评价研究

目的:研究急性穿孔性阑尾炎在腹腔镜与开腹阑尾切除术中的具体疗效。方法:在本院急诊科2019年1月至2019年12月入院接受手术治疗的急性穿孔性阑尾炎患者中选出64例,根据患者个人意愿与手术方案确定为两个组别,32例对照组患者采用传统开腹阑尾切除术,32例观察组患者以腹腔镜阑尾切除术为主,对两组患者术后并发症率、手术临床指标、血清炎症因子指标予以比较。结果:观察组与对照组患者术后并发症率各有3.13%、21.89%;出血量(27.46±6.84)mL、(48.99±4.75)mL,手术时长(45.35±1.43)min、(66.42±2.16)min,住院时长(4.13±0.67)d、(8.86±1.11)d,首次排气时间(16.28±5.38)min、(26.89±7.84)min,恢复胃肠功能(24.25±1.53)min、(30.18±2.48)min;PCT(1.49±2.65)μg/L、(3.16±2.09)μg/L,CRP(4.08±0.39)mg/L、(7.05±0.43)mg/L,IL-6(107.28±26.48)pg/L、(168.01±25.83)pg/L,组间比较有对比性(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术相比开腹阑尾切除术疗效更好,安全性更强,有利于降低血清炎症因子水平,促使患者及早康复出院,故此可以将其作为优选手术方案。

腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的应用

探究腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的应用效果。方法 选取2021年3月到2023年3月我院纳入的50例急性穿孔性阑尾炎患者作为研究对象,随机选取25例患者为对照组,另外25例为观察组,对照组采取开腹阑尾切除术治疗,观察组采取腹腔镜阑尾切除术治疗,比较两组的手术效果(术中出血量、手术时间、排气时间、下床运动时间、住院时间)、总有效率(显效、有效、无效)及并发症发生率(肠梗阻、残余脓肿、切口感染、腹腔内出血)。结果 观察组术中出血量、肛门排气时间、术后下床运动时间、手术时间及住院时间均少于对照组(P<0.05);观察组显效比例对照组、无效低于对照组,总有效率显著高于对照组(P < 0.05);观察组并发症中肠梗阻、残余脓肿、切口感染、腹腔内出血均低于对照组,并发症总发生率显著低于对照组(P < 0.05)。结论 腹腔镜阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中具有更为显著的应用效果。

腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的临床效果分析

分析腹腔镜手术及开腹手术在急性穿孔性阑尾炎患者中治疗效果。方法 2021年8月-2022年8月收治80例急性穿孔性阑尾炎患者为样本,随机分组,腹腔镜阑尾切除术纳入A组,开腹阑尾切除术纳入B组。结果 A组阑尾炎手术指标均优于B组,P<0.05;A组IL-6、PCT、CRP等指标均较B组低,P<0.05;A组SF-36评分较B组高,P<0.05;A组阑尾炎手术并发症率较B组低,P<0.05。结论 急性穿孔性阑尾炎病情进展快,选用腹腔镜阑尾切除术治疗,能够抑制炎症指标,减少手术并发症。

腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效分析

目的分析比较腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的临床效果。方法将我院收治的急性穿孔性阑尾炎患者108例随机分为对照组和观察组各54例。给予对照组患者开腹阑尾切除术治疗,观察组患者给予腹腔镜阑尾切除术治疗。分析对比两组患者手术情况、术后恢复情况及术后并发症等。结果观察组患者与对照组相比,术后排气时间、下床活动时间、住院时间显著缩短(P<0.05),而手术时间比对照组长,差异有统计学意义(P<0.05);切口感染及肠梗阻等不良反应发生率与对照组相比显著降低(P<0.05)。结论急性穿孔性阑尾炎患者采用腹腔镜手术治疗的临床效果比开腹切除术效果更好。

小儿急性穿孔性阑尾炎治疗分析

小儿急性阑尾炎为小儿外科较常见的疾病,由于小儿生长发育不成熟,自身免疫反应及解剖与生理特点与成年人不同,极容易发生坏疽穿孔.若对于穿孔性阑尾炎处理不当,可能产生较多的并发症,影响治疗效果.

腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的效果评价

目的比较开腹阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎的临床效果。方法选取医院收治的78例急性穿孔性阑尾炎患者为研究对象,依据手术方式不同分为2组,每组39例。实施开腹阑尾切除术患者作为对照组,实施腹腔镜阑尾切除术患者作为观察组。比较2组患者术中出血量、手术时间、住院时间、肛门排气时间及并发症发生率。结果观察组患者术中出血量、手术时间、住院时间、肛门排气时间均优于对照组,2组比较差异均有统计学意义(P<0.01);观察组患者并发症发生率为5.12%,低于对照组的25.64%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论与开腹阑尾切除术相比,采用腹腔镜阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎疗效更佳,其具有手术视野清晰、并发症少、术后恢复快等优势,值得在临床推广应用。

腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效观察

分析急性穿孔性阑尾炎患者治疗中,是否开腹的临床效果。方法:择105例患者,分为2组,开腹、腹腔镜组各52例、53例,比较两组治疗结局。结果:腹腔镜组的手术时间略长,但排气、住院等时间指标均较短(P<0.05),且患者总有效率较高(P<0.05),并发症发生率较低(P<0.05)。结论:腹腔镜辅助手术,在阑尾炎急性期患者中应用效果良好,能够减少并发症,值得推广。

腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的应用及并发症发生率的分析

目的:探讨腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎中的治疗效果以及并发症情况。方法:收治急性穿孔性阑尾炎患者50例(实施信封随机分组模式)。观察组25例给予腹腔镜手术,对照组25例予以开腹阑尾切除手术治疗。结果:两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、并发症发生例数比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜切除术治疗急性穿孔性阑尾炎效果显著,并发症发生率较低。

腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效分析

目的:分析在急性穿孔性阑尾炎治疗中应用腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的效果。方法:选取92例急性穿孔性阑尾炎患者作为本次研究对象,随机将其分为常规组与实验组,每组各46例。常规组实施传统开腹阑尾切除术,实验组实施腹腔镜阑尾切除术,对比两组患者治疗效果。结果:实验组患者手术时间、切口长度、术后排气时间、住院时间明显优于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者术后并发症发生率为2.2%,明显低于常规组15.2%,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者治疗有效率为95.7%,明显高于常规组80.4%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在急性穿孔性阑尾炎治疗应用腹腔镜阑尾切除术,不仅能有效缩短患者住院时间与手术时间,而且治疗效果显著,安全性较高,可广泛应用在临床治疗中。

腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效分析

目的探究急性穿孔性阑尾炎腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗的疗效。方法选取2018年10月至2019年10月本院病历保存完整的118例急性穿孔性阑尾炎患者作为研究对象,依据随机分组法分为研究组与参照组,各59例。参照组接受开腹阑尾切除术,研究组接受腹腔镜阑尾切除术,评价两组手术情况。结果研究组治疗总有效率为98.31%,高于参照组的88.14%(P<0.05);研究组出血量均少于参照组,手术时间、切口长度及住院时间均短于参照组,术后排气时间及进食时间早于参照组(P<0.05);研究组术后IL-6、PCT以及CRP水平均低于参照组(P<0.05);研究组并发症发生率为3.39%,低于参照组的15.25%(P<0.05)。结论采取腹腔镜阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎效果显著,能够保证患者术后各项指标稳定,同时还可降低相关并发症的发生率,是一种安全、可靠的手术治疗方式。

腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效分析

目的探究腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效。方法选取2015年9月至2018年9月本院收治的120例急性穿孔性阑尾炎患者为研究对象,抓阄随机分为两组,各60例。观察组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用开腹阑尾切除术治疗。结果观察组并发症发生率(3.33%)、VAS评分(1.18±0.31)分低于对照组,下床活动时间(12.19±1.52)h、肛门排气时间(7.13±1.22)h、进食时间(1.52±0.31)d、住院时间(4.28±1.31)d短于对照组(P<0.05)。结论对急性穿孔性阑尾炎患者实施腹腔镜手术治疗效果显著。

腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效观察

目的腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术分别实施于急性穿孔性阑尾炎患者的治疗中,比较2种手术的临床效果。方法选取医院普外科收治的急性穿孔性阑尾炎患者80例临床资料进行分析,根据治疗方法不同分为观察组和对照组,每组40例。对照组实施开腹阑尾切除术,观察组实施腹腔镜阑尾切除术。比较2组总有效率、术后胃肠道恢复正常用时、术后自主下床运动用时、术后并发症发生率。结果观察组总有效率为90. 00%,高于对照组的72. 50%(P <0. 05);观察组术后胃肠道恢复正常用时、术后自主下床运动用时短于对照组(P <0. 01);观察组术后并发症发生率为5. 00%,低于对照组的22. 50%(P <0. 05)。结论急性穿孔性阑尾炎患者实行腹腔镜阑尾切除术治疗的临床疗效比开腹阑尾切除术更优。

腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效比较

目的探讨腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效。方法选取2015年2月—2016年2月在我院接受手术治疗的96例急性穿孔性阑尾炎患者为研究对象,按照手术方法的不同将其分为两组,观察组(48例)采取腹腔镜阑尾切除术(LA)治疗,对照组(48例)实施开腹阑尾切除术(OA)治疗,统计两组患者各项手术指标,对比其临床疗效。结果观察组患者手术情况明显优于对照组,两组数据比较有统计学意义,P<0.05;两组患者并发症发生率分别为8.33%、27.08%,观察组并发症发生率更低,组间对比有统计学意义,P<0.05。结论相比于传统开腹阑尾切除术,腹腔镜阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎疗效更佳,手术创伤小,患者术后恢复快、并发症发生率低,安全有效,可作为急性穿孔性阑尾炎治疗的首选术式。

腹腔镜阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的临床效果观察

目的观察腹腔镜阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的临床效果。方法70例急性穿孔性阑尾炎患者,根据手术方法不同分为对照组和实验组,每组35例。对照组采用开腹阑尾切除术,实验组采用腹腔镜阑尾切除术。比较两组术后并发症发生情况和手术情况、住院情况。结果实验组术后并发症发生率为8.57%,显著低于对照组的37.14%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组手术时间(65.88±8.54)min、切口长度(1.55±0.14)cm、住院时间(4.09±1.42)d均短于对照组的(120.12±10.68)min、(6.91±0.38)cm、(7.63±1.64)d,术中出血量(29.99±7.75)ml、住院费用(5825.28±140.78)元均少于对照组的(56.11±6.67)ml、(8611.36±143.34)元,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎治疗效果显著,不仅能够改善患者的手术指标,缩短住院时间,减少住院费用,有效缓解了患者家庭经济压力;且能够降低术后并发症发生率,有较高的安全性,值得在急性穿孔性阑尾炎手术治疗中进行推广。

腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效分析

目的探讨腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效。方法选取2019年1月至2020年1月本院收治的100例急性穿孔阑尾炎患者,以入院编号单双数分为常规组与观察组,每组50例。常规组采用开腹阑尾切除术治疗,观察组采用腹腔镜阑尾切除术治疗,比较两组围术期相关指标、血清炎症相关指标及术后并发症发生率。结果观察组术中出血量少于常规组,且术后各项时间指标均短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);术后两组血清炎症指标均上升,但观察组均低于常规组(P<0.05);治疗后,观察组并发症发生率低于常规组(P<0.05)。结论使用腹腔镜阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎患者,术后恢复时间更短,且应激反应和并发症发生率较低,安全性较高,值得临床推广。

腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效分析

目的分析并比较在急性穿孔性阑尾炎治疗中使用开腹与腹腔镜阑尾切除术的疗效。方法共纳入96例对象,全部是2017年9月到2019年10月在本医院接受手术治疗的急性穿孔性阑尾炎患者,以随机抽签结果将所有对象分成对照组(n=48,开腹阑尾切除术)和实验组(n=48,腹腔镜阑尾切除术)。将两组患者的并发症情况与手术指标进行对比。结果和对照组相比,实验组患者的并发症发生率与各项手术指标均更低,有明显差异(P<0.05)。结论相比于开腹阑尾切除术,使用腹腔镜阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎的效果更为理想,且安全性更高,应在临床广泛推广。

腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的效果比较

目的探讨急性穿孔性阑尾炎分别应用腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗的临床疗效。方法选取2019年1月~2021年3月山东省临沂市沂南县人民医院收治的80例患者作为研究对象,每组40例。按照手术方法不同分为开腹组和腹腔镜组。开腹组应用开腹阑尾切除术治疗,腹腔镜组则应用腹腔镜阑尾切除术治疗。比较两组围术期指标(手术时间、排气时间、下床活动时间、住院时间)、炎症因子[反应蛋白(CRP)、白细胞介素(IL-6)]变化及并发症情况。结果腹腔镜组在手术时间、术后排气时间、下床活动时间及住院时间均短于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05);术中出血量少于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后4 h血清C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、白细胞介素-6(Interleukin-6,IL-6)均较术前1 h升高,但腹腔镜组术后4 h各项指标均低于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组术后并发症总发生率低于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于急性穿孔性阑尾炎的患者,腹腔镜辅助下的手术方式优于开腹手术方式,腹腔镜手术方式创伤小、恢复快,且并发症发生率低,此外应激反应程度更轻,是一种可行的方案。

20 例急性穿孔性阑尾炎治疗中腹腔镜与开腹阑尾切除术的疗效观察

探讨腹腔镜与开腹手术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的临床效果。方法 选择 2013 年 6 月至 2016 年 7 月来我院就诊的急性穿孔性阑尾炎患者 40 例为研究对象, 采用随机数字表法, 将所有患者分为对照组 (给予开腹手术治疗) 与观察组 (给予腹腔镜手术治疗),比较两组患者的治疗效果。结果 两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、手术费用及术后并发症均差异显著(P<0.05)。结论 腹腔镜手术治疗急性穿孔性阑尾炎的临床效果好于开腹手术,且患者并发症少,安全性高,值得在临床进行广泛应用。

腹腔镜与开腹阑尾切除术在老年急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效对照分析

目 的: 对 比 老 年 急 性 穿 孔 性 阑 尾 炎 治 疗 中 分 别 实 施 腹 腔 镜 阑 尾 切 除 术 ( laparoscopicappendectomy,LA)与开腹阑尾切除术的临床疗效。 方法:将 22 例实施传统开腹阑尾切除术的老年急性穿孔性阑尾炎患者作为参照组,再将 22 例实施 LA 的老年急性穿孔性阑尾炎患者作为实验组,比较两组患者手术指标、总有效率以及术后并发症发生率。 结果:实验组患者手术时间、术后下床时间、恢复排气时间、住院时间均短于参照组,而术中出血量低于参照组,总有效率 100% 高于参照组 87.88% ,并发症发生率 9.09% 低于参照组 22.73% ,且 P<0.05。 结论:针对老年急性穿孔性阑尾炎,LA 与开腹阑尾切除术相比,前者手术时间更短,术中出血量更少,疗效更高,术后并发症更少,有利于患者早日康复出院。