AngioJet血栓清除与置管溶栓治疗急性股动脉缺血的疗效对比

目的探讨AngioJet血栓清除与置管溶栓治疗急性股动脉缺血的疗效.方法选取2017年12月—2018年8月沧州市人民医院收治的急性股动脉缺血患者64例,随机分成对照组与观察组.其中对照组32例患者接受置管溶栓术治疗.观察组32例接受AngioJet血栓清除术治疗.比较两组患者手术时间、下床时间、住院时间、住院费用、恢复日常生活时间、恢复工作时间、疼痛情况、患侧冷感、临床疗效.结果观察组患者手术时间、住院费用高于对照组(P<0.05),恢复日常生活时间、恢复工作时间下床时间、住院时间明显少于对照组(P<0.05).治疗前两组患者疼痛评分差异比较无统计学意义(P>0.05).术后对照组与观察组患者疼痛评分较术前下降,其中观察组患者疼痛评分显著低于对照组(P<0.05).治疗前两组患者冷感评分差异比较无统计学意义(P>0.05).术后对照组与观察组患者冷感评分较术前下降,其中观察组患者冷感评分显著低于对照组(P<0.05).观察组患者临床总有效率显著高于对照组,两组患者临床疗效比较有差(χ^2=5.379,P=0.020).结论 An?gioJet血栓清除术与置管溶栓术治疗急性股动脉缺血各有优缺点,其中AngioJet血栓清除术能显著减少住院时间、提高治疗有效率、缓解术后疼痛及患侧冷感,但AngioJet血栓清除术的手术时间及住院费用较多,部分患者不易接受.