探讨护理干预在急性胃出血患者中的应用价值及对护理满意度的影响

分析探讨护理干预在急性胃出血患者中的应用价值及对护理满意度的影响。方法 调查对象为96例确诊为急性胃出血患者,病例抽取时间为2021年12月~2022年12月,以随机数字表法平均分成2组,每组48例患者,其中接受常规护理的患者纳入对照组,接受护理干预的患者纳入观察组,分析比较两组自我效能感、生活质量、护理满意度及胃出血消失时间、住院天数。结果 观察组各维度GSES、各维度SF-36分值、护理满意度均较对照组更高,胃出血消失时间、住院天数均比对照组更短,两组对比差距明显(P<0.05)。结论 对急性胃出血患者进行护理干预可提高其自我效能感及生活质量,并且可有效加速患者的康复,患者的护理满意度评价更高,具有临床推广的价值。 。

急性胃出血患者需做好术后护理

急性胃出血主要包括一般性出血和大出血,而大出血很可能会导致病人立即休克。那么,急性胃出血后怎么办?又该如何进行正确护理呢?一般性治疗。严重急性胃出血的病人需要立刻躺下来休息,并将头向一侧偏,暂时不可以吃任何东西,防止大量呕血情况的出现。另外,病人可能会出现频繁呕吐的情况,致使其出现恶心感,所以一定要注意将病人口腔内的呕吐物清除干净,必要情况下可以使用吸引器将呕吐物吸除,并使用浓度为0.9%氯化钠注射液漱口,让病人口腔保持足够清洁,避免细菌感染的出现。

急性胃出血的急诊治疗及临床效果分析

评估急性胃出血患者急诊治疗的临床效果。方法 从2021年2月至2023年1月在我院治疗的急性胃出血患者被随机抽取。参照组接受常规保守治疗,而探究组接受急诊治疗干预。比较两组之间不同治疗方法的有效性。结果 比较两组的治疗效果,探究组记录了45例实际治疗有效病例,相当于95.74%,高于参照组(39例,82.98%)。通过比较两组的康复,我们可以找到探究组中的患者腹痛改善时间(1.21±0.52)d、便血改善时间(1.37±0.55)d、呕血改善时间(0.94±0.45)d、血压恢复时间(1.69±0.58)d、住院时间(6.62±1.11)d相较于参照组的(3.33±0.74)d、(3.86±0.87)d、(2.86±0.47)d、(3.87±1.16)d、(8.53±1.53)d都更短,结果表明,探究组的患者恢复得更快,更好。治疗后两组不良反应的比较结果表明,探究组仅有一例不良反应(2.13%),低于参照组(5例,10例)。(64%)。比较两组患者的生活质量,结果表明,探究组患者的生活质量高于参照组,总分(83.77±5.46)和参照组(71.75±5.61)。结果表明探究组患者的生活质量较好。比较两组患者满意度,寻求患者满意度(97.87%)高于参照组患者的(85.11%)。可以看到探究组病人的满意度很高。结论 急性胃出血患者,急诊手术效果显着,可显着提高患者的治疗效果,患者恢复更快,控制不良反应,生活质量较好。这种治疗模式应广泛应用于医院治疗。

急性胃出血的急诊治疗及临床效果分析

探究急性胃出血患者的临床急诊方案,分析其临床应用效果。选取2019年1月—2022年12月贵州省遵义市汇川区人民医院收治的64例急性胃出血患者作为研究对象,依据治疗方式,将其平均分为对照组和观察组,每组各32例,对照组开展手术治疗,观察组开展保守治疗,对比两组患者治疗效果、症状消失时间与住院时间、生活质量评分、并发症发生情况和治疗相关指标。结果显示,观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组症状消失时间、住院时间均短于对照组(P<0.05);观察组生活质量评分均高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组出血量、再出血率低于对照组,止血时间短于对照组(P<0.05)。研究发现,对急性胃出血患者开展保守治疗,临床疗效显著,能快速止血,加快患者恢复速度,具有临床推广价值。

急性胃出血的急诊手术治疗效果分析

目的研究分析急性胃出血的急诊手术治疗效果。方法选取我院于2012年4月至2013年3月收治的31例患者,给予患者急诊手术治疗,对患者临床治疗效果进行记录分析。结果所选取的31例患者中,其中27例患者接受十二指肠球与全胃切除加胃体窦部切除术治疗,出血症状得到有效控制且患者临床病症消失;4例患者接受单纯结扎术,患者出血不止,术后3 d治疗无效死亡,治疗总有效率为87.1%。结论采取急诊手术对急性对急性胃出血患者实施治疗,临床治疗效果确切,且方便有效,具有广泛的实用性,治疗经济实惠,可广泛适用于广大基层医院。

奥美拉唑在治疗急性胃出血中的临床应用

目的探讨奥美拉唑治疗急性胃出血的临床效果。方法选取2013年9月至2016年9月陕西榆林市第一医院收治的急性胃出血患者135例,随机分为A、B、C三组,每组45例。A组给予单纯凝血酶进行治疗,B组给予凝血酶联合奥美拉唑进行治疗,C组给予单纯奥美拉唑治疗,比较各组的临床疗效、住院时间、不良反应及复发率。结果治疗后,B组治疗总有效率最高,且明显高于A组(P<0.0167)。B组住院时间最短,且明显短于A组和C组(P<0.0167)。在治疗期间B组不良反应发生率最低,且明显低于A组(P<0.0167)。结论奥美拉唑能够有效地改善急性胃出血患者的临床症状,缩短住院时间,若联合凝血酶一起使用,疗效更加显著,值得临床进一步推广与应用。

零缺陷护理模式在急性胃出血患者中的应用价值及对护理满意度的影响

目的观察对急性胃出血患者行零缺陷护理方案的临床效果,分析其护理满意度,评价其临床应用价值。方法将169例急性胃出血患者随机分为对照组和观察组,对照组(84例)行常规护理,观察组(85例)行零缺陷护理,比较两组患者不良反应发生率及护理满意度。结果观察组的不良反应发生率为2.35%,明显低于对照组的13.09%(P<0.05)。观察组的护理满意度为93.7%,明显高于对照组的77.6%(P<0.05)。结论零缺陷护理应用于急性胃出血可以有效改善患者预后,降低不良反应发生率,提升患者对护理服务满意度。

老年急性胃出血患者急诊手术的抢救效果及预后

目的探究急诊手术治疗老年急性胃出血的抢救及预后效果。方法急性胃出血患者90例,年龄均>60岁,随机分为观察组和对照组各45例,观察组选择急诊手术进行治疗,对照组选择常规用药进行保守治疗,治疗结束后对患者的有效率、止血时间、住院时间等进行比较和分析。结果观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05);观察组住院时间长于对照组,出血控制时间短于对照组(P<0.05)。结论选择手术方法治疗急性胃出血能够有效缩短出血时间,患者的恢复用时较少。

急诊手术与保守治疗急性胃出血的对比

目的探讨急诊手术与保守治疗急性胃出血的差异。方法回顾性分析我院急性胃出血患者的临床资料,根据患者治疗方法分为研究组(接受急诊手术)和对照组(接受保守治疗)。对比(1)两组胃出血治疗疗效。(2)两组大便OB阴性时间及住院时间。结果 (1)两组患者胃出血疗效比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。(2)两组大便OB阴性时间及住院时间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相对于保守治疗,急诊手术治疗急性胃出血疗效肯定,短期内起到止血效果,缩短患者住院时间。

急性胃出血的急诊治疗及效果分析

目的:探讨急性胃出血患者的治疗效果。方法:选择68例急性胃出血患者,根据病情分别采用保守治疗和手术治疗,分别观察两种方法治疗后的效果。结果:急性胃出血患者经治疗后,大部分患者出现痊愈和好转,总有效率达到88.23%,只有8例治疗无效,其中采用手术治疗患者中,2例因为胃出血严重,导致休克及其他功能衰竭导致死亡。其中,由于进行保守治疗的患者病情较轻,因此总有效率高于手术治疗组,痊愈率和好转率达到66.67%和25.93%,均高于手术治疗组。结论:对于急性胃出血患者,要根据具体病情进行相应的治疗,最大限度提高患者治愈率。

急性胃出血的急诊治疗及临床效果综合评价

目的:评判急性胃出血的急诊治疗的方法及治疗效果。方法:收治急性胃出血患者145名,分析其资料方法的异同及相应的治疗效果。结果:采用保守治疗方式的90名患者,68名(75.6%)患者痊愈,20名(22.2%)患者有效,2名(2.2%)治疗无效,总体有效率97.8%;采用手术加保守治疗方式的55名患者的治疗效果如下:35名痊愈(63.6%),18名患者的病情有明显好转(32.7%),2名患者因治疗无效死亡(3.6%),总体方案治疗有效率96.4%。结论:具体采用何种治疗方式,需要对患者的实际病情诊断后决定,并且两种治疗方式的效果突出,有效率很高。

生肌止血散对急性胃出血大鼠凝血功能影响的实验研究

目的:观察生肌止血散对急性胃出血大鼠模型的作用。方法:40只SD大鼠随机分为正常组、模型组、阳性对照组、止血散组,每组10只。采用吲哚美辛灌胃复制急性胃出血大鼠模型,止血散组给予生肌止血散溶液灌胃,阳性对照组给予云南白药溶液灌胃,正常组、模型组给予等量生理盐水灌胃,分别于造模后0.5 h和3 h各灌胃1次。14 h后腹主动脉取血,并摘除大鼠全胃。比较各组活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)、凝血酶时间(TT)及胃黏膜出血点情况。结果:正常组的PT为(11.020±1.698)s、APTT为(21.850±3.101)s、TT为(58.650±4.880)s;模型组的PT为(12.650±0.642)s、APTT为(25.980±3.602)s、TT为(64.810±3.704)s;阳性对照组的PT为(10.860±1.318)s、APTT为(20.900±2.428)s、TT为(54.190±3.990)s;止血散组的PT为(9.600±0.804)s、APTT为(20.540±2.208)s、TT为(52.730±5.865)s;与模型组比较,正常组、阳性对照组、止血散组凝血指标均显著性降低(P<0.01)。正常组胃黏膜无出血点,模型组为(30.400±4.858)个,阳性对照组为(16.200±3.615)个,止血散组为(10.800±2.378)个;与模型组胃黏膜出血点比较,正常组、阳性对照组、止血散组均显著性降低(P<0.01);与阳性对照组胃黏膜出血点比较,止血散组显著性降低(P<0.01)。结论:生肌止血散能改善大鼠的凝血功能,促进止血,并能减少大鼠的胃黏膜出血点。

急诊手术治疗急性胃出血的临床效果观察

目的观察急诊手术治疗急性胃出血的临床效果。方法 50例急性胃出血患者,随机分为对照组和观察组,每组25例。对照组采用常规保守治疗,观察组采用手术治疗。观察、记录并比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率为96%,对照组为80%,对照组显著低于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急诊手术治疗急性胃出血的疗效好,可以快速、准确的进行止血,方便有效,具有广泛的实用性,治疗费用较低,值得临床推广应用。

手术治疗急性胃出血的临床效果观察

目的对手术治疗急性胃出血的临床效果进行观察分析。方法急性胃出血患者96例,将其随机分为研究组和对照组,各48例,对照组患者进行保守治疗,研究组患者则采取手术治疗,观察两组疗效。结果研究组总有效率为97.92%,明显高于对照组总有效率81.25%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用合理的手术治疗急性胃出血可以使患者的病情得到有效控制,生活质量得到提升,进而提高急性胃出血疾病的治愈率,值得在临床中推广运用。

急性胃出血的临床诊治讨论

目的讨论急性胃出血的临床治疗方法。方法取了本院2010年10月至2012年10月期间收治的40例患者资料进行回顾性分析,对比保守治疗和手术治疗的效果,对造成急性为胃出血的原因进行分析。结果本组40例患者中,29例为保守治疗,痊愈19例,有效8例,无效2例。11例为手术治疗,痊愈7例,有效3例,无效1例。对患者病因资料进行分析,因胃、肠溃疡为26例,胃肿瘤3例,药物性3例,急性炎症6例,其他2例。结论临床需要根据急性胃出血产生的原因进行分析,制定合理的治疗方案,提高治愈率。

手术治疗急性胃出血的疗效分析

目的：探讨急诊手术治疗急性胃出血的临床疗效。方法选取我院在2010年1月至2012年12月收治的急性胃出血患者30例，其中男19例，女11例，年龄42-78岁，平均年龄64.5岁。所有患者采用内镜检查病因，30例患者中经胃镜诊断，其中十二指肠球部溃疡出血15例；胃溃疡出血6例；急性胃黏膜病变出血4例；胃癌出血3例；胃底静脉曲张出血2例。将30例患者通过胃镜检查，根据创伤部位的大小、出血的多少和程度来行相应的急诊手术，通过合适手术的选择，17例患者行部分胃切除；6例患者行全胃切除；5例患者行十二指肠球部加胃体窦部切除；2例患者行单纯结扎。结果30例患者中，28例患者术后出血情况停止，临床症状也均消失，另2例患者术后出血症状未消失，后转为上级医院进行急诊，1例好转，1例死亡，本组本次的治愈率为93.3%。结论应用手术的方法治疗胃出血具有快速止血、立刻见效和治愈率高的特点，且适应证广泛，费用较低，值得临床推广。

急性胃出血的急诊治疗及效果观察

目的探讨分析急性胃出血急诊治疗的效果,为临床治疗提供可靠参考。方法对我院2013年1月至2015年1月期间收治的109例急性胃出血患者予以研究,根据治疗方法分为:A组(n=56)、B组(n=53)。A组患者给予保守治疗,B组患者给予手术治疗,观察比较两组患者的临床治疗效果。结果 A组患者的治疗总有效率是94.6%,B组患者的治疗总有效率是75.5%,组间比较差异显著(P<0.05),存在统计学意义。结论对急性胃出血患者实施保守治疗,可以显著减轻患者病情,提高治疗效果,是一种具有较高临床价值的治疗方法,值得临床选用与普及。

急诊手术治疗急性胃出血的临床分析

目的分析急诊手术治疗急性胃出血的临床效果。方法 80例急性胃出血患者,按就诊时间分为A、B两组,每组40例。给予A组患者药物治疗,给予B组患者急性手术治疗,对两组患者临床治疗效果进行对比。结果两组患者中,A组治疗总有效率为67.50%,B组治疗总有效率为95.00%。B组临床治疗效果优于A组,差异具有统计学意义(P<0.05)。对两组患者出血控制时间、住院时间等进行对比,B组所用时间均远远低于A组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急诊手术治疗急性胃出血,临床效果显著,值得推广与应用。

浅析急性胃出血患者的急诊治疗效果观察

目的探讨急性胃出血的急诊治疗有效措施及治疗效果.方法：选择2013年7月-2014年9月我院急诊科接诊的84例急性胃出血患者随机平分为对照组、观察组,分别给予手术治疗和保守治疗,将2组患者的治疗效果进行对比分析.结果：观察组的治疗总有效率为97.62%,明显高于对照组的88.10%,差异比较存在显著性（P〈0.05）.结论：在急性胃出血患者的急诊治疗中应用保守方式刺激更小、费用更低,患者更易接受,且治疗效果更为确切.

手术治疗急性胃出血的临床效果分析

目的研究手术治疗急性胃出血的临床效果。方法选取2014年3月—2016年10月间诊治的68例急性胃出血患者,随机分成研究组与对照组,各34例。研究组实施手术治疗,对照组实施药物保守治疗,观察2组治疗效果及预后质量。结果研究组34例患者中,有33例病情得到控制,治疗有效率为97.06%,对照组34例患者中,有28例病情得到控制,治疗有效率为82.35%,研究组较对照组明显提高(P<0.05);且组间预后质量对比,研究组也明显优于对照组(P<0.05)。结论急性胃出血患者依据其具体情况给予相应手术治疗具有显著的临床效果,能够对患者的病情进行有效控制。