急性胃肠功能损伤分级护理模式对重症急性胰腺炎 患者的影响研究

评价对重症急性胰腺炎(severeacutepancreatitis,SAP)患者,开展急性胃肠功能损伤分级护理模式的积极价值。方法:回顾性选取2022年02月~2023年08月我院60例SAP患者的资料,依据“护理方案差异”均分为两组。对照组给予常规护理,观察组施以急性胃肠功能损伤分级护理模式。结果:观察组胃肠功能改善情况好于对照组(P<0.05)。与对照组比较,观察组患者并发症发生率较低(P<0.05)。观察组患者营养状况改善更为显著,生活质量明显高于对照组(P<0.05)。结论:对SAP患者开展急性胃肠功能损伤分级护理模式具有积极价值,值得临床借鉴并推广。

急性胃肠功能损伤分级护理模式在急性胰腺炎患者中的应用效果

目的探讨急性胃肠功能损伤(Acute gastrointestinal injury,AGI)分级的护理模式在成人急性胰腺炎患者中的应用效果.方法纳入2016年12月~2017年12月我院收治的急性胰腺炎患者98例,对患者的临床资料进行回顾性分析.根据护理方式的不同分为对照组48例和AGI护理组50例.对照组患者给予常规急性胰腺炎护理,AGI护理组患者在常规护理基础上,给予基于急性胃肠功能损伤分级的护理干预.比较两组患者的一般资料、平均住院时间、并发症发生率和病死率.结果两组患者一般资料无统计学差异(P>0.05),AGI护理组的平均住院时间、并发症发生率和病死率均低于对照组(P<0.05),AGI护理组的有效治愈率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论对成人急性胰腺炎患者按急性胃肠功能损伤分级进行护理干预,能够减少平均住院时间、并发症发生率和病死率,提高有效治愈率.

急性胃肠功能损伤分级护理模式在急性胆源性胰腺炎患者中的应用效果

目的:探讨急性胃肠功能损伤分级护理模式在急性胆源性胰腺炎(ABP)患者中的应用效果。方法:选取2021年7月—2023年7月吉安市峡江县水边镇卫生院收治的67例ABP患者,采用随机数字表法分为对照组(n=33)和观察组(n=34)。对照组患者接受传统护理模式,观察组患者接受急性胃肠功能损伤分级护理模式,比较两组的并发症发生率、医院焦虑和抑郁量表(HADS)评分。结果:观察组患者并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组HADS-A和HADS-D评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组HADS-A和HADS-D评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性胃肠功能损伤分级护理模式在ABP患者中的应用效果显著,有助于减少并发症的发生率,同时可改善患者的心理状态。这一分级护理模式可为临床实践提供有益的参考,提高ABP患者的治疗效果和心理健康水平。

急性胃肠道功能损伤分级护理模式对急性胰腺炎患者术后并发症及康复效果的影响

目的分析急性胰腺炎患者于治疗期间应用急性胃肠道功能损伤(AGI)分级护理模式对于术后并发症发生率及康复效果产生的影响。方法回顾性分析2021年1月至2023年1月江苏省建湖县人民医院接受手术治疗的100例急性胰腺炎患者的基线资料,按照护理措施的不同划分为对照组(52例)和观察组(48例)。对照组应用常规护理,观察组以常规护理为基础应用AGI分级护理模式。比较2组的术后并发症发生率、胃肠道功能恢复情况,以及治疗前后的炎症因子水平。结果与对照组进行比较,观察组的术后初次肛门排气时间、初次排便时间、腹痛腹胀缓解时间、体温恢复时间均较早,住院治疗时间较短,并发症总发生率较低(P均<0.05)。出院时,2组患者的机体炎症因子水平均较入院后降低(P均<0.05),且观察组均较对照组更低(P均<0.05)。结论急性胰腺炎患者于护理期间应用AGI分级护理模式对于预防术后并发症以及减轻机体炎症因子水平具有关键性作用,且可加速患者胃肠道功能的康复进程。

急性胃肠功能损伤分级标准下的分级护理模式在急性胰腺炎患者中的应用

目的:探讨急性胃肠功能损伤(AGI)分级标准下的分级护理模式在急性胰腺炎患者中的应用效果。方法:选取2019年3月1日~2020年12月31日收治的106例急性胰腺炎患者为研究对象,根据入院先后顺序分为对照组47例和研究组59例,对照组给予常规护理,研究组给予AGI分级标准下的分级护理模式;比较两组护理前后炎性指标[包括肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、降钙素原(PCT)]、营养指标[包括前白蛋白(PA)、血清白蛋白(ALB)、体脂率(BF)、体质量指数(BMI)]及胃肠生活质量[采用胃肠道生活质量指数(GIQLI)]。结果:护理后,研究组TNF-α、CRP、IL-6及PCT优于对照组(P<0.01),PA、ALB、BF、BMI优于对照组(P<0.05,P<0.01),GIQLI各维度评分及总分高于对照组(P<0.01)。结论:AGI分级标准下的分级护理模式可减少急性胰腺炎患者炎症反应,改善营养状态,提高生活质量。

基于急性胃肠功能损伤分级标准的护理模式在急性胰腺炎患者中的应用效果

目的:探讨基于急性胃肠功能损伤(AGI)分级标准的护理模式对急性胰腺炎患者营养状态及生活质量的影响。方法:选取2020年8月-2022年8月南京市江宁医院消化内科收治的96例急性胰腺炎患者作为研究对象,以计算机随机分为研究组与对照组,各48例。对照组实施常规护理,研究组以AGI分级标准为依据实施分级护理。比较两组肠屏障功能、营养状态、生活质量。结果:入院时,两组肠脂肪酸结合蛋白、内毒素水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组肠脂肪酸结合蛋白、内毒素水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。入院时,两组前白蛋白、血清白蛋白、体脂率比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组前白蛋白、血清白蛋白、体脂率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。入院时,两组社交活动、心理、生理功能、自觉症状评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组社交活动、心理、生理功能、自觉症状评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性胰腺炎患者实施基于AGI分级标准的护理干预,能有效改善患者的肠屏障功能和营养状态,提升其生活质量。

急性胃肠损伤分级护理对急性胰腺炎患者症状改善时间的影响

目的评价急性胃肠损伤(AGI)分级护理在急性胰腺炎(AP)患者中的实施效果和意义。方法选取200例AP患者作为研究对象,均为厦门大学附属中山医院消化内科于2021年3月至2022年2月收治,按简单随机抽样法将其分为2组。对照组(100例)实施常规护理,观察组(100例)运用AGI分级护理。比较2组的胃肠道功能改善情况、并发症发生率、实验室指标以及护理满意率。结果观察组的胃肠道功能恢复(腹胀腹痛缓解、排气、排便和肠鸣音恢复)时间均短于对照组(P均<0.05)。观察组的各种并发症(全身感染、胰腺假性囊肿、胰周脓肿、急性液积聚)总发生率较对照组更低(P<0.05)。出院时及出院1个月后,观察组的血清淀粉酶、尿淀粉酶水平和白细胞计数均较同期对照组更低(P均<0.05),且2组均低于同组入院时(P均<0.05)。观察组的护理总满意率高于对照组(P<0.05)。结论AGI分级护理对AP患者胃肠道功能的恢复、并发症发生率的降低、实验室指标的改善以及护理满意率的提升均可起到积极作用。

基于胃肠功能损伤的分级护理在急性胰腺炎患者中的应用

目的:探讨基于胃肠功能损伤的分级护理在急性胰腺炎患者中的应用效果。方法:选取2020年2月1日~2021年2月1日收治的112例急性胰腺炎患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组各56例,对照组实施常规护理,研究组实施基于胃肠功能损伤的分级护理;比较两组胃肠功能各项指标、并发症发生情况、高热消退情况、干预有效情况、疼痛程度[采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)]及住院时间。结果:研究组肠鸣音评分、肠功能障碍评分低于对照组(P<0.01),腹痛腹胀缓解时间、肠功能恢复时间、血淀粉酶恢复时间及尿淀粉酶恢复时间均短于对照组(P<0.01),并发症总发生率低于对照组(P<0.05),高热消退率、干预有效率均高于对照组(P<0.05),VAS评分、住院时间优于对照组(P<0.01)。结论:在急性胰腺炎患者中应用基于胃肠功能损伤的分级护理,可促进胃肠功能的指标快速恢复,缓解胃肠功能障碍,降低并发症发生率,缓解疼痛。

基于急性胃肠损伤分级的营养支持在改善老年肝癌切除术患者术后患者营养状态及恢复肝功能中的价值探讨

目的:探究基于急性胃肠损伤分级的营养支持应用于老年肝癌切除术后患者对其营养状态及肝功能恢复的影响。方法:选取我院2020年12月至2022年2月期间105例老年肝癌切除术患者作为研究对象,随机分两组,对照组52例给予常规饮食支持,观察组53例给予基于急性胃肠损伤分级的营养支持,1 m后,对比两组患者胃肠功能恢复情况、营养状态及肝功能。结果:观察组肠鸣音恢复时间、进食时间、首次排气时间、首次排便时间均低于对照组(P<0.05);观察组血红蛋白、白蛋白、转铁蛋白、前白蛋白、红细胞水平均高于对照组(P<0.05);观察组天门冬氨酸氨基转移酶、丙氨酸氨基转移酶、间接胆红素、直接胆红素水平低于对照组(P<0.05)。结论:肝癌切除术后患者应用基于急性胃肠损伤分级的营养支持,可有效改善患者胃肠功能,提高营养状态,促进术后肝功能的恢复。

急性胃肠损伤评分指导下的分级营养护理在急性胰腺炎患者护理中的应用效果

目的:探讨急性胃肠损伤(AGI)评分指导下的分级营养护理在急性胰腺炎患者护理中的应用效果。方法:选取徐州医科大学附属医院2022年3月—2023年9月78例急性胰腺炎患者,随机分为常规护理组、营养护理组各39例,分别实施常规护理、AGI评分指导下的分级营养护理,对比两组的胃肠道功能、营养状况、胃肠激素水平、生活质量。结果:营养护理组腹胀腹痛缓解时间及排气、排便、肠鸣音恢复时间均短于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组血清白蛋白(ALB)、转铁蛋白(TRF)、前白蛋白(PAB)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组血清ALB、TRF、PAB水平均高于干预前,营养护理组血清ALB、TRF、PAB水平均高于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组血清胃动素(MOT)及血管活性肽(VIP)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组血清MOT水平均高于干预前,血清VIP水平均低于干预前,营养护理组血清MOT水平高于常规护理组,血清VIP水平低于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组健康状况调查简表(SF-36)中生理功能、生理职能、社会功能、精神健康评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SF-36中生理功能、生理职能、社会功能、精神健康评分均高于干预前,营养护理组上述各项评分均高于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:AGI评分指导下的分级营养护理的实施效果较好,能够改善急性胰腺炎患者营养状况及预后,提升其生活质量。

神经外科重症患者急性胃肠功能损伤管理模式的构建及实施

目的探讨神经外科重症患者急性胃肠功能损伤的有效管理模式。方法将421例神经外科ICU重症患者按时间段分为对照组203例、观察组218例,对照组采用常规治疗护理,观察组建立医护共同参与的急性胃肠功能损伤管理模式并用于患者管理。实施6个月后评价效果。结果观察组急性胃肠功能损伤程度、肠内营养等待时间、达到全量营养时间显著低于、短于对照组(均P<0.01)。结论急性胃肠功能损伤管理模式的实施可减轻神经外科ICU重症患者急性胃肠功能损伤程度,使患者早期获得有效营养。

机械通气患者急性胃肠功能损伤分级与预后关系的研究

目的：探讨危重症机械通气患者急性胃肠损伤（acute gastrointestinal injury,AGI）分级与预后指标的关系,评估其在重症医学科（intensive care unit,ICU）的应用价值。方法：回顾性分析2013年1月—2015年12月许昌市中心医院ICU收治的危重症机械通气患者185例,根据欧洲2012年AGI工作指南对患者胃肠功能进行分级,共0~Ⅳ级。记录不同AGI分级患者28 d病死率及ICU住院时间、机械通气时间、急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ（acute physiology and chronic health evaluation scoring systemⅡ,APACHEⅡ）评分,分析AGI分级与预后指标的关系。结果 ：185例患者中共180例（97.2%）发生AGI;不同AGI分级患者28 d病死率及ICU住院时间、机械通气时间、APACHEⅡ评分差异有统计学意义（P〈0.05）;两两比较结果显示,除AGI 0、Ⅰ级间比较外,其余组间差异均有统计学意义（均P〈0.05）;AGI分级与28 d病死率、ICU住院时间、机械通气时间、APACHEⅡ评分呈正相关（rs=0.401、0.421、0.502、0.312,均P〈0.05）。结论 ：危重症机械通气患者急性胃肠功能损伤分级与28 d病死率、ICU住院时间、机械通气时间、APACHEⅡ评分存在相关性,可在一定程度上反映机械通气患者的预后,具有临床应用价值。

运动与护理一体化干预模式在急性踝关节损伤患者 康复过程的应用

目的:分析运动与护理一体化干预模式在急性踝关节损伤患者康复过程的应用效果。方法:选取2019年1月至2021年5月收治的52例踝关节损伤患者,采用随机数字表法分成两组各26例,对照组实施常规护理,观察组实施运动与护理一体化干预措施,分析及对比两组患者踝关节功能评分、生活质量评分、护理满意度数据。结果:干预后,观察组踝关节功能评分和生活质量评分均高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:运动与护理一体化干预模式在急性踝关节损伤患者康复过程中具有显著的应用效果。通过运动训练、护理干预、教育和指导等多方面的综合干预,可以促进急性踝关节损伤功能的恢复和改善,提高患者的生活质量和康复效果。

基于快速反应团队模式的分级护理在颅脑损伤患者中的应用

目的:探讨基于快速反应团队模式的分级护理在颅脑损伤患者中的应用效果。方法:前瞻性选取2020年3月1日~2023年3月1日收治的200例颅脑损伤患者作为研究对象,根据抽签法分为对照组和研究组各100例,对照组实施常规护理和分级护理,研究组在对照组基础上实施基于快速反应团队模式的分级护理;比较两组干预前后神经功能[采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)]、预后效果[采用格拉斯哥预后量表(GOS)]、生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]及并发症发生情况。结果:干预后,两组NIHSS评分低于干预前(P<0.01),且研究组低于对照组(P<0.01);干预后,研究组GOS、SF-36评分高于对照组(P<0.01),且研究组恢复良好例数多于对照组(P<0.01);研究组并发症发生率低于对照组(P<0.01)。结论:基于快速反应团队模式的分级护理在颅脑损伤患者中干预效果理想,能改善患者神经功能和生活质量,降低并发症发生率,提高预后效果。

急性白血病患者功能评估切入式分级护理模式应用实践

急性白血病为难治性造血系统恶性疾病[1],需接受规范性化疗干预,国内目前尚无标准化系统化的急性白血病护理模式[2]。王乐等[3]研究者提出,以患者功能状态为切入点开展相匹配的护理活动,更具实用性与有效性。本次研究尝试采用功能评估切入式分级护理模式对急性白血病患者施以干预,效果较好。现报道如下。

基于分级分区模式的急救护理对急性心肌梗死患者救治时间的影响分析

目的探究基于分级分区模式的急救护理对急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者救治时间的影响。方法回顾性选取2020年1月—2024年1月南京医科大学第四附属医院收治的128例AMI患者的临床资料,按照护理方式的不同分为两组,实施常规急救护理的61例患者为对照组,实施基于分级分区模式急救护理的67例患者为观察组。比较两组患者的救治时间、急性生理评分、舒适度、护理满意度。结果观察组就诊至分诊评估时间、就诊至心电图时间、就诊至给药时间、就诊至术毕时间均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组患者接诊时急性生理评分、Kolcaba舒适状况量表评分对比,差异无统计学意义(P均>0.05);观察组收入院时急性生理评分高于对照组,出院时Kolcaba舒适状况量表评分高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组护理总满意度为97.01%(65/67),高于对照组的85.25%(52/61),差异有统计学意义(χ^(2)=5.630,P<0.05)。结论在AMI患者中实施以分级分区模式为基础的急救护理可缩短救治时间,减轻临床症状,提高舒适度及护理满意度。

医护合作决策下AGI分级护理模式促进急性重症胰腺炎患者康复的应用效果

目的:探讨应用医护合作决策下AGI分级护理模式在急性重症胰腺炎(SAP)患者康复中的效果。方法:选取本院82例急性重症胰腺炎患者为研究对象,依据随机数字表法分成观察组和对照组,各41例;对照组采用常规护理措施,观察组采用医护合作决策下AGI分级护理模式;对两组护理效果进行比较分析。结果:生活质量上,观察组患者SF-36生活质量得分各项结果均优于对照组(P<0.05);BISAP指数得分上,观察组患者低于对照组(P<0.05);情绪状态上,观察组患者的SAS和SDS量表评分低于对照组(P<0.05)。结论:采用医护合作决策下AGI分级护理模式有助于改善急性重症胰腺炎患者的生活质量,缓解患者不良情绪,利于患者早日康复。

分级预警联合三维护理模式在急性胸痛患者院前-院内急救衔接中的应用

将分级预警及三维护理模式进行有机结合,并对其是否能够为临床提供理想的急救效果,缩减急救衔接时间等问题进行深入探究。方法 随机从本院于2022年12月到2023年11月期间通过急救入院收治的急性胸痛患者中,选取60例,等量分为对照组(30例)及研究组(30例)。对照组采用传统急救衔接护理方案,研究组采用分级预警联合三维护理模式。针对两组患者抢救过程中各关键环节所应用的时长、抢救情况、抢救过程中所发生的不良事件以及患者对护理工作满意度的高低。结果 护理人员在研究组的抢救过程中,操作更为熟练迅速,与对照组相比,所用时间更短,存在统计学意义(P<0.05);研究组患者抢救过程中,护理人员对抢救流程更为熟悉,且抢救护理流程的制定以及抢救操作均更加富有逻辑性、规范性,对患者病情变化更加敏锐,不仅使不良事件发生率明显降低,同时还提高了抢救成功率,降低急救后30日内死亡率,对照组与其相比,存在统计学意义(P<0.05)。研究组护理工作有效的改善了患者预后,减缓了患者痛苦,因此研究组患者护理满意度明显更高,对照组与之相比,差距具有统计学意义(P<0.05)。结论 研究组所采用的分级预警与三维护理模式相结合方案,对提高抢救过程中各项护理工作质量具有明显效果。不仅提高整个抢救效率,还增强抢救的灵活性、规范性,实现高效的院前-院内衔接,提高抢救成功率,值得在临床中推广应用。

MDT协同护理结合分级护理管理模式对胆囊结石合并急性胆囊炎患者术后疼痛和生活质量的影响

目的探究多学科联合诊疗(MDT)协同护理结合分级护理对胆囊结石合并急性胆囊炎患者术后疼痛和生活质量的影响。方法对2020年1月—2022年12月在赤峰市医院接受手术治疗和护理的84例胆囊结石合并急性胆囊炎患者资料进行回顾性分析。按照护理方式将所有患者分为对照组(n=41,常规护理)和研究组(n=43,MDT协同护理结合分级护理),护理2周后,比较两组患者负面情绪、疼痛、生活质量及护理满意度。结果护理前,两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、疼痛程度数字评定量表(NRS)评分及生活质量评定量表(SF-36)各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后研究组SAS、SDS及NRS明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),SF-36各维度评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),研究组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论MDT协同护理结合分级护理可以改善胆囊结石合并急性胆囊炎患者术后心理状态,减轻疼痛,提高生活质量和护理满意度。

分级护理模式对急性上消化道出血患者并发症及再出血率的干预效果分析

为帮助急性上消化道出血病患提高临床治疗的安全性,判断危险分级护理模式应用其中的总体收益情况。方法 研究阶段精心收集急性上消化道出血病患的相关信息。在所选入的样本中,其中的92例具有代表性。从时间角度来看,确保其初始日期为2023年3月,截止时间为2024年3月。区分小组阶段,将奇偶分组法落实到位。按照每组46份样本的准则,规划两个小组。其一开展常规护理指导,其二应用危险分级护理模式。二者在命名方面,分别以“参照组”“试验组”为组别名称。全程统计数据,判断护理收益。结果 统计结果显示,舒适度评分方面,试验组在得分方面有显著的上升趋势,而基于对每组的并发症、再出血率所得数值进行仔细的统计,证明在试验组中有着更低的结果,且该组的消化道出血危险性评分、临床相关指标数据优异程度更为理想,P<0.05。结论 将危险分级护理模式有效执行,促使急性上消化道出血病人的预后得到良好地改善。此种护理形式有助于降低再出血、并发症发生风险,并且能够提高患者的舒适度。