急性胆囊手术中胆囊床处理疗效的分析

目的急性胆囊手术中胆囊床因充血水肿。胆囊床渗血渗液的处理应用。方法选取100例急性胆囊手术患者,随机分为4组,25例患者采用S-100吸收性止血绫进行胆囊床处理为观察组25例患者采用医用生物蛋白胶进行胆囊床处理,25例行细针线缝扎胆囊床处理,25例电凝胆囊床处理观察四组止血效果。结果 S-100吸收性止血绫进行胆囊床处理为观察组,采用医用生物蛋白胶进行胆囊床处理,行细针线缝扎胆囊床处理,电凝胆囊床处理分别于术后2、12、24、48h观察2组患者腹腔引流情况,观察组与对照组无显著差异(P>0.05)。结论 S-100吸收性止血绫与医用生物蛋白胶对于急性胆囊手术中胆囊床处理有一样的效果,是安全、有效的局部止血材料。细针线缝扎胆囊床处理和电凝胆囊床处理次之,但同样是安全、有效的处理方法。

综合护理在急性胆囊炎手术患者护理中的影响

深入分析综合护理模式在急性胆囊炎手术患者临床护理中的具体效果。方法 研究聚焦于2022年8月至2023年8月时段内,医院接收的60名罹患急性胆囊炎并接受手术治疗的患者。患者被均衡地分配到两个群体中,且每个群体接受了差异化的手术护理服务。在对照组中,患者们经历的是标准的手术护理流程;而在观察组,患者则在享受与对照组相同护理的基础上,额外实行综合护理方案。护理完毕后,将两组患者的手术效果、并发症发生率、手术及恢复时长与满意度等项目进行对比研究,以全面评估综合护理在急性胆囊炎手术患者临床治疗中的实际效果。结果 经过详细的数据收集和分析,可以得出以下结论。综合护理在急性胆囊炎手术患者中的应用优于常规护理,观察组的手术效果更佳,并发症发生率更低,手术及恢复时间更短,且患者满意度更高(P<0.05)。结论 研究可知,急性胆囊炎手术患者的临床护理实践中,综合护理模式展现出极佳护理成效。极大地提升了手术的成功率,有效降低相关并发症的发生率,也缩减了手术与康复的总时长。同时,综合护理模式优化患者的治疗体验,提升患者的整体满意度。因此,在急性胆囊炎手术患者的临床治疗中,实施综合护理模式具有极高的实际应用价值和重要性。

综合护理在急性胆囊炎手术患者护理中的应用效果分析

研究急性胆囊炎患者在综合护理、基础护理下的应用效果。方法:选取的100例样本均来自新疆医科大学第二附属医院普外科,护理患者入院时间:2022年5月~2023年2月,采用红黄双色球法随机分组,基础护理共50例(对照组),综合护理共50例(观察组)。结果:观察组(综合护理)下床活动时间(0.56±0.18(d))、胃肠功能恢复时间(4.80±1.42(d))、住院时间(6.85±1.51(d))低于基础护理的0.79±0.34(d)、7.21±1.67(d)、8.36±1.84(d),对比结果差异显著(P<0.05)。综合护理下手术患者总满意度为98.00%,高于对照组(基础护理)(P<0.05)。综合护理下手术患者VAS疼痛评分为2.81±0.85(分),低于基础护理的4.72±1.03(分),对比结果差异显著(P<0.05)。综合护理下手术患者IgA、IgG、IgM分别为1.92±0.28(g/L)、10.96±0.93(g/L)、1.46±0.15(g/L),高于基础护理的1.49±0.20(g/L)、9.87±0.74(g/L)、1.30±0.13(g/L),(P<0.05)。观察组(综合护理)面对(22.26±1.47(分))评分高于对照组(基础护理)的18.40±1.89(分),屈服(9.80±1.79(分))评分低于对照组(基础护理)的17.51±1.94(分)、12.46±2.30(分)(P<0.05)。综合护理下手术患者降钙素原、16.59±2.73(mg/L),低于对照组(基础护理)(P<0.05)。综合护理下手术患者切口渗血(1例)、切口感染(1例)、胆管损伤(未发生)总发生率为4.00%,低于基础护理(切口渗血4例、切口感染4例、胆管损伤3例)的22.00%(P<0.05)。结论:急性胆囊炎患者在综合护理下的应用效果更好,更具推广价值。

浅议不同护理干预措施对急性胆囊炎手术感染的临床效果比较

目的：针对急性胆囊手术患者展开术后护理干预，了解预防术后感染的有效措施。方法选取本院在2013年1月～2014年1月收治的急性胆囊炎手术患者共88例，将其随机分为对照组及观察组。对照组采用常规护理方式，观察组采用护理干预模式，对比两组患者术后出现感染人数差异性。结果观察组出现术后感染人数明显少于对照组患者，两组人数对比具有显著性差异（P ＜0.05）。结论护理干预能够有效减少急性胆囊手术患者术后感染几率，适合在临床护理中推广使用。

观察整体护理理念对急性胆囊炎手术患者术后下床活动的影响及情绪改善

目的探究整体护理理念对急性胆囊炎手术患者术后下床活动时间及情绪变化的影响。方法选取2017年1月至2018年1月于本院接受治疗的98例急性胆囊炎患者为受试对象,按照入院顺序随机分为研究组与对照组,各49例。两组患者均进行腹腔镜胆囊切除手术(LC)。对照组患者予以常规护理,研究组患者予以整体护理。观察两组患者护理前与手术前1d、手术后1d护理的情绪[焦虑自评表(SAS)]变化,记录术后下床活动时间、住院时间及护理满意度。结果在进行护理干预后,研究组患者的情绪明显比对照组好(P<0.05);研究组患者下床活动时间、出院时间均明显早于对照组(P<0.05);研究组患者的满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论整体护理可以使急性胆囊炎手术患者心态更好,有利于术后恢复。

综合护理干预在急性胆囊炎患者围术期护理中的应用观察

目的探讨综合护理干预对急性胆囊炎患者围术期护理效果的影响。方法选取行手术治疗的急性胆囊炎患者80例,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组采取围术期常规护理,观察组采取围术期综合护理。对比两组护理情况。结果术前、出院前1 d两组患者SDS、SAS评分均较入组时下降,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组患者手术准备耗时、手术时间、术中出血量、术后胃肠道功能恢复时间、术后住院时间均较对照组短(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组患者围术期护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论综合护理干预可有效改善急性胆囊炎患者负性情绪,促进患者手术顺利进行及术后康复效率,降低术后并发症发生率,提升患者护理满意度,是急性胆囊炎患者更有价值的护理方案。

多维危机控制护理对急性胆囊炎手术患者应对方式及心理健康的影响

目的探讨多维危机控制护理对急性胆囊炎手术患者应对方式及心理健康的影响。方法选择2017年1月~2020年3月江西省抚州市第一人民医院收治的80例急性胆囊炎手术患者,采用随机数字表法分为两组,每组各40例。对照组给予常规护理,观察组进行多维危机控制护理,比较两组心理状况及应对方式。结果护理前,两组的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、面对、回避、屈服评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组的SAS、SDS、回避、屈服评分低于对照组,观察组的面对评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论急性胆囊炎手术患者予以多维危机控制护理可改善心理状况及应对方式,值得推广使用。

急性重症胆囊炎手术对患者家属心理健康的影响及心理干预效果

目的:探讨分析急性重症胆囊炎手术对患者家属心理健康的影响及心理干预效果。方法:选取2013年1月至2017年1月我院收治的80例急性重症胆囊炎手术患者家属作为研究对象(危机组),同期选取100例一般住院手术患者家属作为对照组,通过症状自评量表(SCL-90)对两组患者家属的心理健康状况进行调查。随后按随机数字表法将80例急性重症胆囊炎手术患者家属分为常规干预组和心理干预组,每组各40例,常规干预组给予常规干预,心理干预组给予心理干预,干预结束后比较两组SAS、SDS评分、生活质量以及干预满意度等具体情况。结果:危机组患者家属SCL-90总分、躯体化、强迫、抑郁、焦虑、敌对以及精神病性等均高于对照组(t=-19.475,P<0.001;t=-8.014,-7.924,-7.085,-4.618,-4.018,-29.663,P<0.05);干预后,常规干预组患者家属SCL-90各项得分等均高于心理干预组(t=11.379,3.963,2.623,4.967,2.121,2.969,3.869,3.409,4.539,8.632;P<0.05);心理干预组患者家属除生理机能外其余项目评分均高于常规干预组(t=-5.236,-2.532,-2.926,-3.632,-4.679,-2.881,-3.886;P<0.05);心理干预组总满意度明显高于常规干预组(χ~2=5.000,P=0.025)。结论:急性重症胆囊炎手术患者家属大多存在心理健康问题,给予其心理干预对降低其焦虑、抑郁情绪具有一定的作用,并可一定程度提高患者家属生活质量,值得临床推广应用。

系统化护理干预在预防急性胆囊炎手术感染发生率的效果

评价分析系统化护理干预对急性胆囊炎手术感染发生率的影响和效果。选取甘肃省张掖市山丹县中医院2012年2月—2015年4月急性胆囊炎患者160例,并将其随机分为观察组和对照组,每组患者均为80例。观察组采取系统护理干预的方式,对照组采取常规护理干预的方式。比较分析两组急性胆囊炎患者术后手术感染的发生率以及对护理人员工作的满意度。护理干预后,采用系统化护理干预的观察组急性胆囊炎患者在重度感染例数、轻度感染例数以及未感染例数上均明显好于采用常规护理干预的对照组,总体感染率显著低于对照组;同时,观察组患者的整体满意度也显著高于对照组,两组比较P<0.05。将系统化护理干预运用到急性胆囊炎的预后护理中,能够有效的降低急性胆囊炎患者的手术感染发生率,同时提高患者对护理人员工作的满意度,适合临床推广应用。

不同手术时机对腹腔镜下急性结石性胆囊炎患者手术的影响

目的探讨不同手术时机对腹腔镜下急性结石性胆囊炎患者手术的影响。方法选取2015年1月至2016年1月郑州市第七人民医院收治的135例急性结石性胆囊炎患者,根据手术时间不同将其分为A组(45例,病发时间至手术时间<48 h)、B组(45例,病发时间至手术时间48~72 h)、C组(45例,病发时间至手术时间>72 h),观察3组患者手术时间、并发症发生率和中转开腹率。结果 A组手术时间短于B组和C组,差异均有统计学意义(P<0.05)。A组中转开腹率(2.2%)低于B组(8.9%)和C组(22.2%),差异均有统计学意义(P<0.05)。3组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论急性结石性胆囊炎患者病发后48 h内是最佳手术时机,能有效缩短患者手术时间和降低中转开腹率。

不同护理干预措施对急性胆囊炎手术感染的效果分析

目的:针对不同护理干预措施对急性胆囊炎手术感染的效果进行分析探讨。方法选取我院于2010年08月~2012年08月收治的58例急性胆囊炎手术感染患者,将其随机分为临床护理组和对照组,两组都进行手术治疗,临床护理组29例患者实施临床护理,对照组29例患者只进行常规护理,对比两组患者的切口渗液情况、护理满意度以及并发症发生率。结果临床护理组患者的切口渗液和并发症发生率都要明显低于对照组,但是临床护理组患者的护理满意度要明显高于对照组。对比两组结果有显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论对于急性胆囊炎手术感染患者实施临床护理有很好的临床效果,能够降低并发症发生率,提高护理满意度,值得推广。

急性结石性胆囊炎腹腔镜手术治疗的临床体会

目的:探讨急性结石性胆囊炎腹腔镜手术治疗的适应证、方法、技巧。方法:采用LC治疗急性结石性胆囊炎患者56例,回顾性分析临床资料。结果:本组56例中LC均顺利完成并顺利恢复出院。手术时间40～150分钟,平均50分钟;术中出血量10～250ml,平均35ml;术后腹腔引流量20～250ml,平均55ml;术后2～3天拔除引流管;术后住院3～9天,平均5天;无胆漏、膈下积液或脓肿、大出血等并发症;随访时间1～6个月,均无严重并发症发生。结论:LC是治疗急性结石性胆囊炎的安全方法,正确的手术时机及适应证、熟悉胆囊三角解剖、术者的技术及经验、良好的屏幕-眼-手协调操作能力是腹腔镜手术治疗急性结石性胆囊炎成功的关键。

薄弱环节管理在急性胆囊炎手术护理中的应用效果

目的:观察薄弱环节管理在急性胆囊炎手术护理中的应用效果。方法:选取100例急性胆囊炎患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组与研究组各50例。两组均予以手术治疗,对照组围术期采取常规护理,研究组在对照组的基础上采取薄弱环节管理,比较两组手术指标及整体护理质量。结果:研究组术后恢复排气时间及住院时间均明显短于对照组,术后并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);护理后研究组生命质量、护理工作质量及护理满意度均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性胆囊炎手术治疗患者在围术期护理中结合薄弱环节管理有助于改善患者术后指标,提高整体护理工作质量。

综合性护理应用于急性胆囊炎手术患者对术后感染的影响

观察综合性护理与常规护理应用于急性胆囊炎手术患者后,对其预后情况、术后感染及满意度的不同影响,探讨综合性护理的优势,为临床护理工作提高客观依据。方法:选择前瞻性研究方法,将我院50例急性胆囊炎患者作为观察对象,随机进行分组,常规护理组(A1组)和综合性护理组(A2组),每组25例,观察两种护理方案的干预效果。结果:比较患者手术预后期间,A2组患者排气时间及住院时间明显更短(P<0.05);比较术后感染情况,A2组患者切口感染率明显更低(P<0.05);比较满意度,A2组患者对综合性护理的满意度明显更高(P<0.05)。结论:在急性胆囊炎手术中,对患者进行综合性护理干预,可以降低患者术后感染风险,缩短患者恢复时间及住院时间,患者更满意度,可在今后的护理工作中推广使用。

腹腔镜技术在胆囊结石致急性胰腺炎手术治疗中的安全性及手术时机选取分析

目的:分析腹腔镜技术对胆囊结石致急性胰腺炎手术治疗中的安全性及手术时机。方法:选择本院2020年1月至12月收治的90例胆囊结石致急性胰腺炎手术患者,根据随机数字表法,所有患者被分为对照组和观察组,每组45例,观察组患者在发病后48h内进行胆囊切除术治疗,对照组在发病48h后进行胆囊切除术治疗。将两组的术中出血量、手术时间、住院时间、镇痛药物使用率、完全切除率、中转开腹率、治疗前后的应激指标水平改变情况、并发症发生率及疾病再发率进行比较分析。结果:两组的术中出血量及手术时间经比较,未显示出较为明显的差别,P>0.05;而在住院时间方面,观察组明显短于对照组患者,比较有统计性,P<0.05。观察组的镇痛药物使用率、完全切除率以及中转开腹率均比对照组显著更低,数据之间具有显著性差异,P<0.05。两组患者治疗后IL-6及CRP水平均高于治疗前、IL-10低于治疗前,P<0.05,且观察组IL-6及CRP水平均低于对照组,IL-10高于对照组,数据之间具有显著性差异,P<0.05。观察组的并发症发生率及疾病再发率明显较对照组低,P<0.05。结论:发病后48h内行腹腔镜技术可提高胆囊结石致急性胰腺炎手术治疗的安全性,缩短恢复时间,降低患者的应激反应,值得临床应用。

急诊双模态超声造影下经皮经肝胆囊穿刺置管术治疗高手术风险性急性胆囊炎

目的:探析双模态超声造影经皮经肝胆囊穿刺置管术治疗高手术风险性急性胆囊炎的临床疗效。方法:以2018年2月—2019年3月间来我院就诊的高手术风险性急性胆囊炎患者的临床资料实行回顾性分析,任意抽选出60例患者为此次实验对象,运用信封法进行分组,分为对照组和实验组,两组各有30例患者。对照组实行常规开放手术治疗,实验组实行双模态超声造影经皮经肝胆囊穿刺置管术治疗。分析并对比两组患者的手术时长、手术中出血量、住院时长,同时记录两组患者在手术完成后的并发症发病状况以及发生率。结果:实验组患者手术时长长于对照组,差异具统计学意义(P<0.05),手术中出血量少于对照组,差异具统计学意义(P<0.05),住院时长少于对照组,差异具统计学意义(P<0.05)。相较于对照组来说,实验组患者的不良反应发生率更低,两组数据经对比分析差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗高手术风险性急性胆囊炎中运用双模态超声造影经皮经肝胆囊穿刺置管术,能够显著降低患者手术中的出血量,缩短住院时长,并且还能够有助于使患者的不良反应发生率得到有效控制,对于患者的康复来说有十分积极的促进意义,值得在临床中实践应用。

胆囊结石并急性胆囊炎患者术后切口感染相关危险因素及其与Th1/Th2细胞因子水平的关联

目的探讨胆囊结石伴急性胆囊炎手术切口感染的危险因素,分析感染与外周血T淋巴细胞亚群及Th1/Th2相关细胞因子水平的关系。方法选取2021年6月-2023年6月成都长江医院收治的实施胆囊结石伴急性胆囊炎手术患者260例作为研究对象,根据其术后是否出现切口感染分为感染组(n=27)和未感染组(n=233)。从医院电子病历系统中回顾性收集胆囊结石伴急性胆囊炎手术患者术前临床信息,分析导致术后切口感染的危险因素;对比两组患者术后24 h内T淋巴亚群比值及Th1/Th2相关细胞因子[白细胞介素-2(IL⁃2)、γ-干扰素(IFN⁃γ)、IL⁃4、IL⁃10]水平变化。结果年龄≥60岁、手术时间>60 min、合并糖尿病、转为开腹手术、术前未使用抗生素为胆囊结石伴急性胆囊炎手术切口感染的独立危险因素(P均<0.05)。感染组患者CD4^(+)/CD8^(+)和CD4^(+)/CD25^(+)、IL⁃2、IFN⁃γ水平低于未感染组,IL⁃4、IL⁃10水平高于未感染组,差异均有统计学意义(t=5.866、34.572、9.643、10.991、7.726、8.910,P均<0.05)。结论胆囊结石伴急性胆囊炎手术切口感染危险因素较多,临床可采取针对性干预措施降低感染发生率,且感染患者术后存在Th细胞亚群失衡及细胞因子紊乱。

前瞻性护理干预对急性胆囊炎手术患者感染发生率的影响分析

研究急性胆囊炎患者在手术治疗+前瞻性护理、围手术期护理干预下的效果。方法 90例样本均来自新疆医科大学第二附属医院,起止时间为2022年1月至2023年2月,手术治疗+围手术期护理共45例(对照组),手术治疗+前瞻性护理共45例(观察组)。结果 观察组(手术治疗+前瞻性护理)手术时间(47.35±6.41(min))、术中出血量(73.17±12.28(mL))低于对照组(手术治疗+围手术期护理)(P<0.05)。前瞻性护理干预下急性胆囊炎患者机械通气时间、胃肠功能恢复时间、住院时间分别为1.26±0.15(d)、2.06±0.68(d)、6.84±1.72(d),低于围手术期护理干预(P<0.05)。观察组(手术治疗+前瞻性护理)总满意度为97.78%,高于对照组(手术治疗+围手术期护理)(P<0.05)。观察组(手术治疗+前瞻性护理)HAMA量表、HAMD量表评分分别为5.15±1.23(分)、5.74±1.35(分),低于围手术期护理干预(P<0.05)。前瞻性护理干预下急性胆囊炎患者睡眠障碍、睡眠时间、入睡时间、夜间转醒评分分别为0.39±0.06(分)、0.42±0.10(分)、0.35±0.08(分)、0.46±0.11(分),低于围手术期护理干预(P<0.05)。前瞻性护理干预下急性胆囊炎患者生理、心理、环境、社会评分分别为76.83±2.96(分)、82.50±2.41(分)、86.39±2.05(分)、80.10±2.57(分),高于围手术期护理干预(P<0.05)。前瞻性护理干预下急性胆囊炎患者出血、感染、胆管损伤总发生率为2.22%,低于对照组(手术治疗+围手术期护理)(P<0.05)。结论 前瞻性护理干预更具推广价值。

薄弱环节管理在急性胆囊炎手术护理中的应用

目的 探讨薄弱环节的管理在急性胆囊炎手术护理中的应用效果.方法 选取收治的行急性胆囊炎手术患者120例,随机分为研究组和对照组,每组60例.对照组患者给予常规护理,研究组患者在常规护理的基础上加强薄弱环节的管理.观察两组患者的基础护理质量合格情况,并在患者出院前向其发放自制的问卷调查表评价患者对护理的满意度.结果 实施薄弱环节管理后,观察组基础护理质量合格率（95％）明显高于对照组（75％）（P＜0.05）,且患者在入院接待、健康教育、基础护理、用药指导以及护理记录五方面满意度评分明显高于对照组（P＜0.05）.结论 加强薄弱环节管理能够明显提高行急性胆囊炎手术患者的护理质量,有利于减少护理风险,保障患者安全.

系统化护理预防急性胆囊炎手术患者感染的效果

探讨系统化护理预防急性胆囊炎手术患者感染的效果。方法:选取2017年1月~2019年12月我院进行急性胆囊炎手术的60例患者,随机分成两组。对照组采取常规护理,观察组采取系统化护理。结果:观察组的呼吸道感染、恶心呕吐、便秘、尿潴留和腹胀发生率明显低于对照组(P<0.05);护理后,两组的焦虑、孤独感、恐惧、寒冷、手术环境刺激以及疼痛评分均明显降低(P<0.05),且观察组的焦虑、孤独感、恐惧、寒冷、手术环境刺激以及疼痛评分更低(P<0.05)。结论:系统化护理能有效预防急性胆囊炎手术患者发生感染,提高舒适度。