多学科团队协作模式在急性脑外伤手术患者中的应用

目的:探讨多学科团队(MDT)协作模式在急性脑外伤手术患者中的应用方法及效果。方法:将88例急性脑外伤手术患者按护理方法不同分为观察组43例和对照组45例,对照组给予常规护理干预,观察组采取MDT协作模式护理,比较两组护理效果。结果:观察组抢救时间、总住院时间短于对照组(P<0.05)。两组护理后神经功能缺损评分(NIHSS)评分低于护理前(P<0.05),观察组护理后NIHSS评分低于对照组(P<0.05);两组护理后格拉斯哥昏迷评分量表(GCS)、日常生活能力量表(ADL)评分高于护理前(P<0.05),观察组护理后GCS、ADL评分高于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。观察组家属护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:MDT协作模式可有效缩短急性脑外伤手术患者的抢救时间,改善患者的神经、运动功能,降低并发症发生率,提高家属满意度。

探讨急性脑外伤手术的麻醉配合与护理方法

目的研究分析急性脑外伤手术的麻醉配合与护理方法。方法抽选急性脑外伤患者60例,随机分成2组。对照组患者采取常规护理,观察组患者在对照组的基础上强化护理,实施全面有效地护理措施,对比分析2组患者的治疗效果。结果观察组患者的护理有效率为96.66%,对照组患者的护理有效率为80.23%,观察组患者的临床护理总有效率明显高于对照组,且观察组患者的并发症发生率较小,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论熟练的麻醉配合和充分的护理准备能有效地增加患者抢救的成功率,并降低患者并发症的发生率,提高了患者的治疗效果。疗效显著,应广泛运用于临床治疗。

急性重症脑外伤手术患者施行系统护理服务的效果探讨

目的:探究分析系统护理服务用于急性重症脑外伤手术患者的效果。方法:选取90例急性重症脑外伤手术患者,选取的这些患者就诊时间是2021年3月至2022年3月,作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,观察组患者45例,接受系统护理服务,对照组患者45例,接受常规护理服务,对比两组脑外伤手术患者的临床护理效果。结果:护理前,两组患者日常生活能力评分、神经功能评分、焦虑评分、抑郁评分无明显差别(P>0.05);护理后,观察组患者日常生活能力评分明显高于对照组,神经功能评分、焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组,P<0.05。护理前,接受系统护理服务和常规护理的两组患者在日常生活能力、生理和心理功能、社会和认知功能、神经功能等评分无明显差别(P>0.05);护理后,观察组急性重症脑外伤手术患者日常生活能力、生理和心理功能、社会和认知功能、神经功能等评分比对照组更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者心率、舒张压、收缩压明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:施行系统护理服务予以急性重症脑外伤手术患者,能够有效的降低手术带来的应激反应,可以使此类患者的生活质量得以提高,神经功能得以改善。同时,提高了急性重症脑外伤患者对护理工作的满意度,值得在日后此类护理工作中学习借鉴。

讨论急性重症脑外伤手术患者施行系统护理服务的效果及对减轻手术应激状态的效果

针对急性重症脑外伤手术患者,在系统护理服务的影响下,观察其护理效果。方法:研究期:2018年1月-2020年12月,纳入60名急性重症脑外伤手术患者,按照护理模式的不同对患者进行分组,一组为观察组,(系统护理服务,n=30),另一组为对照组(常规护理,n=30),比较不同护理方案的临床效果差异。结果:在脉搏氧饱和度、心率指标比较中,护理前后患者均无统计学差异(p>0.05);护理后患者的平均动脉压、收缩压指标相比,观察组变化幅度较对照组更低,(p<0.05);并发症发生率对比,观察组患者6.67%(2/30)低于对照组患者33.33%(10/30),(P<0.05)。结论:在系统护理服务的影响下,急性重症脑外伤手术患者的手术应激状态可得到有效控制,患者的预后质量也得到平稳提升,对于患者康复效果显著,方案值得推荐。