目的探讨急性脑梗死(ACI)患者血清微小RNA-214(miR-214)的表达水平及其临床意义。方法选取2024年1月~2024年2月濮阳市安阳地区医院收治的ACI患者90例设为ACI组,选取同期健康体检者90例为对照组,比较两组血清miR-214水平,使用受试者工作...目的探讨急性脑梗死(ACI)患者血清微小RNA-214(miR-214)的表达水平及其临床意义。方法选取2024年1月~2024年2月濮阳市安阳地区医院收治的ACI患者90例设为ACI组,选取同期健康体检者90例为对照组,比较两组血清miR-214水平,使用受试者工作特征(ROC)曲线分析血清miR-214水平对ACI的诊断价值。根据入院24 h美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分将ACI患者分为轻度组(n=44)和中重度组(n=46),比较两组血清miR-214水平和入院24 h NIHSS评分及其相关性。根据发病90 d改良Ranking量表(mRS)评分将ACI患者分为预后良好组(n=40)和预后不良组(n=50),比较两组血清miR-214水平和发病90 d mRS评分及其相关性。比较ACI组和对照组血清炎症因子水平,分析ACI患者血清miR-214表达水平及其与炎症因子水平的相关性。结果ACI组血清miR-214水平低于对照组(P<0.05)。ROC曲线结果显示,血清miR-214对ACI诊断的曲线下面积(AUC)为0.968,最佳截断值为0.71,灵敏度为96.67%,特异度为87.78%。中重度组血清miR-214水平较轻度组更低,NIHSS评分更高(P<0.05);ACI患者血清miR-214水平与NIHSS评分呈负相关性(r=-0.759,P<0.05)。预后不良组血清miR-214水平较预后良好组更低,mRS评分更高(P<0.05);ACI患者血清miR-214水平与mRS评分呈负相关性(r=-0.249,P<0.05)。ACI组血清白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)及中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白(NGAL)水平均高于对照组(P<0.05);ACI患者血清miR-214表达水平与血清IL-6、TNF-α、CRP及NGAL水平均呈负相关性(P<0.05)。结论ACI患者血清miR-214表达水平异常下降,对ACI具有较高诊断价值,且其与ACI病情严重程度、预后及炎症因子水平均呈负相关性,可能会影响疾病进展。展开更多
目的探讨SWOT多学科协作下康复护理在急性脑梗死患者恢复期中的效果。方法选取2023年1月—2024年1月南安市医院神经内科收治的135例急性脑梗死恢复期患者,随机分为对照组(67例)和观察组(68例)。对照组行常规干预,观察组在对照组基础上加...目的探讨SWOT多学科协作下康复护理在急性脑梗死患者恢复期中的效果。方法选取2023年1月—2024年1月南安市医院神经内科收治的135例急性脑梗死恢复期患者,随机分为对照组(67例)和观察组(68例)。对照组行常规干预,观察组在对照组基础上加用SWOT多学科协作下康复护理,对比2组干预后自护能力、神经功能及不良事件发生率。结果干预后60 d,观察组自我护理能力评估量表(exercise of self-care agency,ESCA)各维度评分分别为(46.14±4.80)分、(28.74±3.39)分、(39.34±4.09)分、(28.32±3.26)分,比对照组的(43.16±3.07)分、(26.13±2.25)分、(36.16±4.28)分、(25.13±2.25)分高(P<0.05);干预后60 d,观察组功能性步行能力量表(functional ambulation category scale,FAC)评分为(4.21±0.51)分,比对照组的(3.68±0.45)分高(P<0.05);干预后60 d,观察组美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of health stroke scale,NIHSS)评分为(12.80±1.49)分,比对照组的(14.18±2.33)分低(P<0.05);干预60 d内,观察组不良事件发生率为2.94%,比对照组的16.42%低(P<0.05)。结论SWOT多学科协作下康复护理应用于急性脑梗死患者恢复期中,可改善患者自我护理能力、肢体功能及神经功能,降低不良事件发生率,临床效果显著。展开更多
文摘目的探讨急性脑梗死(ACI)患者血清微小RNA-214(miR-214)的表达水平及其临床意义。方法选取2024年1月~2024年2月濮阳市安阳地区医院收治的ACI患者90例设为ACI组,选取同期健康体检者90例为对照组,比较两组血清miR-214水平,使用受试者工作特征(ROC)曲线分析血清miR-214水平对ACI的诊断价值。根据入院24 h美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分将ACI患者分为轻度组(n=44)和中重度组(n=46),比较两组血清miR-214水平和入院24 h NIHSS评分及其相关性。根据发病90 d改良Ranking量表(mRS)评分将ACI患者分为预后良好组(n=40)和预后不良组(n=50),比较两组血清miR-214水平和发病90 d mRS评分及其相关性。比较ACI组和对照组血清炎症因子水平,分析ACI患者血清miR-214表达水平及其与炎症因子水平的相关性。结果ACI组血清miR-214水平低于对照组(P<0.05)。ROC曲线结果显示,血清miR-214对ACI诊断的曲线下面积(AUC)为0.968,最佳截断值为0.71,灵敏度为96.67%,特异度为87.78%。中重度组血清miR-214水平较轻度组更低,NIHSS评分更高(P<0.05);ACI患者血清miR-214水平与NIHSS评分呈负相关性(r=-0.759,P<0.05)。预后不良组血清miR-214水平较预后良好组更低,mRS评分更高(P<0.05);ACI患者血清miR-214水平与mRS评分呈负相关性(r=-0.249,P<0.05)。ACI组血清白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)及中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白(NGAL)水平均高于对照组(P<0.05);ACI患者血清miR-214表达水平与血清IL-6、TNF-α、CRP及NGAL水平均呈负相关性(P<0.05)。结论ACI患者血清miR-214表达水平异常下降,对ACI具有较高诊断价值,且其与ACI病情严重程度、预后及炎症因子水平均呈负相关性,可能会影响疾病进展。
文摘目的探讨SWOT多学科协作下康复护理在急性脑梗死患者恢复期中的效果。方法选取2023年1月—2024年1月南安市医院神经内科收治的135例急性脑梗死恢复期患者,随机分为对照组(67例)和观察组(68例)。对照组行常规干预,观察组在对照组基础上加用SWOT多学科协作下康复护理,对比2组干预后自护能力、神经功能及不良事件发生率。结果干预后60 d,观察组自我护理能力评估量表(exercise of self-care agency,ESCA)各维度评分分别为(46.14±4.80)分、(28.74±3.39)分、(39.34±4.09)分、(28.32±3.26)分,比对照组的(43.16±3.07)分、(26.13±2.25)分、(36.16±4.28)分、(25.13±2.25)分高(P<0.05);干预后60 d,观察组功能性步行能力量表(functional ambulation category scale,FAC)评分为(4.21±0.51)分,比对照组的(3.68±0.45)分高(P<0.05);干预后60 d,观察组美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of health stroke scale,NIHSS)评分为(12.80±1.49)分,比对照组的(14.18±2.33)分低(P<0.05);干预60 d内,观察组不良事件发生率为2.94%,比对照组的16.42%低(P<0.05)。结论SWOT多学科协作下康复护理应用于急性脑梗死患者恢复期中,可改善患者自我护理能力、肢体功能及神经功能,降低不良事件发生率,临床效果显著。