经皮穴位电刺激联合拉伸疗法治疗急性腰扭伤的临床疗效

目的评估经皮穴位电刺激联合拉伸疗法对急性腰扭伤患者的临床疗效,并探讨其对疼痛缓解和炎症因子水平的影响。方法选择60名急性腰扭伤患者,随机分为试验组和对照组,每组30例。试验组接受经皮穴位电刺激联合拉伸疗法,对照组接受口服洛索洛芬钠片治疗。治疗前、治疗后第1天、第3天和第7天,分别采用视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(oswestry disability index,ODI)和血清炎症因子水平进行评估。结果试验组在ODI、VAS评分及血清血清炎症因子等方面改善均优于对照组。结论经皮穴位电刺激联合拉伸疗法可以缓解急性腰扭伤患者的疼痛,消除炎症,改善腰椎功能。

脐针疗法治疗气滞血瘀型急性腰扭伤临床研究

目的:观察脐针疗法治疗气滞血瘀型急性腰扭伤的临床疗效。方法:选取60例急性腰扭伤患者,按随机数字表法分为脐针组及普针组各30例,普针组采用普通针刺疗法治疗,脐针组采用脐针疗法治疗。比较2组治疗前后视觉模拟评分法(VAS)、腰椎活动障碍评分的变化,比较2组及时止痛总有效率。结果:治疗后,2组VAS评分、腰椎活动障碍评分均较治疗前下降(P<0.05),脐针组上述2项评分均低于普针组(P<0.05)。脐针组即时止痛疗效总有效率为93.3%,普针组即时止痛疗效总有效率为86.7%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:脐针疗法能有效改善急性腰扭伤患者的疼痛程度及腰椎活动度,即时止痛效果较好。

针刺手三里、腰痛点结合运动疗法治疗基层官兵急性腰扭伤的疗效观察

目的观察针刺手三里、腰痛点结合运动疗法治疗基层官兵急性腰扭伤的临床疗效。方法将71例基层官兵急性腰扭伤患者纳入本次研究,随机分为两组,治疗组35例,予针刺手三里、腰痛点结合运动疗法治疗,对照组36例口服双氯芬酸钠缓释胶囊治疗。比较两组患者的治疗效果,统计分析两组患者在治疗前和治疗后的疼痛评分以及腰椎活动度评分。结果治疗前两组患者的疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、腰椎活动度(ROM)评分比较无明显差异(P>0.05);与对照组比较,治疗后治疗组患者VAS评分、ROM评分更低(P<0.05)。治疗组总有效率更高(P<0.05)。结论针刺手三里、腰痛点结合运动疗法治疗基层官兵急性腰扭伤比口服常规非甾体消炎药治疗的临床疗效更理想,能够快速改善患者的疼痛症状和腰椎活动度。

穴位注射配合运动疗法治疗急性腰扭伤30例

目的观察中药水针注射配和运动疗法治疗急性腰扭伤的疗效。方法将60例患者随机分为2组,观察组采用中药水针注射配合运动疗法,对照组则采用常规针刺穴位治疗。结果观察组30例有效率96.7%,对照组30例,有效率93.3%。结论中药水针配合运动疗法治疗急性腰扭伤有显著疗效。

针刺腰痛穴联合运动疗法治疗急性腰扭伤的效果观察

目的 分析针刺腰痛穴联合运动疗法治疗急性腰扭伤的效果,为临床治疗提供参考。方法 选取2021年9月至2023年12月北京市怀柔区中医医院收治的60例急性腰扭伤患者为研究对象,依据随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。对照组患者运用抗炎镇痛药物予以治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上,采用针刺腰痛穴与运动疗法相结合的方式进行治疗。比较两组患者临床疗效、腰椎功能[Roland-Morris功能障碍调查表(RMDQ)、日本骨科协会评估治疗(JOA)]评分、炎症因子[白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)、C反应蛋白(CRP)]水平、疼痛程度、腰椎关节活动度(ROM)。结果 两组患者临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者RMDQ评分、IL-6水平、CRP水平均降低,且观察组均低于对照组;两组患者JOA评分、IL-10水平均升高,且观察组均高于对照组(均P<0.05)。两组患者视觉模拟量表(VAS)疼痛评分具有时间、组间、交互效应差异(F_(时间)=7.396,P_(时间)<0.001;F_(组间)=9.469,P_(组间)<0.001;F_(交互)=12.563,P_(交互)<0.001)。两组患者治疗1、3、5 d后VAS疼痛评分均低于治疗前,治疗5 d后均低于治疗1、3 d后,治疗3 d后均低于治疗1 d后,且观察组治疗1、3、5 d后VAS疼痛评分均低于对照组(均P<0.05)。治疗后,两组患者前屈、后屈、左侧屈、右侧屈腰椎ROM均增加,且观察组均大于对照组(均P<0.05)。结论 针刺腰痛穴联合运动疗法治疗急性腰扭伤效果较好,可持续缓解患者疼痛程度,促进腰椎功能恢复,改善腰椎活动度,提高患者生活质量,值得临床应用。

急性腰扭伤的原因及穴位按摩疗法

研究了急性腰部扭伤的原因,介绍了穴位按摩治疗的方法及效果.

骶管注射联合推拿疗法治疗急性腰扭伤的疗效研究

目的探讨骶管注射疗法与压痛点强刺激推拿疗法联合应用治疗急性腰扭伤的疗效。方法选择2010年1月─2011年5月广东省第二人民医院康复医学科门诊诊治的急性腰扭伤患者120例,患者对治疗方案知情同意。按随机数字表法将患者分为4组:骶管注射组、压痛点推拿组、联合治疗组及物理治疗组,每组30例。骶管注射组:骶管注射0.9%氯化钠溶液、利多卡因注射液及地塞米松混合液20 ml,共1次。压痛点推拿组:按照宣蛰人软组织外科学所介绍的腰、骶、臀及腿的压痛点检查方法及强刺激推拿手法进行治疗,两次推拿的间隔时间为3 d,共2次。联合治疗组:为骶管注射和压痛点强刺激推拿两种疗法联合应用,每次骶管注射药物后立即施行压痛点强刺激推拿1次,隔3～4 d再进行1次。物理治疗组:采用超短波加动态干扰电进行治疗,1次/d,共7次。于治疗前及治疗后即刻、1周使用改良的日本矫形外科学会(M-JOA)腰痛评分标准和疼痛视觉模拟(VAS)评分进行临床疗效评价。结果急性腰扭伤患者116例进入结果分析。治疗前,4组患者M-JOA腰痛评分和VAS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后即刻,4组患者的VAS评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);且物理治疗组与其他3组比较,差异均有统计学意义(P<0.05);4组M-JOA腰痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后1周,4组患者的VAS评分和M-JOA腰痛评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05);4组患者的改善率比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论骶管注射疗法、压痛点强刺激推拿及物理治疗均是治疗急性腰扭伤的有效方法,但骶管注射疗法和压痛点强刺激推拿联合应用具有止痛迅速、功能恢复快等优点,所以其疗效最好,建议临床优先选用。

穴位泻血疗法治疗急性腰扭伤临床研究

目的:观察穴位泻血疗法治疗急性腰扭伤的疗效。方法:选该病患者150例,随机分为两组。治疗组90例予穴位泻血疗法,治疗1～2次;对照组60例,采用推拿配合中药热敷,治疗3天。结果:治疗组治愈46例,好转42例,无效2例,总有效率为97.78%(95%CI=91.81%～99.74%);对照组治愈23例,好转27例,无效10例,总有效率为83.33%(95%CI=73.90%～92.76%);两组综合疗效比较(u=2.0327,P=0.0422),差异有显著性意义。结论:穴位泻血疗法治疗急性腰扭伤的临床疗效优于推拿配合中药热敷治疗,其收益为OR=0.11(95%CI=0.02～0.54),NNT=7(95%CI=4.29～17.89)。

电针配合刺络及穴位注射治疗急性腰扭伤40例

笔者近年来采用电针配合刺络及穴位注射治疗急性腰扭伤，疗效满意。现报告如下。

针刺运动疗法结合运动肌能贴贴扎治疗急性腰扭伤的疗效观察

目的:观察针刺运动疗法在不同时间贴扎运动机能贴(KT)治疗急性腰扭伤的临床疗效。方法:将70例急性腰扭伤患者按就诊顺序采用随机数字表法分成2组各35例,观察组贴扎KT后即刻针刺运动疗法;对照组在针刺运动疗法取针后休息10min,再贴扎KT。观察2组治疗前后简式McGill疼痛问卷量表(SF-MPQ)及日本骨科协会腰椎功能评分(JOA)。结果:治疗后,2组PRI评分中的感觉S、情感A及疼痛总分T均较治疗前明显降低(P<0.05),且观察组上述评分均低于对照组(P<0.01)。治疗后,2组VAS及PPI评分均较治疗前明显降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01),2组JOA评分明显高于对照组(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01)。2组临床疗效比较,观察组总有效率明显高于对照组(97.14%、85.71%,P<0.05)。结论:贴扎KT后即刻开始针刺经外奇穴运动腰部可以快速有效的治愈急性腰扭伤。

穴位按摩配合温针灸治疗急性腰扭伤患者的可行性

目的:探讨穴位按摩配合温针灸治疗急性腰扭伤患者的临床应用效果。方法:选取2018年1-12月本院收治的84例急性腰扭伤患者为研究对象,按照随机数字表法分为两组,对照组42例予以温针灸治疗,研究组42例予以穴位按摩配合温针灸治疗。比较两组临床疗效、压痛情况,血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)含量,腰椎活动度、腰椎功能评分及不良反应。结果:研究组临床总有效率(92.86%)显著高于对照组(76.19%)(P<0.05)。干预前两组压痛值、IL-10、IL-6、TNF-α水平、腰椎活动度、腰椎功能评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后两组压痛值、腰椎活动度均较干预前显著升高,IL-10、IL-6、TNF-α水平、腰椎功能评分均较干预前显著降低,且研究组压痛值、腰椎活动度均高于对照组,IL-10、IL-6、TNF-α水平、腰椎功能评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组均未出现不良反应。结论:穴位按摩配合温针灸治疗急性腰扭伤可显著改善患者压痛与腰椎功能,降低血清炎性因子水平,疗效确切。

针刺运动疗法治疗急性腰扭伤的临床效果

目的：评价针刺运动疗法治疗急性腰扭伤的临床效果。方法：成年急性腰扭伤患者158例,观察组126例采用针刺运动疗法治疗,对照组32例采用单纯针刺治疗,比较两组临床疗效、治疗前后疼痛评分、腰部功能障碍评分及腰部活动度。结果：观察组总有效率为97.62%,高于对照组的84.38%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗前VAS平均值7.13±1.36,NRS平均值6.76±1.54,治疗后VAS平均值1.61±0.62,NRS平均值2.05±0.79,治疗前后VAS、NRS评分的差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗前ODI得分34%~100%,平均得分（83.12±7.24）%;RDQ得分18~24,平均得分22.07±1.14。治疗后ODI得分0~90%,平均得分（28.72±11.93）%;RDQ得分0~20,平均得分2.91±4.18。治疗前后ODI、RDQ评分比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗后患者腰椎前屈、后伸、侧弯、旋转的活动度均得到不同程度改善,与治疗前比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：针刺运动疗法治疗急性腰扭伤的临床疗效良好。

针刺曲池配合运动疗法治疗急性腰扭伤25例

急性腰扭伤俗称＂闪腰＂,是腰背部疼痛中最常见的疾病之一。其症状轻重不一,处理不当可遗留慢性腰痛。本病多见于体力劳动者,好发于青壮年。笔者采用针刺曲池配合运动疗法治疗本病,疗效较好。现报告如下。

针刺腰痛点配合运动疗法治疗急性腰扭伤50例临床观察

急性腰扭伤俗称闪腰或岔气，是针灸科常见病、多发病。患者主要因肢体超限度负重，姿势不正确，动作不协调，或突然用力等，随后出现腰痛，腰部强直，活动受限，改变体位疼痛加剧，甚至呼吸、

“两点四向运动疗法”治疗急性腰扭伤临床观察

目的:观察"两点四向运动疗法"治疗急性腰扭伤的疗效。方法:选取郑州市骨科医院疼痛科门诊2016年3月至2017年3月收治的急性腰扭伤患者120例,随机分为治疗组和对照组,每组60例。治疗组给予"两点四向运动疗法"治疗,对照组给予传统手法治疗。结果:治疗组治疗后视觉模拟评分、腰椎活动度评分优于对照组(P <0.05),差异有统计学意义;治疗组有效率为96.7%,对照组有效率为88.3%,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论:"两点四向运动疗法"治疗急性腰扭伤临床疗效显著。

基于“子午流注”与“下病上治”理论的腕踝针联合穴位注射治疗急性腰扭伤疗效观察

目的:观察腕踝针联合穴位注射对急性腰扭伤患者的疗效。方法:2018年11月~2020年1月在成都体育学院附属体育医院收治的急性腰扭伤患者共计150例,随机分为综合组、穴位注射组和对照组各50例。对照组采用常规治疗方案,包括非甾体抗炎药内服、中药熏洗、推拿治疗;穴位注射组在对照组的基础上增加苦碟子注射液在委中穴的穴位注射;综合组在穴位注射组的基础上,增加腕踝针治疗,选择下5、下6刺激点进行针刺。3组均干预1周,观察治疗前后3组的VAS评分、ODI指数、实验室检查(肿瘤坏死因子、白细胞介素-6、白细胞介素-10)以及疗效。结果:治疗前3组在VAS疼痛评分与ODI指数的组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,3组VAS疼痛评分与ODI指数均优于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。而组间比较,综合组在VAS与ODI指数评分优于对照组和穴位注射组,差异有统计学意义(P<0.05)。在TNF-α、IL-6、IL-10含量方面,治疗前3组组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,3组TNF-α、IL-6、IL-10含量均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。而组间比较,综合组在TNF-α、IL-6、IL-10含量低于对照组和穴位注射组,差异有统计学意义(P<0.05)。在疗效方面,综合组优良率高于对照组和穴位注射组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:本研究对急性腰扭伤患者在常规治疗的基础上采用腕踝针和苦碟子穴位注射,能有效缓解患者疼痛、关节功能障碍;降低炎症因子的含量,取得较好的治疗效果,值得进一步推广和应用。

急性腰扭伤穴位及肌内注射止痛疗效观察

目的:对比穴位与肌内注射地佐辛治疗急性腰扭伤疼痛的疗效。方法:将20例急性腰扭伤患者随机分为A、B两组,各10例。A组穴位注射地佐辛注射液,B组给予臀部肌内注射地佐辛。结果:A组止痛效果明显优于B组(P<0.05)。结论:急性腰扭伤患者采用穴位注射止痛治疗,临床疗效较为理想。