美他多辛联合胃复安在急性重度酒精中毒患者中的应用价值

目的分析美他多辛联合胃复安在急性重度酒精中毒患者中的应用价值。方法根据双盲选择法将2022年4月至2023年4月就诊于医院的92例急性重度酒精中毒患者分为对照组与研究组,各46例。对照组采用胃复安治疗,研究组采用美他多辛联合胃复安治疗。对比两组治疗总有效率、并发症发生率、苏醒时间、症状消失时间、血清学指标、神经递质水平及认知能力。结果研究组治疗总有效率为93.48%,高于对照组的67.39%(P<0.05);研究组苏醒与症状消失时间均短于对照组(P<0.05);研究组并发症总发生率明显低于对照组(P<0.05);治疗后两组血清肌酐、天冬氨酸转氨酶、胱抑素C、肌酸激酶同工酶水平均低于治疗前,且研究组比对照组低(P<0.05);治疗后两组去甲肾上腺素、5-羟色胺、一氧化氮、多巴胺、精氨酸加压素、β-内啡肽水平均低于治疗前,且研究组比对照组低(P<0.05);治疗后两组简易智力状态检查量表评分高于治疗前,且研究组高于对照组(P<0.05)。结论美他多辛联合胃复安对于急性重度酒精中毒患者的治疗效果明显,并且在促使患者苏醒、改善神经递质、快速使酒精浓度降低等方面有一定的优越性。

观察葛花解酒汤灌肠联合西药对急性重度酒精中毒患者的影响作用

探讨联合治疗对急性重度酒精中毒患者的干预效果。方法 选取我院146例急性重度酒精中毒患者,对比组西医治疗,实验组联合治疗,比较两组干预情况。结果 两组治疗效果、康复时间等差异显著(P<0.05)。结论 急性重度酒精中毒患者的病情十分危急,对患者进行积极的解毒、消炎治疗十分关键,但由于患者在用药后不同程度的出现呕吐、头晕等症状,使得胃肠道给药效果较差,利用葛花解酒汤灌肠治疗的效果更高,值得重视。

纳美芬联合丹参多酚酸盐治疗急性重度酒精中毒患者心肌保护作用的临床研究

目的研究纳美芬联合丹参多酚酸盐治疗急性重度酒精中毒患者心肌保护作用。方法选取急诊96例急性重度酒精中毒患者随机分为治疗组(纳美芬联合丹参多酚酸盐组)和对照组(纳美芬组),每组48例。测定2组患者治疗前后心肌生化标志物(cTnI、CK、CK-MB)。结果治疗组患者治疗前后心肌生化标志物有明显变化,治疗后心肌生化标志物明显下降,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者治疗前后心肌生化标志物变化差异有统计学意义(P<0.05);2组治疗前心肌生化指标差异无统计学意义(P>0.05);2组治疗后心肌生化指标,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论纳美芬联合注射用丹参多酚酸盐对急性重度酒精中毒患者心肌损害有明显保护作用,且使用方便,见效快,安全性高,值得在临床推广应用。

纳洛酮对急性重度酒精中毒患者的疗效观察

目的探讨纳洛酮在急性重度酒精中毒患者中应用的临床效果。方法选取因急性重度酒精中毒需治疗患者172例,按入院时间先后分为观察组和对照组,每组86例。对照组给予醒脑静治疗,观察组在醒脑静基础上给予纳洛酮,比较2组治疗后临床效果、临床症状消失、治疗恢复时间和苏醒后临床症状发生率。结果观察组总有效率为96.5%高于对照组的64.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组苏醒时间少于对照组,症状消失时间少于对照组,GCS达到8分时间少于对照组,痊愈时间少于对照组,显效时间少于对照组,出院时间少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组苏醒后总临床症状发生率为19.8%低于对照组的43.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论纳洛酮治疗急性重度酒精中毒临床效果较好,中毒症状消失较快,安全性高,推荐临床广泛应用。

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒临床效果

目的探讨纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床效果。方法选取2011年6月至2016年6月我院收治的70例急性重度酒精中毒的患者,随机分为对照组和实验组各35例,分别单予纳洛酮注射液治疗(或者单予醒脑静注射液治疗)和给予纳洛酮注射液联合醒脑静注射液进行治疗。观察两组患者的酒后清醒时间及酒后症状消失时间和临床疗效情况。结果两组患者接受治疗后的酒后清醒时间及酒后症状消失时间比较,实验组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗后临床疗效情况(痊愈71.42%,显效17.14%,有效5.71%,无效5.71%,总有效94.29%)显著优于对照组(痊愈40%,显效8.57%,有效17.14%,无效34.29%,总有效65.71%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对急性重度酒精中毒患者应用纳洛酮联合醒脑静注射液进行治疗,可缩短神志不清时间,使血浆中氧自由基水平降低,进而起到保护大脑等系统的作用,降低患者的死亡率,效果显著。

清水洗胃治疗急性重度酒精中毒的临床观察

目的探讨清水洗胃对急性重度酒精中毒的治疗作用。方法收集2006年1月至2011年12月期间就诊于本院急诊中心的56例急性重度酒精中毒患者,饮酒时间均为入院前3小时内,随机分为观察组和对照组,观察组给予清水洗胃及保护胃黏膜、补液、催醒、利尿治疗,对照组只给予保护胃黏膜、补液、催醒、利尿治疗,观察两组患者症状缓解时间、清醒时间及并发症的发生率。结果从症状缓解时间及清醒时间来看,观察组与对照组比较差异均有显著性(P<0.05),从并发症发生率来看,观察组与对照组比较差异无显著性(P>0.05)。结论急性重度酒精中毒患者在无禁忌证的条件下早期清水洗胃能缩短症状缓解时间及清醒时间,降低急性重度酒精中毒的死亡率。

醒脑静联合果糖、纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效分析

目的观察醒脑静联合果糖、纳洛酮在治疗急性重度酒精中毒中的效果。方法选择我院2013年9月～2014年9月123例急性重度酒精中毒患者,根据收治顺位分为两组：单数61例患者为对照组,给予纳洛酮＋生理盐水联合治疗,双数62例患者在对照组基础上加用醒脑静注射液,并将纳洛酮组的溶剂生理盐水改为果糖注射液,观察两组救治效果。结果观察组共济失调期患者恢复清醒时间和症状消失时间分别为（74.8±20.4）min、（264.5±50.6）min,昏睡期患者恢复清醒时间和症状消失时间分别为（153.4±36.7）min、（420.7±102.8）min,均短于对照组,急救总有效率为98.38%,两组比较（P〈0.05）,差异有统计学意义。结论醒脑静联合果糖、纳洛酮具有协同作用,可提高急性重度酒精中毒患者的恢复质量,缩短苏醒时间,减少继发损害。

中药复方灌肠治疗急性重度酒精中毒的临床观察

目的:观察中药复方灌肠联合西药治疗急性重度酒精中毒的临床效果。方法:将符合纳入标准的56例急性重度酒精中毒患者随机分为对照组和治疗组,两组均给予催吐、洗胃、吸氧、高渗糖、胃黏膜保护剂、促醒等基础治疗,治疗组在对照组的基础上应用中药灌肠治疗,记录两组患者苏醒时间、临床症状消失时间和催醒效果,比较两组肝功能丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)和γ-谷氨酰基转移酶(GGT)变化。结果:治疗组苏醒时间、临床症状消失时间短于对照组(P<0.05),治疗组总有效率为78.6%,高于对照组的60.7%(P<0.05),治疗组ALT、AST、GGT水平低于对照组(P<0.05)。结论:在常规西药治疗基础上加用中药复方灌肠综合治疗急性重度酒精中毒有较好的疗效,可明显缩短急性重度酒精中毒患者的苏醒时间、临床症状消失时间,提高催醒效果,改善肝功能。

纳美芬联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的观察纳美芬联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法选取急性重度酒精中毒患者95例,随机分为对照组47例(给予纳洛酮治疗)和观察组48例(给予纳美芬联合纳洛酮治疗)。比较2组患者治疗前的改良早期预警评分(MEWS)、格拉斯哥昏迷评分(GCS)、饮酒量以及术中补液量。比较2组不同时间段的清醒率,清醒时间、非意识障碍症状消失时间、出院时间以及不良反应发生率。结果2组饮酒量、MEWS与GCS评分以及术中补液量比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组总有效率为93.75%,高于对照组的78.72%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组清醒时间、非意识障碍症状消失时间、出院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组1、2、3 h清醒率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为43.75%,低于对照组的65.96%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论纳美芬联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒患者的疗效显著,可缩短治疗时间,促进患者清醒,且安全性较高。

纳美芬联合阿拓莫兰治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的评价纳美芬联合阿拓莫兰治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法 68例急性重度酒精中毒患者随机分为两组,对照组34例仅给予常规治疗,治疗组34例在常规治疗的基础上同时联合使用纳美芬和阿拓莫兰。对比分析两组患者意识清醒时间和症状消失时间。结果治疗组患者的意识清醒时间、症状消失时间均比对照组短(P<0.05)。结论在治疗急性重度酒精中毒过程中,在常规治疗的基础上联合使用纳美芬、阿拓莫兰能缩短患者意识清醒时间,减轻其它临床症状,疗效确切、安全,值得在急诊救治中使用。

急性重度酒精中毒32例急救与护理

回顾性分析我院急诊内科2008年7月～2009年7月收治的32例急性重度酒精中毒患者临床资料,并对其急救措施和护理对策进行总结。结果32例急性重度酒精中毒患者给予洗胃、促醒、护胃、补液和利尿等治疗,全部病例7h内神志转清醒,除3例患者诉说有排尿烧灼样疼痛外,余均无不适症状,1～3d痊愈出院;随访1个月后均无并发症和后遗症发生。认为尽早恢复急性重度酒精中毒患者的意识是急救的关键。

纳洛酮联合注射用谷胱甘肽对急性重度酒精中毒患者的临床疗效及血清炎性因子水平的影响

目的:探讨纳洛酮联合注射用谷胱甘肽对急性重度酒精中毒患者的临床疗效及血清炎性因子水平的影响。方法:选取2018年5月-2020年7月本院收治的96例急性重度酒精中毒患者,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组,各48例。对照组应用注射谷胱甘肽治疗,研究组在对照组基础上应用纳洛酮治疗。比较两组治疗60、120、180 min疗效、肢体运动与神志恢复正常时间、血清炎性因子水平、血清神经递质指标。结果:治疗60、120、180 min,研究组总有效率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组肢体运动与神志恢复正常时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组血清IL-8、TNF-α与水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后12、24 h,研究组NO、AVP、β-EP均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性重度酒精中毒患者治疗过程中,纳洛酮联合注射用谷胱甘肽的治疗效果理想,有效提高临床疗效,改善血清炎性因子的水平,临床上应进一步推广应用。

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒52例疗效分析

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效。方法急性酒精重度中毒患者52例,随机分为醒脑静+纳洛酮组26例,纳洛酮组26例。结果两组患者均在1d内治愈出院,但醒脑静联合纳洛酮组的苏醒时间为(2.1±1.4)h,纳洛酮组为(4.2±2.1)h。两组患者疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮使用有协同作用,有利于急性重度酒精中毒患者的尽快苏醒。

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒16例疗效观察

目的:探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效,主要是苏醒时间的观察。方法:急性重度酒精中毒患者30例,随机分为醒脑静+纳洛酮组16例,纳洛酮组14例,两组病例在性别、均龄、饮酒量、就诊时间、病情程度上差异无统计学意义,两组病例均在1d内痊愈出院,但醒脑静联合纳洛酮组的苏醒时间为(2.5±1.3)h,纳洛酮组为(4.2±2.1)h。结果:两组病例疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:醒脑静联合纳洛酮的应用有协同作用,有利于急性重度酒精中毒患者的尽早苏醒。

纳洛酮联合醒脑静在急性重度酒精中毒患者中的应用及效果

目的探究并分析纳洛酮联合醒脑静在急性重度酒精中毒患者中的应用及效果。方法按照随机数字表法将160例急性重度酒精中毒患者分为对照组和观察组,每组各80例。两组患者均接受基础治疗。对照组患者给予纳洛酮治疗,观察组患者给予纳洛酮联合醒脑静治疗,比较两组患者临床疗效、平均意识清醒时间、急诊留观时间、肢体运动功能恢复时间和药物不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率为100%,明显高于对照组(95%),差异具有显著性(P<0.05)。但观察组患者平均意识清醒时间、平均急诊留观时间和平均肢体运动功能恢复时间均明显短于对照组,观察组患者药物不良反应发生率为12.50%,明显高于对照组(8.75%),差异无显著性(P>0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒患者效果确切,具有安全性高和不良反应少等特点。

纳洛酮联合丹参注射液治疗急性重度酒精中毒的效果

目的探讨纳洛酮联合丹参注射液治疗急性重度酒精中毒的效果。方法将2012年1～12月的82例急性重度酒精中毒患者随机分为对照组(纳洛酮组)41例和观察组(纳洛酮联合丹参注射液组)41例,将两组患者不同时间清醒率及治疗前后的心、肝功能指标进行比较。结果观察组治疗后2、3、4、5及6h的清醒率均高于对照组,治疗后6h的心肝功能指标也明显优于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论纳洛酮联合丹参注射液治疗急性重度酒精中毒的综合效果较佳,不仅有效促进患者的清醒,而且可起到保护心肝功能的作用。

醒脑静联合应用纳洛酮注射液治疗高校大学生急性重度酒精中毒疗效观察

目的探讨醒脑静与纳洛酮联合应用治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法将100例急性重度酒精中毒大学生患者随机分为两组,在常规支持治疗的基础上,对照组给予治疗量纳洛酮,观察组给予醒脑静联合治疗量纳洛酮治疗,对比观察组与对照组的治疗效果。结果观察组患者症状消失时间与清醒时间明显优于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静联合大剂量纳洛酮治疗急性重度酒精中毒具有更好的临床效果,能够很好地缓解患者的症状,缩短他们的清醒时间和住院时间,值得在临床上推广应用。

美他多辛治疗急性重度酒精中毒的临床疗效观察

目的对美他多辛治疗急性重度酒精中毒的效果进行研究。方法随机选取我院2014年1月至2016年12月所收治的急性重度酒精中毒患者126例,随机分为对照组与观察组,二组均予以常规治疗,其中对照组给予盐酸纳洛酮治疗,观察组加用美他多辛治疗。分别于治疗0.5、1、2、4 h时间点采静脉血测量血中乙醇浓度。并观察二组患者清醒时间、离院时间。结果观察组在用药治疗1、2、4 h血中乙醇浓度明显低于对照组,观察组的清醒时间及离院时间亦明显短于对照组,具有显著的统计学意义。结论美他多辛在急性重度酒精中毒患者中效果明显,值得临床推广。

急诊血液透析联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒86例的护理及临床分析

目的探讨急诊血液透析联合纳洛酮在治疗急性重度酒精中毒中的应用及护理,为临床急诊提高酒精中毒抢救成功率,降低并发症提供依据。方法将急诊科就诊的急性重度酒精中毒患者86作为研究对象,随机分为两组(观察组与对照组、各43例)。对照组采用包括纳洛酮在内的常规治疗及护理、对照组在其他常规治疗护理的基础上给予一次血液透析及透析护理。观察比较两组患者清醒时间、纳洛酮使用次数、并发症的发生及住院时间。结果两组四项指标比较观察组均优于对照组,且差异有统计学意义(P均<0.05)。结论血液透析作为一项成熟的技术,在积极护理配合的情况下可以有效的降低急性重度酒精中毒患者的清醒时间及常规纳洛酮的使用次数及用量,缩短住院时间,降低并发症的发生率。在透析技术推广的前提下,将其应用于急性重度酒精中毒的治疗是可行、有效的。