奥司他韦对成人急性重症病毒性肺炎患者炎性因子水平及免疫功能的影响

目的:探究奥司他韦对成人急性重症病毒性肺炎患者炎性因子水平及免疫功能影响。方法:选取2021年1月—2023年1月新泰市人民医院收治的366例成人急性重症病毒性肺炎患者作为研究对象,根据随机数字表法分为分析组和对照组,各183例。两组患者均进行对症治疗后,对照组给予利巴韦林治疗,分析组给予奥司他韦治疗。比较两组患者病情情况[急性生理学及慢性健康状况评分系统(APACHE)Ⅱ评分、全身炎性反应综合征(SIRS)评分、多脏器功能障碍综合征(MODS)评分],炎性因子水平及免疫功能。结果:治疗后,两组APACHEⅡ、SIRS、MODS评分均低于治疗前,且分析组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组白细胞介素-1β、白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α和高敏C反应蛋白水平均低于治疗前,且分析组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、自然杀伤细胞水平均高于治疗前,且分析组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥司他韦对成人急性重症病毒性肺炎患者炎性因子及免疫功能的影响显著,能降低患者炎性因子水平,提高免疫功能,利于病情恢复,治疗效果理想。

安宫牛黄丸辅助病毒唑对小儿急性重症病毒性肺炎血清降钙素原及免疫功能的影响

目的:探讨安宫牛黄丸辅助病毒唑对小儿急性重症病毒性肺炎血清降钙素原及免疫功能的影响。方法:选取2015年2月—2016年8月海南省海口市妇幼保健院收治的符合纳入标准的急性重症病毒性肺炎患儿88例,按随机数字表法分组,分别44例,对照组予以病毒唑常规治疗治疗,研究组予以安宫牛黄丸辅助病毒唑治疗,共治疗7 d,采血测定免疫功能、炎症因子及基质金属蛋白酶等指标,同时对比临床疗效及安全性。结果:与治疗前数据对比,两组治疗后Ig M、Ig G、Ig A含量升高,治疗后CD3、CD4、CD8、CD4/CD8含量升高,治疗后血清hs-CRP、PCT、TNF-α含量降低,IL-2含量升高,治疗后血清MMP9、TIMP1含量降低,差异具有统计学意义(P<0.05);与对照组数据对比,研究组治疗后Ig M、Ig G、Ig A含量较高,治疗后CD3、CD4、CD8、CD4/CD8含量较高,治疗后血清hs-CRP、PCT、TNF-α含量较低,IL-2含量较高,治疗后血清MMP9、TIMP1含量较低,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组有效率72.73%低于研究组有效率90.91%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:安宫牛黄丸辅助病毒唑对小儿急性重症病毒性肺炎疗效确切,能显著降低降钙素原,提高免疫功能,安全性高。

大剂量丙种球蛋白冲击疗法用于急性重症病毒性肺炎的疗效观察

目的:探究大剂量丙种球蛋白冲击疗法对急性重症病毒性肺炎的治疗效果。方法:按照随机数字表法将2014年4月~2015年9月入诊我院进行治疗的104例急性重症病毒性肺炎患者分为AB两组各52例,A组进行常规治疗,B组在A组基础上加用大剂量丙种球蛋白冲击疗法,对比两组疗效以及hs-CRP水平以及免疫指标IL-2、CD4/CD8水平。结果:B组总有效率96.15%高于A组的75.00%,差异较大,具有统计学意义,P<0.05。B组hs-CRP水平以及免疫指标IL-2、CD4/CD8均优于A组,差异较大,具有统计学意义,P<0.05。结论:对急性重症病毒性肺炎使用大剂量丙种球蛋白冲击疗法进行治疗效果较好,炎症水平降低更快且促进免疫功能的恢复。

大剂量丙种球蛋白冲击疗法对成人急性重症病毒性肺炎的治疗效果

目的:详细探究成人急性重症病毒性肺炎大剂量丙种球蛋白冲击疗法及治疗效果。方法:随机选取笔者所在医院2015年5月-2016年6月收治的40例成人急性重症病毒性肺炎患者作为研究对象,将40例患者分为对照组和观察组,每组20例。对于对照组患者,采取常规疗法;对于观察组患者,在此基础上采用大剂量丙种球蛋白冲击疗法。对两组患者hs-CRP水平、免疫指标变化情况及疗效进行统计分析。结果:观察组患者hs-CRP水平明显低于对照组患者,另外,观察组患者各项免疫指标检测值均高于对照组患者;观察组患者治疗总有效率高于对照组患者,组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对于成人急性重症病毒性肺炎患者,可以采用大剂量丙种球蛋白冲击疗法进行治疗,疗效显著,有利于提高患者免疫力,值得推广和应用。

大剂量丙种球蛋白冲击疗法对成人急性重症病毒性肺炎患者治疗效果分析

目的:探究大剂量丙种球蛋白冲击疗法在治疗成人急性重症病毒性肺炎患者中的应用效果。方法:将我院收治的成人急性重症病毒性肺炎患者76例作为研究对象,其治疗时间为2016年1月至2018年12月,根据治疗方法的不同分为研究组与参照组,每组38例,分别采用常规治疗、大剂量丙种球蛋白冲击疗法。观察两组的治疗效果。结果:治疗前,研究组与参照组的C-反应蛋白、白细胞介素-2以及肺功能比较无差异(P>0.05);研究组的总有效率(94.74%)高于参照组(68.42%),C-反应蛋白少于参照组,高于参照组,肺功能优于参照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗成人急性重症病毒性肺炎患者中采用大剂量丙种球蛋白冲击疗法不仅能够有效治疗该疾病,还能够缓解炎症,以改善患者肺功能。

大剂量丙种球蛋白冲击疗法对成人急性重症病毒性肺炎的治疗效果

目的研究大剂量丙种球蛋白冲击疗法在成人急性重症病毒性肺炎治疗中的应用效果。方法选取成人急性重症病毒性肺炎患者83例,按随机抽签法分为抗感染组和冲击疗法组。分别行常规抗感染和增加大剂量丙种球蛋白冲击疗法。对比两组患者治疗总有效率及气喘、发热、咳嗽和啰音消退时间。结果冲击疗法组患者治疗总有效率相比于抗感染组更高,患者气喘、发热、咳嗽和啰音消退时间明显短于抗感染组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论大剂量丙种球蛋白冲击疗法应用于成人急性重症病毒性肺炎患者,疗效确切,可改善患者预后。

热毒宁联合大剂量丙种球蛋白治疗急性重症病毒性肺炎效果观察

目的探讨热毒宁注射液联合大剂量丙种球蛋白冲击疗法治疗急性重症病毒性肺炎的疗效。方法选取66例急性重症病毒性肺炎患者分为对照组30例和观察组36例;对照组仅给予大剂量丙种球蛋白,观察组在其基础上联用热毒宁注射液,观察两组患者症状消失时间,C反应蛋白(CRP)、CD4+、CD8+的含量及不良反应发生率。结果观察组患者退热时间、咳嗽消失时间、气喘消退时间、啰音消退时间和X线阴影吸收时间均明显短于对照组;观察组CRP浓度明显低于对照组,CD4+高于对照组,CD8+低于对照组,差异均有统计学意义。结论热毒宁注射液联合大剂量丙种球蛋白冲击疗法治疗急性重症病毒性肺炎效果良好,可以明显缩短症状消退时间,不良反应较轻。

热毒宁注射液联合大剂量丙种球蛋白治疗小儿急性重症病毒性肺炎疗效探究

目的:探究热毒宁注射液联合大剂量丙种球蛋白治疗小儿急性重症病毒性肺炎疗效。方法:回顾分析某院收治的62例小儿急性重症病毒性肺炎患者病例资料,分作对照组、实验组。实验组在大剂量丙种球蛋白药物治疗基础上联合应用热毒宁注射液,对比两组疗效。结果:实验组治疗临床总有效率高于对照组,实验组症状体征平均消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);实验组不良反应发生率均低于对照组,对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:大剂量丙种球蛋白加用热毒宁注射液对小儿急性重症型病毒性肺炎效果显著,值得应用。

大剂量丙种球蛋白冲击疗法治疗成人急性重症病毒性肺炎的疗效分析

目的分析大剂量丙种球蛋白冲击疗法在成人急性重症病毒性肺炎中的治疗效果。方法选择2019年7月-2020年3月于咸宁市第一人民医院就诊的66例成人急性重症病毒性肺炎患者为研究对象,以随机数字表法将其分成A组(33例)、B组(33例)。A组实行常规抗感染治疗,B组在其基础上予以大剂量丙种球蛋白冲击疗法,比较2组患者治疗前后的超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-2(IL-2)及辅助性T淋巴细胞(CD4^(+))、(CD4^(+)/CD8^(+))等免疫指标变化情况;比较2组患者治疗前后的第1秒用力呼气容积/用力肺活量(FEV1/FVC)、呼气峰流值(PEF)等肺功能指标变化情况。结果治疗后,B组患者的hs-CRP、CD8^(+)水平低于A组,IL-2、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平则高于A组(P<0.05)。治疗后,B组患者的FEV1/FVC、PEF水平均高于A组(P<0.05)。结论在常规治疗的基础上应用大剂量丙种球蛋白冲击疗法能够降低成人急性重症病毒性肺炎患者的炎症水平,同时提高其免疫能力,增强肺功能,提升疗效,可在临床中进一步推广。

丙种球蛋白大剂量冲击治疗成人急性重症病毒性肺炎的临床观察

目的探讨丙种球蛋白大剂量冲击治疗成人急性重症病毒性肺炎临床疗效。方法选择我院收治的84例患者进行研究。依据随机对照原则分为两组,每组42例。对照组:红霉素联合盐酸氨溴索治疗。观察组:在对照组基础上,采取丙种球蛋白治疗。观察白细胞介素-2水平、C反应蛋白、疗效。结果观察组治疗后白细胞介素-2水平高于治疗前和对照组,C反应蛋白低于治疗前和对照组,差异显著(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论通过丙种球蛋白大剂量冲击治疗,对于成人急性重症病毒性肺炎,有较好的疗效,可以改善患者的白细胞介素-2水平、C反应蛋白水平,可以作为临床治疗备选方案之一。

热毒宁注射液联合利巴韦林对急性重症病毒性肺炎患儿症状改善及免疫功能的影响

目的探讨急性重症病毒性肺炎患儿采用热毒宁注射液联合利巴韦林治疗的临床疗效。方法将2015年1月～2017年3月入院的88例急性重症病毒性肺炎患儿随机分为两组,A组采用利巴韦林治疗,B组采用热毒宁联合利巴韦林治疗,比较两组患儿的临床治疗效果。结果两组治疗前的发热、头痛、咳嗽症状评分、免疫功能指标(CD4^+、CD4^+/CD8^+)比较无明显差异(P>0.05),B组治疗后的各项症状评分明显低于A组,CD4^+、CD4^+/CD8^+水平明显高于A组,组间对比差异有统计学意义(P <0.05)。结论利巴韦林联合热毒宁注射液治疗小儿急性重症病毒性肺炎,能有效缓解患儿发热、头痛和咳嗽的症状,改善患儿的免疫功能,加快患儿康复。

大剂量丙种球蛋白冲击疗法对成人急性重症病毒性肺炎患者治疗效果的影响

目的探讨大剂量丙种球蛋白冲击疗法对成人急性重症病毒性肺炎患者治疗效果的影响。方法选取2015年6月至2016年4月营口市中心医院收治的成人急性重症病毒性肺炎患者70例为研究对象,按照随机抽签原则分为观察组与对照组,每组35例。对照组患者应用常规抗感染疗法,观察组患者在常规抗感染治疗的基础上使用大剂量丙种球蛋白冲击疗法,比较两组患者的治疗效果及治疗前后C反应蛋白水平、白细胞介素-2及免疫指标变化。结果观察组患者的治疗总有效率为94.3%,显著高于对照组的82.9%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后C反应蛋白水平低于对照组,IL-2、CD4^+、CD^4/CD8水平均高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论大剂量丙种球蛋白冲击疗法治疗成人急性重症病毒性肺炎的效果肯定,可明显改善患者的体征、临床症状和影像学检查结果,并降低其C反应蛋白水平,改善IL-2及免疫指标水平。

大剂量丙种球蛋白冲击疗法对成人急性重症病毒性肺炎的临床疗效

目的探讨大剂量丙种球蛋白(IVIG)冲击疗法对成人急性重症病毒性肺炎的临床疗效。方法选取2019年6月—2020年7月在平顶山市传染病医院诊治的急性重症VP患者98例,随机数字表法分为观察组(n=49)和对照组(n=49)。对照组采用常规基础治疗,观察组采用大剂量IVIG冲击疗法联合基础治疗。比较不良反应、免疫功能、血清细胞因子、临床疗效等。结果治疗前两组患者白细胞介素(IL)6、IL-1β、肿瘤坏死因子(TNF-α)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组IL-6、IL-1β、TNF-α低于治疗前,观察组低于对照组(P<0.05)。对照组治疗前后,CD4^(+)比例及CD4^(+)/CD8^(+)比较差异无统计学意义(P>0.05),CD8+比例较治疗前降低(P<0.05)。治疗后,两组患者CD4^(+)比例及CD4^(+)/CD8^(+)较治疗前升高,CD8^(+)比例较治疗前降低(P<0.05);治疗后,观察组CD4^(+)比例及CD4^(+)/CD8^(+)高于对照组,CD8^(+)比例低于对照组(P<0.05)。观察组不良反应率为10.2%,对照组为26.53%,观察组不良反应率较对照组更低(P<0.05)。对照组总有效率74.43%,观察组总有效率89.8%,观察组总有效率较对照组更高(P<0.05)。结论大剂量IVIG冲击疗法对于急性重症VP患者疗效佳,可调节免疫紊乱,抑制炎性反应,提高免疫功能,安全性较高,值得临床推广。

成人急性重症病毒性肺炎患者行大剂量丙种球蛋白冲击疗法治疗的效果

探究对成人急性重症病毒性肺炎患者,通过大剂量丙种球蛋白冲击疗法治疗,对患者产生的治疗效果及作用。方法 本组数据的采集是从2021年一整年间收治的患者中随机筛选,其中将我院符合入组标准的86例患者选出作为研究人群,分为观察组、对照组,每组43例,对比两组治疗成效。结果 观察组临床疗效、炎性因子水平、免疫指标、症状消失时间以及肺功能水平均更优(P<0.05)。结论 大剂量丙种球蛋白冲击治疗,对成人急性重症病毒性肺炎患者治疗效果好,值得推广。