评价突发事件急救管理对于放射影像科患者的应用价值及安全性

目的探讨在放射科建立突发事件急救管理的应用价值及安全性。方法该组病例均来自该院放射科自2013年8月—2015年9月收治的发生突发性事件的27例患者的临床资料,建立突发事件急救管理方案,制定急救管理制度及管理流程。加强护士培训,加强对患者疾病诊断,并给予对症处理。结果该组27例患者均得到合理处理,未见并发症的发生,无死亡病例的出现,并给予准确出具了诊断报告。结论在放射科建立突发事件急救管理,提高抢救有效率,降低患者死亡率,同时准确为临床提供诊断报告,这对于提高治疗效果具有极大的应用价值。

风险管控护理程序在院前急救急性心肌梗死患者中的护理效果观察

目的观察风险管控护理程序在院前急救急性心肌梗死(AMI)患者中的护理效果。方法选取2021年6月—2022年5月全市急救站点进行院前救治的80例AMI患者,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用常规院前急救护理干预,观察组采用基于风险管控护理程序护理干预。比较两组急救时间与出车反应时间、不良风险事件发生率、住院时间与住院死亡率、满意度。结果观察组急救时间与出车反应时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良风险事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组住院时间短于对照组,住院死亡率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论AMI患者院前急救期间采用风险管控护理程序护理可缩短急救时间与出车反应时间,降低不良风险事件发生率,减少住院时间,提高满意度,改善患者预后。

Current status of medical support in military operations other than war in domestic and overseas

Objective: To investigate the current status of medical support in military operations other than war (MOOTW) in domestic and overseas. Methods: This paper mainly adopts the descriptive, comparative and induction research methods. The current status of medical support in MOOTW in China, America, Russia, Israel, Canada, had been studied through some official papers, and series of professional books by analysis the precise date in various kinds of emergency event. Results: The contrast shows that there is still a quite huge development in medical support in MOOTW, no matter in China, or in other countries. Conclusion: In order to strengthen the forces, besides building professional rescue teams, it is necessary to take a regular revise of plans, according to missions` needs.

分级分区分流管理在急性胸痛患者急诊护理中的应用研究

目的探讨分级分区分流管理在急性胸痛患者急诊护理中的应用效果。方法选择2018年4月—2020年3月本院急诊科收治的100例急性胸痛患者作为研究对象,将分级分区分流管理实施前(2018年4月—2019年3月)与实施后(2019年4月—2020年3月)各自接收的50例患者分别归为对照组与观察组,观察两组患者的急诊就诊的时效性、急救成功率与急救过程中不良事件发生率。结果观察组患者的入院至院内首份心电图时间、TNT报告时间、胸痛中心处置时间及门一球囊扩张时间均显著短于对照组。结论将分级分区分流管理应用于急性胸痛患者的急诊护理中,能够有效保证急诊就诊时效性,降低急救过程中不良事件发生,提高急救成功率。

系统性急诊救治方法救治糖尿病低血糖昏迷患者的临床效果观察

回顾性选取2018年1月至2020年1月糖尿病低血糖昏迷患者100例,分为系统性急诊救治方法组(n=50)、常规性急诊救治方法组(n=50)两组,结果:系统性急诊救治方法组急救总时间显著短于常规性急诊救治方法组(P<0.05),再次昏迷次数少于常规性急诊救治方法组(P<0.05),但两组患者的苏醒时间、急救后空腹血糖水平之间的差异均不显著(P>0.05)。系统性急诊救治方法组患者的急救有效率96.0%高于常规性急诊救治方法组82.0%(P<0.05),急救期间风险事件发生率死亡率2.0%2.0%均低于常规性急诊救治方法组10.0%、8.0%(P<0.05)。结论:糖尿病低血糖昏迷患者救治中系统性急诊救治方法的临床效果较常规性急诊救治方法好。