目的观察院前急救全程优化护理在颅脑损伤患者急救中的应用效果。方法选取聊城市脑科医院急诊收治的94例脑损伤患者作为研究对象,依据不同入院时间分为对照组和研究组各47例,对照组采取常规院前急救护理,研究组采取院前急救全程优化护...目的观察院前急救全程优化护理在颅脑损伤患者急救中的应用效果。方法选取聊城市脑科医院急诊收治的94例脑损伤患者作为研究对象,依据不同入院时间分为对照组和研究组各47例,对照组采取常规院前急救护理,研究组采取院前急救全程优化护理。比较两组急救反应时间、有效救治时间、急性生理评分(acute physiology score,APS)、格拉斯哥昏迷评分法(glasgow coma scale,GCS)和并发症发生率。结果研究组急救反应时间明显短于对照组,有效救治时间明显长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组GCS评分高于对照组,APS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为12.77%(6/47),明显低于对照组的31.91%(15/47),差异有统计学意义(P<0.05)。结论院前急救全程优化护理应用于颅脑损伤患者急救中,可缩短急救反应时间,延长有效救治时间,提高GCS评分,降低APS评分和并发症发生率,其效果优于院前常规急救护理效果。展开更多
文摘目的观察院前急救全程优化护理在颅脑损伤患者急救中的应用效果。方法选取聊城市脑科医院急诊收治的94例脑损伤患者作为研究对象,依据不同入院时间分为对照组和研究组各47例,对照组采取常规院前急救护理,研究组采取院前急救全程优化护理。比较两组急救反应时间、有效救治时间、急性生理评分(acute physiology score,APS)、格拉斯哥昏迷评分法(glasgow coma scale,GCS)和并发症发生率。结果研究组急救反应时间明显短于对照组,有效救治时间明显长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组GCS评分高于对照组,APS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为12.77%(6/47),明显低于对照组的31.91%(15/47),差异有统计学意义(P<0.05)。结论院前急救全程优化护理应用于颅脑损伤患者急救中,可缩短急救反应时间,延长有效救治时间,提高GCS评分,降低APS评分和并发症发生率,其效果优于院前常规急救护理效果。