规范化院前创伤急救技能培训对院前急救创伤患者的影响研究

目的:探究规范化院前创伤急救技能培训对院前急救创伤患者的影响。方法:选取2021年1月—2022年12月南京医科大学康达学院附属涟水人民医院收治的182例院前急救创伤患者作为研究对象,按照治疗的不同将其分为对照组和观察组,每组各91例。对照组患者予以常规外伤急救,观察组患者予以规范化院前创伤急救技能。对比两组患者急救效率(从呼救到受到专业治疗时间、院前反应时间、心肺复苏时间、电除颤时间、紧急静脉通路时间)、预后情况及并发症发生情况。结果:观察组患者从呼救到受到专业治疗时间、院前反应时间、心肺复苏时间、电除颤时间、紧急静脉通路时间均短于对照组患者,差异均有统计学意义(t=18.431、35.619、8.912、25.110、4.196,P<0.001);观察组患者痊愈率高于对照组患者,观察组患者残疾率、死亡率低于对照组患者,差异有统计学意义(Z=4.059,P<0.05);观察组患者并发症总发生率低于对照组患者,差异有统计学意义(χ^(2)=3.991,P<0.05)。结论:规范化院前创伤急救技能培训能够缩短院前急救创伤患者从呼救到受到专业治疗时间、院前反应时间、心肺复苏时间、电除颤时间、紧急静脉通路时间,促进其痊愈,降低其并发症发生率。

改良急救模式对急救创伤患者抢救成功率和并发症的影响探析

目的:探究改良急救模式对急救创伤患者抢救成功率和并发症的影响。方法:2017年11月-2018年11月收治急救创伤患者94例,随机分为两组,各47例。试验组实施改良急救模式;对照组实施常规急救模式。比较两组患者抢救后的基本情况。结果:试验组抢救成功率高于对照组,病死率和并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组重症监护时间、急诊停留时间及住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急救创伤患者实施改良急救模式,不仅能够提高抢救成功率,还能够有效降低并发症发生率。

院前急救创伤评分方法对院前急救患者诊治效果的影响

目的探讨院前急救创伤评分(CRAMS评分)的应用方法及其在院前急救患者诊治中的应用价值。方法回顾性选择我院2019年6月至2020年6月急救中心诊治的120例创伤患者为研究对象,根据院前急救方法将其分为C组(60例)和CRAMS组(60例),分别实施常规院前急救、CRAMS评分指导的院前急救。分别统计C组和CRAMS组患者转运时间、转运成功率和诊治成功率;并探讨CRAMS组患者转运途中并发症、危急症状、急诊后去向及临床预后与CRAMS评分的关系。结果CRAMS组转运成功率、诊治成功率分别为91.67%、85.00%,均高于C组的76.67%、66.67%(P<0.05)。在CRAMS评分上,CRAMS组发生并发症的患者CRAMS评分低于无并发症组(P<0.05),CRAMS组发生呼吸困难、低血压、休克、心房颤动者CRAMS评分均低于未合并组(P<0.05),CRAMS组急诊后离院组患者CRAMS评分>急诊后收住专科病房组>急诊后收住ICU组(P<0.05),CRAMS组治愈者>伤残者>死亡者(P<0.05)。结论CRAMS评分与院前急救患者转运途中并发症、危急症状、急诊后去向及临床预后密切相关,于创伤患者院前急救中通过CRAMS评分方法的指导制定针对性的急救干预,对提高患者诊治效果及预后改善具有重要的意义。

快速反应团队模式干预对老年急救创伤患者抢救时效与质量的影响

目的探讨快速反应团队模式干预对老年急救创伤患者抢救时效与质量的影响。方法回顾性分析老年急救创伤患者资料,纳入2018年1月至2019年5月50例患者为对照组并应用常规急救工作模式干预,纳入2019年8月至2020年12月50例患者为研究组并应用快速反应团队模式干预。评价两组抢救时效与质量并通过统计学分析对比数据差异。结果研究组抢救措施的7项耗时少于对照组,8 min内高级生命支持完成率、30 min内确定性救治手术到达完成率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,医护配合满意度评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对老年急救创伤患者应用快速反应团队模式干预,可显著提高抢救时效与质量。

院前急救创伤评分方法对院前急救患者诊治效果的影响

目的:探究院前急救创伤评分方法对院前急救患者诊疗效果影响.方法:抽取某市人民医院收入的336例院前急救患者,按照入院先后顺序分为两组,对照组168例予以常规院前急救,观察组168例在对照组基础上联合院前急救创伤评分,对两组预后情况进行比较.结果:观察组治愈人数占比(73.81%)高于对照组(46.43%),伤残占比(19.64%)、植物生存占比(2.98%)低于对照组(33.33%)、(13.10%),两组差异有统计学意义(P<0.05),两组死亡人数占比差异无统计学意义(P>0.05),观察组医务人员满意度(97.02%)高于对照组(86.90%),差异有统计学意义(P<0.05).结论:院前急救患者采取院前急救创伤评分法,能改善预后,提高医务人员满意度,值得推广.

中国西部急救创伤中心

中国西部急救创伤中心.位于西安红十字会医院南侧扩建用地内.北临南郭路.南接友谊东路.东侧毗临规划道路。建成后,与原有建筑、规划二期形成整体。工程用地处于西安市旧城范围。西南及西北方向分别为小雁塔与西安古城门等重要历史遗迹。

对在急救创伤外科轮转的规培生进行系统性初级创伤救治培训的效果分析

目的:探讨对在急救创伤外科轮转的规培生进行系统性初级创伤救治培训的效果。方法:选取2018年在遵义医科大学附属医院急救创伤外科轮转的100名规培生作为研究对象。将这些规培生平均分为对照组和试验组。对对照组规培生进行常规初级创伤救治培训,对试验组规培生进行系统性初级创伤救治培训。培训结束后,均对两组规培生进行多发伤救治理论知识考核和情景模拟考核。然后比较两组规培生进行多发伤救治理论知识考核和情景模拟考核的成绩及切开气道、使用呼吸器、进行环甲膜穿刺、进行气管插管、固定颈椎、进行胸腔穿刺、固定骨折处的准确率。结果:接受培训后,试验组规培生进行多发伤救治理论知识考核的成绩、情境模拟考核的成绩均高于对照组规培生,P<0.05;其进行各项操作(包括切开气道、使用呼吸器、进行环甲膜穿刺、进行气管插管、固定颈椎、进行胸腔穿刺、固定骨折处)的准确率均高于对照组规培生,P<0.05。结论:对在急救创伤外科轮转的规培生进行系统性初级创伤救治培训的效果较为理想,可有效地提高其进行多发伤救治技能操作的准确率。

院前急救创伤评分方法对院前急救患者诊治效果的影响

分析院前急救创伤评分方法在院前急救患者诊治工作中的应用效果。方法:随机选取100例急诊创伤患者作为干预组,根据院前急救创伤评分开展临床抢救。选取100例急诊创伤患者为对照组,根据临床症状及体征实施救治,对比2组患者临床诊治效果。结果:干预组运转死亡率、收入专科病房2h死亡率分别为2.0%、3.0%,对照组运转死亡率、收入专科病房2h死亡率分别为8.0%、11.0%,干预组急诊抢救成功率为95.0%,对照组抢救成功率为81.0%,2组差异明显(P<0.05);干预组患者治疗后GCS昏迷指数优于对照组(P<0.05)。结论:对急诊创伤患者实施院前急救创伤评分,根据评分进行对症处理,能够显著减少患者死亡率。

院前急救CRAMS创伤评分对提高患者抢救成功率的作用研讨

探讨院前急救创伤评分(CRAMS)对提高患者抢救成功率的作用。方法 以2022.1-2022.12我院100例院前急救患者为数据,对照组50名患者实施常规急救;实验组50名患者在常规急救基础上联合院前急救创伤评分。对比两组患者诊治效果。结果 实验组各项急救指标(现场急救成功、现场明确急救诊断、急诊科延续抢救成功)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组院前急救时间(出诊时间(s)、呼救至院前急救时间(min)、呼救至入院治疗间隔时间(min)、住院时间(d))少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组不良事件发生率6%(致残、死亡、投诉、医疗纠纷)低于对照组21%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 院前急救创伤评分对院前急救患者有积极作用,可有效提高急救成功率。

分级管理护理联合气囊式下肢支具对院前急救创伤患者的干预效果分析

探讨分级管理护理联合气囊式下肢支具在院前急救创伤患者中的应用效果。方法 在2022年1月至2023年9月期间,涟水县人民医院共接收了100名院前急救创伤患者作为研究样本。这些患者经随机分配,形成了两个分组:实验组和对照组,每组各包括50名患者。对照组接受了标准的院前急救护理程序,而实验组则在此基础上加入了分层管理护理和气囊式下肢支具的应用。研究对比了两组患者在院前急救响应时间、疼痛程度(采用视觉模拟评分法-VAS)、成功抢救率以及并发症(如伤口感染、深静脉血栓形成、肺栓塞)的发生情况等多个关键指标。结果 在实验组中,患者的院前急救响应时间明显短于对照组,其抢救成功率也显著高于对照组。实验组患者的疼痛评分(VAS评分)较低,同时并发症的发生率也低于对照组。差异显著(P<0.05)。结论 院前急救创伤患者中,采用分级管理护理结合气囊式下肢支具的方法可显著提升急救效率,缩短院前响应时间,并有效提升抢救成效。该方法还有助于减轻患者疼痛感,同时显著降低了并发症发生的风险。

沉浸式虚拟现实创伤急救护理培训系统的开发及应用

目的开发沉浸式虚拟现实创伤急救护理培训系统并观察其应用效果。方法开发的沉浸式虚拟现实创伤急救护理培训系统包括教师端、管理端、学员端,将其运用于创伤急救配合规范化培训,通过考核和访谈评价其培训效果和学员感受。结果共培训44名学员,培训后,急诊护士创伤后救治中的初步评估、全面评估、患者转运、诊断讨论成绩显著优于传统培训方式(均P<0.05);对其中8名学员访谈结果显示,该系统形式新颖、能加深对专业的理解;节约资源、增加练习机会,使创伤急救护理培训更高效;可体验多角色,利于团队配合的练习。结论沉浸式虚拟现实创伤急救护理培训系统可提高急诊护士的创伤培训效果。

5G技术在创伤急救中的应用及探索

随着数字科技的快速发展,以往的创伤医疗救治模式已不能适应未来医学现代化的发展要求。大数据共享背景下的5G技术助力创伤急救成为人们关注的重点,并已在一些救治过程中尝试应用。探索出更多5G技术应用于创伤识别、救治及预防的新场景,有望实现区域急救资源合理调配、生命体征信息实时传输及创伤救治各个环节的有效衔接,提高创伤患者的救治效果。

危机理论指导下的创伤急救护理对颅脑外伤患者急救时间、神经功能及生命体征的影响

目的:探讨危机理论指导下的创伤急救护理对颅脑外伤患者急救时间、神经功能和生命体征的影响。方法:选择2020年9月—2023年9月在连云港市中医院接受颅脑外伤急救治疗的102例患者作为研究对象,根据随机数表法将患者分为对照组和观察组,各51例。对照组接受常规急救护理,观察组在对照组基础上接受危机理论指导下的创伤急救护理。比较两组急救时间(有效抢救时间、确诊时间和急诊至手术时间)、神经功能[美国国立卫生研究院脑卒中量表(National Institutes of Health stroke scale,NIHSS)评分和格拉斯哥昏迷指数(Glasgow coma scale,GCS)]、生命体征(呼吸频率、心率、收缩压和舒张压)及并发症(缺血性痉挛、电解质紊乱和肢体功能障碍)发生情况。结果:观察组有效抢救时间、确诊时间、急诊至手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后NIHSS评分低于对照组,GCS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后呼吸频率、心率、收缩压、舒张压低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:危机理论指导下的创伤急救护理可有效缩短颅脑外伤患者急救时间,改善神经功能和生命体征,降低并发症发生率。

颅脑外伤昏迷患者中应用危机理论指导下创伤急救护理的效果

目的分析颅脑外伤昏迷患者护理中危机理论的应用效果。方法选取2021年12月—2023年12月本院80例颅脑外伤昏迷患者开展研究,用随机数字表法平均分为对照组40例,行常规急救护理;观察组40例,基于危机理论实施创伤急救护理,比较两组预后效果:格拉斯哥结局量表(GOS),昏迷情况:Glasgow昏迷量表(GCS),神经功能:卒中量表(NIHSS),生活质量量表(SF-36),急诊抢救时间和住院时间。结果观察组GOS评分、GCS评分以及社会职能、情感功能、生理功能、心理功能等SF-36评分均高于对照组,NIHSS评分低于对照组(均P<0.05);干预后,观察组的急诊抢救时间和住院时间均短于对照组(均P<0.05)。结论为颅脑外伤昏迷患者开展护理时引入危机理论,实施创伤急救护理,能有效改善各项功能,缩短抢救、住院时间,防范不良事件。

创伤急救护理对严重创伤患者有效抢救时间及抢救成功率的作用

目的:分析创伤急救护理对严重创伤患者有效抢救时间及抢救成功率的作用。方法:选取2019年6月-2021年6月我院收治的86例严重创伤患者为研究对象,以随机抽签法将其分为对照组与观察组,每组43例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上联合创伤急救护理。分析2组不同护理方案对有效抢救时间及抢救成功率的影响,统计患者家属对抢救过程中的护理工作的满意度。结果:观察组有效抢救时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组抢救成功率及患者家属满意度均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组焦虑、抑郁评分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组生活质量各个维度评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:严重创伤患者采用常规护理联合创伤急救护理,能够显著缩短有效抢救时间,为患者赢得更多的治疗机会。

在创伤急救患者护理中优化创伤急救护理流程的效果及对并发症的影响探究

探究在创伤急救患者护理中优化创伤急救护理流程的效果。方法 将60例创伤急救患者随机分为对照组(常规创伤急救护理流程)和研究组(优化创伤急救护理流程),各30例,观察护理情况。结果 研究组出车用时、床旁FAST平均时间、静脉用药时间、CT检查时间、抢救停留时间依次为(1.97±0.63)min、(7.63±1.15)min、(3.11±0.58)min、(20.11±3.82)min、(65.75±6.42)min,短于对照组(3.04±0.57)min、(10.04±1.86)min、(4.58±0.73)min、(26.58±5.33)min、(74.49±7.25)min,P<0.05;与对照组(80.00%,24/30)比,研究组急救成功率(96.67%,29/30)更高,P<0.05;与对照组(73.33%,22/30)比,研究组护理满意度(96.67%,29/30)更高,P<0.05;研究组并发症发生率为3.33%(1/30),低于对照组20.00%(6/30),P<0.05。结论:对创伤急救护理流程进行优化可缩短各个抢救环节时间,提升整体急救成功率与患者满意度,减少并发症发生,可推荐开展。

一体化创伤中心急救模式在严重创伤患者救治中的应用效果观察

目的:分析一体化创伤中心急救模式在严重创伤患者救治中的应用效果。方法:收集独山子人民医院急救中心2022年6月至2024年6月收治的70例严重创伤患者,依据急救方法的不同分为常模组35例与中心组35例。常模组采取传统的急救模式,中心组应用一体化创伤中心急救模式,对比两组的干预效果。结果:相较于常模组,中心组特殊检查时间、急诊室停留时间、急诊至手术时间、入院至手术时间均更短(P<0.05)。相较于常模组,中心组的抢救成功率更高,并发症发生率更低(P<0.05)。结论:一体化创伤中心急救模式在严重创伤患者救治中的应用效果显著,能有效缩短抢救时间,提高抢救成功率,减少并发症的发生,有临床应用及推广价值。

创伤急救干预在重症创伤患者急救中的应用分析

探索重症创伤患者接受创伤急救后对其临床有哪些效果。方法 30例重症创伤患者纳入本次研究,以患者入院先后时间分前15例为对照组(基础急救干预),后15例为观察组(创伤急救干预)。观察不同干预方式对患者抢救用时、并发症、急救满意度、生活质量的不同。研究时间拟定为2021年1月至2023年12月。结果 在急救过程各项用时上,观察组短,术后并发症观察组少,该组患者家属对工作满意度高,术后3个月患者生活品质高,P<0.05。结论 重症创伤患者在急救过程中,以创伤急救方式对患者进行干预,能有效缩短患者各项抢救时间,控制患者治疗后出现并发症,以保证患者预后生活质量,同时提升家属对抢救工作的满意度。

放射影像技术在创伤急救中的合理应用价值分析

分析放射影像技术在创伤急救中的合理应用价值。方法 选取2022年1月至2023年1月我院收治的86例创伤急救患者作为本次研究对象,对其采取的放射影像技术以及诊断结果进行回顾性分析,分析放射影像技术在创伤急救中的合理应用价值。结果 头部创伤患者的CT平扫检查阳性检出率低于MR检查,P<0.05;胸部创伤患者的CT平扫检查阳性检出率高于X平片检查,P<0.05;四肢创伤的CT平扫检查阳性检出率高于X平片检查,P<0.05。结论 放射影像技术在创伤急救中的应用价值较高,在临床实践中,应结合患者具体的创伤部位来合理应用放射影像技术对患者病情进行确诊。