急救护理路径在多发伤患者急救绿色通道停留时间的影响

目的探讨急救护理路径对多发伤患者急救绿色通道停留时间的影响。方法 2015年1月至2016年12月东部战区总医院收治的多发伤患者116例为研究对象,根据实施急救护理路径前后分为急救护理组(n=62)和对照组(n=54)。比较实施前后患者绿色通道停留时间与相关辅助检查时间及其达标率、并发症发生率及早期病死率。结果急救护理组患者急诊室停留时间、抽血及相关检查时间、相关科室人员到达时间、病情不稳患者会诊及抢救时间、术前准备时间及绿色通道停留时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01);急救护理组患者并发症发生率和早期病死率比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对多发伤患者实施急救护理路径救治能明显缩短绿色通道停留时间,降低并发症发生率和早期病死率,值得推广和应用。

应急预警系统联合集束化护理对救治急症患者急救绿色通道停留时间的影响

目的探讨应急预警系统联合集束化护理对救治急症患者急救绿色通道停留时间的影响。方法选择接诊的急症患者86例,依据随机数字的方法将全部患者分为对照组(n=43)和观察组(n=43)。收集两组的一般临床资料。对照组患者依据医院的流程给予常规急救及护理,观察组患者在对照组干预方法基础上给予应急预警系统联合集束化护理的干预策略,观察比较(1)两组患者的绿色通道停留时间和各类辅助检查时间;(2)两组患者的绿色通道时间和各类辅助检查时间达标率;(3)两组患者在完成救治后各类并发症的发生率;(4)两组患者的入院5 d病死率;(5)两组患者(或家属)的护理干预满意度。结果观察组的绿色通道停留时间和各类辅助检查时间均短于对照组(P<0.05);观察组的绿色通道时间和各类辅助检查时间达标率均高于对照组(P<0.05);观察组的各类并发症的发生率以及入院5 d病死率均低于对照组(P<0.05);对照组满意率为53.49%,观察组患者的满意率为74.42%,差异有统计学意义(Х^2=4.086,P<0.05);观察组患者的管理满意度优于对照组患者(Z=1.675,P<0.05)。结论使用应急预警系统联合集束化护理的工作模式干预急症患者的救治过程,可以缩短急救绿色通道停留时间,提升救治效率和干预的满意度。

集束化护理对救治急症患者急救绿色通道停留时间的影响研究

研究集束化护理对救治急症患者急救绿色通道停留时间的影响。方法:随机选取我院收治的急症患者100例进行调查,调查时间控制在2020.09-2021.09之间,以双色球法将其分为两组,应用基础护理的对象纳入参考组,应用集束化护理的对象纳入实践组。比较两组护理效果。结果:实践组患者护理后的急救绿色通道停留时间、各项辅助检查时间、救治成功率、护理满意度均好于参考组,且并发症发生率低(P<0.05),组间差异对比有意义。结论:在对此次研究疾病对象进行护理时,使用此次研究护理方式能够减少各项辅助检查时间,缩短抢救时间,挽救患者生命,减少并发症发生风险,提升护理服务质量,推荐使用。

急救护理路径在多发伤患者急救绿色通道停留时间影响的疗效评价

目的:探讨急救护理路径在多发伤患急救绿色通道停留时间影响的疗效。方法:选取我院72例多发伤患者,对照组:实施常规急救措施;研究组:实施急救护理路径。结果:研究组在急诊室停留时间、科室人员到达时间、抽血与其他检查时间、抢救时间、术前准备时间、绿色通道停留时间均低于对照组(P<0.05)。两组患者在不良反应发生率方面相比较,研究组患者出现感染、消化道出血、器官衰竭、死亡率均低于对照组(P<0.05)。结论:针对多发伤患者开展急救护理路径临床价值高,可缩短患者绿色通道停留时间,让患者在短时间内实施救治,进一步减少相关并发症的发生,降低死亡率。

急诊绿色通道护理路径模式对急性缺血性卒中患者急救时间与效果的影响

分析急性脑卒中患者实施急诊绿色通道护理路径的急救效果。方法:选取2022年05月~2023年04月我院急诊抢救的80例脑卒中患者,按照患者入院顺序均分为对照组(行常规急救模式)和实验组(行常规急救联合绿色通道路径模式)。观察患者急救护理措施相关指标、患者救治总有效率、并发症发生概率、患者入院及干预4w后恢复情况,对比护理满意度。结果:经过干预后,实验组患者急救护理措施相关指标时间优于对照组(P<0.05);实验组患者救治成功率高于对照组(P<0.05);实验组患者并发症的发生率低于对照组(P<0.05);实验组患者神经功能缺损程度低于对照组(P<0.05);实验组患者及家属对护理模式满意度更佳(P<0.05)。结论:对急性脑卒中患者采取绿色通道急救护理模式,能够有效缩短各项检查时间、治疗时间,可将并发症发生率降到最低,提高救治成功率。同时,患者的神经功能受损程度较低,预后较好;患者及家属对该种护理模式颇为满意,具有临床应用价值。

控制溶栓时间为基础急诊绿色通道在急性缺血性脑卒中溶栓急救护理中的价值

目的 分析急性缺血性脑卒中(AIS)患者溶栓急救护理中实施以控制溶栓时间为基础的急诊绿色通道的效果。方法 选取2022年1月至12月我院急诊科实施急诊绿色通道前的60例AIS患者作为对照组,2023年1月至12月实施急诊绿色通道后的36例AIS患者作为研究组。对比两组溶栓相关指标、神经功能(NIHSS)、认知功能(MMSE)、功能残疾(mRS)、凝血指标、并发症。结果 相较对照组,研究组病情评估时间、静脉开通时间、CT检查完成时间、到达医院就诊至静脉溶栓用药时间、急诊停留时间均更短,溶栓率更高(P <0.05)。出院时,研究组NIHSS、mRS评分较对照组更低,MMSE评分较对照组更高(P <0.05)。治疗1 d时,研究组D-二聚体水平较对照组更高,纤维蛋白原水平较对照组更低(P <0.05)。研究组神经功能后遗症发生率更低(P <0.05)。结论 AIS患者实施以控制溶栓时间为基础急诊绿色通道,可明显加快溶栓急救工作效率,提升溶栓率,促进神经功能、认知功能恢复,调节凝血指标,改善预后。

急诊绿色通道护理路径模式对脑卒中患者急救时间与急救效果的影响

目的:分析急诊绿色通道护理路径模式对脑卒中患者急救时间和急救效果的影响。方法:选择80例脑卒中患者,均为我院在2022年1月至2023年2月期间接诊的患者。患者经随机数字抽签法分为两组,其中40例对照组患者接受常规急救护理,观察组患者在此基础上联用急诊绿色通道护理路径模式,分析对比两组的护理效果。结果:干预后,观察组的急救用时短于对照组,并发症发生率和美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均低于对照组,简易精神状态检查量表(MMSE)评分及护理满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论:在脑卒中患者的急救中应用急诊绿色通道护理路径模式,能进一步缩短急救时间,减少并发症,在临床上值得推广。

急救绿色通道联合临床护理路径在脑卒中患者急诊救治中的应用

目的探究急救绿色通道+临床护理路径干预应用于脑卒中患者急诊救治中的效果。方法回顾性分析南通市第三人民医院于2021年3月至2022年3月急诊救治的105例脑卒中患者的基线资料,按照不同的干预措施划分为对照组(53例,常规急诊救治流程)和观察组(52例,急救绿色通道联合临床护理路径)。对比2组患者的抢救成功率等指标变化。结果观察组的抢救成功率(90.38%)相较于对照组(75.47%)更高(P<0.05),不良事件总发生率(5.77%)相较于对照组(18.87%)更低(P<0.05)。急诊救治后24 h、48 h及出院时,观察组的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均较同一时期对照组更低(P均<0.05)。相较于对照组,观察组病情评估、常规检查、病情确诊、入院至溶栓和急诊停留的时间均更短(P均<0.05)。结论脑卒中患者于急诊救治期间应用急救绿色通道联合临床护理路径对于缩短救治时间、改善神经功能均具有积极意义,同时还能提升抢救成功率、降低不良事件发生率。

急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间及急救效果的影响

目的:分析急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间及急救效果的影响。方法:回顾性分析2022年1月—2023年12月济南市中西医结合医院收治的80例急性脑卒中患者的临床资料,所有患者均实施急诊绿色通道护理路径模式,比较抢救前后患者焦虑情绪,观察抢救后的并发症发生率、急诊会诊时间、入院至抢救前等待时间、急诊就诊至CT时间、护理满意度、抢救成功率。结果:80例患者抢救成功率为96.25%(77/80),护理满意度为97.50%(78/80),并发症发生率为2.50%(2/80);77例抢救成功患者护理后的焦虑自评量表(SAS)评分低于抢救前,差异有统计学意义(P<0.05);80例患者急诊会诊时间为(9.45±2.69)min、入院至抢救前等待时间为(33.20±7.46)min、急诊就诊至CT时间为(20.10±3.69)min。结论:在急性脑卒中患者中应用急诊绿色通道护理路径模式的急救时间较短,可能有助于患者的快速救治和功能恢复。

急救护理路径缩短脑卒中患者绿色通道停留时间的研究

目的探讨脑卒中患者在急诊救护过程中应用急救护理路径对缩短绿色通道停留时间的影响。方法采用急救护理路径对131例脑卒中患者实施急救护理,分析患者在绿色通道停留时间,包括专科医生接诊时间、获得临床实验室结果时间、获得神经影像结果时间等。结果患者在绿色通道停留时间为(53.21±16.38)min,专科医生接诊时间为(8.81±4.23)min,获得临床实验室结果时间为(33.37±8.13)min,获得神经影像结果时间(29.26±7.51)min,4项指标达标情况分别为85.49%、90.83%、94.66%、97.70%。结论应用急救护理路径能缩短脑卒中患者在绿色通道停留的时间,提高急诊救护质量,为脑卒中患者争取最佳治疗时间,对提高患者的抢救成功率有积极的意义。

急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响

目的:探讨急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响。方法:选取2020年3月1日~2021年2月28日进行抢救治疗的114例急性脑卒中患者作为研究对象,根据入院先后顺序分为对照组和观察组各57例,对照组采用常规急诊急救流程,观察组在对照组基础上实施急诊绿色通道护理路径模式;比较两组发病后急诊急救时间、并发症发生情况、干预前及随访至8周后病情恢复情况[采用神经功能缺损评分标准(NFD)、简易智力状态检查量表(MMSE)]。结果:观察组急诊就诊至做CT时间、急救就诊至化验结果出来时间、急诊就诊至神经科会诊时间、接受进一步治疗时间均短于对照组(P<0.01);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);随访至8周后,两组NFD评分低于干预前(P<0.05,P<0.01),且观察组低于对照组(P<0.01);随访至8周后,两组MMSE评分高于干预前(P<0.01),且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:急诊绿色通道护理路径模式可以缩短急性脑卒中患者急诊各项检查及治疗时间,减少并发症的发生,改善预后。

“互联网+”结合快速绿色通道在急性有机磷农药中毒急救中的价值

目的“互联网+”结合快速绿色通道在急性有机磷农药中毒急救中的价值。方法选取2019年1月—2022年11月新泰市人民医院收治的急性有机磷农药中毒患者100例,按随机数表法分为研究组(51例)和对照组(49例)。对照组采取常规急救,研究组采取“互联网+”结合快速绿色通道急救,比较两组救治效果(病情判断正确率、抢救成功率)、救治效率、并发症发生情况。结果研究组病情判断正确率、抢救成功率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者候诊时间、抢救时间、治疗等待时间、意识清醒时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过对急性有机磷农药中毒患者实施“互联网+”结合快速绿色通道救治,可提高抢救效果及救治率,降低并发症发生率,促进恢复,值得临床应用。

基于行动研究法的绿色通道急救护理对急性胰腺炎的救治效率及并发症的影响

目的分析基于行动研究法的绿色通道急救护理对急性胰腺炎(AP)的救治效率及并发症的影响。方法选择淮安市第五人民医院2022年1月至2024年1月年收治的120例AP患者为对象,用数字抽签分组方式将120例患者划分为对照组与观察组,各60例,分别实施常规急救、基于行动研究法的绿色通道急救护理,对比两组救治各指标、并发症发生率及生活质量。结果观察组救治各指标(急诊抢救耗时、分诊评估时间、抢救总时间)低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);护理前两组生活质量(WHOQOL-BREF)比较无明显差异(P>0.05),护理后观察组生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论基于行动研究法的绿色通道急救护理能提升AP患者临床救治效率及患者生活质量,降低临床并发症发生率,综合性护理价值高。

优化急诊绿色通道护理模式对急性心肌梗死患者急救效率及不良心血管事件发生的影响

目的:探讨优化急诊绿色通道护理模式在急性心肌梗死(AMI)患者中的应用效果。方法:选取2020年5月~2022年5月本院采取常规急救护理期间收治的AMI患者43例作为对照组;另同时选取本院采取优化急诊绿色通道护理模式期间收治的AMI患者43例作为观察组,两组均持续护理至患者出院。比较两组急救效率、消极情绪、不良心血管事件发生以及患者满意度。结果:观察组分诊评估时间、首次心电图时间、静脉通道开放时间以及急诊至球囊扩张时间均短于对照组(P<0.05);两组护理前医院焦虑抑郁量表(HADS)评分比较(P>0.05);观察组护理后HADS评分低于对照组(P<0.05);观察组再发心肌梗死、心源性死亡、心绞痛等不良心血管事件较对照组少(P<0.05);观察组患者满意度中护理方式、急救效率、服务态度、安全管理以及护理效果评分均高于对照组(P<0.05)。结论:AMI患者经优化急诊绿色通道护理模式干预后,急救效率有所提升,可减轻患者紧张、焦虑情绪,不良心血管事件更少,患者满意度更高。

急性缺血性脑卒中急救中院前急救联合绿色通道的应用价值探讨

分析急性缺血性脑卒中急救中院前急救联合绿色通道的应用价值。方法 分组方式为随机数字表法,实验时间在2022年5月至2023年8月期间,实验对象为天津市急救中心接收的78例急性缺血性脑卒中患者,平均分为参照组和观察组,每组入组病人39例,采用不同的院前急救方法,分别为常规急救及院前急救联合绿色通道。对比血氧饱和度、心率、时间指标、并发症发生率。结果 两组病人血氧饱和度、心率、治疗效果、并发症发生率对比结果显示两组有明显的差异性(P<0.05)。结论 通过建立院前急救“绿色通道”,可进一步减少静脉开放时间、 CT扫描时间以及从住院到启动溶栓的时间,改善急性缺血性脑卒中的治疗效果,减少并发症。

院前急救联合院内绿色通道在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果研究

目的分析院前急救以及绿色通道应用在急性心肌梗死患者抢救中的重要作用。方法选取2018年1月—2023年10月本中心抢救的50例急性心肌梗死患者为研究对象,按照抢救方式分为基本抢救组(基本抢救方式)和联合抢救组(院前急救、绿色通道联合抢救方式),了解患者抢救情况、是否出现并发症以及心功能变化等。结果联合抢救组患者分诊干预平均时间、心肌再灌注所需时间、抢救平均时间优于基本抢救组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。联合抢救组的并发症发生率低于基本抢救组,且联合抢救组存活率高于基本抢救组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的多个心功能指标之间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合抢救组多个心功能指数均优于基本抢救组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论在抢救急性心肌梗死患者的实践中,应充分认识到院前急救与院内绿色通道相结合的应用价值。此举可缩短抢救所需时间,有效提升抢救成功率,并减少患者可能出现的并发症,从而确保患者得到及时、高效的救治。

胸痛绿色通道用于ST段抬高型心肌梗死患者院前急救的临床效果

探究ST段抬高型心肌梗死患者院前急救治疗中建立胸痛绿色通道的效果。方法 2019年5月至2023年5月,选择两个干休所门诊部共五个营区收治的40例ST段抬高型心肌梗死患者,患者临床院前急救时按照是否开展胸痛绿色通道分组,对照组未开展胸痛绿色通道,观察组建立胸痛绿色通道,研究从多方面进行对比。结果 观察组抢救时出诊反应、首份心电图检查、入院至球囊扩张、急救合计用时、在院居住时间均用时较短,与对照组差异显著(p<0.05);与对照组临床抢救后并发症引发概率对比,观察组更低(P<0.05);抢救成功率与对照组比较无显著性(P>0.05);两组患者抢救后死亡率对比,差异不大(p>0.05);观察组患者对本次急救处理满意度评分明显高于对照组(p<0.05),住院治疗花费明显低于对照组(p<0.05)。结论 ST段抬高型心肌梗死患者院前急救建立胸痛绿色通道,增强抢救效率,避免引发并发症,增加满意度,价值显著。

医联体模式下院前急救联合急诊绿色通道在急性高血压脑出血患者临床救治中的应用效果

目的:探讨急性高血压脑出血患者应用医联体模式下院前急救联合急诊绿色通道的临床救治效果.方法:选取2021年1月—2022年12月遵义市习水县人民医院收治的急性高血压脑出血患者66例作为研究对象,以随机数字表法分为对照组、观察组,各33例.对照组行常规急救,观察组行医联体模式下院前急救与急诊绿色通道联合救治.比较两组日常生活活动能力量表(ADL)评分、美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分、发病至入院时间.结果:入院时,两组ADL、NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);出院时,两组ADL评分高于入院时,NIHSS评分低于入院时,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组ADL评分高于对照组,NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组发病至入院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001).结论:医联体模式下院前急救联合急诊绿色通道的应用,可进一步改善急性高血压脑出血患者的神经功能,促进日常生活能力提高,值得临床推广.

急救护理路径对脑出血患者绿色通道停留时间及急救效果的影响

目的探讨急救护理路径对脑出血患者绿色通道停留时间及急救效果的影响。方法选取河南省某医院2017年1月-2018年12月因原发性脑出血经绿色通道收治的84例患者为研究对象,以急救护理路径实施前(2017年1月-12月)收治的40例患者为对照组,以急救护理路径实施后(2018年1月-12月)收治的44例患者为观察组。比较2组患者绿色通道停留时间、辅助检查时间和住院时间;分别于入院第7天和入院第15天采用神经功能缺损评分量表(NIHSS)对2组患者神经功能缺损程度进行评分;比较2组患者的救治效果及并发症发生情况。结果观察组患者绿色通道停留时间、辅助检查时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者入院第7天NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);2组患者入院第15天NIHSS评分均低于入院7天,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者急救总有效率为93.18%,高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率为15.91%,明显低于对照组的52.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急救护理路径能有效缩短脑出血患者绿色通道停留时间,减少辅助检查时间、住院时间及并发症的发生,提高救治成功率,改善预后,具有临床推广价值。

急救护理路径对严重创伤接受手术患者绿色通道停留时间的影响

目的研究急救护理路径对严重创伤接受手术患者绿色通道停留时间的影响。方法选择我院2016年7月至2017年12月严重创伤并接受手术治疗的患者60例,分为两组各30例。观察组接受急救护理路径,对照组接受常规急救护理,比较两组患者的绿色通道停留时间、并发症发生率和早期病死率。结果观察组的绿色通道停留时间为(52.36±8.49) min,明显短于对照组的(75.38±9.65) min (P <0.05)。观察组的各项辅助检查时间均明显短于对照组(P <0.05)。观察组的并发症发生率、早期病死率分别为16.67%、 3.33%,均明显低于对照组的40.00%、 20.00%(P <0.05)。结论对严重创伤患者实施急救护理路径能够缩短患者的绿色通道停留时间,保证患者更迅速得到救治,对于提升抢救有效率具有重要意义。