急诊一体化溶栓护理模式对急诊脑梗死患者急救效率、神经功能及短期预后的影响

目的分析急诊一体化溶栓护理模式对急诊脑梗死患者急救效率、神经功能及短期预后的影响。方法选取2021年1月—2022年1月医院接治的322例急诊脑梗死患者为本次研究对象,按照组间基本特征具有可比性的原则分为对照组与观察组,每组161例,对照组患者实施常规急诊救治护理干预,观察组患者在常规急诊救治护理基础上实施急诊一体化溶栓模式护理,对比两组患者急救效率、神经功能及短期预后状况。结果干预后,观察组患者分诊评估时间、检查时间、等待报告时间、急诊救治时间短于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者神经生长因子(NGF)和神经营养因子(NTF)值均较对照组高,美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分较对照组低,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者挂号至溶栓用药时间(DNT)≤60 min达标率、24 h症状性颅内出血转化率、90 d预后良好率均较对照组高,不良反应总发生率较对照组低,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊一体化溶栓模式护理能够有效提高急诊脑梗死患者急救效率,改善神经功能与短期预后,利于患者身体康复。

院前院内一体化急诊护理模式在急性脑出血患者中的应用

目的:探讨院前院内一体化急诊护理模式在急性脑出血患者中的应用效果。方法:选取2021年6月1日~2023年6月30日收治的182例急性脑出血患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各91例,对照组采取常规护理,观察组采取院前院内一体化急诊护理模式;比较两组急救情况、应激反应、神经功能[采用美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)]、躯体功能[采用Fugl-Meyer运动功能评定量表(FMA)]、生活能力[采用Barthel指数评价患者日常生活活动(ADL)]及并发症发生情况。结果:观察组接诊到确诊时间、急救实施时间、术前准备时间及住院时间均短于对照组(P<0.05);干预后,观察组收缩压、舒张压、心率、NIHSS评分及并发症发生率均低于对照组(P<0.05);干预后,观察组FMA评分、Barthel指数均高于对照组(P<0.05)。结论:院前院内一体化急诊护理模式能缩短急性脑出血患者的诊疗时间,减少并发症的发生,改善神经功能和生活能力,提高护理效率和改善患者预后。

院前院内一体化急诊护理模式在急性脑出血患者救治中的应用价值评价

分析院前院内一体化急诊护理模式在急性脑出血患者救治中的应用价值。方法:选取2020年01月~2022年12月60例急性脑出血患者,随机均分为实验组和对照组。对照组采用传统的院内急诊护理模式,实验组采用院前院内一体化急诊护理模式进行救治。比较两组患者在救治过程中的相关指标,如并发症发生情况、患者满意度、抢救成功率等。结果:研究结果显示,实验组在抢救成功率、护理满意度方面均显著高于对照组(P<0.05),且在并发症发生率方面低于对照组(P<0.05),此外,实验组护理后在血压控制效果方面明显低于对照组,且具有显著差异(P<0.05)。结论:院前院内一体化急诊护理模式在急性脑出血患者救治中的应用能够提高抢救成功率、改善血压控制效果、增加患者满意度,并减少并发症的发生,提高患者生存率和生活质量。

急诊创伤外科一体化模式对创伤患者的救治效果分析

分析予以创伤患者急诊创伤外科一体化模式干预的临床价值。方法 采集175例创伤患者(本院急诊科收治,175例),纳入起止时间2019.1.1-2022.09.30期间,将175例患者在随机数字表下划分至2组,A组(85例)、B组(90例),分别行会诊分科模式急救、急诊创伤外科一体化模式急救;统计护理模式差异下两组急救指标、并发症、转归、满意度。结果 B组入院-病房用时(0.98±0.42)h、病房-手术室用时(2.38±0.55)h、住院办理用时(14.75±3.26)min、总住院用时(6.33±1.52)d,较A组的(1.55±0.71)h、(6.23±1.25)h、(29.35±4.57)min、(9.56±2.12)d均更短(t=6.506/26.621/24.434/11.632,P<0.05)。B组并发症发生率8.88%,相较A组的21.18%均更低(χ2=5.218,P<0.05)。转院/转科率、自动出院率,A组分别为3.53%、2.35%,较B组的4.44%、1.11%无差异(χ2=0.095/0.400,P>0.05);治愈率,B组为63.34%,较A组的38.82%更高(χ2=10.513,P<0.05);好转率,B组为30.00%,较A组的48.24%更低(χ2=6.118,P<0.05);死亡率,B组为1.11%,较A组的7.06%更低(χ2=4.027,P<0.05)。B组满意度为97.78%,较A组的88.24%更高(χ2=6.232,P<0.05)。结论 予以创伤患者急诊创伤外科一体化模式干预可有效改善急救指标,降低创伤后并发症发生率,同时也可有效提升患者治愈率,降低死亡率,获得患者及家属认可,值得临床推广实施。

一体化急诊护理模式在多发伤急诊患者抢救中的运用及意义分析

评价多发伤急诊患者抢救中采用一体化急诊护理模式的价值。方法 选取我院2020年1月至2021年1月期间接诊的120例多发伤需要急诊抢救的患者,将其根据入院前后顺序随机分为常规组和联合组,各为60例。常规组行常规急诊护理措施,联合组行一体化急诊护理模式,将两组多发伤急诊抢救患者的护理效果进行比较。结果 常规组ISS重伤占比为25例(41.67%),联合组占比为11例(18.33%),常规组患者ISS损伤高于联合组(P<0.05)。常规组抢救成功55例(91.67%),联合组抢救成功58例(96.67%),联合组抢救成功率略高于常规组,但组间比较无显著差异(X21.365,P0.505)。结论 一体化急诊护理模式在多发伤急诊抢救中能提高患者的抢救成功率,减少死亡率。

急性上消化道出血的院前诊断及急诊一体化运转模式对其的救治效果

目的研究急性上消化道(UGI)出血的院前诊断及急诊一体化运转模式对其的救治效果。方法选取2015年6月-2017年12月在我院接受救治的85例UGI出血患者作为研究对象,依据不同的运转模式,将其分为A组43例和B组42例。A组作为试验阶段采用急诊一体化运转模式,B组采用常规的运转模式。比较两组患者的病因诊断结果、止血有效率、复发出血率、不同时间段的病情稳定率、抢救成功率、焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS)、住院出血量和住院时间。结果在UGI出血病因方面,A组消化性溃疡的诊断率低于B组(P<0.05)。A、B两组在其他病因诊断率方面不存在统计学差异(P>0.05)。A组的止血有效率(88.37%)高于B组(64.29%)(P<0.05)。A组的复发出血率(2.33%)低于B组(21.43%)(P<0.05)。A组<1h、1~2h的病情稳定率分别为27.91%(12例)、53.49%(23例),B组分别为7.14%(3例)、26.19%(11例),A组高于B组(P<0.05)。A组2~3h、3~4h的病情稳定率分别为11.63%(5例)、6.98%(3例),B组分别为40.48%(17例)、26.19%(11例),A组低于B组(P<0.05)。A组的抢救成功率(97.67%)高于B组(78.57%)(P<0.05)。A组的SAS和SDS评分均低于B组(P<0.05)。A组的住院输血量和住院时间均少于B组(P<0.05)。结论在急性上消化出血患者院前诊断中,应用急诊一体化运转模式,不仅能够更为准确地发现病因,而且还能具有较好的止血效果。同时也能够在较短的时间内稳定病情,提高抢救成功率,还能够有效缓解患者的不良情绪,从而缩短住院输血量和住院时间。

急诊一体化救治模式在重型颅脑外伤合并多发伤患者中的应用效果分析

目的探讨急诊一体化救治模式在重型颅脑外伤合并多发伤患者中的应用效果。方法选择2017年2月至2019年2月期间我院收治的重型颅脑外伤合并多发伤患者88例,随机分为两组各44例。对照组进行常规急诊救治,试验组采用急诊一体化救治模式。比较两组患者的救治结果及预后。结果试验组的恢复良好率、轻度残疾率均显著高于对照组,重度残疾率和植物生存/死亡率均显著低于对照组(P<0.05)。试验组救治后的GCS评分显著高于对照组,NIHSS评分显著低于对照组(P<0.05)。结论在重型颅脑损伤合并多发伤患者中采用急诊一体化救治模式,能够提高临床救治效果,降低致残率及病死率,改善患者预后。

一体化创伤急诊模式在急诊外科处理应急事故中的应用情况分析

目的评价一体化创伤急诊模式应用于急诊外科事故创伤患者急救中的效果,探讨该急诊模式在临床实践中的可行性。方法随机选取该院2013年1月—2014年12月急诊外科接收并实施急救的创伤事故患者100例作为研究对象,根据其接受急诊的方式分成观察组60例和对照组40例,对比两组患者的急诊、急救过程、预后状况和投诉情况。结果在急救患者中,对照组、观察组分别有13例、20例接受手术治疗,观察组患者的急诊时间、手术时间、总体住院时间均显著短于对照组(P<0.05);另外,与对照组相比,观察组的治愈率、总体急救有效率更高,投诉率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论一体化急诊模式可显著提升创伤患者的急救成功率,有助于优化急诊流程,减少医疗纠纷,值得在临床应用和实践。

急诊-重症科一体化护理管理模式在培养急危重症专科护士中的应用效果探析

目的 :探讨分析急诊-重症科一体化护理管理模式在培养急危重症专科护士中的应用效果。方法 :择取2016年9月至2018年1月兰州市第一人民医院重症监护室的56名护理人员作为研究对象,采用随机数表法将其分为对照组和试验组。采用常规护理管理模式对对照组护理人员进行管理,采用急诊-重症科一体化护理管理模式对试验组护理人员进行管理。然后,观察对比两组护理人员对急救知识与技术的掌握程度、执行急救护理操作的熟练程度、管理及监护重症患者的能力、发现与解决问题的能力、配合医师对患者进行治护的能力。结果 :经护理管理,试验组护理人员在对急救知识与技术的掌握程度、执行急救护理操作的熟练程度、管理及监护重症患者的能力、发现与解决问题的能力、配合医师对患者进行治护的能力等方面的评分均高于对照组护理人员,P <0.05。结论 :用急诊-重症科一体化护理管理模式对急危重症专科护士进行管理能显著提高其各方面的专业能力。

院前急救与急诊介入一体化模式对急性心梗救治效率及预后影响

目的分析急性心肌梗死进行院前急救与急诊介入一体化模式对其救治效果及预后的影响研究。方法临床选择2021年7月-2022年6月进入本院进行治疗的心肌梗死患者100例。根据入院情况不同分为两组。由家属送往我院进行治疗的为对照组50例,由我院进行院前急救的为研究组50例。研究组进行院前急救与急诊介入一体化模式,对照组未进行院前急救模式,比较两组患者的抢救效果及预后。抢救效果指标为急诊停留时间、措施落实时间及急救成功率;出院后心肌梗死复发率及SF-36生活质量量表评分。结果与对照组相比,研究组的急诊停留时间、措施落实时间显著减低,而急救成功率显著增高,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,研究组的出院后的心肌梗死复发率显著减低,而SF-36生活质量量表评分显著增高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性心肌梗死进行院前急救与急诊介入一体化模式,可提高心肌梗死的救治效果,缩短急诊停留时间,减低心肌梗死复发率,值得临床推荐应用。

一体化创伤急诊模式应用于急诊外科处理应急事故中的价值分析

探究一体化创伤急诊模式应用于急诊外科处理应急事故中的价值。方法:抽取2017年1月~2018年2月本院急诊外科收治的80例患者作为观察对象,所有患者均属于应急事故伤。采用随机抽签的方法将患者分为对照组及观察组,每组各40例。对照组采取常规急诊处理措施,观察组采取一体化创伤急诊模式。观察对比两组患者的抢救成功率。结果:观察组中1例患者未能抢救成功,总成功率为95.0%,对照组中12例患者未能抢救成功,总成功率为70.0%,两组间比较的差异明显(P<0.05)。结论:急诊外科处理应急事故中采取一体化创伤急诊模式,能够显著提升抢救成功率,及时缓解患者的病痛困扰,帮助患者改善病情,在临床应用的安全性和可行性高,值得推广。

院前急救与急诊介入一体化治疗急性脑梗死的临床研究

目的探究院前急救和急诊介入一体化治疗急性脑梗死的效果。方法选取2016年5月至2017年8月期间本院的急性脑梗死患者70例,随机分成对照组和观察组,各分为35例,对照组采取常规急诊方法,观察组则使用院前急救与急诊一体化模式给予治疗,对两组患者治疗前后的临床疗效、NIHSS评分、Barthel评分和并发症的发生情况进行比较。结果其中观察组总有效率97.14%,高于对照组80.00%(P<0.05);治疗后观察组NIHSS评分(6.55±2.43)分,Barthel评分(80.73±8.56)分,均比对照组好(P<0.05)。结论采取了院前急救与急诊介入一体化治疗方案进行治疗的观察组患者的临床效果更加理想,NIHSS评分与Barthel评分均有所改善,值得使用。

急诊一体化救治重型颅脑损伤效果分析

目的：比较传统神经外科救治模式和急诊一体化救治模式治疗重型颅脑损伤的效果。方法：对照组即传统模式组按传统的急诊科常规抢救治疗处理，新模式组采用创伤急救一体化模式进行抢救，从有效救治时间和救治效果方面进行统计学分析。结果：与传统治疗模式相比，新模式组在从患者入院到进手术室的时间来看，平均每例患者能节45～60 min，从治疗效果来看，患者的预后明显改善。两组患者有效救治时间和救治效果间差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：将脑外科、急诊科进行一体化整合，治疗场所前移，可使重型颅脑损伤的救治高效有序，从而降低重型颅脑损伤的死亡率、致残率。

分析急诊救治一体化新模式在重症颅脑创伤并意识障碍患者救治中的应用效果

目的:探讨重症颅脑创伤并意识障碍患者救治中应用急诊救治一体化新模式的效果。方法:选取我院治疗的30例重症颅脑创伤并意识障碍患者(2022.1~2022.12期间治疗),按照抽签法分为2组,对照组应用常规急救模式,研究组应用急诊救治一体化新模式,对比两组救治成功率、致残率、并发症发生率以及预后情况。结果:救治成功率:研究组的100.00%高于对照组的73.33%(P<0.05),致残率:研究组的13.33%低于对照组的46.67%(P<0.05),并发症发生率:研究组的6.67%低于对照组的40.00%(P<0.05),GOS、GCS评分:研究组更高(P<0.05)。结论:重症颅脑创伤并意识障碍患者救治中应用急诊救治一体化新模式效果显著,不仅利于提升救治成功率,还可降低致残率、并发症发生率,同时可改善患者预后,该模式具备推广价值。

急诊救治一体化新模式在重症颅脑创伤并意识障碍患者救治中的应用效果

目的分析急诊救治一体化新模式在重症颅脑创伤并意识障碍患者救治中的应用效果。方法选取2016年1月—2017年6月哈尔滨医科大学附属第一医院收治的重症颅脑创伤并意识障碍患者164例,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组82例。对照组患者采用常规急诊救治模式进行救治,观察组患者采用急诊救治一体化新模式进行救治。比较两组患者有效救治时间、抢救成功率、致残率、病死率、预后及患者家属满意度。结果观察组患者急诊抢救持续时间、多科会诊等候时间、辅助检查等候时间、神经外科转运至手术室时间短于对照组(P<0.05)。观察组患者抢救成功率高于对照组,致残率低于对照组(P<0.05);两组患者病死率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者预后优于对照组(P<0.05)。观察组患者家属对急救护理操作、护理服务态度、护理效果的满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论急诊救治一体化新模式在重症颅脑创伤并意识障碍患者救治中的应用效果良好,可有效提高患者转运效率、抢救成功率及患者家属满意度,降低患者致残率,改善患者预后。

多发伤135例急诊救治分析

目的探讨多发伤急诊救治策略,提高患者的生存率。方法对我院2006年10月至2009年3月以来135例多发伤患者的救治过程进行回顾性分析。结果本组135例患者抢救成功107例,抢救成功率为79.3%;28例死亡,病死率20.7%。结论早期迅速诊断、保持呼吸道通畅及积极有效的抗休克治疗措施,急诊抢救室-手术室-重症监护室(ICU)一体化模式缩短了多发伤患者救治的中间环节,提高了多发伤患者抢救成功率。

院前院内一体化急诊护理模式在急性脑出血救治中的应用效果

研究在急性脑出血救治过程中应用院前院内一体化急诊护理模式的具体效果。方法:于我院急诊科2020年3月份到2021年3月份入院接受治疗的急性脑出血患者中选取68例,将其随机划分为对照组与观察组,针对34例对照组患者采用常规护理,针对34例观察组患者给予院前院内一体化护理,从并发症发生率、BI指数与FMA评分、急救时间指标予以分析。结果:观察组与对照组患者护理后并发症发生率分别为2.94%、23.53%;急诊救治介入时间(15.97±3.01)min、(35.02±8.95)min,手术等待时间(29.34±4.02)min、(58.07±4.11)min,有效救治时间(47.95±11.82)min、(94.28±12.94)min;BI指数(57.29±4.93)分、(52.04±3.83)分,FMA评分(85.92±4.02)分、(77.95±4.01)分,两组相比,差异明显(P<0.05)。结论:院前院内一体化护理在急性脑出血救治中发挥着重要作用,应予以重视,作为急诊护理首选方案。

急诊-ICU一体化管理模式的临床实践

目的探讨分析急诊-ICU一体化管理模式下优质护理服务的临床效果。方法 2018年1~12月复旦大学附属华山医院实施急诊-ICU一体化的管理方法, 患者就诊104 434例, 2017年未实施一体化管理, 就诊97 518例。比较实施前后抢救率、重症患者死亡率、抢救室患者留置时间、护士理论、操作水平等。结果 2018年抢救率、重症患者死亡率、抢救室患者留置时间与2017年比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。护士的理论水平和操作水平与2017年比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊-ICU一体化管理模式有利于急诊患者分流, 降低危重患者死亡率, 提高患者对护士的满意度。

急诊-重症科一体化护理管理模式对培养急危重症专科护士的效果观察

观察和探讨采用急诊-重症科一体化护理管理模式对急危重症专科护士进行培养的效果,为临床上急危重症专科护士的培养提供理论上的依据。方法:将我院的40名急危重症专科护士随机平均分成对照组和实验组两组,其中对照组采用常规的护理管理模式培养,实验组则采取急诊-重症科一体化护理管理模式进行培养。定期考核两组成员的综合护理能力,并结合患者的调查问卷对两组结果进行比较和评价。结果:培训一段时间过后,与对照组相比,实验组护士的综合护理能力明显提高,具体表现为对照组的满意度仅为67%,而实验组则高达89%。结论:急诊-重症科一体化护理管理模式对于培养急危重症专科护士由显著地积极效果,可以大大提高急诊重症科护士的综合护理能力,提升患者对于护士的整体满意度,值得在现实中进一步应用和推广。