急诊严重指数评价方法在急诊科患者管理中的信效度分析

目的:探讨急诊严重指数评价方法在急诊科患者管理中的信效度。方法:以2017年1月~2019年1月医院急诊科收治的患者为调查对象,采用整群抽样的方法,随机抽取100例患者纳入本次研究。采用急诊严重指数预检分诊工具进行急诊患者的分诊管理。信度分析采用内部一致性Chronbach’sα系数检验量表的可信度。效度分析主要从内容效度、结构效度加以评价。结果:总量表的Chronbach’sα系数为0.957,全体一致性CVI(S-CVI/UA)=0.875,平均CVI(S-CVI/Ave)=0.9825(>0.90),提示急诊严重指数评价方法内容效度较好。KMO抽样适度测定值为0.807(>0.05),Bartlett球形检验结果为显著。累计方差贡献率为66.47%。急诊严重指数评价方法中的各评价项目的彼此吻合度较高,测定结果符合量表设计的构想。结论:急诊严重指数评价方法在急诊科患者管理中适用性较高。

第4版急诊严重指数信效度研究的系统评价

[目的]系统评价第4版急诊严重指数的信效度。[方法]检索中英文数据库中关于第4版急诊严重指数信效度的研究,评价文献质量,进行资料提取,对纳入文献进行系统评价。[结果]共纳入12篇文献。急诊严重指数信度主要为评定者间信度,包括实际案例分诊和情景案例分诊。研究对象包括急诊儿童病人、成年病人和老年病人。急诊严重指数的效度指标有资源使用数、急诊滞留时间、入院率、入重症监护室(ICU)率、死亡率、生存率、分诊等级不足/过度。在老年病人中,分诊等级不足发生率为22.54%～26.00%。[结论]第4版急诊严重指数的信度在中等到极好之间,也能有效预测资源使用数、急诊滞留时间、入院率、入ICU率、死亡率、生存率,但是在老年病人的分诊中,误分诊率高,尤其是分诊等级不足。