探讨以团队为基础的教学法(TBL)结合情景模拟急救演练教学模式在急诊临床护理教学中的应用效果

观察在急诊临床护理教学上进行团队为基础的教学法(TBL)与情景模拟急救演练教学结合的干预效果。方法 以2023年1月-2023年12月学习急诊临床护理课程的100名学生为观察对象,选择随机数字表法,将入选者划分2组,对照组实行单一TBL法,观察组开展TBL与情景模拟急救演练结合法,观察其干预效果。结果 观察组较对照组在干预效果上更优(P<0.05)。结论 于急诊临床护理教学上开展TBL与情景模拟急救演练结合法具有最佳教学成效。

观察急诊临床护理路径应用于脑梗死介入溶栓治疗患者中的具体效果

探讨观察急诊临床护理路径应用于脑梗死介入溶栓治疗患者中的具体效果。方法 收集我院2022.1-2023.1之间的脑梗死介入溶栓治疗患者84例按照电脑随机分组法分为对照组和观察组,每组42例,对照组采取常规护理,观察组采取急诊临床护理路径。结果观察组各指标均优于对照组(P<0.05)。结论 急诊临床护理路径应用于脑梗死介入溶栓治疗患者中能够显著改善抢救成功率和神经功能以及生活质量。

翻转课堂教学模式在急诊临床护理教学中的应用价值

分析翻转课堂教学模式在急诊临床护理教学中的应用价值,旨在为相关人员的研究工作提供参考资料。方法 选择2020.1.5~2023.1.5本院急诊科接受临床护理专业实习的学生作为研究对象。共计100名。结合急诊科实习的先后顺序进行编号,将学生分为实验组50例、对照组50例。对照组采用传统的教学方法,试验组采用翻转课堂的教学模式。结果 。结果 和对照组相比,实验组学生的操作技能、理论考核成绩明显更高,P<0.05;和对照组相比,实验组护士生对于护理教学效果评价明显更高,组间数据存在统计学意义,P<0.05。结论 在开展急诊临床护理教学中,应用翻转课堂教学模式能取得满意成效。值得推广。

脑梗死介入溶栓治疗中急诊临床护理路径的应用价值分析

目的分析脑梗死介入溶栓治疗中急诊临床护理路径的应用价值。方法将142例脑梗死患者按随机分组法均分为2组(n=71),观察组患者治疗期间采取急诊临床护理路径,对照组患者治疗期间采取常规护理。结果观察组未出现死亡病例,对照组死亡率8.5%,观察组转诊时间、住院时间较对照组短,护理后SAS评分、SDS评分较对照组低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论脑梗死介入溶栓治疗中采取急诊临床护理路径,可促进患者较快康复。

生死观教育融入急诊临床护理教学的途径探讨

生死观教育是临床护理教学中不容回避的一个话题,在急诊临床护理教学中开展生死观教育对医护人员树立正确的生死观具有积极的意义。基于此,概述了生死观教育的相关内容,从急诊科的特点和临床护理实际工作出发,针对生死观的临床护理教学途径提出如下思考:以医学人文关怀教育为基础,开展多学科融合教育;加强生死观的理论教育与实践教育并重;结合特殊病例、具体情境进行全方位生死观教育,以提高医护工作质量,使医护人员更好地服务于患者,构建和谐的医护患关系。

急诊临床护理路径在急性脑梗死药物治疗患者中的应用效果观察

目的探讨急诊临床护理路径在急性脑梗死药物治疗患者中的应用效果。方法 60例急性脑梗死药物治疗患者,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者采取一般护理流程进行护理,观察组患者采取急诊临床护理路径进行护理。比较两组患者的分诊时间、转诊时间、护理满意度评分及护理人员健康知识评分。结果观察组患者分诊时间、转诊时间分别为(0.49±0.10)、(35.49±4.48)min,均明显短于对照组的(2.36±0.32)、(68.01±5.00)min,护理人员健康知识评分为(86.28±4.49)分,明显高于对照组的(78.32±10.32)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者心理护理、护理态度、健康教育、治疗性护理评分分别为(9.62±0.10)、(9.55±0.09)、(9.82±0.19)、(9.55±0.28)分,均明显高于对照组的(7.88±0.49)、(7.80±0.50)、(7.90±0.50)、(7.90±0.19)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论急诊临床护理路径在急性脑梗死药物治疗患者中的应用效果显著,可节省患者急救时间,有利于改善其预后;同时还可以提高护理人员的护理技能,有利于提升患者的护理满意度,值得广泛应用与推广。

PDCA循环模式在急诊临床护理教学中的应用分析

目的对PDCA循环模式在急诊临床护理教学中的相关应用方法进行具体的分析。方法将2013年4月—2015年6月期间在该院急诊科进行实习的临床护理专业的实习生作为研究的对象,一共80名,随机分成传统组和PDCA组,每组40名。对传统组的40名实习生采用传统的方法进行教学,对PDCA组的40名实习生采用PDCA循环模式的方法进行教学。对两组学生的考试合格率、实际操作技能和患者的满意度进行对比。结果 PDCA组护理教学专业的实习生在理论考试合格率、实际操作技能合格率和满意度等方面都要明显高于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PDCA循环较小而模式是一种非常科学和有效的管理教学模式,可在急诊临床护理教学模式中更好地进行推广运用。

情景教学法在急诊临床护理教学中的应用研究

目的研究情景教学法应用在急诊临床护理带教当中的效果。方法选择40名急诊科实习生,随机各选20名作为对照组和观察组,选择采用情景教学方法进行临床带教,对两组研究对象的考核成绩进行评价和比较。结果对于两组研究对象的考核成绩,比较主要从理论知识、操作技巧两个方面进行,比较以后可见观察组的评分明显比对照组更优,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在急诊临床护理带教过程中,通过情景教学方法的应用可以有效的提升实习生的理论知识的掌握程度和技能操作的水平,使实习生能够迅速的进入角色,对其早日胜任相关工作具有促进作用。

急诊临床护理流程在急诊颅脑外科手术中的应用

目的探讨急诊临床护理流程在急诊颅脑外科手术中的应用。方法选取2010年2月至2012年2月期间,我院急诊颅脑外科手术患者77例作为研究对象,将其按照随机数字表法分为观察组和对照组。对照组采用传统常规护理方式对患者进行护理,观察组患者采用急诊临床护理流程对患者进行护理;将两组患者手术期间各项护理指标得分综合进行比较。结果观察组患者的各项指标明显优于对照组患者,差异均有显著性(P<0.05)。结论采取急诊临床护理流程对急诊颅脑外科手术患者进行护理,护理效果明显优于传统护理方式,能够提高急诊颅脑外科手术患者治疗效果,降低患者病死率和致残率。

中西医结合急诊临床护理路径在急性缺血性脑卒中绿色通道中的应用研究

目的分析急性缺血性脑卒中绿色通道中采取中西医结合急诊临床护理路径后实际效果。方法纳入2020年1月—2021年6月医院收治的急性缺血性脑卒中绿色通道患者70例。根据随机数表法分为观察组和对照组各35例。对照组予以普通急诊护理流程,观察组予以中西医结合急诊临床护理路径。分析两组护理后救治效果、不良反应发生率及急诊停留时间。结果观察组救治有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组急诊停留时间明显短于对照组(P<0.05)。结论实施中西医结合急诊临床护理路径干预急性缺血性脑卒中绿色通道,能够提高救治效果,缩短急诊停留时间,提高绿色通道效率,不良反应较少。

急性缺血性脑卒中采用中西医结合急诊临床护理路径的效果

目的探究中西医结合急诊临床护理路径在急性缺血性脑卒中的应用价值。方法以2018年1月—2020年12月医院收治的急性缺血性脑卒中患者共80例,将其随机分组为观察组与对照组各40例,对照组采取常规临床护理路径与治疗,观察组采取中西医结合急诊临床护理路径救治,比较两组临床治疗效果。结果干预后,观察组急诊停留时间、格拉斯哥预后量表(GOS)评价良好率、患者满意度均显著优于对照组(P<0.05);两组不良事件发生率无显著差异(P>0.05)。结论采取中西医结合急诊临床护理路径对急性缺血性脑卒中救治,能有效缩短急诊停留时间,加快抢救速度,提升预后良好率。

探究脑梗死介入溶栓治疗患者中急诊临床护理路径的应用

目的分析探讨脑梗死介入溶栓治疗患者采用急诊临床护理路径的干预效果。方法选取2015年05月～2017年05月本院的84例脑梗死介入溶栓治疗的患者进行分组研究,其中2015年05月～2016年05月收取的42例患者为对照组,2016年06月～2017年05月收取的42例患者为护理组,对照组和护理组患者分别给予临床常规护理和急诊临床护理路径干预,对比两组患者干预效果。结果护理组患者转诊时间和住院时间均显著短于对照组,组间差异均具有统计学意义(P <0.05);护理后,护理组患者焦虑量表(SAS)和抑郁量表(SDS)评分均显著低于对照组组间比较差异具有统计学意义(P <0.05)。治疗前,两组患者Barthel评分无显著性差异(P> 0.05),治疗后,两组患者Barthel评分均显著增加,且护理组患者的改善效果优于对照组(P <0.05)结论对脑梗死介入溶栓治疗的患者实施急诊临床护理路径干预可以有效的改善患者的不良情绪,缩短住院时间,效果显著,值得临床应用。

脑梗死介入溶栓治疗患者中急诊临床护理路径的应用分析

为了提高脑梗死患者介入溶栓治疗的效果,降低并发症发生率,给予患者快速康复以有力支持,观察比较急诊临床护理路径的应用效果,评估急诊临床护理路径的推广价值,总结一系列的护理体会后,加快医院的现代化改革进程。方法:抽选100例符合介入溶栓治疗要求的脑梗死患者,通过划分对照组、实验组,分别应用常规护理服务模式和急诊临床护理路径,来为两组患者提供优质的护理服务。观察脑梗死介入溶栓治疗患者的临床护理总有效率,统计分析家属满意度,注重改进护理实践工作的不足之处,以便取得最优化的护理干预效果。结果:实验组脑梗死患者介入溶栓治疗时急诊临床护理路径的应用效果更显著,且安全性更高,家属满意度普遍高于对照组。结论:进行急诊临床护理路径的有效应用,极有利于脑梗死介入溶栓治疗患者的病情有效控制和疾病快速康复。进行急诊临床护理路径的临床推广,可以为更多患者脑梗死介入溶栓治疗效果的整体优化起到促进的作用,同时降低他们的并发症发生率,避免不良事件的出现,形成和谐的护患关系后,医院就能建立起良好的社会形象。

外伤性肝破裂的临床急诊护理策略

探讨创伤性肝脏破裂患者的急救护理对策。方法 对30例经手术治疗的创伤性肝脏破裂病人进行回顾性分析,并将其与对照组进行对比。结果 治疗组与对照组相比,总有效率明显提高(100.00%对80.00%)。应用特殊护理策略的观察组,其30min内生命体征如SBP、DBP、HR和SpO2等指标显著优于对照组(P<0.05)。并发症发生率方面,观察组的总发生率(13.33%)显著低于对照组的总发生率(40%),P<0.05。护理质量评价方面,如护理操作质量评分、工作积极性评分、急救意识评分和医护人员配合程度评分等,观察组均显著优于对照组,P<0.05。另外,观察组的Borg评分与BCS评分在急救后有显著提高,较对照组明显增强,P<0.05。结论 对于外伤性肝破裂的患者应用临床急诊护理策略能明显提高抢救成功率,优化生命体征,降低并发症发生率,提高护理质量和患者的生活质量,有着极其大的临床应用价值。

基于德尔菲法的急诊临床护理路径对急性心肌梗死患者急救效率与临床结局的影响

目的探讨分析基于德尔菲法的急诊临床护理路径对急性心肌梗死患者急救效率与临床结局的影响。方法在沭阳医院2020年10月-2022年9月期间收治的急性心肌梗死患者中抽取128例作为研究对象,按照抛硬币法随机分为对照组与研究组,每组64例,对照组接受常规急救护理干预,研究组接受基于德尔菲法的急诊临床护理,比较两组急救效率、并发症及临床结局。结果研究组门-图时间、门-药时间及D to B时间均显著短于对照组,P<0.01;并发症总发生率(7.8%)低于对照组(28.1%),治疗成功率(92.2%)显著高于对照组(70.3%),院内复发率(0%)低于对照组(9.4%),P<0.05。结论基于德尔菲法的急诊临床护理路径可有效提高急性心肌梗死急救效率,降低并发症发生率,促进患者临床结局改善,对急性心肌梗死患者生命安全的保障具有重要意义。

基于Delphi法构建急诊临床护理路径对急性心肌梗死患者急救效率及临床转归的影响

目的探究基于德尔菲法(Delphi)构建急诊临床护理路径对急性心肌梗死患者急救效率及临床转归的影响。方法选取2016年5月至2018年5月百色市人民医院急诊科救治的70例急性心肌梗死患者,将其分为常规组及路径组,对常规组患者行常规护理,对路径组患者行基于Delphi法构建急诊临床护理路径,比较两组患者救治情况,患者并发症及治疗效果。结果路径组患者急救时间、心肌再灌注时间及疼痛缓解时间分别为(32.15±3.26)min、(46.52±5.69)min及(51.32±7.62)min,均显著优于常规组(40.52±6.38)min、(82.32±11.25)min及(93.16±10.91)min,差异有统计学意义(P<0.05),且患者出现的主要并发症包括心力衰竭、急性左心衰竭、靶血管血运重建、心源性休克及再发心肌梗死,且路径组发生率为8.57%,显著低于常规组的40.00%,差异有统计学意义(P<0.05),同时,路径组患者治愈及好转率为94.28%,显著优于常规组的77.14%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在急性心肌梗死患者救治过程中采取基于Delphi法构建急诊临床护理路径,能够提高急救效率,改善患者临床转归情况,对保证患者生命安全具有重要意义,值得推广。

急诊临床护理路径对急性心肌梗死溶栓治疗患者救治效率及预后的影响

目的探讨急诊临床护理路径对急性心肌梗死溶栓治疗患者救治效率及预后的影响。方法选取2018年1~6月在山东大学第二医院进行治疗的急性心肌梗死患者94例,根据患者进行治疗日期将其分为常规组及路径组,对两组患者均进行溶栓治疗,并对常规组患者行常规护理,路径组患者在常规护理基础上实施急诊临床护理路径,比较两组患者的治疗成功率、复发率、治疗期间并发症情况和患者对相应护理模式的评价。结果路径组患者入院至进行溶栓治疗时间、住院时间及住院费用均显著优于常规组,路径组患者溶栓治疗成功率显著高于常规组,院内复发率显著低于常规组,患者治疗期间出现的并发症主要包括乳头肌功能失调、乳头肌断裂、室壁瘤及梗死后综合征,且路径组患者总发生率显著低于常规组,患者对其护理模式的评价,在服务态度、技术水平、健康教育、心理支持及对其关爱程度等维度满意度均显著优于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对急性心肌梗死溶栓治疗患者采取急诊临床护理路径干预,能够有效缩短患者治疗时间,降低其治疗成本,并能够显著提高救治效率,并降低其治疗期间并发症发生概率及复发率,同时,该模式能够得到多数患者的认可,值得推广。

急诊临床护理路径在ACS患者急诊救治中的应用

目的研究急诊临床护理路径在急性冠状动脉综合征(ACS)患者急诊救治中的应用效果。方法纳入2016年12月至2018年12月于开平市中心医院收治的112例ACS患者为对象,按抽签随机方法分为两组,各56例,其中对照组予以常规急诊护理干预,观察组实施急诊临床护理路径。对比两组患者临床基本治疗情况,分析两组护理流程缺陷情况,并采用住院患者护理满意度调查量表评估两组患者满意度。结果观察组抢救时间、开始治疗时间、总体缺血时间、平均住院时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组抢救成功率、死亡率比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。观察组项目记录遗漏、单病种知识欠缺、分诊经验欠缺、处理流程欠缺发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05),两组主诉误判、既往服药史遗漏、主观隐瞒病史、护患沟通欠缺发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组人文关怀、健康教育、服务可及性、质量及安全维度评分及总量表评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05),两组环境设施维度评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用急诊临床护理路径能为ACS患者争取更多宝贵救治时间,降低护理风险,提高患者满意度。