急诊全程综合护理干预对急性心肌梗死患者救治效果影响分析

目的:探讨急诊全程综合护理干预应用于急性心肌梗死患者抢救的救治效果。方法:选取2017年9月-2018年11月笔者所在医院急诊收治的急性心肌梗死患者74例为研究对象,随机分为研究组与对照组,对照组患者给予常规急诊护理干预,研究组患者给予急诊全程综合护理干预,对比两组患者救治时间、急救效果、并发症发生情况及心功能变化指标变化。结果:研究组患者分诊时间、急诊抢救时间、球囊扩张时间、急诊停留时间及心电图时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组患者再次PCI率、复发率均低于对照组,卧床时间及住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组心源性休克、心力衰竭、严重心律失常并发症总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后2 d,两组患者LVED均较治疗前降低,LVEF均较治疗前升高,且研究组患者心功能改变程度优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在急性心肌梗死患者抢救过程中应用急诊全程综合护理干预可有效提高救治效果、缩短救治时间,改善患者心功能,降低并发症,值得临床推广。

综合护理干预应用在严重创伤性休克患者急诊护理中的效果分析

探究严重创伤休克患者急救护理中综合护理实施效果。方法 将2023.1~12院内80例严重创伤性休克患者随机分对照组、观察组,针对前者提供常规护理,后者则开展综合急诊护理对比效果。结果 两组之间未见抢救有效率差异性(P>0.05)。与对照组相比,观察组急诊停留及处置时间较短(P<0.05)。救治前,组间相比未呈现各生命体征指标监测结果显著差异,救治后可见差异其中观察组徐亚水平与血氧饱和度较高,心率相对较低(P<0.05)。救治中少数患者出现不良事件,但以观察组发生率相对较低(P<0.05)。结论 严重创伤休克急诊护理的关键在于配合抢救工作,而对于综合护理的应用在满足此需求的同时还可强化工作效率与质量,从而降低死亡风险。

急诊综合护理干预对妇科急腹症患者不良反应发生率的影响分析

目的:分析妇科急腹症急诊护理中急诊综合护理干预应用后对患者身心不良反应的影响。方法:选取2021年4月至2022年3月妇科急腹症患者83例,以急诊护理模式分组,A组(急诊综合护理干预)41例,B组(常规急诊护理)42例,比较两组急救效率、急救结局、疼痛程度、心理状态、依从性、并发症、满意度。结果:急救效率比较,A组耗时短于B组,差异有统计学意义(P<0.05);急救结局比较,A组急救成功率高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);疼痛程度比较,A组轻于B组,差异有统计学意义(P<0.05);心理状态比较,A组焦虑轻于B组,A组抑郁轻于B组,差异有统计学意义(P<0.05);依从性比较,A组高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);并发症比较,A组高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);满意度比较,A组高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用急诊综合护理干预模式进行妇科急腹症护理,可提高急救效率,改善急救结局,缓解患者疼痛、消极心理状态和减少并发症等身心不良反应,提高患者依从性与满意度,应用效果显著。

急诊综合护理干预在严重创伤性休克患者中的应用效果

文章以急诊科收治的严重创伤性休克患者为研究对象,分析对此类患者实施综合护理干预能取得效果。方法 文章所对应的研究时间为2023年1月~2023年12月,研究总病例数为100例,按时间标准将其分成了两个研究。第一个研究环节为2023年1月~2023年5月,科室根据家属自愿原则以及相应的纳排方法,精心挑选了50例病例,把此类病例全部纳入预先设置的A研究组中,对该组患者全部实施常规干预。为保证研究的可比性,科室在2023年6月~2023年12月采取同样的方法也挑选了50例病例,把此类病例都纳入预先设置的B研究组中,对该组患者实施急诊综合护理。结果 B组拥有更高的抢救成功率(P<0.05),且该组患者在入院后的12h内发生并发症的病例明显比A组更少(P<0.05)。接受干预前,两组患者的生命体征不够稳定,干预后各项生命体征指标明显改善,与标准值的差异缩小,其中B组的生命体征改善情况优于A组(P<0.05)。在护理效果的比较上,B组的分诊时间、静脉采血时间、心电图检查时间以及球囊扩展明显比A组更短(P<0.05)。干预后,B组有更多患者(家属)对护理表示满意,其护理满意度明显比A组更高(P<0.05)。结论 在急诊护理中,针对严重创伤性休克患者实施常规干预的效果有限,对治疗的改善情况有待提升。对患者实施急诊综合护理后,能使抢救成功率和并发症发生率得到有效抑制,短期内稳定患者的生命体征,其临床价值较高,建议在实践中大力推广。

急诊综合护理干预在严重创伤性休克患者中的应用效果分析

论证严重创伤性休克病患在临床治疗期间接受“急诊综合护理干预”的实际成效,为患者尽快痊愈寻找有效的护理方案。方法 抽取某院在2023.3-2023.12期间收治的严重创伤性休克病患80例为研究主体,以患者的入院时间为标准将其均分成2组:实验组与对照组,确定不同的护理模式,其分别是:普通护理模式、急诊综合护理干预模式,对比2组患者的治疗成功率、并发症率、有效治疗时间、患者满意度、临床护理评分等。结果 经统计得出,实验组的治疗成功率、患者满意度、临床护理评分等指标明显超过对照组,实验组优势明显,差异突出,P<0.05;并且,实验组的并发症率、有效治疗时间等指标明显低于对照组,实验组优势明显,差异突出,P<0.05。结论 严重创伤性休克病患在抢救期间接受综合护理干预模式的实施成效是比较理想的,它能够更精准地评估患者的实际状态,增强临床治疗成功率、减少抢救时间及并发症率,为促进患者尽快康复、提高满意度等发挥重要作用。

急诊综合护理干预在严重创伤性休克患者中的应用分析

分析在护理严重创伤性休克患者的时候用急诊综合护理干预的作用。方法 在2021年1月~2022年12月选80例严重创伤性休克患者分别用常规护理干预(对照组)和急诊综合护理干预(研究组),分析护理效果。结果 研究组抢救成功率是97.50%,高于对照组的85.00%,与此通过时,其急诊救治用的时间更短且患者不良事件率和护理满意度均更为优异(P<0.05)。结论 急诊综合护理干预用在严重创伤性休克患者护理工作中是很有效的,可以帮助患者在短时间内控制病情,避免患者生命安全受到影响和危害。

全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果分析

本研究旨在通过实施全程优化的急诊护理措施,分析其在急性脑梗死患者救治中的效果。方法 选择2022年10月至2023年10月间急诊科收治的53例急性脑梗死患者,将其分为干预组和参照组。干预组患者接受全程优化的急诊护理,而参照组则接受常规护理,以此来探讨不同护理方法对患者抢救效果的影响。结果 根据数据比较结果显示,干预组患者在并发症发生率方面表现出更低优势,且差异具有显著性(P<0.05)。干预组患者的抢救相关时间也明显短于参照组,数据差异显著(P<0.05)。在护理效果评分方面,干预组患者的评分明显高于参照组,差异显著(P<0.05)。干预组患者对护理工作的满意度也明显高于参照组,差异显著(P<0.05)。结论 对于急性脑梗死患者,采取全程优化急诊护理干预能够有效降低相关并发症的发生率,缩短抢救时间,并促进患者身体指标的恢复,同时提高患者对护理工作的满意度。

全程绿色通道护理路径在急诊小儿高热惊厥中干预价值研究

目的探讨全程绿色通道护理路径在急诊小儿高热惊厥中的干预价值。方法方便选择2021年1月—2022年6月福建厦门大学附属第一医院急诊收治的小儿高热惊厥患儿120例为研究对象,以随机数表法将其分为观察组(60例)和对照组(60例),对照组患儿予以常规急诊护理进行干预,观察组患儿采用全程绿色通道护理路径,比较两组患儿病情稳定、并发症和死亡的控制情况,患儿急救时间、退热、惊厥消失时间、住院时间,干预前后体温改善情况,患儿发生智力障碍、脑性瘫痪和癫痫的并发症发生率以及患儿家属的急救护理的满意度。结果观察组患儿病情稳定53例(88.3%),高于对照组的40例(66.7%),并发症发生6例(10%),低于对照组的15例(25%),差异有统计学意义(P<0.05),死亡1例(1.7%),低于对照组的5例(8.3%),但差异无统计学意义(P>0.05)。观察组急救时间、高热惊厥症状消失时间、住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患儿在干预前体温接近,差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,观察组患儿体温降至(36.6±0.2)℃,低于对照组的(37.1±0.3)℃,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿家属满意度达到95.0%,明显高于对照组的73.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论为急诊小儿高热惊厥患儿提供全程绿色通道护理路径,有助于缩短患儿的急救时间和住院时间,加快高热惊厥症状的消退,减少并发症的发生,稳定病情,提高满意度。

简谈急诊科脑梗死患者行全程优化急诊护理干预的临床意义

分析梳理急诊科脑梗死患者,在接受全程优化急诊护理后的临床表现与临床意义。方法:将80例相关患者作为研究对象,通过随机分组的方式,划分两个组别,两个组别患者分别接受全程优化急诊护理和常规急诊护理。其中全程优化急诊护理过程中,主要包括早期疾病诊断、快速通知急诊科、迅速开展神经影像学检查、早期静脉溶栓治疗、患者转运等系列护理方法。常规急诊护理组接受了传统型护理方案。两个组别患者相关数据分别进行记录,并开展效果评估。结果:全程优化急诊护理组相关研究指标要明显优于常规急诊护理组,组间数据差异明显,有着统计学意义(P<0.05)。全程优化急诊护理组的患者的转运实践要明显优于常规护理组,并且护理满意度要高于常规护理组,组间数据差异明显,有着统计学意义(P<0.05)。结论 对脑梗死患者实施全程优化急诊护理干预具有重要的临床意义。这种干预措施能够促进早期诊断和治疗,缩短转运时间,提高早期静脉溶栓治疗率,并有效降低并发症发生率。因此,全程优化急诊护理干预应成为脑梗死患者急诊护理的标准,以提高患者的抢救效果和预后情况。

急性心肌梗死行急诊PCI术的全程护理干预效果研究

研究急性心肌梗死(AMI)行急诊PCI术的全程护理干预效果效果。方法 对照组30例患者实施常规护理干预,研究组30例患者实施全程护理干预,对比两组相关数据。结果 研究组3项临床指标均较优,生活质量评分和护理满意度均较高,并发症发生率较低(P<0.05)。结论 实施全程护理干预,在改善AMI患者心功能和生活质量的同时,还缩短了急诊PCI术后恢复时间,并发症预防效果较佳,护理质量较高。

综合性护理干预对药物中毒急诊抢救室洗胃的影响评价

分析综合性护理干预对药物中毒急诊抢救室洗胃的影响。方法 此研究以急诊抢救室的30例患者为例,在2020年1月~2023年2月期间实施调查,入选者均为药物中毒,在我院进行洗胃治疗,选用数字法进行分组,其中对照组常规护理,观察组则采取综合性护理干预,比较两组的干预效果。结果 将两组心理状态评分相比较,发现,在干预前,差异不大,P>0.05,在干预后,观察组各项目评分显著降低,包含焦虑、抑郁、恐惧、偏执、敌对,均与对照组有较大差异,P<0.05;将护理满意度相比较,发现两组中观察组数据更高,且有较大差异,P<0.05;将并发症发生率相比较,发现两组中观察组数据更低,且有较大差异,P<0.05;统计抢救用时,发现观察组各阶段操作用时较少,包括抢救室救治时间、特异性解毒时间和留观时间,与对照组间差异较大,P<0.05。结论 综合性护理干预用于药物中毒急诊抢救室洗胃患者,可以减轻患者的心理负担,减少并发症,同时加快抢救治疗的速度,获得患者满意,值得使用。

全程护理干预在急性心肌梗死患者行急诊PCI术治疗的效果分析

目的 分析全程护理干预在急性心肌梗死患者行急诊PCI术治疗的效果。方法选取2013年10月~2017年4月我院收治的行急诊PCI术治疗的急性心肌梗死患者160例进行分组研究,按照单双号法分为对照组和观察组,各组均为80例患者。对照组给予常规护理,观察组给予全程护理干预,对两组临床护理效果进行比较。结果观察组护理后的SAS、SDS评分显著低于对照组,组间差异明显(P<0.05);两组护理满意度比较,对照组低于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组心律失常发生率和院内心肌梗死复发率与对照组比较,组间差异存在统计学意义(P<0.05)。结论急性心肌梗死行急诊PCI术治疗的患者应用全程护理干预有利于改善其心理状态,提高治疗效果和护理满意度,值得临床采纳和推广应用。

急诊危重症患者抢救中应用全程护理干预的效果及并发症分析

目的探讨急诊危重症患者抢救中应用全程护理干预的效果及并发症状况。方法选择240例急症科收治的危重症患者,通过随机数表法分为观察组和对照组,各120例。对照组在入院后给予常规的护理模式,观察组给医院全程护理干预模式。观察2组患者的急救时间、急救费用、住院时间、抢救成功及并发症发生情况。结果观察组急救时间、急救费用、住院时间均比对照组少;抢救成功率高于对照组;并发症发生率低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在急诊危重症患者中应用全程护理干预模式,效果显著,可减少并发症的发生。

急诊科实施综合护理干预对输液患者的影响研究

目的:研究急诊科实施综合护理干预对输液患者的影响。方法:将在我院急诊科接受综合护理干预后进行输液治疗的78例患者作为干预组,将同期我院急诊科未接受综合护理干预便进行输液治疗的78例患者作为对照组,对比两组输液后的焦虑情况、输液不良反应发生率及患者满意率。结果:对照组焦虑因子得分为(24.73±4.31)分,输液不良反应发生率为10.26%,患者满意率为80.77%;干预组焦虑因子得分为(12.64±7.06)分,输液不良反应发生率为1.28%,患者满意率为96.15%。两组比较有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论:综合护理干预可降低患者的心理负担,提高患者的配合度,对患者的生理与心理健康均具有十分重要的积极影响作用。

全程综合护理干预对老年轻度认知障碍患者认知功能和生活质量的影响

目的分析全程综合护理干预对老年轻度认知障碍患者认知功能和生活质量的影响。方法选取2017年10月至2018年10月东莞市厚街医院收治的老年轻度认知障碍患者120例,随机分为对照组和观察组各60例,对照组行常规护理干预,观察组行全程综合护理干预。比较两组患者的认知功能、生活质量及护理满意度情况。结果护理干预后,观察组的联想学习、图片记忆、背书能力、理解记忆评分均高于对照组(P <0.05),生活质量评分高于对照组(P <0.05)。观察组的护理满意度为96.67%,高于对照组的85.00%(P <0.05)。结论对老年轻度认知障碍患者给予全程综合护理干预,可提高其认知功能和生活质量,患者的护理满意度较高,值得临床推广。

综合护理干预在急性左心衰患者急诊护理中的应用效果

目的分析综合护理干预在急性左心衰患者急诊护理中的应用效果.方法选取我院2017年7月~2018年6月收治的60例急性左心衰患者作为研究对象,根据“随机分配”的原则分为对照组(30例)和观察组(30例).对照组予以常规护理干预,观察组实施综合护理干预,比较两组患者的治疗效果及护理总满意度.结果观察组患者的治疗总有效率和护理总满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论对急性左心衰患者实施综合护理干预可以有效提高治疗效果,改善临床症状,提高护理满意度,值得推广.

综合护理干预在显微外科急诊手术患者中的应用

目的:探讨综合护理干预在显微外科急诊手术患者中的应用方法及效果。方法:将60例显微外科急诊手术患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组术后给予常规护理,观察组在此基础上给予综合护理干预,比较两组护理干预效果。结果:两组患者切口感染率、愈合情况、换药次数、疼痛评分比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组生理、心理舒适度及护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:综合护理干预能降低显微外科急诊手术患者术后切口感染率,促进切口愈合,减轻疼痛,提高护理满意度。

全程护理干预对促性腺激素释放激素拮抗剂联合来曲唑治疗取卵后卵巢过度刺激综合征的效果分析

目的分析全程护理干预对促性腺激素释放激素拮抗剂(注射用醋酸西曲瑞克)联合来曲唑治疗取卵后卵巢过度刺激综合征的临床效果.方法 90例取卵后卵巢过度刺激综合征患者,随机分为观察组和对照组,各45例.两组患者均采用促性腺激素释放激素拮抗联合来曲唑治疗,对照组进行常规护理,观察组进行全程护理干预.比较两组患者护理满意度及护理前后焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分.结果观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).护理前,观察组SAS评分和SDS评分分别为(60.18±3.61)、(61.23±4.27)分,对照组分别为(60.11±3.59)、(61.31±4.41)分;护理后,观察组SAS评分和SDS评分分别为(30.66±2.79)、(32.14±2.72)分,对照组分别为(52.38±3.83)、(51.94±3.64)分;护理前,两组SAS评分和SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SAS评分和SDS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论在促性腺激素释放激素拮抗剂联合来曲唑治疗取卵后卵巢过度刺激综合征患者中采用全程护理干预,可有效缓解患者不良情绪,促进患者身心健康,提高患者对护理工作的满意度.

综合护理干预在原发性肝癌破裂出血急诊介入栓塞中的应用价值

原发性肝癌破裂出血由于发病急、病情重以及病死率高[1].目前,临床上多采用急诊介入栓塞术治疗原发性肝癌破裂出血,能够有效控制疾病恶化速度,患者生存时间延长[2].但原发性肝癌破裂出血急诊介入栓塞术治疗术后并发症较多,导致患者生活质量下降[3].因此,采取及时有效地护理干预原发性肝癌破裂出血方法尤为重要,可降低术后并发症及提高患者生活质量[4].本文研究旨在探讨综合护理干预在原发性肝癌破裂出血急诊介入栓塞中的应用价值,报告如下.

综合护理干预对急诊患者心理状态和疼痛的影响

目的探析综合护理干预对急诊患者心理状态和疼痛的影响。方法方便选取该院于2016年5月—2017年10月收治的270例急诊患者,将其按照数字随机法分为观察组和对照组,每组135例,分别采用综合护理干预和常规护理,对比两组的效果。结果观察组的护理满意度97.8%高于对照组88.9%(χ2=7.08),观察组的0度比例45.2%高于对照组22.2%(χ2=13.87),且Ⅲ度8.9%、Ⅳ度3.7%低于对照组15.6%、14.1%(χ2=5.62、8.04)。同时,观察组护理后的焦虑(1.26±0.33)分、抑郁(1.42±0.33)分、恐惧(1.36±0.25)分、人际关系敏感(1.62±0.29)分、神经病性(1.24±0.20)分均低于对照组(1.72±0.28)分、(1.91±0.54)分、(1.83±0.12)分、(1.98±0.37)分、(1.60±0.33)分,差异有统计学意义(t=4.24、4.17、4.32、4.50、4.08,P<0.05)。结论给予急诊患者应用综合护理干预的临床护理效果十分显著,可改善不良心理情绪和疼痛程度。