急诊分级分诊救治模式在急性脑卒中救治中的价值及对医疗纠纷率的影响

目的:研究急诊分级分诊救治模式在急性脑卒中救治中的价值及对医疗纠纷率的影响。方法:选择2018年1月至2020年1月期间收治的70例急性脑卒中患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组(n=35)和对照组(n=35)。观察组采用急诊分级分诊救治模式,对照组采用常规急诊救治模式,对两组患者接诊到确诊花费时间、救治效果、医疗纠纷发生率及患者家属满意度进行比较分析。结果:观察组候诊、治疗等候及急诊救治时间均短于对照组(P<0.05);观察组救治成功率与满意度均高于对照组,而漏诊率、医疗纠纷发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:对于急性脑卒中救治干预中开展急诊分级分诊救治模式,患者整体救治成功率显著提升,医疗纠纷发生情况减少。

急诊分级分诊救治模式在急性脑卒中患者中的应用效果

目的探讨对急性脑卒中患者采用急诊分级分诊模式救治的效果。方法回顾性分析罗定市人民医院急诊科2018年11月至2019年12月收治的78例急性脑卒中患者,按照急诊救治模式分为对照组和观察组,各39例。对照组接受常规急诊模式救治,观察组接受急诊分级分诊模式救治,对比两组患者救治成功率、医疗纠纷发生率、急诊救治时间、治疗等候时间与候诊时间。结果观察组救治成功率高于对照组,医疗纠纷发生率低于对照组(均P<0.05)。观察组急诊救治时间、治疗等候时间与候诊时间均短于对照组(均P<0.05)。结论在急性脑卒中患者救治中采用急诊分级分诊模式利于提高救治成功率,缩短救治时间。

快速时效管理模式在急诊科预检分诊中的应用

目的探讨急诊科预检分诊中应用快速时效管理模式的效果。方法纳入2021年4月至2022年4月收治的急诊就诊患者170例为研究对象,随机分2组,每组85例。对照组给予常规预检分诊护理干预,观察组采用快速时效管理模式进行护理干预,比较2组的临床指标、分诊准确率、抢救成功率、候诊意外情况发生率和护理满意度。结果观察组的挂号时间、分诊评估时间、就诊至处置时间均短于对照组(P<0.05)。观察组的分诊准确率和抢救成功率分别为100.00%和97.65%,高于对照组的91.76%和89.41%(P<0.05)。观察组的候诊意外情况发生率为1.18%(1/85),低于对照组的9.41%(8/85)(P<0.05)。观察组的就诊次序、信息沟通、分诊环境、分诊服务态度等方面的护理满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论急诊科预检分诊中应用快速时效管理模式进行护理干预,可有效缩短挂号时间、分诊评估时间、就诊至处置时间,降低候诊意外情况发生率,提高分诊准确率、抢救成功率和护理满意度。

标准化急诊预检分诊模式在区域性胸痛中心中的应用研究

目的探究标准化急诊预检分诊模式在区域性胸痛中心中的应用价值。方法选取2020年7月—2022年1月陆军第七十三集团军医院未实施标准化急诊预检分诊模式时间段内接诊的100例急性胸痛患者设为对照组,将2022年2月—2023年6月陆军第七十三集团军医院开展标准化急诊预检分诊模式后接诊的100例急性胸痛患者为研究组。对比2组患者抢救指标、临床效果、急诊工作效率以及不良反应发生情况差异。结果研究组患者的预检分诊时间[(2.03±0.21)minvs.(3.05±0.29)min]、首份心电图时间[(5.06±1.01)minvs.(6.23±1.51)min]、开放静脉通路时间[(9.11±2.01)minvs.(11.63±2.01)min]、床旁测试(point-of-care-testing,POCT)+检验报告时间[(18.98±2.65)min vs.(23.65±2.81)min]均明显短于对照组(P<0.05)。研究组患者的首次医疗接触(first medical contact,FMC)至经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)(FMC-to-B)[(43.20±3.65)minvs.(56.96±5.18)min]、自送到医院至接受正规治疗总时间(total time from hospital to receiving formal treatment,D-to-B)[(72.36±6.23)min vs.(110.15±13.23)min]以及肌钙蛋白Ⅰ获得时间[(21.02±2.65)minvs.(31.05±3.11)min]均显著低于对照组(P<0.05)。研究组患者的急诊处置时间[(10.23±2.09)min vs.(16.32±3.01)min]以及急诊候诊时间[(0.98±0.31)min vs.(3.55±0.59)min]均明显短于对照组(P<0.05)。2组患者在预检分诊准确率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者出现心律失常1例,心力衰竭1例,不良反应总发生率为2.00%(2/100),显著低于对照组患者的9.00%(9/100)(P<0.05)。结论对急性胸痛患者开展标准化急诊预检分诊模式有助于提高患者预检分诊效率、改善临床治疗效果,对降低不良反应发生率具有积极意义。

观察持续性护理质量改进对提高急诊预检分诊护理质量的应用效果

研究持续性护理质量改进对提高急诊预检分诊护理质量的应用效果。方法 选择2022年10月-2023年10月到本院急诊治疗的患儿120例,随机数字分组命名为对照组、试验组,单组60例,分析不同管理方式的干预效果。结果 试验组护理质量高(P<0.05);试验组抢救成功率高,护理安全事件发生率低(P<0.05);试验组救治指标均优(P<0.05);试验组护理满意度高(P<0.05)。结论 急诊预检分诊中运用持续性护理质量改进策略,可优化救治指标,提升抢救成功率,安全性高,护理质量更优,值得运用。

急诊分诊卡联合预警分级管理在心肌梗死患者救治中的应用

目的:探讨急诊分诊卡联合预警分级管理对急诊心肌梗死患者救治成功率的影响。方法:2022年7月-2022年12月对急诊心肌梗死(AMI)患者实施急诊分诊卡联合质控指标目标值管理,比较实施前(2022年1月至2022年6月)和实施后急诊AMI患者救治成功率、救治效果及患者满意度。结果:实施后救治成功率高于实施前(P <0.05),实施后患者心脏不良事件发生率、急诊留观率、入住CCU率低于实施前(P <0.05)。实施后分诊评估时间、建立静脉通道时间、首份心电图时间、肌钙蛋白T检测时间、抗凝时间、溶栓时间短于实施前(P <0.05)。实施后患者对急诊预检工作人员态度、就诊顺序处理、挂号就诊流程管理、候诊室环境管理、护理技能水平、预检等待时间、健康宣教等满意率都比实施前高(P <0.05)。结论:急诊分诊卡联合预警分级管理能有效减少AMI急诊患者的抢救时间,提升抢救成功率及满意率。

分级分区分诊模式在急性胰腺炎急诊救治患者中的应用效果

目的:观察分级分区分诊模式在急性胰腺炎急诊救治患者中的应用效果。方法:选取78例急性胰腺炎急诊救治患者为研究对象,按随机数字表法分为研究组(n=39)和对照组(n=39)。对照组采用常规急诊分诊模式,研究组在对照组基础上采用分级分区分诊模式,比较两组急诊救治效率、救治效果、护理纠纷发生率和护理满意度。结果:研究组分诊时间、候诊时间和治疗等候时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组分诊准确率为94.87%(37/39),高于对照组的74.36%(29/39),救治成功率为92.31%(36/39)高于对照组的71.79%(28/39),差异均有统计学意义(P<0.05);研究组护理纠纷发生率为2.56%(1/39),低于对照组的20.51%(8/39),差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度为94.87%(37/39),高于对照组的71.79%(28/39),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规急诊模式基础上采用分级分区分诊模式可缩短急性胰腺炎急诊救治患者的分诊时间、候诊时间和治疗等候时间,提高分诊准确率、救治成功率和护理满意度,以及降低护理纠纷发生率,其效果优于单纯常规急诊模式。

急诊突发公共事件救治分诊中SBAR沟通模式的应用

突发公共卫生事件是指突然发生,造成或可能造成社会公众健康严重损害的重大传染疫情、群体性不明原因疾病、重大食物和职业中毒及其他严重影响公众健康的事件,它具有突发性、群体性、不可预见性、危害性、复杂性等特点。急诊科是应对突发公共事件成批病员救护的重要科室,因此对急诊科的医护人员接收和救治伤员的水平也提出了更高的要求。

分级分区管理模式下急诊分诊现状调查及影响因素分析

目的了解分级分区管理模式下急诊分诊情况及影响急诊分诊正确率的因素。方法调查分级分区管理模式下急诊分诊的156例患者结局与临床资料,进行影响因素分析。结果分诊正确108例,不正确48例,两者在就诊时间、就诊日、患者文化程度和依从性、急诊检验和检查回示时间、查体和询问病史全面程度和病情严重程度比较,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01);急诊检验和检查回示时间、病史全面程度和病情严重程度是分诊正确与否的影响因素(均P<0.05)。结论在急诊科分级分区管理模式实施中,采取措施保障夜间和节假日值班医护人员,简化检查检验程序,缩短检查检验回示时间,详细取得病情材料有助于提高分诊正确率。

急诊分级分区分诊模式在急性胰腺炎病人分诊中的应用

[目的]探讨急诊分级分区分诊模式在急性胰腺炎病人分诊中的应用效果。[方法]在2013年1月—2014年12月来我院急诊就诊的急性胰腺炎病人中按照就诊流水号随机选取39例,采用分级分区分诊模式就诊作为观察组,在2011年1月—2012年12月入我院急诊诊断为急性胰腺炎病人中按照就诊流水号随机选取39例,采用常规方式分诊作为对照组。对两组病人候诊时间、抢救成功率及病人满意度进行比较。[结果]观察组病人候诊时间、治疗等候时间均显著短于对照组(P<0.001);而抢救成功率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组病人的满意度评分和总满意率均显著高于对照组(P<0.001)。[结论]急诊分级分区分诊模式有利于缩短急性胰腺炎病人的候诊时间及治疗等候时间,提高抢救成功率和病人满意率。

分级分区管理模式在急诊的应用体会

目的:加强急诊护理管理,合理分配急救资源,体现"急重优先"原则,保障患者安全,提高患者满意度。方法:制订分级标准,根据患者病情危重程度分级,划分区域收治,由各区域护理人员从急救、病情观察、健康教育等方面对患者实行整体护理。结论:采用分级分区管理,提高了急诊分诊的准确率,优化了就诊流程,实现了急重优先,强化了护理人员的责任、风险意识,提高了患者满意度。

急诊分级分区分诊模式在急性胰腺炎患者分诊中的应用效果

目的探讨急诊分级分区分诊模式在急性胰腺炎(AP)患者分诊中的应用效果。方法选取2016年1月~2018年1月我院急诊收治的84例AP患者,按就诊顺序分为研究组(43例)与参照组(41例)。研究组实施急诊分级分区分诊模式,参照组实施常规模式。比较两组候诊时间、治疗等候时间、分诊准确率、救治成功率、护理满意度及护理纠纷发生情况。结果研究组候诊时间和治疗等候时间均短于参照组,分诊准确率和救治成功率均明显高于参照组(P<0.05)。研究组护理总满意度为95.35%,明显高于参照组的73.17%(P<0.05)。研究组护理纠纷发生率为2.33%,明显低于参照组的14.63%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 AP患者实施急诊分级分区分诊可有效缩短患者候诊与治疗等候时间,提高分诊准确率、救治成功率和护理总满意度,还能减少医疗纠纷的发生,值得在急诊推广应用。

急诊预检分诊在急性胸痛非ST段抬高型.心肌梗死患者救治中的应用

急性胸痛非ST段抬高型心肌梗死(NSTEMI)指患者有胸痛症状,但心电图无典型ST段抬高表现,且可能出现T波倒置,ST段压低,心肌酶和肌钙蛋白升高等临床表现[1]。急性NSTEMI具有起病急、病情进展快、病死率高等特点,临床为提高患者生存率,一直在探索缩短救治时间的管理方法[2]。经皮冠状动脉介入治疗(PCI)是NSTEMI患者实施再灌注的最佳方法,但其具有显著时间依赖性,即PCI越早实施,NSTEMI救治效果越好[3]。

儿科急诊分级分诊模式的实践与效果

目的探讨儿科分级分诊模式的实施效果。方法选取2012年1～6月就诊的60例患儿为对照组,选取2012年7～12月就诊的60例患儿为实验组,对照组患者自行选择医生,实验组实行分级分诊模式后由患者选择医生。结果实验组患者满意度和护理质量均好于对照组。结论按照急诊分级分诊模式开展分诊工作,能够优化急诊护理服务流程,提高患者满意度,改善医患与护患关系,降低医疗风险。

标准化急诊预检分诊模式对急诊非创伤性胸痛患者救治效果的研究

目的:探讨标准化急诊预检分诊模式对急诊非创伤性胸痛患者救治效果。方法:选取2018年7月—2018年12月在郑州人民医院急诊科收治的非创伤性胸痛患者156例为对照组,使用传统的预检分诊方法诊治;2019年1月—2019年6月收治的非创伤性胸痛患者160例为研究组,使用标准化急诊预检分诊模式诊治。对比两组患者分诊评估时间、诊治等待时间、肌钙蛋白水平获得时间、分诊准确率、30天内病死率以及就诊服务满意度评分的差异。结果:研究组患者分诊评估时间、诊治等待时间、TnI水平获得时间、病死率均小于对照组,而就诊服务满意度各方面评分均高于对照组(P<0.05);研究组患者分诊准确率稍高于对照组,但两组对比无统计学差异(P>0.05)。结论:在非创伤性患者救治中应用标准化急诊预检分诊模式,可有效提升分诊效率,保证患者可及时得到诊治,并可有效减少死亡率,提升患者护理满意度,具有较好的应用价值。

急诊预检分诊中人性化护理模式的应用效果探究

浅析人性化护理模式在急诊预检分诊中的应用效果。方法:选取2022年06月~2023年06月入院的急诊患者100例,通过奇偶数分组法均分为研究组与参照组,其中研究组实施人性化护理模式,参照组实施基础性护理,通过候诊时间、确诊时间、纠纷事件发生率与满意度对比应用效果。结果:研究组比参照组有着更短的候诊时间和确诊时间(P<0.05),纠纷事件发生率和投诉事件发生率均为0、差错事件发生率为2.00%,分别低于参照组的10.00%、8.00%、14.00%(P<0.05)。研究组患者比参照组对急诊护理有着更高的满意度(P<0.05)。结论:人性化护理模式的运用有助于提高急诊预检分诊质量,能加快就诊速度、减少不良事件、提升护理满意度,是值得大力推广的护理模式。

可视化分诊流程方案对急性胸痛患者急诊分诊时效性及救治效果的影响

目的探讨可视化分诊流程方案对急性胸痛患者急诊分诊时效性及救治效果的影响。方法采用方便抽样法,选取本院可视化分诊流程方案实施前(2020年1月—12月)与实施后(2021年1月—12月)各自收治的59例急性胸痛患者为研究对象,分别作为对照组与研究组,观察两组患者的急诊分诊时效性(首次心电图报告时间、肌钙蛋白报告时间及急诊停留时间)及救治效果(心力衰竭发生率、院内死亡率)。结果可视化分诊流程方案实施后,研究组的首次心电图报告时间、肌钙蛋白报告时间及急诊停留时间均短于对照组(P<0.05);研究组的心力衰竭发生率及院内死亡率分别为5.08%、1.69%,均低于对照组的16.95%、15.25%(P<0.05)。结论可视化分诊流程方案在急性胸痛护理中的应用,能够保证急诊分诊时效性,降低患者心力衰竭发生率及院内死亡率,从而提高救治效果。

急性脑卒中在急诊救治中急诊分级分区分诊的应用效果

目的 急性脑卒中(AS)在急诊救治中实施急诊分级分区分诊的应用效果。方法 选择2017年1月至2018年10月期间罗定市人民医院急诊科收治的AS患者67例,在急诊救治中采取急诊分级分区分诊模式,作为观察组,并选择同期AS患者67例,未采取急诊分级分区分诊模式,作为对照组,比较两组接诊至确诊时间、救治成功率、患者家属满意率。结果 观察组候诊时间、治疗等候时间及急诊救治时间均显著短于对照组(t=21.0473、10.2135、8.9769,均P<0.05);观察组救治成功率为100.00%,明显高于对照组的85.07%(χ^2=10.8065,P<0.05);观察组患者漏诊率、医疗纠纷发生率均显著低于对照组(χ^2=6.9002、6.9161,均P<0.05);观察组患者满意度为98.51%,显著高于对照组的86.57%(χ^2=6.9161,P=0.0000)。结论 AS在急诊救治中实施急诊分级分区分诊能够显著缩短患者的抢救时间,有效提高患者的救治成功率及患者满意度,降低医疗纠纷发生率。

急诊分级分区分诊在急性脑卒中急诊救治中的应用

[目的]探讨急诊分级分区分诊在急性脑卒中急诊救治中的应用效果。[方法]2017年1月—2017年12月对60例急性脑卒中病人急救时实施急诊分级分诊救治模式,并与未实施前急性脑卒中病人(60例)候诊时间、救治成功率、病人家属满意率、医疗纠纷发生率进行比较。[结果]实施后病人候诊时间、治疗等候时间、急诊救治时间均短于实施前(P<0.05);实施后病人救治成功率、家属满意率均高于对照组(P<0.05),而病人漏诊率、医疗纠纷发生率均低于实施前(P<0.05)。[结论]急诊分级分诊能有效缩短急性脑卒中病人抢救时间,提高病人救治成功率及病人满意率,降低医疗纠纷发生率。

基层卫生院急诊分级分区分诊模式联合远程诊疗在胸痛患者中的应用

目的探讨基层卫生院急诊分级分区分诊模式联合远程诊疗在胸痛患者中的应用。方法回顾性分析2017年6月至2018年6月于我院急诊科就诊的246例胸痛患者的资料,将2017年6—12月收治的131例按照常规方式分诊的患者作为对照组,2018年1—6月收治的115例实施分级分区分诊模式+远程诊疗的患者作为观察组,比较两组患者候诊、医师接诊及临床检查时间,分诊护士应急处理情况,患者死亡率。结果观察组患者候诊时间、医师接诊时间及临床检查时间均短于对照组(P<0.05);观察组应急处理率高于对照组(P<0.05);两组患者死亡率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论急诊分级分区分诊联合远程诊疗可降低患者候诊、医师接诊和临床检查时间,优化应急处理情况,降低患者的死亡率,值得临床推广应用。