急诊分级护理应用于急性创伤护理的有效性研究

急性创伤患者中,总结急诊分级护理应用价值。方法 本文中,研究患者抽取时间在同一阶段,即:2020年9月至2022年12月,分为2组后,组别为:50例对照组、50例实验组,指导原则为:随机抽签法,统计发现,2组研究患者样本数为100,检查后,患者各项指征与“急性创伤”诊断指南涉及内容符合;其中,常规护理在对照组中开展,急诊分级护理在实验组中开展,对比2组急性创伤患者护理有效性、护理满意度情况。结果 (1)对实验组抽取急性创伤患者全面分析,转运途中死亡率(0.00%)、急诊室死亡率(2.00%)、医疗纠纷发生率(4.00%)相较对照组测定值(8.00%、14.00%、18.00%),实验组抽取急性创伤患者居更低水平,P<0.05;(2)关于护理满意度,实验组急性创伤患者(94.00%,47/50)VS对照组急性创伤患者(80.00%,40/50),数据有更高显示,P<0.05。结论 临床上,相比常规护理,急诊分级护理更具优势,显著表现在:降低死亡率,有效预防医疗纠纷,降低发生率,提高急性创伤患者满意度方面,值得进一步推行、使用。

急诊分级护理在急性创伤患者中的应用效果

目的分析与探讨急诊分级护理在急性创伤患者中的应用效果。方法对本院2010年12月至2011年12月期间收治的急性创伤患者共1600例进行简易分级,主要分为重型、中型与轻型损伤,并根据不同的损伤类型给予一级、二级、三级护理。结果通过对所有病例的临床资料进行回顾性分析可得,与此期间之前的一年内接受的急性创伤病例相比,在急诊室中死亡与在转运途中死亡的患者例数明显下降,医疗纠纷发生几率也有明显的改善,差异性具有统计学意义。结论对急性创伤患者采用急诊分级护理的方法,不仅能够提高患者的救治成功率,还能减少医疗纠纷的发生,对医院与患者的意义均重大。

风险管理在创伤性失血性休克患者急诊分级护理中的应用

目的:探讨风险管理在创伤性失血性休克患者急诊分级护理中的应用效果。方法:将2017年6月1日~2018年6月30日收治的40例创伤性失血性休克患者分为对照组,采用传统护理方法;将2018年7月1日~2019年6月30日收治的40例患者分为研究组,在对照组基础上采用风险管理下的急诊分级护理。比较两组意外事件发生情况,预检分诊至抢救团队到位时间,抢救成功率;比较风险管理前后护理人员考核成绩。结果:两组意外事件总发生率、预检分诊至抢救团队到位时间、抢救成功率比较差异均有统计学意义(P<0.05);实施风险管理后护理人员考核成绩高于实施前(P<0.05)。结论:对创伤性失血性休克患者采用风险管理下的急诊分级护理措施,有利于减少患者不良事件的发生,缩短预检分诊到抢救团队到位时间,提高抢救成功率,并且能够促进护理人员掌握急诊抢救与护理专业知识。

急性创伤患者应用急诊分级护理的价值评估

目的研究急性创伤患者应用急诊分级护理的价值。方法选择2013年6月—2015年1月我院接诊的急性创伤患者60例,按抽签和方法分为试验组和对照组各30例。试验组采取急诊分级护理模式,对照组采取常规护理模式,分析比较2组的护理效果。结果试验组的医疗纠纷发生率为0.0%,明显比对照组的10.0%低(P<0.05)。试验组的急诊室病死率为0.0%、转运途中病死率为0.0%,与对照组的13.33%、10.0%比较均显著降低(P<0.05)。结论积极对急性创伤患者应用急诊分级护理模式,能有效降低医疗纠纷发生率,帮助患者改善生存质量。

胸腰段脊柱脊髓损伤患者的急诊分级护理

目的:探讨胸腰段脊柱脊髓损伤患者的急诊分级护理的措施与效果。方法:收治胸腰段脊柱脊髓损伤患者43例,依据急诊分型法进行急诊分级护理,总结该组患者的治疗措施与治疗效果。结果:43例患者经急诊分级护理后,未发生死亡病例,未出现严重并发症,效果显著。结论:对胸腰段脊柱脊髓损伤患者采用急诊分级护理,有利于提高治疗成功率与生存质量,为后续治疗奠定良好基础。

急诊分级护理在急性创伤患者抢救中的应用探讨

目的探讨急诊分级护理在急性创伤患者中的应用效果。方法随机将我院收治的急性创伤患者90例均分为对照组和观察组,各45例。对照组行常规护理,观察组则予以急诊分级护理,对比2组患者的病死率、医疗纠纷发生情况。结果观察组患者转运中途病死率、急诊室病死率均低于对照组(P<0.05);观察组医疗纠纷的发生率(0.00%)低于对照组(11.11%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急诊分级护理在急性创伤患者抢救中的应用效果显著,可降低患者病死率,减少医疗纠纷情况的发生,值得推广。

胸腰段脊柱脊髓损伤患者的急诊分级护理研究

目的:探讨分析急诊分级护理对于胸腰段脊柱脊髓损伤患者的临床效果。方法:选择我院72例胸腰段脊柱脊髓损伤患者,病例资料为2013年1月至2017年1月,按照抽签方法将其分为对照组、实验组,每组36例,对照组采取常规护理,而实验组采取急诊分级护理,观察胸腰段脊柱脊髓损伤患者的临床效果,比较两组患者的护理满意度、并发症情况。结果:经护理,实验组的护理满意度为97.22 %,无死亡病例,无神经损伤情况,临床效果较对照组佳,两组的数据有差别,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊分级护理对胸腰段脊柱脊髓损伤患者有非常好的效果,具有非常高的临床价值,有利于患者康复。

急诊分级护理应用于急性创伤护理的价值

分析对急性创伤患者的临床护理中应用急诊分级护理干预的有效性及临床价值。方法 将650例急性创伤患者分成两组,参照组患者实施急诊常规护理干预,研究组患者实施急诊分级护理干预。结果 研究组急性创伤患者护理后的抢救成功率、护理满意度均高于参照组急性创伤患者(P<0.05);干预后,研究组患者的护理纠纷事件发生率、转运中意外发生率、死亡率、急救时间、急诊科护理质量评分相对于参照组患者明显更低/更短(P<0.05)。结论 急诊分级护理干预对于急性创伤患者实施护理的过程中有效性及安全性较为显著,减少抢救过程中意外、纠纷及死亡现象的发生,促进患者预后。

急诊分级护理应用于急性创伤护理的效果

目的:分析急诊分级护理应用于急性创伤护理的效果。方法:在2023年1月至2023年10月的时段内,选择了我院收治的60名急性创伤病例作为研究对象。通过随机抽签的方式,将这些患者分为观察组和对照组。对照组采取常规的护理模式,观察组应用急诊分级护理,对比护理效果。结果:经过护理后发现,观察组的抢救成功率优于对照组,观察组抢救时间少于对照组,观察组发生并发症概率低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:对于急性创伤采取急诊分级护理,能够有效提升护理效果,加快抢救时间,值得进行临床推广。

分级式急诊护理联合心理护理在急性上消化道出血患者护理中的应用

目的探究对急性上消化道出血(UGIB)患者应用联合护理方案(分级式急诊护理+心理干预)的临床护理价值。方法选取2020年3月至2022年3月到中山大学附属第七医院就诊的88例UGIB患者,通过随机选取的方式将88例患者平分为两组,各44例。对照组实施单一心理护理,试验组实施分级式急诊护理+心理干预联合护理方案。护理后对两组患者的护理结果进行比较,包括消化道总出血量、二次出血发生率、出血症状消失时间、总住院时间进行比较,对患者的负面情绪(抑郁、焦虑)、自护能力(ESCA量表)和护理依从性(Morisky问卷)进行比较,并比较两组患者对医院护理人员服务评分情况。结果试验组患者总出血量、二次出血发生率、出血症状消失时间、总住院时间都略少于对照组(P<0.05);试验组SAS、SDS评分比对照组低,且ESCA指数比对照组高(P<0.05);试验组患者对护理人员的服务态度、行为规范、宣教水平和卫生环境评分都比对照组高(P<0.05)。结论对UGIB患者联合实施分级式急诊护理和心理干预可以有效改善患者的临床出血症状,提高患者的预后效果。

分级式急诊护理对急性胰腺炎患者候诊时间及救治成功率的影响

分析急性胰腺炎(AP acute pancreatitis)患者候诊时间和救治成功率在分级式急诊护理中受到的具体影响。方法 在我院急诊室选出60例AP患者视作研究对象(入院时间2023年1月至2024年1月),抽签分为每组30例的分级式组(分级式急诊护理)和参照组(常规护理),对比救治成功率、护理满意率、候诊时间、就诊时间、临床严重程度(Ranson)评分、并发症出现率指标。结果 分级式组患者救治成功率100%;护理满意率96.87%;略高于参照组;候诊时间(26.37±2.41)min,就诊时间(33.48±3.25)min;Ranson评分(1.03±0.35)分;术后并发症出现率3.33%,均低于参照组,组间数据差异具备统计学对比意义(P<0.05)。结论 AP患者候诊时间及救治成功率在分级式急诊护理下将受到积极影响,具备消除并发症风险、减轻临床症状等作用。

分级式急诊护理对急性胰腺炎患者救治成功率的影响分析

探索分级式急诊护理对急性胰腺炎患者的抢救成功的效果。方法 以系统随机化法,将该院2022.01-2023.01收治的66例急性胰腺炎患者均分为两组各33例。其中对照组运用常规急诊护理,观察组给予患者分级式急诊护理。比较两组的抢救相关情况及满意情况。结果 观察组的分诊准确情况、抢救成功情况优于对照组,差异具有统计学意义,P <0.05。观察组的候诊与等待时间短于对照组,差异具有统计学意义,P <0.05。观察组的不满意例数少于对照组,差异具有统计学意义,P <0.05。结论 运用分级式急诊护理,能优化急性胰腺炎患者的抢救情况,缩短等待时间。

分级式急诊护理对急性胰腺炎患者候诊时间及救治成功率的影响效果

探究在急性胰腺炎患者就诊护理中实施分级式急诊护理的效果。方法 选取高碑店市医院2022.8-2023.8收治的90例急性胰腺炎患者,分组选择双色球法分组规则,包括TW组(蓝色)与FJ组(红色),两组各45例,TW组-常规急诊分诊护理,FJ组-分级式急诊护理。对比两组时间指标、病情判断正确率、抢救成功率及护理满意度。结果 ①时间指标:FJ组VS TW组,(3.28±0.36)min<(5.52±0.42)min,(25.52±3.54)min<(33.29±3.51)min,(32.72±4.71)min<(46.58±4.57)min,(t=27.164、10.456、14.167,P<0.05);②病情判断正确率:FJ组VSTW组=95.56%(43/45)VS77.78%(35/45),FJ组>TW组(=6.154,P<0.05);③抢救成功率:FJ组VSTW组=95.56%(43/45)VS80.00%(36/45),FJ组>TW组(=5.075,P<0.05);④护理满意度:FJ组VSTW组=97.78%(44/45)VS82.22%(37/45),FJ组>TW组(=6.049,P<0.05)。结论 在急性胰腺炎患者急诊护理中采取分级式急诊护理能提升就诊合理性,提升患者满意度,值得推广实施。

分级式急诊护理对急性上消化道出血患者止血成功率及心理状态的影响

分析分级式急诊护理对急性上消化道出血患者止血成功率及心理状态的影响。方法 选择本院2023年度接诊急性上消化道出血患者共70例,将70例患者随机分为两组,其中一组患者接受常规急救护理服务,该组被命名为常规组;另一组患者接受分级式急诊护理服务,该组被命名为分级组,收集两组患者的止血成功率、心理状况、患者对急诊护理的满意度、护理人员对护理模式的满意度相关数据进行对比分析,利用SPSS软件分析两组患者数据之间的差异性。结果:相比于常规组,分级组患者的止血成功率更高、心理状态更好、患者对急诊护理和护理人员对护理模式的满意度评分更高,且组间差异存在统计学意义。结果 分级式急诊护理对改善急性上消化道出血患者预后质量具有重要的积极影响,分级式急诊护理方式具有比较高的应用价值,应该在临床领域推广。

分级分区急诊护理在急性脑梗死患者中的应用效果

本研究旨在评估分级分区急诊护理在急性脑梗死患者中的应用效果,与传统标准护理方法相比,是否能够提高神经系统功能恢复、症状改善,并降低并发症发生率。方法 进行了一项时间跨度为12个月的研究,共纳入了250名急性脑梗死患者。这些患者被分为两组,实验组接受分级分区急诊护理,而对照组接受标准护理。观察指标包括神经系统功能恢复、症状改善和并发症发生率。结果 实验组患者在治疗结束时表现出明显的神经系统功能改善。他们的NIHSS分数显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.001)。实验组患者在症状改善方面也取得了显著优势。症状严重程度的改善比例在实验组中明显高于对照组,差异显著。实验组显示出更低的并发症发生率,表明分级分区急诊护理在降低并发症风险方面具有积极效果。结论 本研究的结果强调了分级分区急诊护理在急性脑梗死患者中的应用潜力。该方法能够显著提高神经系统功能恢复、改善症状,同时降低并发症风险。

分级分区急诊护理对急性心力衰竭患者的应用效果分析

目的:探讨急性心力衰竭患者应用分级分区急诊护理的效果。方法:选取我院2020年2月至2022年1月收治的104例急性心力衰竭患者。根据入院时间段的不同,将患者分为对照组和观察组,每组各52例。对照组实施常规急诊护理;观察组实施分级分区急诊护理。比较两组救治成功率、不良事件发生率、急救效率及急诊护理服务满意度。结果:观察组救治成功率显著高于对照组(P<0.05)。观察组不良事件发生率显著低于对照组(P<0.05)。观察组就诊等候时间、急救时间、专科医师访视时间均显著短于对照组(P<0.05)。观察组对急诊护理服务的护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:急性心力衰竭患者应用分级分区急诊护理能有效提高救治成功率与急救效率,降低不良事件发生率,提高急诊护理满意度。

分级式急诊护理模式在急性胰腺炎患者护理中的应用价值分析

目的探讨分级式急诊护理模式在急性胰腺炎护理中的应用。方法将2015年3月至2017年1月收治的72例急性胰腺炎患者以随机数字表法分为观察组与对照组各36例,对照组接受常规护理,观察组实施分级式急诊护理模式,对两组患者病情救治情况进行观察。结果观察组病情判断正确率97.22%、抢救成功率100.00%,均较对照组80.56%、88.89%高(P<0.05);观察组患者候诊时间、治疗等候时间均较对照组短,患者满意度评分较对照组高,差异显著(P<0.05)。结论分级式急诊护理模式可提高急性胰腺炎患者抢救成功率,也能提高救治效率,值得临床推广。

分级式急诊护理干预对急腹症患者急诊救治效率的影响

目的探讨分级式急诊护理干预对急腹症患者急诊救治效率的影响。方法选择2018年12月—2019年12月本院收治的88例急腹症患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组两组,每组各44例。对照组给予常规护理,观察组采用分级式急诊护理。对比两组救治效果、救治成功率、意外发生率、分诊准确率及护理满意度。结果观察组候诊时间(15.33±3.79)min、确诊时间(43.51±6.46)min,短于对照组的(21.41±3.54)min、(50.28±5.19)min,差异有统计学意义(P<0.05);观察组分诊准确率为93.18%、高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分级式急诊护理干预可有效改善急腹症患者急诊救治效果,缩短候诊及确诊时间,提升分诊准确率及护理满意度。

分级式急诊护理在急性胰腺炎患者中的应用效果分析

目的探究分级式急诊护理在急性胰腺炎患者中的应用效果分析。方法选择2016年2月~2017年1月期间在本院治疗的40例急性胰腺炎患者作为研究对象,随机分成观察组与对照组,各20例,对照组护理采用常规急诊分诊法,观察组患者采用分级式护理路径,比较两组患者的分诊、候诊及治疗时间,比较两组病情判断正确率、抢救成功率、满意度。结果观察组患者的分诊时间、候诊时间和治疗时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组病情判断正确率、抢救成功率、满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性胰腺炎患者采用分级式急诊护理干预,可提高治疗效果与患者满意度。

大黄灌肠辅助分级式急诊护理对急性胰腺炎患者血清Hcy、MDA、SOD水平的影响

目的:观察大黄灌肠辅助分级式急诊护理对急性胰腺炎患者血清Hcy、MDA、SOD水平的影响。方法:2017年6月~2019年9月于我院急诊科就诊的AP患者82例,以随机数字表法分为观察组(41例)、对照组(41例)。两组均予以标准治疗及分级式急诊护理干预,观察组在此基础上予以大黄灌肠,两组均连续治疗7d。观察两组治疗7d后的治疗满意度,比较两组治疗前、治疗7d后的血清氧化应激指标、S-AMY、炎症因子水平及胃肠功能恢复情况。结果:治疗7d后,观察组总满意率为97.56%,高于对照组的80.49%(P<0.05)。治疗7d后,两组血清Hcy、MDA水平低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05);血清SOD水平高于治疗前,且观察组高于对照组(P<0.05)。治疗7d后,两组血清S-AMY、IL-6、hs-CRP水平低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组腹痛、腹胀、肠鸣音恢复、排便恢复的时间均短于对照组(P<0.05)。结论:大黄灌肠联合标准治疗辅助分级式急诊护理可有效改善AP患者血清Hcy、MDA、SOD水平,进而抑制氧化应激及炎症反应,降低血清S-AMY水平,促进胃肠道功能恢复,提高治疗满意度,值得推广。