急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量、安全性及患者满意度的影响

目的探讨急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量、安全性及患者满意度的影响。方法按医院急诊科护理模式的不同分为对照组和观察组,各500例。对照组于2019年7月至2020年6月实行常规护理管理,观察组于2020年7月至2021年6月实行急诊分诊安全护理管理,评定急诊病案内容的差异。结果观察组患者退挂号例数显著少于对照组,分诊准确率显著高于对照组(P<0.05);患者就诊至处理平均时间显著短于对照组,及时救治率显著高于对照组(P<0.05)。观察组患者满意度为99.80%,显著高于对照组的95.20%(P<0.05)。结论急诊分诊安全管理模式可提高急诊护理质量水平、安全性及患者满意度。

急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响

目的探讨急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响。方法结合急诊科风险管理的经验,分析急诊分诊安全管理模式实施前后的状况,对比分诊安全管理模式实施前后的护理质量与服务态度的综合满意度,分为两组,其中实施前组时间从2008年11月1日至2010年2月28日;实施后组时间从2010年3月1日至2011年8月31日,均为一年半的观察时间,分别综合了各个月的综合满意度进行统计分析,提出了有效、实用的急诊分诊护理安全管理策略,有效地提高了急诊优质护理服务质量。结果急诊护理质量管理在实施分诊风险管理模式后,患者对护理质量与服务态度的综合满意度为97.50%,高于实施前的91.11%(P<0.05),两组间比较差异有统计学意义。结论急诊分诊处的安全管理对整个急诊的护理质量提高有着至关重要的作用。

急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响

目的研究急诊分诊安全管理对急诊护理质量的影响。方法为提升急诊科风险管理水平,我院于2016年1月起将急诊分诊安全管理引入到急诊科,在该模式实施后前分别从急诊科收治患者中抽取60例进行研究,对该模式实施前后的护理满意度、护理质量进行对比。结果相对于急诊分诊安全管理模式实施前,该模式实施后患者满意度、护理质量评分显著提升(P <0.05)。结论通过实施急诊分诊安全管理模式,急诊护理质量得到显著提升,患者满意度大幅增加,值得进行广泛推广。

急诊分诊安全管理模式对胸痛伴心肌缺血患者护理质量的影响

目的探讨急诊分诊安全管理模式对胸痛伴心肌缺血患者护理质量的影响。方法选择2015年6月至2017年10月在我院急诊科收治的胸痛伴心肌缺血患者98例,将2015年6月至2016年7月在就诊50例,作为对照组;将2016年8月至2017年10月在就诊48例,作为观察组,其中对照组采用常规急诊使用模式,观察组采用急诊分诊安全管理模式。比较两组急诊分诊1～2级患者例数及确诊例数,3～4级转至普通诊室后例数及确诊例数,并计算急诊分诊准确率。记录两组平均分诊时间、排除其他病因时间、最终确诊时间。急诊分诊结束后,患者及家属对护理工作进行满意度评价。结果急诊分诊后,观察组急诊准确率为95.83%,明显高于对照组76.0%(P <0.05);观察组分诊时间(45.69±3.26) min、排除其他病因时间(31.28±1.74) min、最终确诊时间(45.57±5.69) min,均短于对照组(63.38±5.24) min、(49.57±3.31) min、(62.26±7.06) min(P <0.05)。急诊分诊护理,观察组护理满意度为97.92%,明显高于对照组86.00%,差异有统计学意义(P <0.05)。结论急诊分诊安全管理模式能有效提高胸痛伴心肌缺血患者护理质量,提升护理满意度。

急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的提升作用分析

目的:探究急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的提升作用。方法:选取2017年3月—2018年3月我院急诊科收治的符合样本要求的患者140例作为研究对象,随机分为常规组和试验组,每组70例。常规组实施传统护理管理模式,试验组采取急诊分诊安全管理模式,比较两组的急诊护理质量和患者的满意度。结果:两组护理质量评分相比,试验组明显更高,差异有统计学意义( P <0.05);在满意度方面,试验组高于常规组,差异有统计学意义( P <0.05)。结论:急诊分诊安全管理模式应用急诊护理中,有利于提高护理质量,作用明显。

急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响

目的探讨急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响。方法根据急诊分诊安全管理的实施前后,将300例急诊患者分为观察组(管理后)161例和对照组(管理前)139例,对比两组的急诊护理质量。结果观察组的风险事件发生率和患者的投诉率分别明显低于对照组(0.6%<3.6%,3.1%<7.9%),而观察组患者对于护理的满意程度高于对照组(96.9%>75.5%),两组对比具有统计学意义(P<0.05)。结论急诊分诊安全管理模式对于提高急诊护理质量有着积极的影响,建议在临床上予以推广。

智能化急诊分诊安全管理模式对急诊科心血管疾病患者护理质量的影响

目的探讨智能化急诊分诊安全管理模式对急诊科心血管疾病患者护理质量的影响。方法选取2018年4月-2019年4月于河南省某医院急诊科就诊的182例心血管疾病患者作为观察组,选取2017年3月-2018年3月于同一医院急诊科就诊的178例心血管疾病患者作为对照组。对照组患者采用常规急诊分诊管理,观察组患者采用智能化急诊分诊安全管理模式,比较2组患者抢救有效率、入院至完成分诊评估时间、抢救时间、气管插管时间、急诊停留时间、预后良好率、残疾率、死亡率及护理满意度。结果观察组患者抢救有效率为97.25%(177/182),高于对照组的91.01%(162/178),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者入院至完成分诊评估时间、抢救时间、气管插管时间、急诊停留时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者预后良好率为76.92%(140/182),明显高于对照组的66.85%(119/178),差异具有统计学意义(P<0.05);2组患者残疾率及死亡率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者就诊秩序、就诊顺序、服务质量及就诊时间的评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论应用智能化急诊分诊安全管理模式能够有效提高急诊科心血管疾病患者抢救有效率,缩短诊疗时间,改善预后及提高患者护理满意度。

急诊分诊安全管理模式对提高急诊护理的应用

目的探讨分析急诊分诊安全管理模式对提高急诊护理的应用效果。方法该院于2015年开始实施急诊分诊安全管理模式,随机抽取2015年1—12月期间到该院治疗的120例急诊患者作为观察组,2014年1—12月期间到该院治疗的120例急诊患者作为对照组,观察比较两组患者的护理质量评分及护理满意率。结果在护理质量评分方面,观察组患者为(93.84±2.25)分,而对照组患者为(84.26±3.52)分,对比可知观察组患者比对照组患者的护理质量评分高,差异有统计学意义(t=9.112,P<0.05)。在护理总满意率方面,观察组患者为96.67%,而对照组患者为80.83%,对比可知观察组患者比对照组患者的护理总满意率高,差异有统计学意义(χ2=4.462,P<0.05)。结论采用急诊分诊安全管理模式可以有效提高急诊科护理质量,使患者满意,值得应用及推广。

急诊分诊安全管理模式对提高急诊护理质量的应用

目的探讨急诊分诊安全管理模式对提高急诊护理的影响。方法选择2015年12月至2017年11月我院急诊室选取的100例患者为对照组,选择2017年12月至2018年10月我院急诊室选取的100例患者为观察组。观察组采取急诊分诊安全管理模式,对照组采取急诊分诊常规管理模式。比较两组护理质量及风险事件发生率。结果观察组护理风险事件总发生率低于对照组,且护理技术、护理安全、病房管理、服务态度及基础护理等评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急诊护理中实施急诊分诊安全管理,可有效提高护理质量,降低风险事件发生率,减少医疗纠纷,促进患者快速康复。

急诊分诊安全管理模式在急诊护理中的应用及可行性研究

于急诊部门常规护理管理基础上,采用急诊分诊安全管理模式,对改善急诊临床急救指标和护理质量的影响探究。方法:就我院84例患者予以选取,均收录于2021.4——2022.4,随即行规范性分组,42例在急诊过程中配合常规护理的样本纳入对照组;42例在急诊过程中实施急诊分诊安全管理模式的样本纳入观察组。统计纳入不同组别患者的统计数据,包括急诊指标参数、护理质量评测参数间的差异。结果:纳入研究组样本预警所需时长、通路建立时间长度参数、分诊及急救所需时长参数更低,P<0.05,指标更具优势。从各个方面针对护理服务的质量进行打分,纳入研究组样本的分值更高P<0.05,该组别护理质量更具优势。针对两组满意度进行评定,研究组评定值为95.24%,该组别参数远高于常规组评定值78.57%,P<0.05。开展护理措施之前组间情绪状态并不存在较大差异,P>0.05;开展后两组虽均有好转,但观察组情绪状态更佳,P<0.05。结论:将急诊分诊安全管理模式应用于急诊护理工作中,具有显著的应用价值,可行性较高。

急诊分诊安全管理模式在胸痛伴心肌缺血患者护理中的应用

目的:探讨急诊分诊安全管理模式在胸痛伴心肌缺血患者护理中的应用效果。方法:以本院2019年3月至2020年6月急诊接诊的60例胸痛伴心肌缺血患者为研究对象,将患者根据随机抽签原则分为对照组和研究组两组,每组各30例,对照组与研究组患者分别接受常规急诊护理管理模式与急诊分诊安全管理模式,比较两组患者的急诊准确率、急诊时间、分诊护理满意度及不良事件发生率。结果:研究组患者急诊准确率显著高于对照组,平均分诊时间、其他病因排除时间及确诊时间较对照组更短,两组比较存在统计学差异(P<0.05),研究组分诊护理满意度(96.67%)显著高于对照组(80.00%),两组比较存在统计学差异(P<0.05),研究组患者护理不良事件发生率(3.33%)显著低于对照组(20.00%),两组比较存在统计学差异(P<0.05)。结论:急诊分诊安全管理模式有助于提高急诊准确率及分诊护理满意度,缩短急诊时间,降低不良事件发生率,在胸痛伴心肌缺血患者护理中具有较高的应用价值。

急诊分诊安全管理模式在急诊护理中的应用效果分析

目的探讨急诊分诊安全管理模式在急诊护理中的应用效果。方法以140例急诊科收治的患者为研究对象,选自2018年10月到2019年12月,采用随机抽签方式分组实施研究,分成每组各70例2组,一组命名为对照组采取急诊常规管理一组命名为观察组,采取急诊分诊安全管理模式,对比两组实施前后护理质量评分情况。结果实施后,观察组患者护理质量评分经SPSS20.0软件系统分析明显高于对照组(P<0.05)。结论急诊分诊安全管理模式使用到急诊科后,护理质量得到显著提升,值得临床推广及使用。

急诊分诊安全管理模式对胸痛伴心肌缺血护理质量的影响

分析急诊开展分诊安全管理模式对提高胸痛伴心肌缺血患者护理质量的临床应用价值。方法:选择2021年1月—2021年7月我院急诊收治胸痛伴心肌缺血病患80例观察分析,根据随机抽签结果将患者分作两组,对照组患者采取常规分诊,观察组患者实施分诊安全管理模式,记录对比两组患者分诊各环节用时情况,调查两组患者对此次护理的满意度,统计各组患者急诊过程中出现不良事件的总概率。结果:观察组患者分诊各环节用时均明显短于对照组(p<0.05)。同时观察组患者表示对此次急诊护理服务总满意度高于对照组(p<0.05)。另外观察组急诊期间出现不良事件的总概率明显低于对照组(p<0.05)。结论:胸痛伴心肌缺血急诊患者实施分诊安全管理模式能够有效缩短患者急救用时,保障患者安全,提高患者满意度,值得临床运用且推广。

急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响研究

探讨分析急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响。 方法:挑选自 2017 年 9 月 1 日至2020 年 12 月 31 日期间收治的急诊患者 200 例作为本次研究的参与对象。 将 200 例急诊患者盲选法平均分为研究组及对照组。 在接受临床对症治疗的同时,给予对照组采取常规急诊分诊护理;给予研究组采取急诊分诊安全管理模式。 并且将两组患者的相关数据资料收集整理。 结果:研究结束后,将研究组患者与对照组患者对急诊护士的护理满意度比较,对照组明显低于研究组,观察组满意度为 97% ,对照组满意度为 72% ,P<0.05。 结论:急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响显著,可以使急诊护理的质量明显提高,使患者对急诊护士的护理满意度提高,从而有效提高护患关系,提高患者的配合治疗的依从性。

急诊分诊安全管理模式在产科内分泌急诊护理中的影响分析

目的分析急诊分诊安全管理模式在产科内分泌急诊护理中的影响。方法选取52例接受治疗的产科内分泌患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组26例。对照组给予常规急诊分诊模式,观察组给予急诊分诊安全管理模式。比较两组护理效果。结果观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组自动思维问卷(ATQ)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,两组ATQ评分均明显低于干预前,且观察组ATQ评分为(59.11±15.19)分,明显低于对照组的(68.39±14.32)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在产科内分泌急诊护理中应用急诊分诊安全管理模式,可以有效改善患者生活质量,提高患者护理满意度。

急诊护理中急诊分诊安全管理模式的价值研究

目的探讨急诊护理中急诊分诊安全管理模式的临床应用价值。方法 2014年1月—2015年1月选取60例急诊患者设为常规组,所有患者均在常规急诊管理模式下进行急诊护理工作;选取2015年2月—2016年2月间收治的60例患者设为安全管理组,给予患者在急诊分诊安全管理模式下进行急诊护理。对比2组患者的护理效果。结果安全管理组患者护理满意度与常规组相比明显较高(P<0.05),安全管理组患者护理质量评分与常规组相比明显较高(P<0.05)。结论在急诊分诊安全管理模式下进行急诊护理能有效提升护理质量,改善患者护理满意度,值得推广运用。

急诊分诊安全管理模式在急诊护理中的应用研究

目的探讨急诊护理中应用急诊分诊安全管理模式的价值。方法选取2014年6月—2015年6月我院急诊科收治的患者200例设为观察组,应用急诊分诊安全管理模式;2013年6月—2014年6月收治的患者200例设为对照组,应用分诊常规管理。结果观察组护理质量、患者护理满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在急诊护理中应用分诊安全管理模式,可保证护理质量,提高患者护理满意度,有重要的临床价值。

急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的提升作用分析

目的探讨分析急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的提升影响。方法以2019年3月1日至2019年12月1日间我院急诊接待的就诊患者98例展开课题研究,按照数字随机分组的法则将患者平均分为管理组和常规组,管理组采用急诊分诊安全管理干预模式,常规组实施常规基础护理干预,观察两组患者应用不同护理干预模式后的临床护理质量变化。结果管理组采用急诊分诊安全管理干预模式后,急诊护理质量改善非常明显,在静脉通道建立、急救和住院等方面所需时间均显著优于常规组,同时管理组患者的有效抢救率也明显高于常规组,两组患者数据比较差异显著(P<0.05)。结论:在急诊科采用急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量影响显著,优化了护理流程,缩短患者在急诊过程中的各项用时,有效抢救率提高明显,能够较好的降低风险事件和投诉事件的发生风险,值得在临床护理中推广应用。

急诊分诊安全管理模式在急诊护理应用效果、管理质量及满意度评估

目的分析急诊分诊安全管理模式应用于急诊护理中的效果、满意度与管理质量。方法选取2019年2月-2020年2月本院收治的急诊科患者84例资料,按随机数表分两组,对照组42例采取常规的护理模式,研究组42例采取急诊分诊安全管理模式,观察两组效果、满意度及管理质量。结果研究组服务态度(95.96±2.12)分、病房管理(93.87±2.98)分、护理安全(92.85±4.91)分、基础护理(90.73±5.75)分、护理技术(90.51±6.05)分等比对照组高(P<0.05);研究组满意度95.24%比对照组78.57%高(P<0.05);研究组风险事件发生率4.76%比对照组19.04%低(P<0.05)。结论急诊分诊安全管理模式应用于急诊护理效果较好,可提升满意度及管理质量,减少风险事件的发生。

急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响

目的:分析急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响。方法:在2019年7月~2020年5月期间,选取急诊科患者70例,随机划分成2组,对照组进行急诊分诊常规护理,研究组进行急诊分诊安全管理,各组35例患者,对比2组护理质量。结果:对照组患者护理质量、满意度均低于研究组,对照组风险事件34.2%,护患纠纷40%,研究组风险事件5.7%,护患纠纷2.8%,具有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊患者护理管理期间,急诊分诊安全管理模式应用效果理想,可以提升整体护理质量和满意度,值得对其推广。