综合护理干预对急诊创伤性失血性休克患者生命体征及出血量的影响

目的探究综合护理干预对急诊创伤性失血性休克患者生命体征及出血量的影响。方法选择2014年3月至2017年3月就诊的130例创伤性失血性休克患者,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,各65例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予综合护理,比较两组生命体征及出血量变化。结果观察组急救总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总出血量、ICU住院时间优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施综合护理干预能有效改善患者的生命体征,降低患者出血量。

全程无缝隙护理干预在急诊创伤性失血性休克患者中的应用

目的探讨全程无缝隙护理干预在急诊创伤性失血性休克患者中的应用价值。方法选取2019年1月—2020年1月我院收治的创伤性失血性休克患者42例作为对照组,采取常规护理;另选取2020年2月—2021年2月收治的创伤性失血性休克患者42例作为观察组,采取全程无缝隙护理。比较2组抢救成功率,统计并比较2组接诊时间、急诊检查时间和术前抢救时间,调查患者家属对护理满意度。结果观察组抢救成功率为95.24%,高于对照组的80.95%,有统计学差异(P<0.05)。观察组接诊时间(35.80±3.42)min、急诊检查时间(21.34±3.18)min、术前抢救时间(59.98±5.91)min,均短于对照组的(41.56±4.28)min、(32.09±4.35)min、(71.36±5.64)min,有统计学差异(P<0.05)。观察组护理满意度评分高于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论全程无缝隙护理干预能够提高急诊创伤性失血性休克患者抢救成功率,缩短术前抢救时间,提升护理满意度。

全程无缝隙护理干预在急诊创伤性失血性休克患者中的应用观察

观察全程无缝隙护理干预在急诊创伤性失血性休克患者中的应用效果。方法:从我院随机挑选2020年1月-2021年12月收治的64例急诊创伤性失血性休克患者,并分为常规组(n=32)和研究组(n=32),常规组采用基础护理干预,研究组采用全程无缝隙护理干预。结果:研究组患者总出血量为(349.50±46.25)ml、接诊时间为(34.10±3.60)min、急诊检查时间为(20.69±3.20)min、术前抢救时间为(58.63±5.84)min,常规组患者总出血量为(512.40±55.49)ml、接诊时间为(42.49±4.16)min、急诊检查时间为(33.41±4.20)min、术前抢救时间为(72.40±4.98)min,研究组患者总出血量、急诊接诊和检查、术前抢救时间均要少于常规组(p<0.05)。研究组应变能力评分为(23.50±1.46)、工作效率评分为(23.49±1.25)、服务态度评分为(23.74±1.06)、操作技术评分为(23.69±1.13),常规组应变能力评分为(19.60±1.03)、工作效率评分为(20.10±0.69)、服务态度评分为(19.86±1.22)、操作技术评分为(19.75±1.20),研究组护理满意度要显著好于常规组(p<0.05)。结论:全程无缝隙护理干预运用在急诊创伤性失血性休克患者护理中应用具有显著效果,明显降低患者的总出血量,减少术前抢救时间,有效减少并发症的发生,护理满意度和抢救成功率有效提高,值得临床推广。

分析严重创伤性失血性休克中运用急诊护理干预的效果

探讨严重创伤性失血性休克实施急诊护理干预的效果。方法 抽取我院收治的创伤性失血性休克的患者86例分析,根据护理方案分为两组,比较观察组实施综合急诊护理干预后的效果。结果 观察组经综合急诊护理干预后能够提高急救效果、并发症发生率、急救各项护理评分、配合程度等明显的优于对照组。结论 对于严重创伤性失血性休克的患者实施综合急诊护理干预措施能够明显的提高临床救治效果以及救治护理质量,降低患者的并发症发生率,提升护理配合能力。

优质护理干预对急诊严重创伤失血性休克患者的应用价值

目的:探究优质护理干预在急诊严重创伤失血性休克患者中的应用效果。方法:选取2019年1月~2022年1月天津医科大学第二医院收治的急诊严重创伤失血性休克患者90例,对患者的个人资料展开回顾分析,采用数字标记方式随机将患者分为对照组(常规护理)与观察组(优质护理)各45例,比较两组患者的抢救有效率、满意度、休克指数、不良反应率等指标。结果:观察组抢救有效率(97.78%)明显高于对照组(84.44%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度(95.56%)明显高于对照组(77.78%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组中患者的休克指数(0.91±0.04)明显高于对照组的(1.35±0.12),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率(4.44%)明显低于对照组(17.18%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在急诊严重创伤失血性休克患者的临床护理干预中,采用优质护理措施能够有效提高患者的抢救效果,增强患者的满意度,并有效减少不良反应发生情况。

严重创伤性失血性休克的急诊治疗效果分析

目的:分析严重创伤性失血性休克的急诊治疗效果。方法:甄选本院2020年3月至2022年3月期间接受治疗的76例严重创伤性失血性休克患者,利用随机分组法将76例患者平均分成对照组与观察组,对照组患者采取传统正压液体复苏急诊治疗举措,观察组患者采取系统急诊治疗举措。对比分析两组患者的治疗效果与抢救成功率。结果:对比分析得知,观察组患者的临床治疗效果显著优于对照组患者,且观察组患者的治疗满意度(89.47%)也明显高于对照组患者(68.42%)。经治疗,观察组患者的各项指标明显优于对照组患者。结论:系统急诊治疗举措在严重创伤性失血性休克的急诊治疗中具有极高的应用价值、临床治疗效果更为理想,能够进一步增强临床抢救效果,同时,还可有效改善患者的各种代谢异常情况与凝血功能,能够尽快帮助患者恢复体温,最大限度降低患者的临床死亡率,在严重创伤性失血性休克的急诊治疗中值得广泛运用与推广。

一体化创伤救治模式在多发伤伴创伤性失血性休克急诊抢救中的应用效果分析

目的:观察临床急诊抢救多发伤伴创伤性失血性休克患者中一体化创伤救治模式的应用效果。方法:选择2021年4月—2022年4月就诊于大冶市人民医院的48例多发伤伴创伤性失血性休克患者为试验对象,根据救治模式的差异分为常规组(常规救治模式)、研究组(一体化创伤救治模式),各24例。观察比较两组的急救效率、创伤严重程度(ISS)评分、抢救成功率及并发症发生率。结果:与常规组比较,研究组多学科会诊时间、检查所需时间、术前准备时间、急诊抢救时间均更短(P<0.05)。救治后,两组ISS评分均较治疗前明显降低,且研究组比常规组低(P<0.05)。研究组抢救成功率91.67%,高于常规组成的75.00%(P<0.05)。研究组并发症发生率8.33%,低于常规组的20.83%(P<0.05)。结论:一体化创伤救治模式能够显著提高多发伤伴创伤性失血性休克患者的急救效率,避免伤情进一步加重,减少并发症的发生,成功挽救患者生命,值得临床应用及推广。

预见性护理干预在急诊严重创伤性失血性休克患者中的应用效果

目的:分析预见性护理干预在急诊严重创伤性失血性休克患者中的应用效果。方法:选择2022年2月—2023年11月就诊于新沂市人民医院的严重创伤性失血性休克患者60例作为研究对象,通过抽签法实施分组,对照组(n=30)开展常规护理干预,试验组(n=30)在对照组基础上施以预见性护理干预。对比两组护理效果。结果:与对照组相比,试验组休克恢复情况更佳(P<0.05);与对照组相比,试验组并发症发生率更低(P<0.05);与对照组相比,试验组家属护理满意度更高(P<0.05);与对照组相比,试验组物质状态功能、心理功能、躯体功能、社会功能评分更高(P<0.05)。结论:预见性护理干预在急诊严重创伤性失血性休克患者中的应用效果良好,有利于患者恢复、并发症减少、生活质量提升,并能够提高家属护理满意度。

预见性护理在急诊严重创伤性失血性休克患者中的应用

探讨预见性护理在急诊严重创伤性失血性休克患者中的应用价值。方法 2022年1月-2022年12月期间,纳入100例急诊严重创伤性失血性休克患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,预见性护理纳入观察组。比较两组护理前后血红蛋白、抢救效果、急救时间、纠正休克时间、住院时间、并发症率。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 预见性护理用于急诊严重创伤性失血性休克临床护理效果确切。

严重多发伤伴创伤性失血性休克的急诊抢救措施及其效果观察

观察严重多发伤伴创伤性失血性休克的急诊抢救措施及其效果。选取2021年5月—2023年6月兴义市人民医院收治的采用损伤控制复苏救治的35例严重多发伤伴创伤性失血性休克患者进行回顾性分析,并将其作为观察组,选取同期采用传统正压液体复苏救治的10例患者作为对照组,对比两组患者临床抢救效果及乳酸清除时间、凝血功能恢复时间、体温恢复时间。结果表明,经过急诊抢救,观察组的临床抢救总有效率为91.43%,其中死亡3例,死亡率为8.57%,对照组的临床抢救总有效率为60.00%,死亡4例,死亡率40.00%,观察组抢救效果优于对照组(P<0.05)。观察组凝血功能恢复时间、乳酸清除时间、体温恢复时间均短于对照组(P<0.05),观察组患者的并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。研究发现,有效的急诊抢救能提高严重多发伤伴创伤性休克患者的抢救成功率,及时给予患者损伤控制复苏救治,可有效降低其死亡率,改善患者代谢异常及凝血功能,促进患者体温恢复。

一体化创伤救治模式在多发伤伴创伤性失血性休克急诊抢救中的临床效果

在多发伤伴创伤性失血性休克急诊抢救环节中实施一体化创伤救治模式,探索分析该救治模式的临床应用效果。方法 择取本院2022年1月至2023年12月治疗的90例多发伤伴创伤性失血性休克患者,按照抢救时间的个体差异性分为对照(2022.01至2022.12,传统急诊抢救模式)、观察(2023.01至2023.12,一体化创伤救治模式)两组,45例/组。对照两者的临床应用效果。结果 观察组急诊抢救各个流程时间、并发症发生率均低于对照组;但抢救成功率、干预满意度均高于对照组(P<0.05)。结论 将一体化创伤救治模式应用于多发伤伴创伤性失血性休克急诊抢救环节中,可缩短各个流程时间,为患者争取最佳诊疗时机,提高抢救成功率与急救效果,值得推荐。

急诊外科应用休克指数评估严重创伤合并失血性休克在急救护理中的应用

目的探讨急诊外科应用休克指数评估严重创伤合并失血性休克在急救护理中的应用价值。方法将90例严重创伤合并失血性休克患者随机分为对照组(常规护理)和观察组(以休克指数为指导评估实施针对性急救护理)各45例,比较两组急救相关指标、抢救成功率、病死率、并发症发生率及患者护理满意度。结果观察组预检分诊的时间、构建静脉通道时间、急救总时间、急诊停留时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组抢救成功率明显高于对照组,病死率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊外科应用休克指数评估严重创伤合并失血性休克在急救护理中的应用效果显著,可缩短患者分诊急救时间,在减少并发症的同时提高抢救成功率及患者护理满意度。

多发伤致创伤性失血性休克的急诊救治效果分析

目的分析多发伤致创伤性失血性休克的急诊救治效果。方法回顾性分析48例因多发伤导致的创伤性失血性休克患者的临床资料,观察其急诊救治的治疗效果。结果 48例创伤性失血性休克患者经过急诊救治,救治成功46例,无效2例,救治成功率为95.8%,抢救无效的均因创伤过度或者出血量过大死亡。结论全面系统的评估多发伤致创伤性失血性休克患者的病情,并予以积极有效的抗休克和止血治疗,可以降低患者死亡率,提高抢救的成功率。

基于休克指数评估急救护理在急诊严重创伤并失血性休克患者中的应用

探析基于休克指数评估急救护理在急诊严重创伤并失血性休克患者中的明显影响。方法 回顾性分析本院于2021年2月至2023年8月阶段中,接收入院的急诊严重创伤并失血性休克的患者80例设为分析目标,把常规急救护理的40例设为对照组,把基于休克指数评估急救护理的40例设为观察组,对两组患者的急诊抢救操作指标、血液检查指标状况、急救效果。结果 观察组患者的急诊抢救时间、院内失血量、输血量,都少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。在入院时,两组患者的血红蛋白、红细胞指标结果并无明显差异(P>0.05);抢救12小时、抢救24小时、抢救48小时的血红蛋白、红细胞指标结果,都好过于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的总有效率结果,高过对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 针对急诊严重创伤并失血性休克患者,应用基于休克指数评估的急救护理干预,可以有效改善患者的急诊抢救指标、血液检查指标水平,提高患者的急救效果,具有极高的临床应用价值。

预见性护理干预在急诊严重创伤性失血性休克患者中的应用效果

目的分析急诊严重创伤性失血性休克患者的护理需求,评价预见性护理干预的价值。方法选择2018年9月至2019年12月我院急诊科收治的86例严重创伤性失血性休克患者,采取随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组43例。两组患者予以相同救治方案,对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上采取预见性护理干预。比较两组患者的护理效果、并发症发生情况、休克恢复情况、抢救成功率、抢救时间及护理满意度。结果观察组患者并发症发生率明显低于对照组,抢救成功率及护理满意度评分明显高于对照组,抢救时间短于对照组,休克恢复情况优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论预见性护理干预可缩短急诊严重创伤性失血性休克患者的急救时间,提高抢救成功率与安全性,促进患者休克恢复。

急诊外科严重创伤合并失血性休克患者的休克指数指导与评估作用分析

目的:分析急诊外科严重创伤合并失血性休克患者的休克指数指导与评估作用。方法:选取2019年1月-2022年1月驻马店市中心医院急诊外科收治的76例严重创伤合并失血性休克患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组(n=38)和观察组(n=38)。对照组患者采用常规急救干预,观察组患者在对照组的基础上另给予以休克指数为指导的急救干预,比较两组患者抢救成功率、急诊及分诊时间、血气指标、并发症发生情况。结果:观察组患者抢救成功率(97.37%)高于对照组(78.95%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.537,P<0.05);观察组患者急诊及分诊时间均低于对照组,差异有统计学意义(t=3.142、3.598,P<0.05);干预后,观察组患者凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、乳酸(BLA)低于对照组,混合静脉血氧饱和度(SvO2)、血红蛋白(Hb)、血小板(PLT)高于对照组,差异有统计学意义(t=3.472、2.962、3.322、2.849、3.423、2.226,P<0.05);观察组患者并发症发生率(5.13%)低于对照组(23.68%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.412,P<0.05)。结论:以休克指数为指导的急救干预能改善急诊外科严重创伤合并失血性休克患者的血液循环、通气质量,增强救治的安全性,提高抢救效果。

多发伤致创伤性失血性休克的急诊救治

目的:探讨多发伤致创伤性失血性休克的急诊救治措施及效果。方法:回顾性分析我院急诊科2012年4月-2013年4月间收治的97例多发伤致创伤性失血性休克相关临床资料。结果:本组患者均伴有不同程度的休克,经多学科协同会诊,积极进行抗休克治疗,同时于急诊科手术室及时处理严重危及生命的合并伤。死亡19人,其中死于创伤性失血性休克9例,死于严重颅脑损伤3例,死于ARDS 2例,死于多器官功能衰竭3例,死于血气胸及肾衰各1例。结论:伤后积极抗休克治疗及早期多学科会诊,于急诊科手术室及时处理严重危及生命的合并伤,可减少和防止严重并发症及器官衰竭,降低死亡率。

氨甲环酸联合碳酸氢钠注射液+林格氏液对创伤失血性休克合并创伤性凝血病患者的影响

目的:探究氨甲环酸联合碳酸氢钠注射液+林格氏液对创伤失血性休克合并创伤性凝血病患者的影响。方法:选取2022年5月—2023年2月昆明医科大学附属红河医院急诊科收治的67例创伤失血性休克合并创伤性凝血病患者作为研究对象,根据入院时间分为两组,2022年5—10月入院的33例纳入对照组,2022年11月—2023年2月入院的34例纳入观察组。两组均给予氨甲环酸和限制性液体复苏,对照组采用醋酸钠林格氏液复苏,观察组采用碳酸氢钠注射液+林格氏液复苏。比较两组氧代谢指标[静脉血氧饱和度(SvO_(2))、氧消耗(VO_(2))和氧输送(DO_(2))]、昏迷程度[格拉斯哥昏迷量表(GCS)]、休克指数、炎症因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-10(IL-10)、白细胞介素-6(IL-6)]、凝血功能[活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)、凝血酶原时间(PT)]及并发症。结果:两组复苏前氧代谢指标、昏迷程度、休克指数、炎症因子、凝血功能比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组复苏后2 h SvO_(2)、VO_(2)、DO_(2)水平、GCS评分较对照组更高,休克指数及TNF-α、IL-10、IL-6水平较对照组更低,APTT、TT、PT较对照组更短,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氨甲环酸联合碳酸氢钠注射液+林格氏液可以减轻创伤失血性休克合并创伤性凝血病炎症状态,提高氧代谢,改变凝血功能指标,进而提升复苏效果,减轻昏迷程度,降低相关并发症发生率。

严重多发伤伴创伤性失血性休克的急诊抢救

目的探讨严重多发伤伴创伤性失血性休克的急诊治疗。方法回顾分析2000年1月至2008年8月间187例严重多发伤伴创伤性失血性休克的急诊抢救病例。结果本组病例抢救成功171例,抢救成功成功率:91.44%。结论创伤性失血性休克的急诊处治是一切治疗的基础、是抢救成功的关键。

血乳酸水平联合创伤严重程度评分对创伤性骨折致失血性休克患者的预后预测分析

目的:探讨血乳酸水平联合创伤严重程度评分(ISS)对创伤性骨折致失血性休克患者的预后预测效果。方法:回顾性分析2020年3月—2023年3月兰陵县人民医院收治的84例创伤性骨折致失血性休克患者的临床资料,根据其治疗28 d的预后情况分为生存组(n=65)与死亡组(n=19)。收集两组一般资料、实验室指标及入院时、入院后6、12、24 h血清乳酸水平与ISS,进行单因素及多因素Logistic回归分析,筛选独立预测因子。绘制受试者操作特征曲线(ROC),比较单独血乳酸水平、ISS及二者联合应用对于创伤性骨折致失血性休克患者预后的预测价值。结果:死亡组平均动脉压(MAP)低于存活组,入院后12、24 h血乳酸水平及ISS、急性生理与慢性健康状况评分系统-II(APACHE-Ⅱ)评分均高于存活组,差异均有统计学意义(P<0.05)。Logistic回归显示,MAP、入院后12 h血乳酸水平、ISS、APACHE-Ⅱ评分为影响创伤性骨折致失血性休克患者预后的独立预测因子(P<0.05)。ROC曲线分析显示:入院12 h血清乳酸水平联合ISS评分对创伤性骨折致失血性休克患者不良预后有一定的预测作用,且联合预测曲线下面积高于单个变量的AUC。结论:MAP、入院后12 h血乳酸水平、ISS、APACHE-Ⅱ评分是创伤性骨折致失血性休克患者预后的影响因素,血乳酸水平联合ISS评分预测创伤性骨折致失血性休克患者预后的准确性优于单个指标,具有较高诊断价值。