基于院前创伤评分的预见护理在急诊创伤骨折患者中的应用效果研讨

目的研讨基于院前创伤评分的预见护理在急诊创伤骨折患者中的应用效果。方法随机选取2022年1月—2023年1月福建省莆田九十五医院接诊的120例急诊创伤骨折患者为研究对象,按照随机数表法分为两组,每组60例。对照组实行常规护理,观察组实行基于院前创伤评分的预见护理,对比两组的干预效果。结果观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组急诊抢救时间、护送交接时间、入院检查时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊创伤骨折患者中采用基于院前创伤评分的预见护理具有显著效果。

基于院前创伤评分的预见护理对急诊创伤骨折患者疼痛情况及满意度的影响

目的:探讨基于院前创伤评分的预见护理对急诊创伤骨折患者疼痛情况及满意度的影响。方法:选取2021年3月—2022年3月贵州医科大学附属医院收治的创伤骨折患者60例为研究对象,采用随机数字表法分为两组,各30例。对照组实施常规护理,观察组实施基于院前创伤评分的预见护理。比较两组救治效率、并发症发生率。结果:观察组急诊室抢救时间、护送交接时间、入院检查时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.044)。结论:对急诊创伤骨折患者实施基于院前创伤评分的预见护理,有助于提升救治效率,同时减少并发症发生率,临床应用价值较高。

基于院前创伤评分的预见护理对急诊创伤骨折患者疼痛情况及满意度的影响

目的分析基于院前创伤评分的预见护理在急诊创伤骨折患者中的应用效果。方法方便选取该院2019年3月—2021年3月期间收治的急诊创伤骨折患者84例,均经检查确诊,随机将其分为两组,各42例。对照组予以常规护理,研究组实施基于院前创伤评分的预见护理,比较两组护理效果。结果与对照组比较,研究组急诊抢救、护送交接、入院检查时间及住院时间均明显较短,差异有统计学意义(t=10.722、7.889、9.335、10.088,P<0.05)。研究组干预1、3 d后的VAS评分为(3.96±1.08)分和(2.43±0.75)分,与对照组比较均显著较低,差异有统计学意义(t=3.128、4.469,P<0.05)。研究组干预后SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(t=10.795、12.621,P<0.05)。在并发症方面,研究组发生率显著较低,在护理满意度方面,研究组显著较高,差异有统计学意义(χ^(2)=4.459、7.372,P<0.05)。结论在急诊创伤骨折患者中,实施基于院前创伤评分的预见护理,能够显著缩短患者抢救时间,提升患者抢救效果,且并发症少,患者满意度高,值得推广。

Orem自理模式理论应用于急诊创伤骨折病人护理中的效果分析

目的研究和讨论Orem自理模式理论应用于急诊创伤骨折病人护理中的效果作用和效果。方法我院选取2016年1月至2016年10月收治的86例急诊创伤骨折患者作为研究对象,将43例患者随机分为实验组与常规组两组进行实验对比分析,每组43例患者,对常规组的患者都采用常规护理方式,对实验组的患者在常规护理的基础上还是实施Orem自理模式。结果实验组的各项指标都优于常规组,两组差异结果显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 Orem自理模式理论应用于急诊创伤骨折病人护理效果显著,有助于提升患者的自理能力,提升患者的肢体功能,进而提升患者的生活质量和生活信心,值得在临床护理中运用和推广。

预见性创伤护理对急诊创伤性骨折患者救治效果及患者心理痛苦的影响

探讨对急诊创伤性骨折患者使用预见性护理来提升救治效果和减少患者的心理痛苦。方法 从2023年3月-2024年3月这段时间内抽取样本数500例(急诊创伤性骨折患者),将500例中的250例纳入对照组,剩余的250例纳入观察组,分别将常规护理和预见性创伤护理提供给对照组和观察组。本研究需要两组分别比较的指标有:住院时间和急救时间、疼痛轻重程度、焦虑抑郁状态、并发症发生率以及对抢救率的满意度。结果 上述一一对比的指标所呈现出的是观察组预见性创伤护理优于对照组常规护理,组间出现了差异,p<0.05。结论 预见性创伤护理对减轻急诊创伤性骨折患者心理痛苦程度以及对提升患者救治率上具有积极作用。

预见性创伤护理对急诊创伤性骨折患者救治效果及患者心理痛苦的影响

目的:分析预见性创伤护理的应用价值。方法:选取76例急诊创伤性骨折患者,随机数字表法分组。对照组常规急救护理,观察组采取预见性创伤护理。比较两组救治效果差异,并比较两组护理前后焦虑评分、抑郁评分变化,最后比较两组满意度差异。结果:救治效果相比,观察组更高,差异有统计学意义(P<0.05);焦虑评分、抑郁评分变化幅度相比,观察组更高,差异有统计学意义(P<0.05);满意度相比,观察组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:预见性创伤护理的应用,有助于提升患者的救治效果,减轻患者的心理痛苦,符合此类患者的护理需求,可推广使用。

基于院前创伤评分的预见护理对急诊创伤骨折患者疼痛情况及满意度的影响

目的 探讨分析基于院前创伤评分的预见护理于急诊创伤骨折患者中对疼痛情况、满意度的实施效果。方法 抽取我院急诊创伤骨折患者62例为本次研究对象,时间范围选自2019年01月至2024年03月之间,依据随机数字表法将其分为实施常规护理的对照组(n=31)、实施基于院前创伤评分的预见护理的观察组(n=31)。对比两组急诊救治效果、满意度与并发症发生率,对比两组患者干预前后心理状态、疼痛情况、生活质量评分。结果 观察组急诊抢救速率、转接护送时效、入院评估时效、住院时间较对照组短(P<0.05)。观察组创伤护理、循环支持、急救护理、疼痛护理各项评分较对照组高(P<0.05)。对比两组患者并发症,观察组总发生率6.45%较对照组29.03%低(χ^(2)=9.110,P<0.05)。干预前,两组心理状态各项评分(SAS评分、SDS评分)对比差异无可比性(P>0.05),干预后,观察组SAS评分、SDS评分较对照组低(P<0.05)。干预前,两组VAS评分对比差异无可比性(P>0.05),干预后,观察组VAS评分较对照组低(P<0.05)。干预前,两组GQOLI-74评分对比差异无可比性(P>0.05),干预后,观察组GQOLI-74中的躯体功能、心理活动、社会能力、物质生活状态各项评分较对照组高(P<0.05)。结论 综上所述,基于院前创伤评分的预见护理于急诊创伤骨折患者中对疼痛情况、满意度的实施效果显著,缓解负性情绪的同时有效控制并发症的发生,利于患者机体功能恢复,值得进一步推广。

预见性创伤护理对急诊创伤性骨折患者术后关节功能以及骨折愈合时间的影响

探讨对急诊创伤骨折患者实施预见性创伤护理的作用,以及对患者术后关节功能以及骨折愈合事件的影响。方法 选取2021年2月至2022年2月间,80名急诊创伤骨折患者,按不同的护理措施,分为两组40名;对照组采用传统的护理干预,观察组采用预见性创伤护理的,并进行护理效果分析。结果 经过对患者术后关节功能、住院天数及骨折愈合时间等方面的改善,观察组患者在术后康复方面明显好于对照组,且观察组术后生活质量、疼痛评分均优于对照组,观察组的护理满意度高于对照组, P<0.05,存在显著性差别。结论 对急诊创伤骨折患者实施预见性创伤护理,可以提高病人的护理质量,改善患者关节功能,促进其骨折愈合效果,是一种值得在临床上广泛应用的护理方法。

疼痛护理干预对急诊创伤性骨折患者康复效果的临床影响

对急诊创伤性骨折患者疼痛护理干预效果进行研究。方法 选择2022年12月到2023年12月之间的40例急诊创伤性骨折患者作为本次研究对象,并使用信封法分将其划分成参照组和实验组。其中,对参照组内的20例患者采用常规护理方法,而在实验组中的20例患者则加强疼痛管理。详细对比两组患者的睡眠品质和创口疼痛程度。结果 参照组的疼痛VAS评分高于实验组;实验组的睡眠数值PSQI评分小于对照组,并存在明显差异(P<0.05)。结论 在治疗急诊创伤性骨折患者过程中,通过采取疼痛护理干预的方法,不仅可减轻患者的疼痛症状,还可确保睡眠品质,改善治疗效果。

预防性护理在创伤性骨折患者中的应用价值及对急诊效率的影响效果

研究预防性护理对急诊创伤性骨折患者救治效果的影响及其作用。方法 选择2021年3月至2022年3月来院内收治的60例创伤骨折患者,通过对照研究,比较两组患者的各项护理效果。结果 观察组患者的各项护理效果优于对照组(P<0.05)。结论 急诊创伤性骨折患者通过预防性护理,可提升其护理效果,具有较高的应用价值,值得推广。

预见性创伤护理对急诊创伤性骨折患者的效果分析

探究急诊创伤性骨折患者预见性创伤护理方案的实施策略与效果。方法 将本院2023年1月至2024年1月40例急诊创伤性骨折患者纳入本次研究,以随机分组法分为两组,20例参照组实施常规护理,20例实验组实施预见性创伤护理。对比护理效果。结果 相较参照组,实验组患者急救时间、住院时间更短,且并发症低,组间对比具有显著差异(P<0.05)。结论 在急诊创伤性骨折患者临床治疗中,可推广实施预见性创伤护理模式,显著提升急救效果,改善患者预后。

预见性疼痛护理干预对急诊创伤骨折患者疼痛度和下肢深静脉血栓发生率的影响观察

观察预见性疼痛护理干预对急诊创伤骨折患者护理工作中的应用价值。方法 选择2021.01-2024.0158例急诊创伤骨折患者分析,随机分为2组,前组有序开展常规护理、后组有序开展预见性疼痛护理,分析有序开展各项护理措施后的护理效果。结果 观察组各项指标优于对照组,P<0.05。结论 针对急诊创伤骨折患者开展全面系统的预见性疼痛护理可减少并发症,特别是下肢深静脉血栓等明显减少,患者的疼痛程度通过规范护理后显著减少,且该护理措施实施后患者的睡眠质量明显升高、生活质量进一步有所提升,患者对护理工作较为认可和满意,具有极大的应用推广价值。

以院前创伤评分为指导的预见护理对急诊创伤骨折患者救治效率及心理状况的影响

目的探析以院前创伤评分为指导的预见护理对急诊创伤骨折患者救治效率及心理状况的影响。方法选取2022年4~10月莆田九十五医院收治的90例急诊创伤骨折患者临床资料进行回顾性分析,按随机数字表法分为对照组和观察组,各45例;对照组给予常规护理,观察组给予以院前创伤评分为指导的预见护理干预,两组患者均持续干预至出院;比较两组患者救治效率、负面情绪[汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)]及并发症发生情况。结果观察组急诊抢救、护送交接、入院检查及住院时间均短于对照组(P<0.05);干预后,观察组HAMD、HAMA评分均低于干预前,且观察组各指标变化更为显著(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论以院前创伤评分为指导的预见护理可有效提高急诊创伤骨折患者救治效率、改善其心理状况、降低并发症发生风险。

观察急诊创伤性骨折患者疼痛护理干预的效果及对睡眠质量的影响

目的:观察急诊创伤性骨折患者疼痛护理干预的效果及对睡眠质量的影响。方法:选取2021年6月至2022年6月南安市南侨医院急诊科收治的急诊创伤性骨折患者68例作为研究对象,按照病历收集时间,根据信封法分为2组。对照组给予基础护理干预,观察组给予疼痛护理干预。采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者睡眠质量的差异,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)比较2组患者焦虑、抑郁症状改善情况,采用视觉模拟评分法(VAS)比较2组患者的疼痛感受,同时比较2组患者肿胀值、骨折愈合及住院时间。结果:护理干预后,观察组PSQI评分、VAS评分、SAS评分、SDS评分均显著低于对照组,观察组肿胀值、骨折愈合及住院时间均较对照组低,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:急诊创伤性骨折采取疼痛护理效果确切,可减轻术后疼痛及肿胀,改善患者负性情绪,提高睡眠质量,值得推广使用。

分析规范化疼痛管理模式对急诊创伤性骨折患者睡眠质量及疼痛的影响

目的:分析规范化疼痛管理模式对急诊创伤性骨折患者睡眠质量及疼痛的影响。方法:选取2021年7月至2022年12月福建省泉州市第一医院骨科收治的急诊创伤性骨折患者66例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(n=33)和对照组(n=33),对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予规范化疼痛管理干预。采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者睡眠质量的差异,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)比较2组患者焦虑、抑郁症状改善情况,采用视觉模拟评分法(VAS)比较2组患者的疼痛感受,并比较2组患者护理满意度。结果:护理干预后,观察组PSQI评分、VAS评分、SAS评分、SDS评分显著低于对照组,观察组护理满意度显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:将规范化疼痛管理运用在急诊创伤性骨折患者的临床护理上优势显著,既有利于减轻患者的疼痛程度,提高其睡眠质量,又可以缓解患者的负性情绪,提高患者对护理工作的满意度,因此,有借鉴意义和推广价值。

预见性护理对急诊创伤性骨折患者救治效果的影响

分析急诊创伤骨折救治过程中预见性护理的效果。方法 从2021年8月至2023年4月,研究了60名创伤性骨折患者。分为研究组和对照组,每组30人。研究组接受预见性护理方案,对照组接受传统护理模式。旨在比较和分析两组患者的治疗情况和护理满意度,以评估预见性护理在创伤性骨折患者中的疗效和与传统护理模式的差异。通过这项研究,希望全面评估这两种护理方式在实际应用中的效果。结果 研究组比对照组在救治和住院用时上有明显优势,同时抢救成功率更高,并发症情况更少。在满意度方面,研究组得分较高。统过分析表明,这些差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论 预见性护理是一种新的医疗模式,对急诊创伤骨折患者的救治能产生显著效果,保障了患者的生命安全。该模式通过提前预知患者可能面临的困难和并发症,实施相应的干预措施,最大限度减少治疗延误或错误引起的不良后果。该护理模式不仅关注患者的身体健康,还考虑心理、情感和社会需求,提供全面支持和关怀,帮助患者应对身体和心理挑战,促进康复和恢复正常生活。

预见性创伤护理模式用于急诊创伤性骨折患者效果分析

目的探讨预见性创伤护理模式在急诊创伤性骨折患者中的应用效果。方法选取医院2020年1月至2023年3月收治的急诊创伤性骨折患者80例,随机分为观察组和对照组,各40例。观察组患者给予预见性创伤护理模式干预,对照组患者给予常规护理干预。结果观察组患者的并发症发生率为10.00%,显著低于对照组的50.00%(P<0.05);观察组患者的每周疼痛发作次数显著少于对照组(P<0.05);观察组患者的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论预见性创伤护理模式用于急诊创伤性骨折患者的效果良好,可减少患者的每周疼痛发作次数和并发症,缓解负性情绪。

预见性创伤护理对急诊创伤性骨折患者救治效果的作用探究

分析急诊创伤性骨折患者接受预见性创伤护理的效果。方法 通过1月-2023年1月的研究,评估了采用预见性创伤保护的疗效。在25例急诊病人中进行了随机抽样,将其划分成两个研究小组,每个小组各有50例。经过系统的评估,发现,在进行了相同的治疗方案后,试验组的病人的满意达到了96.66%,而对照组的病人的满意仅有70%,两者的相关系数分别达到了7.6800和P<0.05。在进行治疗之前,两者之间的相关系数并没有太大的变化,P>0.05。经过干预,试验组的消极情绪得到了有效的缓解,P<0.05。相比之下,对照组的消极情绪得到了有效的控制,P<0.05。此外,实验组的手术效果也更加理想,P<0.05。另外,实验组的感染率也较低,P<0.05。经过比较,实验组的护理效果显然高出对照组,而P值小于0.05。结论 对急诊创伤性骨折患者实施预见性创伤护理,可以提高患者的满意度,缓解患者的负性情绪,降低感染发生率,生护理质量。

预见性护理在急诊创伤性骨折患者急救中的应用效果

目的观察预见性护理在急诊创伤性骨折患者急救中的应用效果。方法选取菏泽市中医医院骨伤科收治的115例急诊创伤性骨折患者作为研究对象,并依据护理方法分为对照组(n=56)和观察组(n=59)。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用预见性护理,比较护理前及护理3 d后两组疼痛情况、急诊抢救情况、并发症发生率和满意度。结果护理后,观察组视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分明显低于对照组,抢救时间、住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组满意度明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在常规护理基础上应用预见性护理,可降低急诊创伤性骨折患者疼痛评分和并发症发生率,缩短抢救时间和住院时间,提高患者护理满意度的效果优于单纯常规护理效果。

Orem自理模式理论在急诊创伤骨折病人护理中的应用

目的:探讨分析Orem自理模式理论在急诊创伤骨折病人护理中的应用效果.方法:按照随机数字表法,将我院收集到的50例急诊创伤骨折病人分为对照组和观察组,对照组25例患者实施常规护理,而观察组25例则应用Orem自理模式理论予以护理,对比2组患者护理效果.结果:观察组患者护理优良率92.00%,明显高于对照组68.00%,且差异具有统计学意义(P<0.05);与对照组并发症发生率24.00%相比,观察组患者并发症发生率4.00%明显更低(P<0.05);对照组患者健康知识知晓率及满意度明显低于观察组(P<0.05).结论:针对急诊创伤骨折患者应用Orem自理模式理论效果显著,有助于减少并发症的发生,提升患者护理满意度,改善医患关系,值得临床推广应用.