医护一体化急诊急救护理流程在急性心肌梗死患者中的应用效果分析

目的:探究在急性心肌梗死(AMI)患者抢救护理中应用医护一体化急诊急救护理流程的效果。方法:以淄博市传染病医院收治的90例AMI患者为受试者(时间2022年7月至2023年12月),随机数表法分组,对照组行常规AMI急救护理(n=45),观察组运用医护一体化急诊急救护理流程(n=45),分析对比两组的护理效果。结果:观察组急救相关时间指标比对照组更优(P<0.05)。抢救成功率相比,观察组97.78%比对照组84.44%高(P<0.05)。两组并发症发生率对比,观察组2.22%比对照组17.78%低(P<0.05)。结论:在AMI患者的抢救护理中,采用医护一体化急诊急救护理流程有助于护理服务质量的提升,加快急诊救治效率,提高抢救成功率,减少并发症发生,具备较高的推广价值。

医护一体化急诊急救护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果

探讨急性心肌梗死的救治过程中,选取医护一体化急诊急救护理流程作为医疗工作的开展模式所产生的效果。方法 病例的选入时间段:2023年1月到2323年12月。样本均在急诊科产生,符合急性心肌梗死诊断条件。选取的病例共有46份。基于随机取样办法,划分以上病例至不同的组别。各组在样本容量方面保持一致,即23例。参照组的病患均接受常规的护理指导。而其余病患的处置期间,则应用医护一体化急诊急救护理流程模式,组成一个小组,命名为试验组。统计不同组别各护理计划落实成效。结果 (1)分析两组诊治速度、不良事件发生率的所得结果,发现试验组接受相关指导与干预,有着更低的数值,P<0.05。(2)在护理项目满意程度的结果评定方面,试验组指标较另一组高,P<0.05。结论 对急性心肌梗死病人开展救治过程中,应用医护一体化急诊急救护理流程形式,可减少不良事件的发生。同时,该种模式对提高护理满意度,加快救治速度作用突出,值得应用。

医护一体急诊急救护理对急性心肌梗死患者的抢救效果及并发症的影响

探讨医护一体化急诊急救护理流程应用于急性心肌梗死患者的抢救效果。方法 选取2021年8月-2023年7月间于本院就诊的80例急性心肌梗死患者进行研究,随机分为对照组和观察组,每组40例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予医护一体化急诊急救护理,对比抢救效果和并发症发生率。结果 对照组患者的抢救成功率为35(87.50%),观察组为39(97.50%),对照组患者的复发率为6(15.00%),观察组为1(2.50%),对照组患者的抢救成功率显著低于观察组,而复发率明显高于观察组(P<0.05);对照组患者的并发症发生率为5(12.50%),观察组为1(2.50%),对照组并发症发生率显著高于观察组(P<0.05)。观察组患者的急救相关时间指标显著低于对照组(P<0.05)。结论 对急性心肌梗死患者在抢救时实施医护一体化急诊急救护理,可明显提高抢救成功率,减少复发率及并发症的发生,并显著缩短急救所需时间,使患者得到及时抢救。

急性心肌梗死患者应用医护一体化急诊急救护理流程对于提高抢救成功率的效果

分析医护一体化急诊急救护理流程在提高急性心肌梗死抢救成功率中的作用。方法 以216例急性心肌梗死患者为例,收治时间为2021年1月至2022年2月,按照护理措施将所有研究当中的患者划分成为了常规组(n=108,常规护理)及试验组(n=108,医护一体化急诊急救护理),两组观察指标包括抢救用时、抢救成功率、疾病复发率、并发症率。结果 常规组患者的症状发作至急诊室时间、分诊时间、心电图时间和进出急症室时间要明显长于实验组,数据采取对比后有着显著的意义(P<0.05)。常规组患者抢救成功率比试验组更低,患者疾病复发概率比试验组更高;常规组并发症发生率经过研究统计发现和试验组之间形成明显差异,试验组明显更低(P<0.05);常规组护理满意度经过研究统计发现和试验组之间形成明显差异,试验组明显更高(P<0.05)。结论 为进一步提高急性心肌梗死患者抢救成功率,积极对其实施医护一体化急诊急救护理流程有着极为重要的意义,可以对患者的抢救用时进行缩短,同时对于将其患者复发概率以及并发症的概率上也有着正面的意义,患者对于护理措施的满意程度比较高。

急诊医护一体化护理模式对创伤性颅脑损伤患儿神经功能及生活能力的影响

目的:探讨急诊医护一体化护理模式对创伤性颅脑损伤患儿神经功能和生活能力的影响。方法:选取2019年9~2020年10月收治的90例创伤性颅脑损伤患儿为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各45例。对照组行常规的护理模式,观察组则施以急诊医护一体化护理模式进行干预。比较两组干预前后NIHSS和ADL评分,统计分析两组术后并发症发生情况。结果:观察组NIHSS评分在干预后明显低于对照组,且ADL评分显著高于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率为15.55%,明显低于对照组的33.33%(P<0.05)。结论:对创伤性颅脑损伤患儿采用急诊医护一体化护理模式进行干预,不仅有助于提高患儿的神经功能水平和生活质量,同时也能降低术后并发症情况的发生,在临床上取得了较为满意的结果。

医护一体化急诊急救护理流程对提高急性心肌梗死抢救成功率的效果研究

目的观察和分析急性心肌梗死患者应用医护一体化急诊急救护理流程对于提高抢救成功率的效果。方法将急性心肌梗死患者82例分成两组,分别为对照组及干预组,患者分别提供常规急诊急救护理流程护理及医护一体化急诊急救护理流程护理。结果两组对比,干预组抢救用时均明显更短,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。两组对比,干预组抢救成功成功率更高,病情复发率更低,两组抢救效果差异有统计学意义(P<0.05)。两组对比,干预组并发症发生率更低,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性心肌梗死患者应用医护一体化急诊急救护理流程能够有效提高抢救效率及抢救成功率,对于抑制病情复发及并发症均可发挥重要作用。

医护一体化急诊急救护理流程用于急性心肌梗死抢救效果分析

目的探讨医护一体化急诊急救护理流程应用于急性心肌梗死抢救的效果。方法将医院2021年1月至2022年1月收治的102例患者分为对照组(给予常规护理)和观察组(给予医护一体化急诊急救护理流程),比较抢救效果(临床指标、心理状况、抢救成功、并发症情况及护理满意度)。结果观察组患者的分诊、心电图、静脉采血、静脉溶栓、PCI的时长均显著短于对照组(P<0.05)。观察组的抢救成功率为98.04%,显著高于对照组的82.35%;观察组患者的疾病复发率为3.92%,显著低于对照组的19.61%(P<0.05);观察组的并发症发生率7.84%,显著低于对照组的23.53%(P<0.05);观察组的护理满意度为98.04%,显著高于对照组的84.31%(P<0.05)。结论医护一体化急诊急救护理流程能提高急性心肌梗死患者的急救率和抢救成功率,减少疾病的复发和并发症,同时改善护理体验。

医护一体化急诊急救护理流程对提高急性心肌梗死抢救成功率的效果

医护一体化急诊急救护理流程对提高急性心肌梗死抢救成功率的效果。方法 整理2022年1月-2022年6月本院实施常规护理时的急性心肌梗死患者30例为对照组,并整理2022年7月-2022年12月本院实施医护一体化急诊急救护理流程时收治的急性心肌梗死患者30例为观察组。分析护理效果。结果 观察组急救耗时、并发症率、抢救成功率均好于对照组(P〈0.05)。结论 医护一体化急诊急救护理流程能够在急性心肌梗死患者的临床救治中起到积极作用。

分析医护一体化急诊急救护理流程对急性心肌梗死患者抢救成功率的影响

分析医护一体化急诊急救护理流程对急性心肌梗死患者抢救成功率的影响。方法 选取2022年1月~2024年1月本院收治的120例急性心肌梗死患者,根据入院时间分为对照组(常规护理干预)与观察组(医护一体化急诊急救护理路程),对比干预效果。结果 观察组各项对比指标较对照组优(P<0.05)。结论 医护一体化急诊急救护理流程有助于急性心肌梗死患者抢救效果提升,减少并发症发生,且可以在短时间内得到救治,值得采纳。

医护一体化急诊急救护理流程对提高急性心肌梗死抢救成功率的效果研究

评估医护一体化急诊急救护理流程度应用价值,对急性心肌梗死(AIM)抢救效率影响。方法 回顾性分析不用急救护理模式临床应用效果,纳入应用常规急诊护理(2023.01~2023.06)接诊AIM患者(35例,参照组),应用医护一体化急诊急救护理流程(2023.07~2023.12)接诊AIM患者(37例,研究组)。比较临床急救效果。结果 较参照组,研究组应用医护一体化急诊急救护理流程后:(1)院内诊疗操作用时缩短,抢救成功率(97.29%)升高,AIM复发率(0.00%)、MACE事件发生率(8.11%)降低;(3)各维度护理质量评分升高,且临床并发症发生率(10.81%),急救后HR、MAP降低。结论 急救期间医护一体化急诊急救护理流程的应用,可积极优化AIM患者急诊环节效率、护理质量,提升急救效果,效果确切。

浅谈医护一体化急诊急救护理流程对急性心肌梗死患者抢救成功率的影响

分析对急性心肌梗死(AMI)患者实施医护一体化急诊急救护理流程对其抢救成功率的影响。方法 从2023.02.01~2023.02.28时间阶段内选择我院收治的50例AMI患者做样本,随机平均分组后对照组实施常规护理,观察组执行医护一体化急诊急救护理流程。就不同干预方案下产生的实际效果作分析比较。结果 两组相关时间指标均为观察组更低;观察组抢救成功率高于对照组,复发率等相关概率明显低于对照组;观察组并发症发生总概率低于对照组;(P<0.05)。结论 医护一体化急诊急救护理流程的运用能够帮助AMI患者提升抢救的成功率,让患者急诊急救效果得到明显提升,进而透过护理相应内容的帮助有效抑制相关并发症,呈现出护理运用的积极性和必要性。

医护一体化急诊急救护理流程对急性心肌梗死患者抢救成功率的影响

分析医护一体化急诊急救护理流程对急性心肌梗死患者抢救成功率的影响。方法 采取组间对照研究法,以抽签法将70例我院急诊收治的急性心肌梗死患者均分为对照组与观察组,于2021.07~2022.07期间进行研究,其中实行医护一体化急诊急救护理流程的患者纳入观察组,实行常规急诊急救护理流程的患者纳入对照组,35例/组,分析比较两组抢救效果。结果 相比对照组,观察组各项急救流程完成耗时皆更短,抢救成功率更高,病死率、复发率、并发症发生率、VAS、SDS、SAS评分皆更低(P<0.05)。结论 将医护一体化急诊急救护理流程应用于急性心肌梗死抢救中具有有效性与可行性,可快速进行抢救,改善抢救结局,患者发生复发及并发症的风险低,并且可以调节患者的心理状态,具有临床推广的价值。

医护一体化急诊护理流程对门急诊患者护理质量的影响

观察门急诊患者应用医护一体化急诊护理流程对护理质量产生的影响。方法 对照组行常规护理,观察组行医护一体化急诊护理流程。结果 观察组分诊时间(1.53±0.19),问诊时间(12.53±2.34),取药时间(6.31±1.24),总时间(20.29±4.18),观察组更低(P<0.05)。观察组设备管理(18.26±2.68),安全管理(17.57±3.26),专科护理(18.64±3.29),业务管理(18.75±3.42),质量管理(18.61±3.64),观察组更高(P<0.05)。观察组健康宣教(22.38±3.21),基础护理(23.48±3.08),专科护理(22.71±3.27),护患沟通(22.66±3.11),观察组更高(P<0.05)。观察组抢救成功率为95.24%低于对照组,病情复发率为2.38%高于对照组(P<0.05)。结论 针对门急诊患者,采取医护一体化急诊护理流程,能够有效缩短患者就诊时间,进而优化患者护理质量,提升患者抢救成功率以及满意度。

医护一体化急诊急救护理对急性心肌梗死患者抢救成功率的影响分析

探究急性心肌梗死患者实施医护一体化急诊急救护理对提高抢救成功率的作用。方法 将154例急性心肌梗死患者随机分为两组,77例/组。研究组行医护一体化急诊急救护理,参照组行常规急救护理,对比其成效。结果 研究组在分诊时间、心电图检查时间、再灌注时间、急诊抢救时间、抢救成功率、并发症发生率、护理满意度及生活质量方面的表现更优,P<0.05。结论 在提高急性心肌梗死患者的抢救成功率方面,医护一体化急诊急救护理的效果更好。

医护一体化急诊急救护理流程对提高急性心肌梗死抢救成功率的效果研究

选取我院在研究期间所收治的80例急性心肌梗死患者作为研究样本对象,通过应用常规急诊急救护理举措与医护一体化机身急救护理举措探讨医护一体化急诊急救护理流程对提高急性心肌梗死抢救成功率的效果。方法 本研究的开始时间为2021年1月,结束于2021年12月研究时长共计12个月,选取在上述时间范围内我院所收治的80例急性心肌梗死患者开展临床对比研究,其中40例患者应用常规急诊急救护理干预(为对照组),另40例患者应用医护一体化急诊急救护理流程干预(为观察组),对两组急性心肌梗死患者的抢救成功率进行比较分析,在研究过程中记录两组患者的抢救时间以及复发率与并发症等情况。结果 通过对比分析发现,应用医护一体化急诊急救护理流程干预的观察组急性心肌梗死患者在抢救过程中所应用的时长相对较短,并且抢救成功率相对较高,与应用常规干预的对照组患者相比具有显著优越性,并且同济学组间差异较为显著(P<0.05)。另外观察组患者在抢救后的疾病复发率相对较低、出现并发症的可能性也相对较低,在临床治疗与预后质量方面优良于对照组(P<0.05)。结论 本研究数据结果证实,在急性心肌梗死患者的临床抢救过程中应用医护一体化急诊急救护理流程具有较好的应用效果,不仅所应用的抢救时长相对较短,同时具有较高的抢救成功率,在患者临床恢复方面也具有显著优势,可进一步降低患者的疾病复发率与并发症发生率,因此可在临床中着重探讨应用。