脑卒中患者在急诊卒中绿色通道中常见症状及早期筛查的临床价值研究

目的 探讨脑卒中患者在急诊卒中绿色通道中常见症状及早期筛查的临床应用价值。方法 2022年1月开始,本院急诊卒中绿色通道中应用了早期筛查措施,选择实施前(2021年1月1日—12月31日)和实施后(2022年1月1日—12月31日)经急诊卒中绿色通道收治的脑卒中患者各70例,分别作为对照组和早筛组。对照组常规开启急诊卒中绿色通道接诊患者,此基础上,早筛组增加早期筛查处理,总结患者常见症状,对比两组急救效率、初步诊断结果等情况。结果 早筛组急诊抢救时间、治疗后NIHSS评分、住院时间、转运意外事件发生率少于对照组(P <0.05)。早筛组急诊初步诊断与临床诊断结果符合率为95.71%(67/70),高于对照组(80.00%,56/70)(P <0.05)。结论 急诊卒中绿色通道患者症状多样,及时进行早期筛查,可有效提升急救效率,改善患者预后,应用效果良好。

脑卒中患者在急诊卒中绿色通道中常见症状及早期筛查的临床价值分析

目的本研究旨在对急诊卒中绿色通道患者常见症状学的研究,同时比较两种评估量表对脑卒中早期筛查及指导治疗的有效性分析。方法收集自2020年1月至2020年12月间进入江苏省人民医院急诊卒中绿色通道的患者,分析脑卒中和非卒中以及前后循环卒中患者就诊常见症状及体征,同时比较面部、手臂、言语、时间评分(FAST)量表和平衡、眼睛、面部、手臂、言语、时间评分(BE-FAST)量表对急诊脑卒中的识别。结果收集急诊卒中绿色通道患者共842例,平均年龄70岁;536例患者为男性(63.7%);678例确诊为脑卒中(80.5%)。在多变量分析中,面瘫、语言功能障碍、视物模糊/不清、同侧肢体功能缺损是脑卒中的独立预测因素(P<0.05),与BE-FAST量表中症状相一致。与FAST量表相比,BE-FAST量表诊断脑卒中的敏感度为100.00%vs.92.3%,特异度为62.2%vs.62.8%。受试者工作特征(ROC)曲线显示,BE-FAST量表诊断效能明显高于FAST量表[曲线下面积(AUC)=0.811 vs.0.776,P<0.001]。选择再灌注治疗的急性缺血性脑卒中候选患者中,BE-FAST量表的敏感度达99.4%。结论急诊卒中绿色通道中脑卒中患者常见的症状包括语言功能缺损、同侧肢体功能缺损、意识障碍、面瘫、视物模糊/不清等,与BE-FAST量表的症状相一致。因此,与FAST量表相比,BE-FAST量表是一种更加有效的工具,可用于院前及急性脑卒中的筛查,同时也可用于筛选再灌注治疗候选的急性缺血性脑卒中患者。

优质护理在急诊卒中患者护理中的应用效果及对患者满意度的影响分析

目的研究优质护理在急诊卒中患者护理中的应用效果及对患者满意度的影响。方法将于2015年2月至2017年6月就诊急诊卒中患者92例根据治疗方式分组,每组各46例,对照组护理中应用常规护理;优质护理组护理中应用优质护理。就两组患者护理前后日常生活能力、卒中量表评分、神经功能缺失评分和满意度、住院期间投诉率进行比较。结果优质护理组满意度明显高于对照组,P<0.05。优质护理组住院期间投诉率明显低于对照组,P<0.05。护理前两组患者日常生活能力、卒中量表评分、神经功能缺失评分无显著差异,P>0.05。优质护理组患者护理后日常生活能力、卒中量表评分、神经功能缺失评分均明显优于对照组,P<0.05。结论优质护理在急诊卒中患者护理中的应用效果确切,对患者满意度有提升作用,可减少投诉率,改善患者神经功能,提高日常生活能力,值得借鉴。

优质护理在急诊卒中患者护理中的应用效果

目的探究急诊卒中患者获得优质护理干预后的效果和生活质量。方法选取2019年7月~2020年7月山东省五莲县人民医院收治的74例急诊卒中患者为研究对象,采用抛硬币方法分为对照组与研究组,每组37例。对照组患者采用传统护理措施,研究组患者采用优质护理措施。对比两组患者的护理效果、抢救成功率、并发症、诊治时间、神经功能缺失评分(ESS)、日常生活能力量表评分(ADL)、卒中量表评分(NIHSS)、生活质量等指标水平。结果研究组患者的护理效果、抢救成功率高于对照组,诊治时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的生活质量、ESS、ADL评分高于对照组,NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急诊卒中患者在抢救中开展优质护理指导,可缓解患者的神经功能损伤程度,提高患者的生活质量,提升整体护理质量,控制并发症,利于预后。

急诊卒中单元管理护理在急性脑卒中患者抢救护理中的应用效果

目的:探讨急诊卒中单元管理护理在急性脑卒中患者抢救护理中的应用效果。方法:选取2021年1月—12月南京医科大学附属江宁医院收治的200例急性脑卒中患者,采用随机数字表法分为观察组与对照组各100例。对照组采取常规护理方式,观察组采取急诊卒中单元管理护理方式,分析并且对比两组运动功能评分、多伦多临床评分(CSS)、Barthel指标评分(BI)、满意度、血脂指标及上肢肌力和下肢肌力。结果:观察组的运动功能评分、CSS、BI评分、满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后的HDL-C、LDL-C、TG、TC指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组上肢肌力评分以及下肢肌力评分和对照组各项指标相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊卒中单元管理护理在急性脑卒中患者抢救护理中效果显著,能够改善患者运动功能和神经功能。

优质护理在急诊卒中患者护理中的效果观察及ADL评分影响分析

讨论优质护理在急诊卒中患者护理中的效果观察及ADL评分影响分析。方法:入选70例急诊卒中患者主要于2021年1月-2021年12月接受病情诊疗,随机分为对照组35例与研究组35例。对照组实施常规护理,研究组实施优质护理。观察指标:神经症状及神经功能评分指标、日常生活活动能力及生活质量评分指标、不良事件发生机率指标。结果:护理前两组mRS评分、NHISS评分指标均较高且对比无统计学意义,P>0.05;护理1月后,两组mRS评分、NHISS评分指标均下降,但研究组以上指标均明显低于对照组,P<0.05。护理前两组ADL评分、SF-36评分指标均较低且对比无统计学意义,P>0.05;护理1月后,两组ADL评分、SF-36评分指标均升高,但研究组以上指标均明显高于对照组,P<0.05。研究组不良事件发生机率为5.71%,此指标明显低于对照组不良事件发生机率的22.86%,P<0.05。结论:急诊卒中患者实施优质护理后可加快神经症状及功能改善,提高日常生活能力及生活质量,防范不良风险事件。

优质护理在急诊卒中患者护理中的应用价值分析

观察优质护理在急诊卒中患者护理中的应用效果。方法 以急性脑卒中患者为研究,观察日期2021年7月-2022年7月之间,共有100例,分组:抽签分为对照组、实验组,前者选用常规性急诊护理,后者展开优质化护理干预;查看指标为:抢救情况、并发症指标、神经功能缺损评分(ESS)、日常生活能力(ADL)等数据。结果 数据汇总可知,实验组的抢救成功率较对照组高,P<0.05;并发症指标对比,实验组发生率较低,对照组人数占比更高,P<0.05;入组前,两组病患均存在相同程度的神经功能缺损及日常能力受限,数据结果无对比意义,P>0.05;干预后,对照组、实验组的ESS、ADL评分改善明显,但后者的数据更优,P<0.05;结论 急诊卒中患者接受优质护理干预后,其抢救成功率明显增加,且并发症得到有效抑制,经治疗护理干预后,患者的神经功能缺损改善明显,日常生活能力提升,临床应用积极意义明显。

急诊护理快速通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响

目的:为了更准确地评估急诊护理快速通道在脑卒中急救中的应用价值,本研究探究其对急性脑卒中患者救治时间和效果的影响。方法:本研究选取了2021年5月到2022年6月间泰州市第四人民医院急诊收治的90例脑卒中患者为研究对象。根据不同的急诊服务模式,患者被分为常规组和试验组。其中常规组按照传统急诊模式进行处理,试验组则采用急诊护理快速通道。主要观察指标包括急诊工作效率、抢救成功率、复发率、致残率以及患者、家属对护理服务的评价。结果:数据显示,试验组的各项时间指标均优于常规组(P<0.05);此外,试验组的抢救成功率显著高于常规组,复发率和致残率都低于常规组(P<0.05);而在患者满意度方面,试验组也高于常规组(P<0.05)。结论:急诊护理快速通道不仅能缩短脑卒中患者的治疗时间,还能显著提高救治效果和患者满意度,对于提高患者的生活质量以及减少长期后遗症具有积极意义,因此值得在更多的医疗机构中进行推广和应用。

脑卒中患者在急诊卒中绿色通道中常见症状及早期筛查的临床价值分析

分析脑卒中患者在急诊卒中绿色通道中常见症状及早期筛查的临床价值。方法 选择我院2023年1月-2024年1月脑卒中患者共80例,随机分2组比对,对照组以常规诊疗流程进行治疗,观察组采取急诊卒中绿色通道干预。比较两组急诊滞留时间、溶栓时间、治疗前后患者神经功能、生活质量、总有效率。结果:观察组急诊滞留时间、溶栓时间短于对照组,治疗后患者神经功能评分低于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。结论 脑卒中患者在急诊卒中绿色通道中常见症状有突发性单侧肢体无力、言语障碍等,早期筛查和治疗的效果确切。

基于早期预警评分在急诊脑卒中患者溶栓治疗中的应用效果观察

目的 探究早期预警分级对急诊脑卒中溶栓患者治疗过程中判断病情危重程度的作用。方法 福州市第二总医院急诊科从2022年6月开始在急诊脑卒中溶栓患者治疗过程中开展早期预警分级联合急诊护理绿色通道。选取实施前后1年时间内(实施前2021年6月至2022年5月,实施后2022年6月至2023年5月)各42例患者作为观察对象,实施开展前纳入患者为对照组(42例,治疗期间开展常规急诊护理支持)和实施后纳入患者为观察组(42例,治疗期间开展常规急诊护理支持+早期预警分级)。针对两组患者血管开通率、神经功能缺损评分(NIHSS)、并发症以及急诊抢救时间、住院时间等进行比较。结果 观察组血管开通率高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组分诊时间、急诊抢救时间、住院时间、血管再通时间均短于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。治疗前两组NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P> 0.05),治疗后观察组低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。治疗前两组在治疗过程中生活质量比较差异无统计学意义(P> 0.05),治疗后观察组高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组恢复过程中并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 在对急诊脑卒中溶栓患者治疗过程中开展常规急诊护理联合早期预警分级对判断病情危重程度有积极作用,可以提升患者血管再通率,缩短患者抢救时间,降低患者NIHSS评分,并提升患者在恢复期间生活质量,有助于患者恢复。

急救小组结合预警分级系统在急诊脑卒中患者院前急救中的作用

对急救小组结合预警分级系统在急诊脑卒中患者院前急救中的应用效果进行分析。方法 选择上海市医疗急救中心2022年1月-2023年12月,200例急诊脑卒中患者,均开展院前急救护理,将100例患者纳入CT组-常规院前急救,将剩余100例患者纳入JJ组-急救小组结合预警分级系统护理,对比两组时间指标、神经功能缺损评分(NIHSS 评分)、肢体运动功能(FMA 评分)、日常生活能力(ADL评分)、生活质量(SF-36)、护理意外及病死情况。结果 院前急救时间、急救前评估时间、院内诊断时间、院内急救时间:JJ组<CT组,P<0.05;NIHSS、FMA 、ADL、SF-36:护理前,两组比较,P>0.05;护理后,NIHSS评分:JJ组<CT组,FMA 、ADL、SF-36评分:JJ组>CT组,P<0.05;JJ组24 h 留观意外发生率、30d病死率比CT组低,P<0.05。结论 急诊脑卒中患者院前急救过程中利用急救小组的急救模式,同时配合预警分级系统,能够使患者快速得到救治,以此避免患者神经功能缺损加重情况发生,使患者治疗后肢体运动情况及生活状态情况得到改善,而且患者意外发生率相对较低,病死率较低,建议推广。

行为决策护理对急诊脑卒中患者神经功能及相关指标的影响

旨在通过分组对比的形式,探究于急诊脑卒中患者中推行行为决策护理的意义和行为决策护理能对急诊脑卒中患者产生的影响。方法 以2023/5-2024/2为研究时段,整理所有急诊脑卒中患者的临床资料,符合纳入标准、排除标准的患者入组,满足单一变量原则,共计50例。依照随机法分组,其中,对照组行常规护理、观察组行行为决策护理,探究护理差异性。结果 护理前,对照组、观察组的神经功能、生活质量、负性情绪均无显著差异,P>0.05,护理后,虽两组较护理前均有改善,但以观察组的改善更为明显,且同对照组相比,差异显著,P<0.05;观察组的急诊用时明显短于对照组,P<0.05;观察组的并发症发生率明显低于对照组,P<0.05。结论 行为决策护理适宜在急诊脑卒中患者中应用且推广,原因在于该护理模式可以显著改善患者的神经功能、生活质量以及负性情绪,并缩短急诊用时,降低并发症发生率,遂干预价值显著,值得推广。

急诊脑卒中患者应用无缝衔接一体化急救护理模式的效果

分析急诊脑卒中患者应用无缝衔接一体化急救护理模式的效果。方法 选取的病例为42名在医院急诊科接受治疗的脑中风患者,其入组期限定在2023年10月至2024年2月之间。本研究对其病历资料进行了回顾性分析,分为对照组与观察组,对照组采取常规护理,观察组应用无缝衔接一体化急救护理,对比护理效果。结果 经过比较后发现,观察组患者的急救效果优于对照组,观察组的神经功能情况优于对照组 ,观察组患者FMA 评分优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 对于急诊脑卒中患者应用无缝衔接一体化急救护理模式,能够进一步提升护理效果,值得进行推广。

针对性护理干预应用于急诊脑卒中患者护理中的效果分析

探究对急诊脑卒中患者实施针对性护理的临床意义。方法 资料纳入30例急诊脑卒中患者,时间2021年10月-2023年10月,按照随机法,针对性护理为实验组,对照组为常规护理,研究数据有急救指标、NIHSS、活动能力、满意度、并发症发生率。结果 护理前活动能力、NIHSS对比无差异,P>0.05;护理后患者在急诊效率、并发症情况、满意度、功能恢复、活动能力指标评估实验组优于对照组,P<0.05。结论 急诊脑卒中患者经针对性护理后对于患者神经功能、自理能力、运动功能恢复效果较好,可有效改善患者生存质量。

院前院内急救一体化护理干预在急诊科脑卒中急救中的效果研究

探讨院前院内急救一体化护理在急诊科脑卒中急救中应用效果。方法 对82例2022年7月-2023年9月期间我院急诊收治脑卒中患者进行调研,分组行随机数字表法,对照组、试验组各41例,分别行常规急救护理、院前院内急救一体化护理。比较急诊救治时间、生存质量、48h内抢救成功率和并发症发生率。结果 护理后试验组各项指标优于对照组,P<0.05。结论 将院前院内急救一体化护理应用于急诊科脑卒中急救中能明显减少急诊救治时间,促进抢救成功率的提升,有助于提升患者生活质量,对于预防各种并发症的发生具有促进作用,值得推广。

护理干预对急诊重症脑卒中合并糖尿病患者抑郁情绪及神经康复的影响

探讨护理干预运用在急诊脑卒中合并糖尿病患者中的效果。方法 66名病人均分,投入到实行常规护理的对照组,以及实行护理干预的观察组。时间2023.1-2024.1,实验数值汇总比较。结果 实行护理以前,患者血糖波动比较大,同时患者的抑郁情绪严重,正念量表分值较低,神经功能损伤严重,同时患者的日常生活以及上肢功能的较差,P>0.05。实行护理之后,观察组血糖平稳,患者负面情绪明显改观,正面量表分值提高,神经功能损伤得到缓解,日常功能以及上肢功能逐渐增强,P<0.05。结论 急诊重症脑卒中合并糖尿病患者,在通过护理干预后,能够使患者血糖数值平稳,并且令患者的负面心理情绪缓解,处于积极正向的状态,降低神经损伤功能,并且提高患者的日常生活以及上肢功能等。

脑卒中急诊快捷护理流程对患者急救效率及心理状态的影响研究

研究急诊快捷护理流程对脑卒中病人的抢救效果和病人的精神状态带来的影响。方法 在2022年1月至2022年12月,将80名中风病人按不同的护理方式分为两组,一组采用常规护理,另一组采用急诊快捷护理程序。观察两组患者的心理状态,神经功能评分,满意度,入院到确诊时间,急诊抢救时间,并发症发生率。结果 观察组患者的心理状态和神经功能评分较低,但对患者的满意度较高,就诊到确诊时间及急诊抢救时间均明显缩短,且术后并发症发生率较低, P<0.05。结论 快捷护理程序在脑中风病人中的应用,对病人的精神状况有改善作用,抢救工作的有效性高。

集束化护理对急性脑卒中急诊取栓术后患者康复及预后的影响

分析集束化护理对急性脑卒中急诊取栓术后患者康复及预后的影响。方法 选取2022年1月-2023年12月本院收治的92例急性脑卒中急诊取栓术后患者,以随机抽签法分组。对照组行常规护理模式,观察组行集束化护理。对比护理效果。结果 观察组各项评比指标更优。结论 在急性脑卒中急诊取栓术后康复管理中,集束化护理发挥着巨大潜能,对生活质量改善和优化预后具有积极作用,可进一步优化康复质量,减少并发症的发生。

评估急性脑梗塞患者在卒中中心急诊绿色通道护理流程下的临床疗效

评估急性脑梗塞患者在卒中中心急诊绿色通道护理流程下的临床疗效。方法 选择作者所在医院急性脑梗塞患者76例,于2021年1月至2022年12月接受治疗。他们分成两组,叫对照组和实验组,使用随机数字表法,通过使用不同护理方法对病人分组后(在一组38例接受常规护理方法,并在联合治疗组38例卒中中心急诊绿色通道护理。分析相关指标(抢救指标、满意度、NIHSS评分)。结果 抢救指标、满意度、NIHSS评分对比显示两组差异明显(P<0.05)。结论 急诊脑卒中“绿色通道”可以有效地缩短急性脑梗塞患者的DNT时间,并对“绿色通道”的特定步骤进行严格的时限限制,从而达到缩短DNT的目的。

一站式无缝护理的绿色通道干预模式对急诊缺血性脑卒中患者预后的影响

讨论一站式无缝护理的绿色通道干预模式对急诊缺血性脑卒中患者预后的影响。方法 2023年6月-2024年9月,本研究开展了对66例急诊缺血性脑卒中患者实施编码封闭信封法随机划分对照组、研究组工作,各组均含33样本。常规绿色通道护理用于对照组,一站式无缝护理的绿色通道干预用于研究组,观察二组关键环节耗时、各功能状态评分、不良事件。结果 研究组出院时神经、认知及残疾功能状态评分改善情况明显比对照组好,不良事件机率较对照组更低,关键环节耗时情况明显比对照组短,P<0.05。结论 一站式无缝护理的绿色通道干预模式对急诊缺血性脑卒中患者有良好的急救效率,并可利于减少急救风险,改善预后。