一体化创伤急救护理模式联合急诊危机管理在脑外伤患者救治中的应用效果

目的探讨在急诊脑外伤患者中应用一体化创伤急救护理模式联合急诊危机管理的效果。方法对2020年1月至2022年1月江苏省苏州市吴中人民医院急诊科收治的82例脑外伤患者的基本资料进行回顾分析,按照护理措施的不同划分成2组(对照组和观察组)。将采取一体化创伤急救护理模式的42例患者设为对照组,将采取一体化创伤急救护理模式联合急诊危机管理的40例患者设为观察组。对2组患者的神经功能缺损程度、急诊效果、抢救成功率及并发症发生率进行比较。结果急救护理后24 h、急救护理后48 h及出院前,2组的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均较急救前降低(P均<0.05);相较于同期对照组,观察组的NIHSS评分均更低(P均<0.05)。与对照组相比,观察组的确诊时间、急诊至手术时间、急诊至病房时间及住院时间均更短(P均<0.05)。相较于对照组,观察组的抢救成功率更高,并发症总发生率更低(P均<0.05)。结论将一体化创伤急救护理模式联合急诊危机管理应用于急诊脑外伤患者,有助于提升抢救成功率,缩短救治时间,减少并发症的发生,且促进患者尽早康复。

急诊危机管理在灾难救援中对救治效果的影响研究

目的研究急诊危机管理在灾难救援中对救治效果的影响。方法回顾性分析我院急诊科2018-01至2019-12灾难救援中收治的200例患者临床资料,依据采取的护理管理模式分为对照组与观察组,每组各100例,对照组采取常规灾难救援管理,观察组采取急诊危机管理,对两组生命体征指标(心率、呼吸频率、平均动脉压)、动脉血气指标(氧分压、氧饱和度、二氧化碳分压、氧合指数)进行对比。结果干预后观察组生命体征指标、动脉血气指标中二氧化碳分压较对照组更低[心率(次/min):93.50±3.50比97.00±3.00,呼吸频率(次/min):20.50±1.50比23.00±1.00,平均动脉压(mmHg):88.25±2.35比93.60±2.40,二氧化碳分压(mmHg):31.23±1.77比36.45±1.85]、动脉血气指标中氧分压、氧饱和度、氧合指数较对照组更高[氧分压(mmHg):94.50±1.34比88.20±1.20,氧饱和度(%):95.10±1.15比92.50±1.25,氧合指数(mmHg):452.81±20.19比433.27±20.23],差异有统计学意义(P<0.05)。结论在灾难救援中急诊危机管理有助于进一步提高救治效果,值得推广使用。

急诊危机管理模式对急诊救治效果及危机事件发生率的影响

目的观察急诊危机管理模式对急诊救治效果及危机事件发生率的影响。方法选取孝感市中心医院2019-01至2019-06收治的46例急诊患者作为观察组,2018-07至2019-01收治的46例急诊患者作为对照组。对照组采用常规急诊护理,观察组在对照组的基础上实施急诊危机管理模式,比较两组急诊救治时间、入院时生命指标及危机事件发生情况。结果观察组院前急救反应时间、确诊时间、急诊至手术时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);入院时观察组呼吸频率、心率、收缩压、舒张压均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组危机事件发生率为8.70%,明显低于对照组的23.91%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规急诊护理基础上采用急诊危机管理模式能够缩短患者急诊救治时间,降低危机事件发生率,改善生命指标水平的效果优于单纯常规急诊护理效果。

急诊危机管理模式对颅脑损伤患者救治效果及危机发生的影响

目的探讨急诊危机管理模式在颅脑损伤患者救治中的应用效果。方法选择2017年10月至2018年10月于孝感市中心医院采取常规急诊管理模式的51例颅脑损伤患者作为对照组,选择2018年11月至2019年11月于该院采取急诊危机管理模式的51例颅脑损伤患者作为观察组,比较两组的救治效果及危机发生情况。结果观察组救治总有效率为94.12%,高于对照组的80.39%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组危机总发生率为3.92%,低于对照组的17.65%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将急诊危机管理模式应用于颅脑损伤患者救治中,能够提高救治效果,减少危机的发生。

急诊危机管理模式在颅脑损伤患者救治中的应用效果分析

目的:探讨急诊危机管理模式在颅脑损伤患者救治中的应用效果。方法:选择2017年7月至12月期间本院急诊收治44例颅脑损伤患者为对照组,另选择2018年1月至6月实施急诊危急管理模式期间本院急诊收治的44例颅脑损伤患者为研究组。比较两组急救效率、并发症发生率及急救结果。结果:研究组院前急救反应时间、急诊科抢救时间[(10.09±2.45)min、(17.09±3.56)min]均低于对照组[(12.17±3.08)min、(19.75±3.72)min],差异有统计学意义(P<0.05);研究组救治期间并发症总发生率(11.36%)低于对照组(29.55%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组救治总有效率(90.91%)高于对照组(75.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊危机管理模式能够提升颅脑损伤救治效率,减少救治期间并发症发生率,利于提升急诊救治效果。

急诊危机管理模式对急诊危机事件发生率及患者满意率的影响

目的探讨急诊危机管理模式对急诊危机事件发生率及患者满意率的影响。方法选择我院2013年6月至2017年12月收治的81例急诊科患者,根据随机数字表法,分为对照组(39例)及观察组(42例),对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上采用急诊危机管理模式,比较两组效果。结果观察组的危机事件发生率低于对照组(P>0.05);观察组的病历书写合格率、患者满意率均明显高于对照组(P<0.05)。结论急诊危机管理模式有助于降低急诊危机事件的发生率,提高患者满意度,值得临床推广应用。

急诊危机管理在救援中对救治效果的影响研究

目的研究分析急诊危机管理在救援中对救治效果的影响。方法选取我院在救援中收治的30例女性急诊患者作为实验组,选取时间跨度2020年1月至2020年7月,并选取2019年1月至2019年12月我院收治的30例女性急诊患者作为参照组,参照组运用常规基础护理,实验组在参照组的条件下运用急诊危机管理,对两组的急诊救治时间、危机事件发生情况展开对比。结果实验组院前急诊救援反应时间、确诊时间、急诊到手术时间,相较于参照组明显片段,组间对比呈P<0.05;实验组危机事件发生概率6.66%,相较于参照组26.66%明显偏低,组间对比呈P<0.05。结论在救援中,运用急诊危险管理方式,有助于缩短患者的救治时间,降低危险事件的发生概率,使患者早日脱离生命危险。

高仿真模拟教学在急诊危机资源管理中的应用实践

目的:探讨高仿真模拟教学在急诊危机资源管理中的应用效果。方法:对照组采用CBL法,实验组采用高仿真模拟法。比较两组理论、技能成绩及团队合作评分。结果:实验组的理论及技能成绩、团队合作评分均高于对照组(P<0.05)。结论:高仿真模拟教学可提高学员在急诊危机资源管理中的理论知识、技能及团队能力。