急诊呼吸机阶段性治疗急危重症患者的疗效及安全性分析

研究急危重症患者应用急诊呼吸机阶段性治疗的影响。方法 据隐匿数字随机法将我院(2021.01-2022.07)60例急危重症患者分为传统组(n=30,例)行传统呼吸支持治疗,阶段组(n=30,例)行急诊呼吸机阶段性治疗,对比两组相关情况。结果 阶段组疗效、呼吸复苏率高于传统组(P<0.05),呼吸稳定时间、心率恢复稳定的时间均低于传统组(P<0.05);对比血气指标和睡眠质量,治疗前,两组无差异(P>0.05),治疗后,阶段组的指标均更加优良(P<0.05);两组呼吸支持方式无差异(P>0.05)。结论 急诊呼吸机阶段性治疗在急危重症患者中疗效较佳,能快速使其呼吸稳定,临床指标数值改善,睡眠状态更稳定,安全性较高,值得推广。

急诊呼吸机阶段性治疗急危重症患者的临床效果观察

目的:探究分析急诊呼吸机阶段性治疗急危重症患者的临床效果。方法:选取我院2012年7月-2013年7月收治的110例急危重症患者作为临床研究对象,随机将其分为治疗组(56例)和对照组(54例),对照组患者给予传统呼吸支持治疗,治疗组患者给予急诊呼吸机阶段性治疗,对比两组患者的呼吸复苏稳定率和呼吸稳定时间。结果:治疗组患者的呼吸稳定所需时间明显短于对照组(P<0.05);治疗组患者的复苏成功率显著高于对照组(P<0.05)。结论:采用急诊呼吸机阶段性治疗急危重症患者,能够有效提高呼吸复苏稳定率以及呼吸稳定时间。

急诊呼吸机阶段性治疗急危重症患者的临床效果及对睡眠质量的影响

目的:探究急诊呼吸机阶段性治疗急危重症患者的临床效果及对患者睡眠质量的影响。方法:选取2018年3月至2019年3月蚌埠市第三人民医院收治的危重症患者90例作为研究对象,按照入院先后顺序分为对照组(n=44)和观察组(n=46)。对照组采用常规呼吸支持治疗,观察组采用急诊呼吸机阶段性治疗,比较2组的治疗效果,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表评估急危重症患者治疗前后的睡眠质量。结果:观察组的治疗效果明显优于对照组(P<0.05);治疗前,2组患者PSQI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组的PSQI评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急危重症患者采用急诊呼吸机阶段性治疗可有效提高患者的睡眠质量,且治疗效果显著,疗效确切,值得推广应用。

急诊呼吸机阶段性治疗急危重症患者的疗效观察及安全性分析

目的观察分析急诊呼吸机阶段性治疗急危重症患者的疗效及安全性。方法随机选取我院收治的急危重症患者100例,根据不同治疗方式分为两组,各50例。采取急诊呼吸机阶段性治疗观察组,采取传统呼吸支持治疗对照组。比较两组呼吸恢复稳定耗时、呼吸支持方式以及疗效情况。结果观察组呼吸恢复稳定耗时较对照组明显较短,且P<0.05差异有统计学意义。观察组治疗有效率88.0%较对好组70.0%明显较高,且P<0.05差异有统计学意义。而两组呼吸支持方式对比无明显差异,且P>0.05无统计学意义。结论急诊呼吸机阶段性治疗急危重症患者的疗效非常显著,即可有效改善其呼吸障碍,快速恢复其呼吸稳定,因而安全性较高,值得应用推广。

急诊呼吸机阶段性治疗急危重症患者的临床效果观察

对急诊呼吸机阶段性治疗急危重症患者的临床效果进行研究分析。方法:此次选取2019年1月至2020年1月我院收治急危重症患者一共98例作为研究对象,采用随机盲选法将其分为两组,每组49例;其中,对照组患者采取常规呼吸支持治疗,观察组患者采取急诊呼吸机阶段性治疗,根据2组临床疗效及呼吸稳定时间情况进行比较分析。结果:(1)观察组治疗总有效率为93.88%,与对照组的75.51%相比明显要高,两组数据差异明显,具备统计学研究价值(P<0.05)。(2)观察组呼吸稳定时间为(39.57±5.03)min,与对照组的(55.49±4.78)min相比明显更短,两组数据差异明显,具备统计学研究价值(P<0.05)。结论:针对急危重症患者采取急诊呼吸机阶段性治疗具备明显的效果,能够使呼吸稳定时间缩短,改善患者生存质量,所以值得采纳及应用。

评价急诊呼吸机阶段性治疗用于危急重症患者的临床效果与安全性

临床治疗危急重症患者时,急诊呼吸机阶段性方案的安全性及其治疗效果讨论。方法 抽选在2020.1-2022.1期间前来我院就诊的危急重症患者200例为对象,而后经随机数字表法将纳入患者均分2组(讨论组、对比组),常规疗法用于对比组,急诊呼吸机阶段性疗法用于讨论组,对讨论组、对比组间的临床效果实施评价分析。结果 评价分析临床疗效,讨论组较对比组高,两组比较P<0.05;评价分析临床指标,讨论组平稳呼吸用时短于对比组,呼吸频率、心率低于对比组,氧分压高于对比组,两组比较P<0.05;评价分析治疗效果,讨论组治疗后不同时段的睡眠质量评分低于对比组,两组比较P<0.05;评价组间临床安全性,讨论组高于对比组,两组比较P<0.05。结论 为确保危急重症患者的生命安全性,需在接收患者后及时采取急诊呼吸机阶段性治疗方式,以稳定患者病情,促使患者呼吸尽快恢复平稳,利于改善患者的睡眠质量,是安全性较高的急诊治疗方案。

急诊呼吸机阶段性治疗急危重症患者的临床探讨

目的:分析采取急诊呼吸机阶段性治疗急危重症患者的效果,为后续临床应用提供参考。方法:40例2016年4月～2018年3月期间本院收治的急危重症患者,随机分为A组及B组。A组使用传统呼吸机支持治疗,B组患者采取急诊呼吸机阶段性治疗,比较两组临床疗效。结果:A组呼吸复苏成功率为60.0%,为85.0%,两组差异显著(P<0.05);B组患者自抢救至呼吸稳定时间明显短于A组(P<0.05)。结论:对于急危重症患者采取急诊呼吸机阶段性治疗,具有较高复苏成功率,疗效显著。

探析急诊呼吸机阶段性治疗危急重症患者的临床效果及安全性评价

目的探析急诊呼吸机阶段性治疗危急重症患者的临床效果及安全性评价.方法设置研究时间段为2018年12月~2020年5月,选取64例危急重症患者作为此次研究对象,结合此间患者应用救治方法的差异分组,常规组和实验组各32例患者.其中,常规组患者采用常规治疗;实验组患者采用急诊呼吸机阶段性治疗.比较两组危急重症患者的临床治疗效果,从患者呼吸恢复稳定所需时间以及治疗有效率来进行分析.结果实验组危急重症患者治疗后的呼吸恢复稳定所需时间明显短于常规组,患者的治疗有效率高于常规组,组间数据对比差异显著,P<0.05.结论急诊呼吸机阶段性治疗在危急重症患者救治当中发挥着显著的效用,在提升患者救治效果的同时,还可保证患者的救治安全,值得临床推广.

急诊呼吸机阶段性治疗急危重症患者的研究

分析急诊呼吸机阶段性治疗急危重症的效果及并发症。方法 在我院收治的急危重症患者中,选取其中的68例患者当作研究目标,对照组应用传统呼吸机支持治疗,研究组应用急诊呼吸机阶段性治疗。结果 与对照组比较,研究组复苏成功率高且并发症发生率低(P<0.05);与对照组比较,研究组预后情况优且抢救-呼吸稳定时间短(P<0.05)。结论 急危重症患者应用急诊呼吸机阶段性治疗,有利于增强预后,值得推广。