创伤救治在急诊外科护理中的护理效果

目的研究对急诊外科护理中应用创伤救治护理的效果。方法于漳州市第三医院急诊外科2021年6月至2023年6月收治的患者中随机抽取84例,分为对照组(42例,常规护理)和观察组(42例,创伤救治护理),对比两组不同护理方式的实施效果。结果观察组入院15 min体温,入院30 min体温均高于对照组(均P<0.05);护理后,观察组IL-6、CRP、PCT水平均低于对照组(均P<0.05),观察组APACHEⅡ、ISS评分均低于对照组(均P<0.05);观察组心理弹性乐观性、坚韧性、力量等评分均高于对照组(均P<0.05);观察组满意度(97.62%)高于对照组(80.95%)(P<0.05)。结论在急诊外科护理中采取创伤救治护理能够有效稳定患者体征指标,对于改善炎性应激水平有重要帮助,提高患者心理弹性和满意度,对于提高急救成功率、促进患者身心康复有重要价值。

研讨创伤救治护理在急诊外科护理中的应用效果

本文主要阐述了急诊外科护理中的创伤救治护理运用成果。方法 选择50例来我院急诊外科的患者进行分析,结合患者的护理方式不同进行分组,两组患者的数量相同,常规组和创伤组患者选用不同的护理方法,常规组选用常规护理方式,创伤组患者选用创伤救治护理方式,对比两组患者的护理成果。结果 创伤组患者的各方面指标都明显优于常规组患者,且数据有明显差别,具有统计学意义(P<0.05)。结论 充分发挥创伤救治护理的自身作用,能在很大程度伤提升患者的临床护理成效,理应得到人们的重视。

人性化管理在急诊外科护理管理中的应用

目的探究人性化管理在急诊外科护理管理中的应用疗效,为临床医学提供治疗经验,帮助患者早日恢复身体健康。方法选择该院自2015年12月—2016年12月在急诊科就诊的患者资料100例。将这100例患者平均分为两组,每组为50例,分别命名为观察组与对照组。对照组的患者进行常规护理的护理方式,而观察组患者则在对照组患者常规护理的基础上,采取人性化护理的干预方式。观察组患者的个性化护理方式具体的实施内容包括对患者进行心理护理、环境护理优化和规范急诊流程,加强护理人员人性化管理护理等。一段时间的护理结束之后,比较两组患者的护理结果,记录有关数据,以便结果分析。结果一段时间的护理结束之后,比较两组患者的治疗前后焦虑心理评分情况,显示出观察组患者的情况更加优良。且对两组患者的护理满意度进行比较,也显示出观察组患者的治疗总满意度为96%,高于对照组的78%。结论采取人性化护理管理的方式对急诊科的患者具有极佳的护理疗效,建议临床上广泛使用这种方式照料患者,帮助患者改善心理状况,提高护理满意程度以及帮助患者尽快恢复身体健康。

交通事故致颅脑外伤在急诊外科中的护理探讨

研究交通事故致颅脑外伤急诊外科护理方法。方法:抽取急诊外科收治58例交通事故致颅脑外伤患者,甲组基本护理,乙组优化护理流程,均29例,对比临床指标与病死率。结果:甲组患者临床指标均差于乙组,甲组病死率20.69%,高于乙组病死率3.44%(P<0.05)。结论:交通事故致颅脑外伤患者护理期间,选择急诊外科优化护理流程,可以降低病死率,提高患者抢救效果。

危机管理在急诊外科护理过程中的应用价值分析

目的研究分析危机管理应用于急诊外科护理的临床效果。方法选取2013年4月—2015年4月本院收治的急诊外科患者104例,随机分为两组,各52例。对照组给予常规护理管理,观察组给予危机管理。对比两组护理缺陷发生率、仪器设备及药品完好率、护理满意度和护理质量评分情况,计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果观察组护理缺陷发生率为3.85%,显著低于对照组的17.31%,对比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组仪器设备及药品完好率、护理满意度分别为98.08%、100.00%,均显著高于对照组的80.77%、84.52%,对比差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组护理质量评分显著优于对照组[(95.4±9.9)、(98.9±4.8)、(94.5±7.3)、(98.7±4.3)、(7.8±5.6)、(91.0±8.1)、(95.0±5.1)、(85.2±8.4)、(92.3±5.2)、(15.5±6.3)分],对比差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论危机管理应用于急诊外科护理能够明显减少护理缺陷的发生,保持仪器设备、药品完好,提高护理满意度和护理质量,值得推广。

急诊科外科护理在创伤救治中的应用效果研究

研究并分析急诊科外科护理在创伤救治中的应用效果,为后期进行治疗及护理提供依据。方法:以我院于2020年7月到2021年2月期间抢救的278例创伤患者作为本次研究的对象,利用随机数字表发划分为研究组和对照组,两组患者数量保持一致,n=139例,将我院常规护理干预应用于对照组患者,将我院急诊科外科综合护理应用于研究组患者,对两组患者经过护理干预产生的临床变化进行系统的分析研究。结果:抢救成功率、并发症发生率指标比较,研究组均优于对照组(P<0.05)。确诊时间、急诊至手术时间、急诊至病房时间、住院时间等指标研究组优于对照组(P<0.05)。结论:创伤救治患者应用急诊科外科综合护理干预可显著提高抢救成功率,缩短急诊至手术及急诊至病房时间,可进行全面临床推广。

急诊外科护理中应用创伤救治的效果

探究创伤救治应用于急诊外科护理的价值。方法:按要求从我院收治的创伤患者中选择92例为研究对象(收治时间为2019年3月—2020年9月),对这些患者的救治方法和过程等进行回顾性分析,根据其选择护理方法的不同以对照组和研究组均分,并分别实施常规护理和综合护理,结束抢救后比较两组患者的成功率、病死率和护理满意度。结果:分析可知,在抢救成功率和护理满意度方面研究组患者明显更具优势(P<0.05),且该组患者病死率更低(P<0.05)。结论:急诊外科在抢救创伤患者时实施整体护理干预,可使患者抢救成功率大大提升,临床上推广和应用价值较高。

急诊科外科护理在创伤救治中的应用效果观察

目的探讨急诊科外科护理在创伤救治中的应用效果。方法 108例急诊外科创伤患者,按照双盲法分为对照组和观察组,每组54例。对照组予以常规外科护理,观察组予以优质急诊外科护理。观察比较两组患者的并发症发生情况及护理满意度。结果观察组患者的并发症发生率为5.56%(3/54),明显低于对照组患者的18.52%(10/54),差异有统计学意义(χ~2=4.285, P=0.038<0.05)。观察组患者的护理满意度为96.30%,明显高于对照组患者的81.48%,差异有统计学意义(χ~2=6.000, P=0.014<0.05)。结论急诊科优质外科护理在创伤救治中的应用效果显著,安全性较高,可明显减少患者并发症的发生,提高患者对护理工作的满意度,值得推广应用。

急诊科外科护理在创伤救治中的运用效果观察

研究在创伤救治中使用急诊科外科护理方式起到的临床效果。方法 本次实验主要时期区间在2021年11月至2022年11月,选择对象为在本院进行创伤救治的70例患者,对这70例患者进行对比实验,实验之前使用奇偶数法进行分组,一共分为对照组和观察组两个组别。对照组的患者使用普通外科护理方式,观察组患者使用急诊科外科护理方式,护理后通过对两组患者基本状况对比来了解急诊科外科护理方式的优势以及作用。结果 综合实验结果表明,应用急诊科外科护理方式的观察组患者生活质量以及护理质量评分均高于对照组患者(P<0.05)。结论 在创伤救治患者护理中使用急诊科外科护理方式能够让患者快速得到救治,也能从护理质量保障中提升抢救成功率以及降低多种不良反应发生。

急诊科外科护理在创伤救治中的应用效果研究

探析急诊科外科护理应用于创伤护理的临床效果以及对患者抢救成功率的影响。方法 本研究将纳入130例患者参与到本次研究中,所有被纳入的患者均是从我院急诊科中选取的符合本研究纳入标准的患者。因研究需求将采用随机数字法将所有患者分为对照组和观察组,每组患者人数均分。两组患者采用不同的护理方式,分别时常规护理以及急性科外科护理。将两组患者的治疗下过以及并发生的发生作为本研究的观察指标。结果 观察组与对照组相比,治疗时间缩短,疾病控制时间缩短(P<0.05)。对照组的救治时间以及病情控制时间均长于观察组(P<0.05);在抢救成功率方面,观察组明显优于对照组,在并发症发生率方面,对照组高于观察组,两项指标均有统计学意义(P<0.05)。结论 在创伤救治中应用急诊外科护理可以有效提高患者的急救成功率,以及降低并发症的发生率,非常值得推荐。

急诊科外科护理在创伤救治中的应用效果分析

探讨对创伤患者救治期间实施急诊科外科护理模式的临床疗效。方法:筛选出本院急诊科接受的创伤患者80例,结合临床护理方案的差异性,将其分成对照组(常规护理)和观察组(急诊外科护理),每组各40例,统计对比2组的并发症率、临床满意度等。结果:观察组的并发症率、临床满意度率分别是5.00%、95.00%,对照组的并发症率、临床满意度率分别是20.00%、77.50%,由此来看,在这两个指标中,观察组均优于对照组,将其数据对比能够发现存在统计学优势(P<0.05);结论:对于创伤救治患者而言,在临床治疗期间对其实施急诊科外科护理模式,能够有效地减少并发症率,提升其对护理满意程度。