急性心肌梗死患者应用急诊绿色通道和院前急救护理联合干预的价值

分析急性心肌梗死(AMI)急救中,开展急诊绿色通道+院前急救护理的作用。方法 选择AMI病例(N=92;来源:本院;研究起止时间:2022.1.1-2024.1.31),随机数表下划分至A组(N=46;常规急诊护理模式)、B组(N=46;急诊绿色通道+院前急救护理);比较急救效率、心功能分级、并发症、护理满意度。结果 急诊出诊、现场急救、分诊评估、心肌再灌注、抢救时间,均B组<A组(P<0.05)。心功能分级,救治前无差异(P>0.05);救治后,B组优于A组(P<0.05)。并发症,B组(6.51%)<A组(21.74%)(P<0.05)。满意度,B组(95.65%)>A组(80.43%)(P<0.05)。结论 AMI行急诊绿色通道+院前急救护理联合干预可提升急诊救治效率,有助于减少并发症,改善患者心功能,得到认可,可推广。

基于绿色通道的护理在急诊心肌梗死患者中的效果分析

目的:探讨基于绿色通道的护理在急诊心肌梗死患者中的效果。方法:选择医院收治的94例急诊心肌梗死患者为研究对象,应用随机数表法分为观察组和对照组,各47例。对照组患者予以常规护理,观察组患者给予基于绿色通道的护理。比较两组急救效率等指标。结果:观察组分诊评估等时间低于对照组(P<0.001);观察组患者出现心力衰竭等总占比低于对照组(P>0.05);观察组患者LVSD、IVST、LVDD、呼吸频率指标低于对照组,LVEF指标、心率高于对照组(P<0.001);观察组患者QOL8项评分高于对照组(P<0.001);观察组专项护理等5项评分高于对照组(P<0.001)。结论:基于绿色通道的护理可提高急诊心肌梗死患者的救治效率等,值得推广应用。

优化急诊绿色通道护理模式对急性心肌梗死患者急救效率及不良心血管事件发生的影响

目的:探讨优化急诊绿色通道护理模式在急性心肌梗死(AMI)患者中的应用效果。方法:选取2020年5月~2022年5月本院采取常规急救护理期间收治的AMI患者43例作为对照组;另同时选取本院采取优化急诊绿色通道护理模式期间收治的AMI患者43例作为观察组,两组均持续护理至患者出院。比较两组急救效率、消极情绪、不良心血管事件发生以及患者满意度。结果:观察组分诊评估时间、首次心电图时间、静脉通道开放时间以及急诊至球囊扩张时间均短于对照组(P<0.05);两组护理前医院焦虑抑郁量表(HADS)评分比较(P>0.05);观察组护理后HADS评分低于对照组(P<0.05);观察组再发心肌梗死、心源性死亡、心绞痛等不良心血管事件较对照组少(P<0.05);观察组患者满意度中护理方式、急救效率、服务态度、安全管理以及护理效果评分均高于对照组(P<0.05)。结论:AMI患者经优化急诊绿色通道护理模式干预后,急救效率有所提升,可减轻患者紧张、焦虑情绪,不良心血管事件更少,患者满意度更高。

SBAR标准化沟通及无缝隙衔接绿色通道在急诊心肌梗死患者中的效果

目的分析予以心肌梗死患者SBAR标准化沟通模式联合无缝隙衔接绿色通道模式对其预后的影响。方法回顾性分析2020年6月至2021年6月南华大学附属第二医院收治的120例急诊心肌梗死患者的临床资料,将采取常规急救护理以及实施传统诊疗模式的62例患者为对照组,运用SBAR标准化沟通模式联合无缝隙衔接绿色通道模式的58例患者为观察组。对比2组的抢救成功率等指标。结果观察组的抢救成功率高于对照组,病死率、二次手术率、心脏不良事件发生率均低于对照组,交接时间等抢救时间均早于对照组(P均<0.05)。护理30 d后,观察组的左室射血分数高于对照组,左心室收缩末期内径、左心室舒张末期内径均小于对照组(P均<0.05)。结论在急诊心肌梗死患者护理期间开展SBAR标准化沟通模式联合无缝隙衔接绿色通道模式,具有减少心脏不良事件发生、缩短抢救时间、改善心功能、提高抢救成功率和降低并发症发生率的效果。

优化急诊绿色通道护理模式联合聚焦解决模式应用于急性心肌梗死急救护理中的效果

目的:分析优化急诊绿色通道护理模式联合聚焦解决模式应用于急性心肌梗死急救护理中的效果。方法:收集2022年2月-2024年2月间本院急诊科收治的82例急性心肌梗死患者,参考电脑随机数表法,将患者分作两组,对照组41例作常规急救护理,研究组41例展开优化急诊绿色通道护理模式联合聚焦解决模式,比较两组急救护理效率、救治效果、心功能。结果:护理后,研究组出诊、现场急救、分诊、心电图、创建静脉通路、进-出急诊室、球囊扩张等时间显著短于对照组,抢救成功率、胸痛缓解率、心肌酶回落率及ST段回落率高于对照组(P<0.05),收缩末期内径值(LVESD)与舒张末期内径值(LVEDD)短于对照组,心率值低于对照组,而左室射血分数(LVEF)则高于对照组(P<0.05)。结论:优化急诊绿色通道护理模式联合聚焦解决模式应用于急性心肌梗死患者中可提高其急救护理效率及救治效果,促进患者心功能改善。

急诊心肌梗死患者实施绿色通道护理干预的效果及满意度分析

探讨急诊在诊治心肌梗死病例期间使用的护理模式定为绿色通道护理干预模式的效果。方法 选择急诊救治心肌梗死患者40例并进行分组,为研究组(绿色通道护理干预)、对照组(常规护理)。结果 救治时间以及成功率的对比为研究组更短、更高,而在患者救治后,研究组改善心功能效果更高,而且患者的满意度更高,P<0.05。结论 绿色通道护理干预应用于急诊心肌梗死患者护理中的效果理想。

整合式护理联合心肌梗死绿色通道护理在急诊胸痛心肌梗死患者中的应用效果

目的:观察整合式护理联合心肌梗死绿色通道护理在急诊胸痛心肌梗死患者中的应用效果。方法:回顾性分析2022年1月—2023年12月南宁市第四人民医院收治的51例急诊胸痛心肌梗死患者的临床资料,根据护理方法的不同,将2022年1—12月采用常规心肌梗死绿色通道护理的25例患者作为对照组,将2023年1—12月采用整合式护理联合心肌梗死绿色通道护理的26例患者作为试验组,比较两组不良护理事件、抢救情况、负面情绪。结果:试验组不良护理事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组的抢救成功率、抢救总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,试验组SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:整合式护理联合心肌梗死绿色通道护理为优势突出的急诊护理模式,其优化各个急救流程,可有效改善急诊胸痛心肌梗死患者的负面情绪和抢救情况,并减少不良护理事件。

急诊绿色通道对急性心肌梗死患者抢救护理效果及预后的影响

揭示对急性心肌梗死患者急诊绿色通道护理的作用价效。方法 2022年8月-2024年1月,将112例急性心肌梗死患者分两组,各56例,参照组常规护理,研究组急诊绿色通道护理,测算对比两组的护理满意度测算数据值。结果 研究组的护理满意度测算数据值优于参照组(P<0.05)。结论 面向急性心肌梗死患者急诊绿色通道护理,效能极佳,适宜普及。

急诊绿色通道对急性心肌梗死患者抢救护理效果及预后的影响

目的:探讨急诊绿色通道对急性心肌梗死患者抢救护理效果及预后的影响。方法:选取2022年7月—2023年1月福泉市第一人民医院急诊科收治的急性心肌梗死患者50例为对照组,未实施急诊绿色通道;选取2023年2—7月急诊科收治的急性心肌梗死患者50例为观察组,实施急诊绿色通道。比较两组急救效率、急救效果、视觉模拟评分法(VAS)评分、不良事件发生率、护理满意度。结果:观察组初诊时间、心电图使用时间、抢救时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组急救总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.012)。急救后30、60、120、240 min,观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。两组不良事件发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.043)。结论:急诊绿色通道在急性心肌梗死患者中的抢救护理效果较好,可提高抢救效率及患者护理满意度,减轻患者疼痛程度,降低不良事件发生率。

基于绿色通道的护理模式在急诊心肌梗死患者中的应用效果及并发症发生情况影响分析

针对急诊心肌梗死患者,深入分析绿色通道护理模式的应用效果及其对并发症的影响。方法 样本于2022年1月—2023年9月行收集,选入62例,均为我院收治的急诊心肌梗死患者,密封信封抽选法分组后,予以对照组(31例)常规急救护理,实验组(31例)施以基于绿色通道的护理模式,观察与比对组间急救成功率、临床相关指标、并发症发生率、护理满意度。结果:实验组的急救成功率(96.77%)相比对照组(87.10%)略高,但组间数值相近(P>0.05)。实验组的病情确诊时间(33.06±3.54)min、急诊停留时间(57.05±12.87)min、抢救时间(51.75±5.61)min、转运时间(6.32±2.48)min均比对照组要短(P<0.05)。实验组的并发症发生率(3.23%)相比对照组(19.35%)要低(P<0.05)。实验组的护理满意度(96.77%)相较于对照组(77.42%)要高(P<0.05)。结论:在急诊心肌梗死患者中引入基于绿色通道的护理模式的效果显著,可缩短急救时间,提升急救成功率,减少并发症发生率。

胸痛绿色通道在ST段抬高型心肌梗死患者院前急救中的应用效果

目的探讨胸痛绿色通道在ST段抬高型心肌梗死患者院前急救中的应用效果。方法选取医院2022年6月至2023年12月收治的ST段抬高型心肌梗死患者90例,随机分为对照组和观察组,各45例。对照组患者予常规院前急救,观察组患者予胸痛绿色通道急救,评价两组的急救干预效果。结果观察组患者的首次心电图时间、到院候诊时间、进入导管室时间、院前急救时间均显著短于对照组,不良事件发生率显著低于对照组,急救满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论胸痛绿色通道应用于ST段抬高型心肌梗死患者院前急救,在提高急救效率及满意度的同时,还能减少不良事件。

院前急救联合院内绿色通道在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果研究

目的分析院前急救以及绿色通道应用在急性心肌梗死患者抢救中的重要作用。方法选取2018年1月—2023年10月本中心抢救的50例急性心肌梗死患者为研究对象,按照抢救方式分为基本抢救组(基本抢救方式)和联合抢救组(院前急救、绿色通道联合抢救方式),了解患者抢救情况、是否出现并发症以及心功能变化等。结果联合抢救组患者分诊干预平均时间、心肌再灌注所需时间、抢救平均时间优于基本抢救组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。联合抢救组的并发症发生率低于基本抢救组,且联合抢救组存活率高于基本抢救组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的多个心功能指标之间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合抢救组多个心功能指数均优于基本抢救组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论在抢救急性心肌梗死患者的实践中,应充分认识到院前急救与院内绿色通道相结合的应用价值。此举可缩短抢救所需时间,有效提升抢救成功率,并减少患者可能出现的并发症,从而确保患者得到及时、高效的救治。

优化绿色通道急救护理在急性心肌梗死患者中的应用效果

对急性心肌梗死患者急救护理中采取优化绿色通道后的影响效果进行分析。方法 比较两组的急救时长占比、并发症发生率及其复发率、救治成功率。对2022年1月至2022年12月时期于我院所救治的100名急性心肌梗死患者进行研究,随机分为两组,普通组(50名,常规绿色通道急救护理)与优化组(50名,优化绿色通道急救护理)。结果 两组间的急救时长占比、并发症发生率及其复发率、救治成功率均有明显的差异(P<0.05)。结论 优化后的绿色通道急救护理干预效果显然比常规的更好,不仅能缩短急性心肌梗死患者的抢救时长,还能降低患者救治过程中并发症的发生几率与院内疾病复发概率,起到了事半功倍的效果,且患者的救治成功率高,为患者的生存质量提供了可靠保障。故优化绿色通道急救护理是非常有必要的。

急诊绿色通道模式下一站式护理模式在静脉溶栓急性脑梗死患者急救中应用价值

分析急性脑梗死(ACI)急救中急诊绿色通道模式下一站式护理干预的实践价值。方法 92例ACI患者,根据入院顺序分为实验组(基于急诊绿色通道模式的一站式护理)、对照组(常规急诊护理),比较两个治疗方案的临床时间指标,静脉溶栓的达标率,结果;与其他资料进行比较。结果 治疗组完成 CT扫描,采集血液后送去检验,静脉开放;结果:两组患者在溶栓前后 NIHSS评分及并发症发生率均低于对照组(P<0.05),且两组患者的总满意度及总满意度均高于对照组(43.48%和76.09%)。探讨在急性心肌梗死病人救治过程中,采用“绿色通道”的方式对急性心肌梗死病人进行“一站式”的护理,可以有效地减少病人的紧急救治和延长病人的住院天数,提升溶栓达标率和患者满意度,改善抢救结局和患者预后。

胸痛绿色通道用于ST段抬高型心肌梗死患者院前急救的临床效果

探究ST段抬高型心肌梗死患者院前急救治疗中建立胸痛绿色通道的效果。方法 2019年5月至2023年5月,选择两个干休所门诊部共五个营区收治的40例ST段抬高型心肌梗死患者,患者临床院前急救时按照是否开展胸痛绿色通道分组,对照组未开展胸痛绿色通道,观察组建立胸痛绿色通道,研究从多方面进行对比。结果 观察组抢救时出诊反应、首份心电图检查、入院至球囊扩张、急救合计用时、在院居住时间均用时较短,与对照组差异显著(p<0.05);与对照组临床抢救后并发症引发概率对比,观察组更低(P<0.05);抢救成功率与对照组比较无显著性(P>0.05);两组患者抢救后死亡率对比,差异不大(p>0.05);观察组患者对本次急救处理满意度评分明显高于对照组(p<0.05),住院治疗花费明显低于对照组(p<0.05)。结论 ST段抬高型心肌梗死患者院前急救建立胸痛绿色通道,增强抢救效率,避免引发并发症,增加满意度,价值显著。

急诊绿色通道模式下一站式护理服务在急性脑梗死患者救治中的作用

探讨在急性脑梗死患者救治中应用急诊绿色通道模式下一站式护理服务的效果。方法 对本院救治的76例急性脑梗死患者展开分组对比实验,病例收集年限为2022年1月-2023年5月,分组方法为随机投掷法,分组组别为观察组(38例,在对照组基础上加以急诊绿色通道模式下一站式护理)和对照组(38例,行常规急诊护理)。比较两组就诊效率、救治结局、护理质量、脑血流动力学水平。结果 观察组入院至接受溶栓治疗时间(DNT)、分诊时间、转诊时间、CT 检查时间、标本检测时间均相比对照组较短,不良事件发生率、脑血管外周阻力(Rv)水平均相比对照组较低,服务质量量表(SERVQUAL)评分及动态阻抗(DR)、颈总动脉血流速度最小值(Vmin)水平均相比对照组较高(P<0.05);两组48h病死率、再发率对比(P>0.05)。结论 在急性脑梗死患者的救治中,采用急诊绿色通道模式下一站式护理服务,不仅能保障护理服务质量,提高患者就诊效率,稳定患者的病情,还能减少不良事件的发生几率。

探讨急诊绿色通道对急性心肌梗死患者抢救护理效果及预后的影响

目的观察急诊绿色通道对急性心肌梗死患者抢救护理效果及预后的影响分析。方法回顾性分析我院在2019年1月至2020年12月收治以急性心肌梗死为诊断的216例患者的临床资料。将2019年1—4月收治的68例患者作为对照组,采取常规急诊绿色通道急救护理;将2019年5月至2020年12月收治的148例患者作为研究组,采取优化后的急诊绿色通道急救护理。比较两组患者救治指标,统计患者不良事件情况及患者的护理总满意度。结果研究组患者急诊停留、分诊评估、接诊至心电图、接诊至给药、接诊至静脉开放、转运时间均短于对照组(P<0.05)。研究组患者再次急性发作、心力衰竭、心律失常、休克、转上级医院率均低于对照组(P<0.05)。两组病死率比较,无统计学差异(P>0.05)。研究组患者的护理总满意度高于对照组(P<0.05)。结论急性心肌梗死患者抢救过程中采用优化急诊绿色通道抢救护理,可明显缩短患者在急诊停留、分诊评估、接诊至心电图、接诊至给药、接诊至静脉开放、转运时间,降低急性发作、心力衰竭、心律失常、休克、转上级医院率,提升患者对于急救护理总满意度,效果理想。

优化急诊绿色通道护理模式对急性心肌梗死患者急救效率及不良心血管事件发生的影响

目的观察优化急诊绿色通道护理模式对急性心肌梗死患者急救效率及不良心血管事件发生的影响。方法选择2020年4月—2022年4月本院收治的74例急性心肌梗死(Acute myocardial infarction,AMI)患者作为研究对象,按照入院时间顺序分为对照组(2020年4月—2021年4月)与观察组(2021年5月—2022年4月)两组,每组各37例。对照组实施常规急诊绿色通道护理,观察组实施优化急诊绿色通道护理模式。比较两组救治时间、救治成功率、心功能改善、不良心血管事件发生情况。结果观察组患者急诊出诊时间、现场急救时间、急诊至介入室或溶栓时间、抢救时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者救治成功率高于对照组,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者救治前心功能分级比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者救治后心功能均得到改善,且观察组患者心功能改善优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良心血管事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优化急诊绿色通道护理模式可缩短AMI患者急救时间,改善患者心功能,降低不良心血管事件发生率,提高救治成功率。

分诊护士启动绿色通道在急性心肌梗死患者中的应用

目的:探讨分诊护士启动绿色通道在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法:选取2018年7月1日~2019年7月31日收治的60例急性非创伤性胸痛患者为常规组,采取医生启动绿色通道急救流程;选取2019年8月1日~2020年8月31日收治的70例急性非创伤性胸痛患者为观察组,采取分诊护士启动绿色通道急救流程。比较两组急救时间、救治效率及预后恢复情况。结果:观察组分诊评估时间、确诊时间、签字时间、急救全程时间均短于常规组(P<0.01);观察组分诊评估正确率高于常规组(P<0.05),住院时间、治疗费用优于常规组(P<0.01);两组抢救成功率比较差异无统计学意义(P>0.05);出院当日,两组GRACE评分低于入院当日(P<0.05),且观察组低于常规组(P<0.01);观察组并发症总发生率低于常规组(P<0.05)。结论:分诊护士启动绿色通道可缩短急性心肌梗死等急性胸痛患者急救时间,提高救治效率,降低并发症的发生、病死风险。

急诊护理快速通道对急性心肌梗死患者冠脉介入治疗时间及复发情况的影响

目的 探讨分析急诊护理快速通道对急性心肌梗死患者冠脉介入治疗时间及复发情况的影响。方法 选取2020年6月至2022年6月间笔者医院急诊收治的165例急性心肌梗死患者为研究对象,以2020年6月至2021年6月间收治的80例患者为对照组,予以常规急诊护理模式;以2021年7月至2022年6月间收治的85例患者为观察组,予以急诊护理快速通道模式。比较两组患者急诊流程时间、心功能指标、心血管事件及复发情况之间的差异。结果 观察组患者急诊分级、检查诊断、实施冠脉介入治疗、完成急诊救治等急诊流程时间皆短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),急诊护理后的LVEF水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),CK-MB水平、NYHA评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),心血管事件发生率4.71%、心肌梗死复发率3.53%分别低于对照组的16.25%、12.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 急诊护理快速通道有利于缩短急性心肌梗死患者的冠脉介入治疗等急诊流程时间,更大程度改善心功能,降低心血管事件发生率以及心肌梗死复发率,临床应用价值显著。