急诊快捷护理干预在急性缺血性脑卒中患者中的应用效果

目的:探讨急诊快捷护理干预在急性缺血性脑卒中患者中的应用效果。方法:选取2020年1月—2022年1月江苏省丰县人民医院收治的急性缺血性脑卒中患者120例作为研究对象,通过抽签法分为对照组与观察组,各60例。对照组予以常规护理,观察组予以急诊快捷护理干预。比较两组护理效果。结果:观察组急救总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.039)。护理后,观察组卒中结局评估量表评分低于对照组,格拉斯哥昏迷评分、运动功能评定量表评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理12、24、48、72 h后,观察组美国国立卫生研究院卒中量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.047)。结论:急性缺血性脑卒中患者实施急诊快捷护理干预的价值较高,可提高急救效果,减轻神经功能缺损程度,降低并发症发生风险,对改善患者预后具有重要作用。

急诊快捷护理干预在急性缺血性脑卒中患者中的应用效果

探究急诊快捷护理干预对于急性缺血性脑卒中的临床实际应用效果。方法:选择本院2021年03月~2022年12月接收的80例急性缺血性脑卒中患者,随机均分为护理组和对照组。对照组患者采用常规护理,护理组患者采用急诊快捷护理干预。在患者接受治疗后,对比两组患者溶栓时间窗、溶栓率、NIHSS量表评分及患者满意度。结果:护理组的溶栓时间窗明显短于对照组,且患者的溶栓率更高;护理组患者溶栓后的NIHSS评分则明显低于对照组。结论:急诊快捷护理干预有利于帮助患者把握时间窗、提高溶栓治疗效果。本次研究中成立的急诊快捷护理干预小组对于其他急诊病症有一定借鉴意义。

急诊快捷护理干预在急性缺血性脑卒中患者中的应用

目的探讨对急性缺血性脑卒中患者给予急诊快捷护理干预后获得临床效果。方法选取2018年1月—2020年12月收治的88例急性缺血性脑卒中患者进行护理研究;随机分为常规组(采用常规护理方法完成临床干预)和研究组(采用常规护理方法+急诊快捷护理方法完成临床干预),各44例;比较两组患者溶栓率、溶栓时间窗、护理满意度以及NIHSS(美国国立卫生研究院卒中量表)评分。结果研究组溶栓率(97.73%)高于常规组(72.73%)(P<0.05);研究组溶栓时间窗短于常规组(P<0.05);研究组护理满意度(95.45%)高于常规组(72.73%)(P<0.05);护理前,研究组NIHSS评分同常规组比较,未呈现出明显差异(P>0.05);护理后,研究组NIHSS评分低于常规组(P<0.05)。结论急诊快捷护理干预方式有效运用,可将患者溶栓率以及护理满意度显著提高,将溶栓时间窗有效缩短,并将神经功能有效改善,促进急性缺血性脑卒中患者总体预后水平提升。

急诊快捷护理干预在急性缺血性脑卒中患者中的应用效果

目的探讨急诊快捷护理干预在急性缺血性脑卒中患者中的应用效果。方法选取2017年6月至2019年6月医院收治的128例急性缺血性脑卒中患者作为研究对象,根据入院时患者护理方式不同将其分为观察组和对照组,各64例。观察组实施急诊快捷护理干预,对照组实施常规护理,比较两组的溶栓时间窗、溶栓率、护理满意度及溶栓前、溶栓24h后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分变化。结果观察组溶栓时间窗短于对照组,溶栓率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。溶栓24h后,观察组NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度为93.75%,高于对照组的81.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊快捷护理干预可缩短急性缺血性脑卒中患者的溶栓时间,提高溶栓率,改善患者的神经功能,提升患者的护理满意度。

急诊快捷护理干预在急性缺血性脑卒中患者中的应用效果

观察急诊快捷护理干预在急性缺血性脑卒中(CIS)患者抢救中的应用效果。方法 对本院2023年1月至6月急诊科开展急诊快捷护理干预期间(试验组)和2022年6月至12月开展常规急诊护理干预期间(对照组)收治的各60例CIS病例为研究对象。观察对比两组患者急救护理效率、护理不良事件发生情况,比较两组患者护理满意度。结果 试验组急诊分诊用时、开通静脉通路用时、开始静脉溶栓用时均明显少于对照组用时,p<0.05。试验组护理不良事件发生率1.67%明显少于对照组8.33%,p<0.05。试验组患者对急诊护理服务态度、服务专业度、病区管理情况、护理人员应急能力评价均高于对照组,p<0.05。结论 针对CIS急救时开展急诊快捷护理干预,有助于提高急救护理效率,缩短各环节耗时,为患者正确更多的救治机会,且有助于减少多种护理风险,对提高患者对急诊护理满意度也有重要意义。