急诊快速反应团队模式护理干预在急诊严重创伤患者中的应用

以急诊严重创伤患者为研究主体,分析急诊快速反应团队护理模式的干预效果。方法:比较方法:前后对照试验;资料纳入时间:2019年6月1日—2021年2月28日;纳入对象:78例严重创伤患者(crmas评分为3-8分)。观察其抢救时效与抢救结果。结果:入组患者高级气道建立时间、颈托使用时间等指标较短。78例入组患者中,75例抢救成功,抢救成功率为96.15%,4例患者出现不良事件,不良事件发生率为5.12%,各指标较为理想。入组患者中,总护理满意度为97.44%,其中非常满意41.03%,比较满意56.41%。结论:在对急诊严重创伤患者的护理干预中,使用急诊快速反应团队模式进行干预,能够有效缩短急诊停留时间,提高护理效果,降低伤残率,值得推荐使用。

急诊快速反应团队模式护理干预在急诊严重创伤患者中的应用效果

目的观察急诊快速反应团队模式用于急诊严重创伤患者护理中的效果。方法选取2017年1月至2019年12月汉口医院急诊科收治的严重创伤患者150例为对象进行回顾性分析,按照接受的护理方法分为两组,对照组75例接受常规急诊护理,观察组75例在常规急诊护理中应用急诊快速反应团队模式。比较两组护理时效、抢救结果、护理满意度。结果观察组高级气道建立、颈托使用、脊柱板使用、静脉通路建立、血常规与血型送检、首次CT检查及止血药使用时间均短于对照组(P<0.05)。观察组抢救成功率为97.33%,高于对照组的89.33%,不良事件发生率为1.33%,低于对照组的9.33%(χ^(2)=3.7571、4.7545,P<0.05)。观察组患者对急救护理满意度为96.00%,高于对照组的86.67%(χ^(2)=4.127,P<0.05)。结论在急诊严重创伤患者中应用急诊快速反应团队模式可获得较高的护理实效,减少不良事件,提升抢救成功率,获得患者更高的满意度,值得广泛应用。

快速反应团队模式对急诊创伤患者护理中不良事件发生率的改善探讨

目的:探讨急诊创伤患者护理中有效施以快速反应团队(RRT)模式所取得的价值,并分析对不良事件发生率的改善作用.方法:回顾性分析2022年1月至2023年12月时间段内珙县中医医院收治的100例急诊创伤患者病例资料,按照不同护理模式分为观察组与对照组.其中,进行常规护理的为对照组,共50例;进行RRT模式下护理的为观察组,共50例.对比两组抢救成功率、急救护理时效、不良事件发生率、术后并发症发生率、护理满意度.结果:观察组的抢救成功率96.00%较对照组84.00%更高(P<0.05);观察组护理团队到达用时数据(0.25±0.07)min、高级气道建立用时数据(7.35±1.63)min、静脉通路建立用时数据(1.78±0.52)min、急诊检查用时数据(24.66±3.72)min、术前抢救用时数据(52.15±10.24)min、止血用时数据(27.63±5.38)min均优于对照组(P<0.05);观察组的不良事件发生率4.00%、术后并发症发生率4.00%更低,护理满意度98.00%更高(P<0.05).结论:将RRT模式运用于急诊创伤患者中可促使抢救成功率及急救护理时效得以显著提升,并减少不良事件及术后并发症发生,改善患者满意度.

快速反应团队工作模式对重症孕产妇抢救效率及救治结局的影响

目的:观察对重症孕产妇实施快速反应团队(RRT)工作模式的干预效果。方法:回顾性收集2021年10月-2022年10月开展常规护理模式的148例重症孕产妇临床资料纳入对照组,2022年11月-2023年11月开展RRT工作模式的152例重症孕产妇临床资料纳入观察组。比较两组抢救效率、救治结局、新生儿情况、重症孕产妇并发症。结果:观察组处理时间(22.6±4.0min)、抢救情况(10.5%)、剖宫产率(35.5%)、新生儿死亡率(0)、ICU入住率(2.0%)、住院时间(7.56±1.34d)、并发症总发生率(2.6%)均少于对照组(33.0±4.5min、18.9%、52.0%、4.1%、27.7%、10.86±3.33d、12.2%),预警情况(40.1%)、有效处理率(98.0%)、5minApagar评分(8.74±0.58分)、脐带血pH值(7.64±1.96)高于对照组(27.7%、81.8%、8.46±0.64分、4.96±1.34)(均P<0.05),两组孕产妇死亡率、新生儿1minApagar评分无差异(P>0.05)。结论:RRT工作模式可提高重症孕产妇的抢救效率,改善救治结局、新生儿情况。

基于快速反应团队模式的分级护理在颅脑损伤患者中的应用

目的:探讨基于快速反应团队模式的分级护理在颅脑损伤患者中的应用效果。方法:前瞻性选取2020年3月1日~2023年3月1日收治的200例颅脑损伤患者作为研究对象,根据抽签法分为对照组和研究组各100例,对照组实施常规护理和分级护理,研究组在对照组基础上实施基于快速反应团队模式的分级护理;比较两组干预前后神经功能[采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)]、预后效果[采用格拉斯哥预后量表(GOS)]、生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]及并发症发生情况。结果:干预后,两组NIHSS评分低于干预前(P<0.01),且研究组低于对照组(P<0.01);干预后,研究组GOS、SF-36评分高于对照组(P<0.01),且研究组恢复良好例数多于对照组(P<0.01);研究组并发症发生率低于对照组(P<0.01)。结论:基于快速反应团队模式的分级护理在颅脑损伤患者中干预效果理想,能改善患者神经功能和生活质量,降低并发症发生率,提高预后效果。

快速反应团队模式在急诊创伤患者护理中的应用

目的探讨快速反应团队模式在急诊创伤患者护理中的应用效果。方法将90例急诊创伤患者随机分为两组各45例。对照组行常规急救护理,观察组在对照组基础上采用快速反应团队模式。比较两组患者的抢救成功率、急救护理时间及不良事件发生率。结果观察组的抢救成功率为93.33%,高于对照组的77.78%(P<0.05)。观察组的脊柱板使用时间、高级气道建立时间、急诊检查时间、术前抢救时间、止血药使用时间均短于对照组(P<0.05)。观察组不良事件发生率为4.44%,低于对照组的20.00%(P<0.05)。结论快速反应团队模式应用于急诊创伤患者护理中,可明显提高抢救成功率,缩短急救护理时间,降低不良事件发生率。

快速反应团队护理管理模式在急诊严重创伤患者中的应用

目的观察快速反应团队护理管理模式在急诊严重创伤患者中的应用效果。方法收集该院急诊科2020年10月至2022年1月收治的严重创伤患者200例的病历资料,将2021年6月以前收治的患者100例设为对照组,2021年6月及以后收治的患者100例设为观察组。对照组应用常规急救护理管理模式,观察组应用快速反应团队的护理管理模式。比较两组各项护理时效指标、临床结局及家属满意度评分。结果观察组各项护理时效均短于对照组,抢救成功率(98.0%,98/100)高于对照组(90.0%,90/100),死亡率(2.0%,2/100)、植物生存率(0)低于对照组[9.0%(9/100)、1.0%(1/100)],家属满意度评分明显高于对照组。结论快速反应团队护理管理模式可提高急诊严重创伤患者护理时效和抢救成功率,降低死亡率,提高家属满意度。

结构化团队模式在急性心力衰竭患者急诊抢救护理中的应用

目的观察结构化团队模式在急性心力衰竭患者急诊抢救护理中的应用效果。方法选取该院2021年7月至2023年6月急诊抢救急性心力衰竭患者的136例。将2021年7月至2022年6月收治的患者68例设为对照组,2022年7月至2023年6月收治的患者68例设为观察组。两组均施行常规急救护理,观察组在此基础上应用结构化团队模式急救护理。比较两组抢救效果(45min好转率、60min显效率、建立静脉通道时间、抢救室滞留时间),以及干预前后血压、心率水平。结果观察组45min好转率(75.0%,51/68)和60min显效率(91.2%,62/68)均高于对照组[58.8%(40/68)、77.9%(53/68)],且建立静脉通道时间、抢救室滞留时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组收缩压、舒张压及心率均较干预前下降,且在正常范围内,观察组各指标均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论结构化团队模式有利于提高急性心力衰竭患者急诊抢救效率、缩短住院时间、稳定生命体征,还能保证抢救的护理质量,促进患者预后。

快速反应团队护理对模式对创伤性休克患者的抢救时效性及抢救质量的影响研究

评估快速反应团队护理对模式对创伤性休克患者的抢救时效性及抢救质量的影响 方法 选取2021年4月至2021年12月本院收治的90例创伤性休克患者为研究对象,采用随机数字法将患者分为两组,对照组和观察组,各45例。对照组实施常规急救,观察组实施快速反应团队护理,对比两组患者干预后的指标。结果 观察组抢救成功率高于对照组,术前准备时间、有效抢救时间、抢救总时间均短于对照组;观察组并发症发生率低于对照组;患者家属护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 快速反应团队护理应用于创伤性休克患者中能提高患者的抢救时效性和抢救质量,减少患者并发症发生率,提高护理满意度。

多学科协同治疗模式护理团队在急诊多发伤患者中的应用价值分析

目的 分析多学科协同治疗模式护理团队在急诊多发伤患者中的应用价值。方法 选取收治的100例急诊多发伤患者为研究对象,遵循随机对照原则分为对照组和观察组各50例。对照组实施常规护理干预,研究组实施多学科协同治疗模式护理团队干预。对比两组救治效果、急诊检查时间、急救时间、住院时间及护理满意度。结果 观察组救治有效率高于对照组(P<0.05);观察组急诊检查、急救、住院时间短于对照组(P<0.05);观察组满意度高于对照组(P<0.05)。结论 多学科协同治疗模式护理团队应用于急诊多发伤患者中,可提高救治有效率,缩短急诊检查、急救及住院时间,且护理满意度较高。

急诊医学护理中多学科团队协作护理模式的应用效果分析

本研究旨在研究和探讨急诊医学护理中建立全面协同的多学科团队合作模式(MDT)。方法 以我院收治的76例急性胰腺炎患者为研究对象,按照随机数字表法,分为观察组38例和对照组38例。观察组实施MDT工作模式,对照组采取常规单科室护理。通过SRAHP评分和SF-36评分对比两组治疗效果。结果 两组在性别、年龄和病因上没有明显差异(P>0.05)。通过SRAHP评分研究发现,MDT工作模式能显著改善患者的营养状况,运动状况,健康责任以及心理安适度(P<0.005);同时,SF-36评分结果也显示,在生理机能、生理职能、活力、社会功能、情感职能、精神健康、一般健康状况以及躯体疼痛等方面,观察组均优于对照组(P<0.005)结论这表明MDT工作模式对于急诊医学护理具有重要的实践意义和临床价值,它可以有效改善患者的整体状况和生活质量。

在急诊严重创伤患者中应用快速反应团队模式对护理时效的影响

目的:探讨在急诊严重创伤患者中应用快速反应团队模式的实际效果及对护理时效的影响。方法:选取2019年8月-2020年8月德阳市人民医院收治的110例急诊严重创伤患者作为研究对象,按照急诊救治模式的不同分成对照组与观察组,每组各55例。对照组采用常规急救模式,观察组采用快速反应团队模式。观察比较两组患者从入院至手术开始时间及死亡率情况。结果:观察组以入院至手术开始时间明显短于对照组,差异有统计学意义(t=12.115,P<0.05)。观察组患者的死亡率明显低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=8.609,P<0.05)。结论:快速反应团队模式应用于急诊严重创伤患者救治中的临床效果显著,能有效提高护理时效和降低患者死亡率。

急诊严重创伤患者中应用急诊快速反应团队模式对护理时效的影响

目的:探究急诊严重创伤患者中应用急诊快速反应团队模式对护理时效的影响。方法:选取郑州大学第一附属医院2019年3月至2020年9月期间进行急诊治疗的230例严重创伤患者作为研究对象,根据就诊时间,将其分为对照组及观察组,各115例。对照组患者行常规干预,观察组患者实施急诊快速反应团队模式干预,比较两组患者各项护理时效、生命支持完成情况、护理质量及不良情况发生率。结果:观察组患者各项护理措施时间均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的高级生命支持8 min完成率及确定性手术30 min完成率分别为90.43%及83.48%,均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的急诊护理质量评分为(91.52±3.42)分,显著高于对照组的(74.18±5.39)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的投诉事件、纠纷事件、风险事故及差错事件发生率分别为0.00%、0.87%、0.87%及1.74%,均显著低于对照组的2.61%、4.35%、3.48%及4.35%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对急诊严重创伤患者实施急诊快速反应团队模式,能够有效提高护理时效及护理质量,同时对降低不良情况发生率具有重要意义。

急诊快速反应团队应用于严重创伤患者的护理时效研究

目的分析在急诊严重创伤患者中应用急诊快速反应团队模式对护理时效的影响。方法选取2017年7月至12月急诊接诊的严重创伤患者95例为观察组,由急诊快速反应团队实施救治,回顾性分析2016年7月至12月的93例患者的数据资料作为对照组,对比两组各项护理操作的时间指标,以及高级生命支持8 min完成率、确定性手术30 min到达完成率。结果两组患者一般资料差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理团队到达时间以及建立高级气道、静脉通路等多项护理操作时间短于对照组,高级生命支持8 min完成率、确定性手术30 min到达完成率高于对照组(P<0.01)。结论急诊快速反应团队模式能够显著缩短严重创伤患者的早期院内急救时间,提高急诊救治效率。

急诊快速反应团队模式在严重创伤患者护理干预中的应用效果

探讨急诊快速反应团队模式应用于严重创伤患者的护理时效。 方法:此次研究目标为我院在 2018 年 2 月至 2020 年 12 月收治的 80 例严重创伤患者和 2016 年 3 月至 2017 年 12 月收治的 80 例严重创伤患者,分别设为观察组和对照组,对照组实施传统急救措施,观察组基于急诊快速反应团队实施急救,对比两组患者各项护理时效指标的情况。 结果:与对照组相比,观察组各项护理时效指标较低,包括高级气道建立时间 6.25±1.25min、静脉通路建立时间 5.00±2.13min、止血药使用时间 33.75±5.12min, t 值分别为 33.954、18.001、51.383(P<0.05)。 结论:对严重创伤患者,实施急诊快速反应团队模式可以有效缩短患者的急救时间,提高患者的救治效果。

结构化护理团队模式在急诊护理管理中的应用

[目的]实施结构化团队护理模式,提高急诊抢救时效性及抢救质量。[方法]把急诊抢救室25名护士分为5个护理团队,5个团队轮流倒班,由各护理团队组长统筹安排成员抢救任务及具体分管床位。遵循《2010美国心脏协会心肺复苏及心血管急救指南》,以结构化护理团队的形式,对组员进行定职责、定站位、定流程的协作抢救的培训、考核,进而深入落实到抢救工作中。[结果]结构化团队护理模式实施后总抢救时间、静脉通道建立时间、药物应用时间均较实施前缩短;实施后抢救成功率较实施前提高,不良事件发生率降低,实施前后比较差异均有统计学意义。[结论]结构化护理团队模式的实施提高了急救的时效性,保证了抢救室的护理质量和护理安全。

团队管理模式联合常规护理在急诊护理管理中的影响效果观察

目的研究团队管理模式联合常规护理在急诊护理管理中的影响效果。方法选择急诊科病患184例发放调查问卷,统计病患对护理的满意情况及健康知识普及情况,并且计算护理满意率及健康知识普及率,展开组间对比。结果在护理改革前病患总体护理满意率远远低于护理改革后总体护理满意率;改革前的护理质量评分为远远低于改革后的护理质量评分,而护理差错评分方面,则是管理改革前远远高于管理改革后,以上组间数据对比存在明显差异(P<0.05)。结论相比传统常规护理而言,落实团队管理模式联合常规护理,能够最大程度提升护理的效果以及服务的满意度。

团队管理模式应用于急诊护理管理效果分析

目的进一步分析并研究在急诊护理管理中团队管理模式的意义与效果。方法对比研究我院过去四年急诊科在没有采用团队管理模式与采用团队管理模式(各两年)的情况下,我院急诊科的护理人员素质与对病人的服务态度、护理质量等,采用回顾临床资料与问卷调查患者满意度等方式进行研究。结果与在急诊护理管理中未应用团队管理模式的两年相比,应用该管理模式后无论在护士的基础护理、护士综合素质还是在病区整体的服务态度,护士特级、一级护理质量方面均有很大的进步。其中,护理质量满意度从61.5%上升至94.5%,整体服务质量满意度从未应用前的65.5%上升至96%,急诊管理服务满意度同样从采用前的60.5%上升至93%。结论在急诊护理管理中采用团队管理模式不仅能够有效提升护理质量与病区服务态度,而且对于护士自身综合素质的提升以及团队的凝聚力建设方面都有十分积极的效果,是一种值得进一步研究推广的管理模式。

结构化团队护理模式在急诊流程及时效性中的应用研究

目的探讨结构化团队护理模式在急诊流程及时效性中的应用效果。方法此次研究对象共有128例,均为本院2017年2月至2017年12月急诊科所接收的患者。按照患者入院接受治疗的奇偶顺序进行分组,将这128例急诊科对象分为两组,即护理组与对照组,每组人数各64例。结果在接受护理之后,在急救过程中的各项指标上,护理组与对照组在不少方面都存在统计学差异,即P<0.05。护理组与对照组患者在接受抢救后,每组均由抢救成功和抢救不成功的患者,且在抢救成功率的对比上,两组患者之间还存在显著差异,即P<0.05。护理组与对照组患者在接受抢救工作后,护理人员将患者送至病房进行观察,在随访的过程中发现每组均有患者出现不良症状。且在不良症状的发生率上,护理组与对照组之间还具有统计学意义,即P<0.05。结论在急诊科室的护理人员一定要具有深厚的专业知识理论以及超高的急救抢救理念,而将结构化团队护理模式应用在急诊科室的护理工作中,便可以有效提高护理人员的工作效率,提高抢救工作的成功率,减少术后的不良发生率,此类护理模式是具有较高临床应用价值的,值得我们推广使用。

急诊护理管理中团队管理模式的临床价值分析

目的探讨团队管理模式在急诊护理管理中的应用价值。方法将110例急诊科患者按照随机数字表法分为研究组(团队护理管理)与对照组(常规护理管理)。对比两组护理效果。结果研究组护理质量评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组、对照组护理满意度分别为98.2%、81.8%,结果对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论团队管理模式在急诊护理管理中的临床效果显著,值得推广应用。