急诊快速绿色通道护理对急性有机磷农药中毒患者救治效果的影响

目的:探讨急诊快速绿色通道护理对急性有机磷农药中毒患者救治效果的影响。方法:选取2018年8月-2019年8月驻马店市中心医院急诊科采取常规护理期间收治的54例急性有机磷农药中毒患者作为对照组,另选取2019年9月-2020年9月驻马店市中心医院急诊科采取绿色通道护理期间收治的54例急性有机磷农药中毒患者作为观察组。比较两组患者救治效率和效果,观察并统计并发症发生情况,调查患者对护理满意度。结果:观察组候诊时间[(18.99±3.36)min]、治疗等待时间[(69.57±8.51)min]、抢救时间[(15.94±2.81)min]、胆碱酯酶恢复时间[(4.19±0.53)h]、意识清醒时间[(1.97±0.15)h]、住院时间[(3.58±0.34)d],均短于对照组的[(38.68±3.40)min、(124.92±10.54)min、(27.84±3.25)min、(5.97±0.64)h、(3.18±0.21)h、(5.84±1.12)d],差异有统计学意义(t=30.269、30.025、20.354、15.741、34.454、14.189,P<0.05);观察组病情判断准确率、抢救成功率分别为96.30%、96.30%,均高于对照组的83.33%、85.19%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.960、3.967,P<0.05);观察组并发症总发生率为3.70%,低于对照组的14.81%,差异有统计学意义(χ^(2)=3.967,P<0.05);观察组护理满意度中物品准备[(2.67±0.12)分]、主动配合[(2.69±0.11)分]、措施及时[(2.64±0.13)分]、应急能力[(2.59±0.14)分],均高于对照组的(1.98±0.24)分、(1.94±0.22)分、(1.83±0.27)分、(1.86±0.29)分,差异有统计学意义(t=18.896、22.407、19.863、16.658,P<0.05)。结论:急诊快速绿色通道护理能够提高急性有机磷农药中毒患者救治效果,减少并发症发生率,提升患者满意度。

急救绿色通道联合临床护理路径在脑卒中患者急诊救治中的应用

目的探究急救绿色通道+临床护理路径干预应用于脑卒中患者急诊救治中的效果。方法回顾性分析南通市第三人民医院于2021年3月至2022年3月急诊救治的105例脑卒中患者的基线资料,按照不同的干预措施划分为对照组(53例,常规急诊救治流程)和观察组(52例,急救绿色通道联合临床护理路径)。对比2组患者的抢救成功率等指标变化。结果观察组的抢救成功率(90.38%)相较于对照组(75.47%)更高(P<0.05),不良事件总发生率(5.77%)相较于对照组(18.87%)更低(P<0.05)。急诊救治后24 h、48 h及出院时,观察组的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均较同一时期对照组更低(P均<0.05)。相较于对照组,观察组病情评估、常规检查、病情确诊、入院至溶栓和急诊停留的时间均更短(P均<0.05)。结论脑卒中患者于急诊救治期间应用急救绿色通道联合临床护理路径对于缩短救治时间、改善神经功能均具有积极意义,同时还能提升抢救成功率、降低不良事件发生率。

急诊绿色通道护理路径模式对急性缺血性卒中患者急救时间与效果的影响

分析急性脑卒中患者实施急诊绿色通道护理路径的急救效果。方法:选取2022年05月~2023年04月我院急诊抢救的80例脑卒中患者,按照患者入院顺序均分为对照组(行常规急救模式)和实验组(行常规急救联合绿色通道路径模式)。观察患者急救护理措施相关指标、患者救治总有效率、并发症发生概率、患者入院及干预4w后恢复情况,对比护理满意度。结果:经过干预后,实验组患者急救护理措施相关指标时间优于对照组(P<0.05);实验组患者救治成功率高于对照组(P<0.05);实验组患者并发症的发生率低于对照组(P<0.05);实验组患者神经功能缺损程度低于对照组(P<0.05);实验组患者及家属对护理模式满意度更佳(P<0.05)。结论:对急性脑卒中患者采取绿色通道急救护理模式,能够有效缩短各项检查时间、治疗时间,可将并发症发生率降到最低,提高救治成功率。同时,患者的神经功能受损程度较低,预后较好;患者及家属对该种护理模式颇为满意,具有临床应用价值。

控制溶栓时间为基础急诊绿色通道在急性缺血性脑卒中溶栓急救护理中的价值

目的 分析急性缺血性脑卒中(AIS)患者溶栓急救护理中实施以控制溶栓时间为基础的急诊绿色通道的效果。方法 选取2022年1月至12月我院急诊科实施急诊绿色通道前的60例AIS患者作为对照组,2023年1月至12月实施急诊绿色通道后的36例AIS患者作为研究组。对比两组溶栓相关指标、神经功能(NIHSS)、认知功能(MMSE)、功能残疾(mRS)、凝血指标、并发症。结果 相较对照组,研究组病情评估时间、静脉开通时间、CT检查完成时间、到达医院就诊至静脉溶栓用药时间、急诊停留时间均更短,溶栓率更高(P <0.05)。出院时,研究组NIHSS、mRS评分较对照组更低,MMSE评分较对照组更高(P <0.05)。治疗1 d时,研究组D-二聚体水平较对照组更高,纤维蛋白原水平较对照组更低(P <0.05)。研究组神经功能后遗症发生率更低(P <0.05)。结论 AIS患者实施以控制溶栓时间为基础急诊绿色通道,可明显加快溶栓急救工作效率,提升溶栓率,促进神经功能、认知功能恢复,调节凝血指标,改善预后。

急救护理路径在急诊脑卒中溶栓绿色通道中的应用

针对急救护理路径绿色通道,在脑卒中急诊溶栓治疗中的应用效果,展开评价分析。方法 研究对象,均为符合条件的脑卒中急诊患者,共计入组60例,入组时间在2021年7月-2023年7月间,随机分为对照组、观察组,各30例。对照组接受常规急诊护理,观察组在常规基础上,开始实施急救护理路径绿色通道。对两组的相关指标展开对比分析。结果 通过对比可知,两组的急诊救治时间、住院时间方面,观察组明显更短,两组数据差异有统计学意义(P<0.05),并发症发生率为观察组更低,差异有统计学意义(P<0.05);焦虑、抑郁评分,生活质量评分、自主神经功能评分,观察组均明显更高,差异有统计学意义(P<0.05);护理满意度比较,观察组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 通过开展急救护理路径绿色通道,可显著缩短脑卒中急诊溶栓治疗时间,进而改善治疗效果,提高护理服务质量。

急诊绿色通道护理途径对支气管动脉栓塞治疗肺结核大咯血患者的影响

目的:探讨急诊绿色通道护理途径对支气管动脉栓塞治疗肺结核大咯血患者的影响。方法:选取2021年1月1日~2023年6月30日收治的实施常规急诊救治流程的60例肺结核大咯血患者作为对照组;同一时间收治的在对照组基础上实施急诊绿色通道护理途径的60例肺结核大咯血患者作为观察组;比较两组预检分诊停留时间、急诊停留时间及手术抢救时间、并发症发生情况、患者满意度,分析两组肺部功能恢复情况。结果:观察组预检分诊停留时间、急诊停留时间及手术治疗时间均短于对照组(P<0.01),并发症发生率低于观察组(P<0.01),患者满意度高于对照组(P<0.01),肺功能改善情况优于对照组(P<0.01)。结论:绿色通道护理途径可补充常规流程存在的缺点,在临床运用中可缩短患者救治、辅助检查、确诊、转运及手术流程所消耗的时间,可避免延误时间耽误救治。对在需使用支气管动脉栓塞术治疗肺结核大咯血情况下,不仅可以缩短救治等待时间,提高急救率,还可降低并发症的发生率,提高患者满意度。

基于绿色通道的护理在急诊心肌梗死患者中的效果分析

目的:探讨基于绿色通道的护理在急诊心肌梗死患者中的效果。方法:选择医院收治的94例急诊心肌梗死患者为研究对象,应用随机数表法分为观察组和对照组,各47例。对照组患者予以常规护理,观察组患者给予基于绿色通道的护理。比较两组急救效率等指标。结果:观察组分诊评估等时间低于对照组(P<0.001);观察组患者出现心力衰竭等总占比低于对照组(P>0.05);观察组患者LVSD、IVST、LVDD、呼吸频率指标低于对照组,LVEF指标、心率高于对照组(P<0.001);观察组患者QOL8项评分高于对照组(P<0.001);观察组专项护理等5项评分高于对照组(P<0.001)。结论:基于绿色通道的护理可提高急诊心肌梗死患者的救治效率等,值得推广应用。

改良全程绿色通道护理模式对小儿急诊热性惊厥的护理效果

目的:探究改良全程绿色通道护理模式在小儿急诊热性惊厥中的应用效果。方法:选取泉州市妇幼保健院·儿童医院2021年7月~2022年6月发热门诊收治的热性惊厥患儿67例为对照组研究对象,2022年7月~2023年7月63例为观察组研究对象,对照组给予常规全程绿色通道护理干预,在此基础上,观察组给予改良全程绿色通道护理干预。观察两组家属惊厥知识知晓情况、临床救治指标、患儿家属满意度、并发率等进行比较。结果:观察组患者家属对疾病认识、降温方式、急救知识知晓情况均明显高于对照组(P<0.05);观察组急诊救治时间、给退热药时间、办理住院/留观时间均明显低于对照组(P<0.05);观察组患儿家属满意度明显高于对照组(P<0.05);观察组并发率(3.17%)明显低于对照组(14.93%,P<0.05)。结论:在小儿热性惊厥的临床护理中,改良全程绿色通道护理能有效控制病情、缩短急诊救治时间,提升患儿家属满意度,降低并发症发生率。

优化急诊绿色通道护理模式对急性心肌梗死患者急救效率及不良心血管事件发生的影响

目的:探讨优化急诊绿色通道护理模式在急性心肌梗死(AMI)患者中的应用效果。方法:选取2020年5月~2022年5月本院采取常规急救护理期间收治的AMI患者43例作为对照组;另同时选取本院采取优化急诊绿色通道护理模式期间收治的AMI患者43例作为观察组,两组均持续护理至患者出院。比较两组急救效率、消极情绪、不良心血管事件发生以及患者满意度。结果:观察组分诊评估时间、首次心电图时间、静脉通道开放时间以及急诊至球囊扩张时间均短于对照组(P<0.05);两组护理前医院焦虑抑郁量表(HADS)评分比较(P>0.05);观察组护理后HADS评分低于对照组(P<0.05);观察组再发心肌梗死、心源性死亡、心绞痛等不良心血管事件较对照组少(P<0.05);观察组患者满意度中护理方式、急救效率、服务态度、安全管理以及护理效果评分均高于对照组(P<0.05)。结论:AMI患者经优化急诊绿色通道护理模式干预后,急救效率有所提升,可减轻患者紧张、焦虑情绪,不良心血管事件更少,患者满意度更高。

急诊绿色通道护理路径模式对脑卒中患者急救时间与急救效果的影响

目的:分析急诊绿色通道护理路径模式对脑卒中患者急救时间和急救效果的影响。方法:选择80例脑卒中患者,均为我院在2022年1月至2023年2月期间接诊的患者。患者经随机数字抽签法分为两组,其中40例对照组患者接受常规急救护理,观察组患者在此基础上联用急诊绿色通道护理路径模式,分析对比两组的护理效果。结果:干预后,观察组的急救用时短于对照组,并发症发生率和美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均低于对照组,简易精神状态检查量表(MMSE)评分及护理满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论:在脑卒中患者的急救中应用急诊绿色通道护理路径模式,能进一步缩短急救时间,减少并发症,在临床上值得推广。

优化急诊绿色通道护理模式联合聚焦解决模式应用于急性心肌梗死急救护理中的效果

目的:分析优化急诊绿色通道护理模式联合聚焦解决模式应用于急性心肌梗死急救护理中的效果。方法:收集2022年2月-2024年2月间本院急诊科收治的82例急性心肌梗死患者,参考电脑随机数表法,将患者分作两组,对照组41例作常规急救护理,研究组41例展开优化急诊绿色通道护理模式联合聚焦解决模式,比较两组急救护理效率、救治效果、心功能。结果:护理后,研究组出诊、现场急救、分诊、心电图、创建静脉通路、进-出急诊室、球囊扩张等时间显著短于对照组,抢救成功率、胸痛缓解率、心肌酶回落率及ST段回落率高于对照组(P<0.05),收缩末期内径值(LVESD)与舒张末期内径值(LVEDD)短于对照组,心率值低于对照组,而左室射血分数(LVEF)则高于对照组(P<0.05)。结论:优化急诊绿色通道护理模式联合聚焦解决模式应用于急性心肌梗死患者中可提高其急救护理效率及救治效果,促进患者心功能改善。

预见性动态急救护理联合急诊绿色通道对急性脑卒中患者抢救时间及神经功能的影响

目的:探讨预见性动态急救护理联合急诊绿色通道在急性脑卒中患者急救中的应用价值。方法:回顾性分析2021年7月至2023年7月莱州市人民医院收治的74例急性脑卒中患者的资料,按照不同急救护理模式分为两组,各37例。对照组予以急诊绿色通道护理,观察组加用预见性动态急救护理。对比两组抢救时间、住院时间、神经功能、日常生活能力及生存质量。结果:观察组抢救时间、住院时间短于对照组(P<0.05);随访半年观察组的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分低于对照组(P<0.05);日常生活活动能力Barthel指数(BI)、健康调查问卷(SF-36)评分高于对照组(P<0.05)。结论:预见性动态急救护理联合急诊绿色通道可以缩短急性脑卒中患者的抢救时间,促进患者神经功能及日常生活能力恢复,加快康复进程,提高生存质量。

主动脉夹层病人急诊护理中应用胸痛中心急诊绿色通道护理流程对救治效果的影响

探讨发生主动脉夹层时充分发挥胸痛中心急诊绿色通道护理流程的优势所发挥的总体效果。方法 选取本院于2022年6月-2023年6月所接收的主动脉夹层患者(28例)作为主要观察对象,按照随机数字表法进行分组。对照组(常规护理,14例),观察组(绿色通道护理,14例),分析两组各环节所消耗的时间与救治效果。结果 观察组检查时间、病情确诊时间、急诊停留时间、转运时间短于对照组;观察组的救治总有效率为92.86%,高于对照组的64.29%;住院时,观察组SBP、DBP、HR低于对照组,观察组SaO2高于对照组;干预后,观察组的积极态度、行动态度、亲密关系、Herth希望量表总分高于对照组;均存在明显差异(P<0.05)。结论 借助胸痛中心急诊绿色通道,可以在较大限度上缩短主动脉夹层患者的总体救治时间,稳定其体征,提高其希望水平,并且对救治效果的提升也有促进作用。

急诊护理快速通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响

目的:为了更准确地评估急诊护理快速通道在脑卒中急救中的应用价值,本研究探究其对急性脑卒中患者救治时间和效果的影响。方法:本研究选取了2021年5月到2022年6月间泰州市第四人民医院急诊收治的90例脑卒中患者为研究对象。根据不同的急诊服务模式,患者被分为常规组和试验组。其中常规组按照传统急诊模式进行处理,试验组则采用急诊护理快速通道。主要观察指标包括急诊工作效率、抢救成功率、复发率、致残率以及患者、家属对护理服务的评价。结果:数据显示,试验组的各项时间指标均优于常规组(P<0.05);此外,试验组的抢救成功率显著高于常规组,复发率和致残率都低于常规组(P<0.05);而在患者满意度方面,试验组也高于常规组(P<0.05)。结论:急诊护理快速通道不仅能缩短脑卒中患者的治疗时间,还能显著提高救治效果和患者满意度,对于提高患者的生活质量以及减少长期后遗症具有积极意义,因此值得在更多的医疗机构中进行推广和应用。

整合式护理与心梗绿色通道护理在急诊胸痛患者中的护理效果分析

分析为急诊胸痛患者提供整合式护理与心梗绿色通道护理的临床意义。方法 于2021年11月至2022年11月期间的研究对象(急诊胸痛患者n=50)以电脑抽号法分为分别接受整合式护理与心梗绿色通道护理、常规护理的研究组、对照组,各25例,分析两组差异。结果 研究组、对照组对比,相关指标改善情况、不良事件控制、生活质量、满意度等前组更高(p均<0.05)。结论 在急诊胸痛患者的护理中应用整合式护理与心梗绿色通道护理联合干预的效果明确。

探究应用急诊护理绿色通道联合早期预警分级对急性重症脑卒中的临床护理效果

探讨急诊护理绿色通道联合早期预警分级对急性重症脑卒中的临床护理效果。方法 选取我院收治的急性重症脑卒中患者共72例作为研究对象,以随机数字表法分为观察组和对照组,对照组应用急诊绿色通道护理,观察组在对照组的基础上进行早期预警分级护理,对比两组的急救时间、住院时间、分诊时间等进行比较,同时对比两组干预前后的神经功能缺损评分(NIHSS)及格拉斯哥昏迷评分(GCS),对两组的并发症发生率进行观察。结果 观察组的急救时间、住院时间及分诊时间均短于对照组(P<0.05),观察组的NIHS评分、GCS评分改善程度大于对照组(P<0.05),观察组的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 急诊护理绿色通道联合早期预警分级可提高患者的抢救效率,改善患者预后。

小儿高热惊厥急诊护理中全程绿色通道护理路径的价值分析

探析小儿高热惊厥急诊护理中全程绿色通道护理路径的应用价值。方法 某市妇幼保健院急诊科2023.01-2023.06期间采取常规急诊护理,这一期间收治20例高热惊厥患儿作为常规组,2023.07-2023.12期间实施全程绿色通道护理路径,这一期间收治20例高热惊厥患儿作为路径组,对比两组抢救效率、临床症状缓解情况、家属护理满意度以及家属对疾病知晓情况。结果 路径组门诊分诊时间(1.16±0.15)min、等候时间(4.58±1.02)min、转运时间(3.42±0.69)min、急救时间(27.15±5.03)min均短于常规组(P<0.05);路径组退热时间、惊厥消失时间、住院时间(30.02±3.16)h、(2.03±0.57)d、(5.88±1.22)d均优于常规组(P<0.05);家属护理满意度调查结果:路径组(20例、100.00%)>常规组(14例、70.00%),P<0.05;路径组家属疾病知识知晓情况(疾病认识、降温方式、急救知识、护理方法)优于常规组(P<0.05)。结论 小儿高热惊厥急诊护理中实施全程绿色通道护理路径,可提高抢救效率,促进患儿临床症状消失,增强家属对疾病相关知识的了解度,提升家属对急诊护理效果的满意度。

急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间及急救效果的影响

目的:分析急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间及急救效果的影响。方法:回顾性分析2022年1月—2023年12月济南市中西医结合医院收治的80例急性脑卒中患者的临床资料,所有患者均实施急诊绿色通道护理路径模式,比较抢救前后患者焦虑情绪,观察抢救后的并发症发生率、急诊会诊时间、入院至抢救前等待时间、急诊就诊至CT时间、护理满意度、抢救成功率。结果:80例患者抢救成功率为96.25%(77/80),护理满意度为97.50%(78/80),并发症发生率为2.50%(2/80);77例抢救成功患者护理后的焦虑自评量表(SAS)评分低于抢救前,差异有统计学意义(P<0.05);80例患者急诊会诊时间为(9.45±2.69)min、入院至抢救前等待时间为(33.20±7.46)min、急诊就诊至CT时间为(20.10±3.69)min。结论:在急性脑卒中患者中应用急诊绿色通道护理路径模式的急救时间较短,可能有助于患者的快速救治和功能恢复。

急诊绿色通道护理用于急诊胸痛患者抢救效果分析

分析在抢救胸痛患者中,应用急诊绿色通道护理的临床效果研究。方法 选择在2020年4月到2022年8月急诊室收录的76例胸痛患者为研究目标,按照抽签分配的形式,分成不同的组别,参照组(38例)与通道组(38例),参照组采取正常的救治护理服务,通道组胸痛患者实施绿色通道的救助护理措施。对比两组胸痛患者在急诊的停留时间和抢救结局情况,以及两组胸痛患者抢救中出现不良问题情况。结果 实施绿色通道抢救护理的通道组胸痛患者在急诊的停留时间要短于参照组胸痛患者,而且抢救结局的情况要好于参照组胸痛患者,但是出现不良事件的概率却是参照组患者高于通道组患者,两组胸痛患者的差异明显(P<0.05),有临床价值。结论 在胸痛患者的急诊抢救中,实施绿色通道护理手段能够缩短患者的停留时间,提高患者的救治效果,降低不良问题的产生,值得在急诊护理中被引荐。

探讨急诊绿色通道对急性心梗患者抢救护理效果及预后的影响

观察医院急诊绿色通道在急性心肌梗死患者抢救护理和预后的实际情况。方法 本次选取我院自2022年6月—2023年6月诊治的急性心肌梗死患者,共计50例。对两组患者使用不同急诊流程并分为两组对比,时间较早的对照组患者全应用传统的急诊流程,而在引进了改良后的急诊绿色通道后,对观察组所有患者使用急诊绿色通道开展急诊分诊。结果 研究发现,观察组患者在整体抢救护理效果、不良事件发生率各项指标上都显著优于对照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 急性心肌梗死患者的临床抢救护理中应用改良后的急诊绿色通道具有明显护理效果,既能减短患者抢救护理所需时间,还可促进急性心肌梗死患者救治效率的提高,具有一定推广价值。