期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
优质护理在急诊卒中患者护理中的应用价值分析
1
作者 梁燕 《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》 2023年第8期74-76,共3页
观察优质护理在急诊卒中患者护理中的应用效果。方法 以急性脑卒中患者为研究,观察日期2021年7月-2022年7月之间,共有100例,分组:抽签分为对照组、实验组,前者选用常规性急诊护理,后者展开优质化护理干预;查看指标为:抢救情况、并发症... 观察优质护理在急诊卒中患者护理中的应用效果。方法 以急性脑卒中患者为研究,观察日期2021年7月-2022年7月之间,共有100例,分组:抽签分为对照组、实验组,前者选用常规性急诊护理,后者展开优质化护理干预;查看指标为:抢救情况、并发症指标、神经功能缺损评分(ESS)、日常生活能力(ADL)等数据。结果 数据汇总可知,实验组的抢救成功率较对照组高,P<0.05;并发症指标对比,实验组发生率较低,对照组人数占比更高,P<0.05;入组前,两组病患均存在相同程度的神经功能缺损及日常能力受限,数据结果无对比意义,P>0.05;干预后,对照组、实验组的ESS、ADL评分改善明显,但后者的数据更优,P<0.05;结论 急诊卒中患者接受优质护理干预后,其抢救成功率明显增加,且并发症得到有效抑制,经治疗护理干预后,患者的神经功能缺损改善明显,日常生活能力提升,临床应用积极意义明显。 展开更多
关键词 优质护理 急诊患者 应用价值
下载PDF
优质护理在急诊卒中患者护理中的应用效果及对患者满意度的影响分析 被引量:3
2
作者 王晓晶 《中国医药指南》 2018年第22期223-224,共2页
目的研究优质护理在急诊卒中患者护理中的应用效果及对患者满意度的影响。方法将于2015年2月至2017年6月就诊急诊卒中患者92例根据治疗方式分组,每组各46例,对照组护理中应用常规护理;优质护理组护理中应用优质护理。就两组患者护理前... 目的研究优质护理在急诊卒中患者护理中的应用效果及对患者满意度的影响。方法将于2015年2月至2017年6月就诊急诊卒中患者92例根据治疗方式分组,每组各46例,对照组护理中应用常规护理;优质护理组护理中应用优质护理。就两组患者护理前后日常生活能力、卒中量表评分、神经功能缺失评分和满意度、住院期间投诉率进行比较。结果优质护理组满意度明显高于对照组,P<0.05。优质护理组住院期间投诉率明显低于对照组,P<0.05。护理前两组患者日常生活能力、卒中量表评分、神经功能缺失评分无显著差异,P>0.05。优质护理组患者护理后日常生活能力、卒中量表评分、神经功能缺失评分均明显优于对照组,P<0.05。结论优质护理在急诊卒中患者护理中的应用效果确切,对患者满意度有提升作用,可减少投诉率,改善患者神经功能,提高日常生活能力,值得借鉴。 展开更多
关键词 优质护理 急诊患者 满意度 影响
下载PDF
探究加强急救护理管理应用于急诊重症脑卒中患者的价值探析 被引量:6
3
作者 王晓兰 魏丽 张哲琼 《中国农村卫生》 2018年第11期42-43,共2页
目的:本次实验课题主要探讨加强急救护理管理应用在急诊重症脑卒中患者中的临床价值。方法:研究样本选自我院收治的102例急诊重症脑卒中患者,随机分为观察组和对照组各51例,对照组患采用常规护理,观察组患者采用加强急救护理管理,对两... 目的:本次实验课题主要探讨加强急救护理管理应用在急诊重症脑卒中患者中的临床价值。方法:研究样本选自我院收治的102例急诊重症脑卒中患者,随机分为观察组和对照组各51例,对照组患采用常规护理,观察组患者采用加强急救护理管理,对两组患者住院时间以及病死率进行对比分析。结果:观察组的住院时间为(17.12±2.78)d,明显低于对照组的(22.21±3.26)d,差异比较明显(P﹤0.05);观察组死亡率为5.9%,明显低于对照组(15.7%),差异比较显著,统计学意义成立(P﹤0.05)。结论:对急诊重症脑卒中患者的急救护理管理进行加强,其临床效果比较显著,应该在临床中加以推广。 展开更多
关键词 急救护理管理 急诊重症脑卒患者 价值
下载PDF
优质护理在急诊护理中的应用效果观察
4
作者 李奇 《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》 2022年第12期137-140,共4页
研究优质护理服务对急诊患者的护理作用。方法 将2016年4月12日~2017年6月12日期间我院收治的100例急诊患者分为两组,每组50例。对照组采用常规护理干预措施,观察组采用优质护理服务措施,对比2组护理质量评分。结果 观察组在服务态度、... 研究优质护理服务对急诊患者的护理作用。方法 将2016年4月12日~2017年6月12日期间我院收治的100例急诊患者分为两组,每组50例。对照组采用常规护理干预措施,观察组采用优质护理服务措施,对比2组护理质量评分。结果 观察组在服务态度、病区管理、服务规范、患者满意度四方面的评分分别为(95.4±4.2)分、(96.6±2.5)分、(98.3±1.1)分、(97.2±2.4)分;对照组在上述四方面的评分分别为(83.6±3.2)分、(81.6±1.5)分、(84.3±1.3)分、(85.2±2.2)分(P<0.05)。结论 将优质护理服务运用于急诊患者临床护理当中,可有效减轻患者紧张心理,增进护患关系融洽信任感,具有临床推广价值。 展开更多
关键词 急诊患者中 高质量的护理服务 应用效果良好
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部