预见性护理干预用于急诊患者抢救的效果研究

目的:研究预见性护理干预在急诊患者抢救的临床效果。方法:选取2017年11月-2018年12月间我院收治的急诊抢救患者90例作为本次研究对象,并将所有参与研究的90例患者按照随机数字表法分为实验组和对照组,两组患者各45例,其中对照组患者采取常规急诊护理方式,实验组患者应用预见性护理干预方式。对比观察两组患者的抢救时间、抢救有效率及患者护理满意度。结果:实验组患者的抢救时间与对照组相比存在优势,明显短于对照组,抢救有效率与护理满意度均优于对照组,经两组情况对比,组间存在明显差异,具有临床统计学意义(P<0.05)。结论:在急诊患者抢救护理中应用预见性护理干预效果显著,能够有效缩短对患者的抢救时间而且能够提高患者的护理满意度,在临床中值得推广应用。

一体化急诊护理模式在多发伤急诊患者抢救中的运用及意义分析

评价多发伤急诊患者抢救中采用一体化急诊护理模式的价值。方法 选取我院2020年1月至2021年1月期间接诊的120例多发伤需要急诊抢救的患者,将其根据入院前后顺序随机分为常规组和联合组,各为60例。常规组行常规急诊护理措施,联合组行一体化急诊护理模式,将两组多发伤急诊抢救患者的护理效果进行比较。结果 常规组ISS重伤占比为25例(41.67%),联合组占比为11例(18.33%),常规组患者ISS损伤高于联合组(P<0.05)。常规组抢救成功55例(91.67%),联合组抢救成功58例(96.67%),联合组抢救成功率略高于常规组,但组间比较无显著差异(X21.365,P0.505)。结论 一体化急诊护理模式在多发伤急诊抢救中能提高患者的抢救成功率,减少死亡率。

急诊患者抢救中急诊护理流程优化的应用效果分析

目的:分析急诊患者抢救中急诊护理流程优化的应用效果。方法:选取我院2015年1月-2016年3月收治的急诊患者共90例为观察对象,将其随机均分为对照组和试验组。对照组采用常规急诊护理模式,试验组采用急诊护理流程优化。比较两组患者抢救成功率和抢救的具体情况,并对患者满意度进行比较。结果:试验组患者在病情掌握率和抢救成功率上均明显高于对照组,两组数据相比差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组抢救过程中接诊用时、分诊用时、静脉用药用时和治疗时间上均明显低于对照组,两组数据相比差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组患者满意度明显高于对照组,两组数据相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊患者抢救中实施急诊护理流程优化的效果显著,能够明显提升患者抢救成功率,并减少患者抢救所需时间,提升患者满意度,具有很高临床推广价值。

急诊患者抢救中管理流程优化的运用

探讨急诊患者抢救中运用急诊管理流程优化的价值。方法:选择医院2017年3月~2018年2月收治的100例抢救患者,按照患者入院时间顺序分为对照组50例与观察组50例,观察组采用急诊管理流程优化模式,对照组采用常规急诊护理模式,观察两组患者的抢救效率与满意度。结果:观察组患者进入手术室时间、抢救耗时、抢救成功率等,与对照组比较差异显著(P<0.05);观察组患者家属的满意度,显著高于对照组(P<0.05)。结论:急诊患者抢救中实施急诊管理流程优化干预措施,能够缩短各环节的抢救时间,提高患者的抢救成功率与患者家属的满意度。

预见性护理干预对急诊患者抢救护理效果的影响价值分析

分析预见性护理干预对于急诊患者抢救护理效果的影响价值。方法:选取2020年1月-2020年6月我院收治的80例急诊患者,采用抛硬币的方式随机分组,其中参照组40例,研究组40例。对参照组施行基础护理,研究组在基础护理之上追加预见性护理,将两组患者的抢救效果进行记录和对比。结果:研究组患者抢救效果优于参照组,参照组患者抢救成功率32.5%,研究组患者抢救成功率72.5%,差异具有统计学意义(P<0.05);护理后参照组患者抑郁评分为51.06±1.96,护理后研究组患者抑郁评分为43.61±2.87,参照组护理后不良情绪出现更少,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:预见性护理干预对于急诊患者抢救护理效果具有很好的作用,不仅缩短抢救时间,提高抢救成功率,还能够减少患者护理后不良情绪,值得临床推广。

急诊绿色通道护理用于急诊胸痛患者抢救效果分析

分析在抢救胸痛患者中,应用急诊绿色通道护理的临床效果研究。方法 选择在2020年4月到2022年8月急诊室收录的76例胸痛患者为研究目标,按照抽签分配的形式,分成不同的组别,参照组(38例)与通道组(38例),参照组采取正常的救治护理服务,通道组胸痛患者实施绿色通道的救助护理措施。对比两组胸痛患者在急诊的停留时间和抢救结局情况,以及两组胸痛患者抢救中出现不良问题情况。结果 实施绿色通道抢救护理的通道组胸痛患者在急诊的停留时间要短于参照组胸痛患者,而且抢救结局的情况要好于参照组胸痛患者,但是出现不良事件的概率却是参照组患者高于通道组患者,两组胸痛患者的差异明显(P<0.05),有临床价值。结论 在胸痛患者的急诊抢救中,实施绿色通道护理手段能够缩短患者的停留时间,提高患者的救治效果,降低不良问题的产生,值得在急诊护理中被引荐。

YYX型一次性使用吸氧管应用于急诊抢救患者的临床效果

目的探讨YYX型一次性使用吸氧管应用于急诊抢救患者的效果。方法将180例进入抢救室并需要氧气吸入的患者按随机数字表法分为2组,每组90例。观察组采用YYX型一次性使用吸氧管进行氧气吸入;对照组采用传统的吸氧装置吸氧。对2组患者吸氧后的湿化噪声及吸氧操作时间进行比较。结果观察组有3例(3.3%)患者感受到湿化噪声,对照组有25例(27.8%)感受到湿化噪声,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组吸氧操作平均时间为(1.3±0.2)min,对照组吸氧操作平均时间为(2.8±0.6)min,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用YYX型一次性使用吸氧管吸氧,在保证患者有效湿化效果的情况下达到了氧疗的目的 ,消除氧气湿化产生的气泡噪声,节省了护士的操作时间,减轻了护理人员的劳动强度,更有利于急诊危重患者的救护。

未经湿化的中低流量给氧在急诊抢救患者中的应用分析

目的通过给予急诊抢救患者持续的未经湿化中低流量的吸氧,观察其临床应用情况,分析可行性。方法将中低流量吸氧患者随机分为试验组和对照组,试验组予连接氧气表,安装未加任何湿化液的湿化瓶;对照组患者常规蒸馏水湿化。比较两组患者〈12 h、12~24 h和24~48 h患者呼吸道反应及湿化瓶的细菌检测指标,护士安装吸氧装置的时间统计。结果两组患者均无鼻咽部的明显不适,鼻黏膜干燥血丝现象比较无明显差异,湿化瓶的细菌检测试验组优于对照组,未添加湿化液的吸氧装置安装更简便,缩短了抢救时间,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论急诊抢救室患者中低流量给氧无需湿化,干燥给氧的的湿化瓶无需每日更换,简化了工作流程,提高了工作效率。

前瞻性护理对预防急诊抢救室危重患者新发压疮的作用

目的:探讨前瞻性护理行为对急诊抢救危重患者新发压疮的影响。方法:抽取我科收治的急诊危重患者80例,随机分为对照组和观察组,各40例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上采用前瞻性护理干预行为,比较两组患者存在发生压疮高危因素的人数及新发压疮的发生率。结果:观察组存在压疮高危因素5例,压疮发生率为0%,对照组存在压疮高危因素10例,压疮发生率为5%,两组比较差异显著(P<0.05)。结论:前瞻性护理措施可有效降低压疮发生的高危因素,以及预防急诊危重患者压疮的发生,减轻患者的痛苦,促进患者早日康复。

急诊患者抢救过程中急诊护理流程优化的效果分析

探究急诊护理流程的优化对于抢救急诊患者的效果。方法 以2014年9月至2016年1月我院收治的98例重症抢救患者作为本次的研究对象,将其分为实验组和对照组,每组49例。对实验组的49例患者的抢救过程中运用急诊护理流程优化的方式,对照组的49例患者采用常规的护理方式,并比对接诊时间,用药时间,抢救时间和抢救成功率,并分析数据。结果 在接诊、用药、治疗所耗费的时间方面,实验组耗费的时间都要明显少于对照组。而在抢救成功率上,实验组96.0%的抢救成功率远胜对照组的79.6%。另外在患者及家属的满意度上,实验组的98.0%也大于对照组的85.7%。两组各项数据差异均非常明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论 通过优化急诊护理流程,可以使患者在被抢救过程中的成功率大大提高,最大限度保证患者的生命安全,建议推广到日常护理过程中。

安全静脉留置针在急诊抢救患者中的应用

目的:探讨安全静脉留置针的操作方法及在抢救中的应用优点。方法:常规消毒,取下安全静脉留置针的护针帽,将针头旋出,使针尖斜面偏左,左右针柄重叠,刺入血管,松开止血带,撤出针芯,固定留置针。结果:安全静脉留置针被我科使用后,在为急诊危重患者建立静脉通路时没有发生因撤针芯导致的针刺伤。结论:BD安全静脉留置针有利于急诊危重患者的抢救和降低急诊护士针刺伤的发生率,被急诊护理人员所接受,在临床护理中被广泛应用。

急诊抢救危重患者潜在护理风险的原因分析及防范对策

目的：探讨急诊危重患者抢救存在风险的原因及防范对策。方法：回顾性分析急诊抢救患者的护患纠纷、护理风险原因并制定相应的防范对策。结果：急诊科是护惠纠纷的高发科室，为减少护患纠纷的发生，需采取加强护理风险教育，增强护理人员的急救意识和急救专业知识，提高急救技能，规范急救药品的使用及器械管理和护理文书书写等对策。结论：加强护理风险教育，增强护理人员的急救意识和急救专业知识，提高急救技能，规范急救药品使用及器械管理和护理文书书写等对策，提高了护理人员法律意识、沟通和学习能力等，显著降低了护惠纠纷和风险的发生，提高护理安全和满意度。

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果观察

目的探析急诊危重患者抢救中应用全程护理的效果。方法从2015年2月~2017年4月在我院急诊科收治的危重患者中选出180例,按患者的护理方法分为对照组和观察组,每组各90例。对照组患者抢救中给予常规护理,观察组患者在此基础上给予全程护理,对比两组患者抢救成功率、急诊室护理不良事件发生率以及静脉通路开放耗费时间、抢救室停留时间、护理满意度。结果观察组患者的抢救成功率高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者急诊室护理不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组抢救成功患者的静脉通路开放耗费时间、抢救室停留时间均短于对照组,且对急诊室的护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论急诊危重患者的抢救中应用全程护理有助于提高抢救效果,减少不良护理事件发生,挽救患者生命,值得推广。

流程再造管理在急诊患者抢救中的应用

目的：探讨流程再造管理在急诊患者抢救中的应用效果。方法：随机选取2013年5月-2014年3月在浙江省舟山市妇幼保健院急诊科接受治疗的120例危症患者为研究对象。其中60例实行一般急诊抢救程序,设为对照组;60例设为观察组,实行流程再造管理,比较两组抢救成功率、抢救效率、治疗费用和患者满意度。结果：观察组和对照组在患者抢救成功率上无显著意义（P〉0.05）,但在抢救效率、治疗费用和患者满意度方面差异明显（P〈0.05）。结论：流程再造管理可明显提高急诊患者的抢救效率和满意度,减少医患纠纷。

急诊抢救患者急性应激障碍状况及抢救经历对其影响因素分析

目的了解急诊抢救患者急性应激障碍状况及抢救经历。方法选取就诊于华北理工大学附属医院急诊科经历抢救的患者,于病情平稳后采用斯坦福急性应激反应问卷进行急性应激障碍状况调查。结果急诊抢救患者急性应激障碍得分为(45.64±31.407),中度应激障碍者78例,占18.1%,重度应激障碍者144例,占33.3%,合计占51.4%。单因素分析显示急诊分级重、治疗方式为急诊手术、经历心肺复苏、心理弹性水平低、疼痛程度重、抢救时间长、不同疾病种类中胆囊炎、多发伤、心肌梗死的急诊抢救患者急性应激障碍得分高,差异有统计学意义(P<0.05)。多因素分析显示,急诊分级、心理弹性、疼痛、抢救时间、不同病种是急诊患者急性应激障碍的影响因素(P<0.05)。结论急诊抢救患者急性应激障碍率较高,与抢救经历有关,应重视有抢救经历患者的心理治疗与护理。

急诊抢救昏迷患者临床诊断及康复护理分析

目的探究和分析急诊抢救昏迷患者临床诊断及康复护理的方法、效果。方法选择该院急诊室自2017年2—12月收治的50例昏迷患者作为研究对象,将其随机分成对照组和研究组,对照组采用常规急救护理干预,研究组采用常规急救护理联合康复护理干预,对比两组昏迷苏醒时间、住院时间、住院期间其他并发症(包含肌肉萎缩、肢体挛缩变形以及足下垂等)的发生率。结果经急诊抢救和护理,两组均未有患者死亡,但研究组患者昏迷苏醒时间(3.0±0.5)d、住院时间(10.3±1.2)d均明显短于对照组(6.2±1.1)、(14.8±2.4)d,研究组患者住院期间其他并发症的发生率(0.0%)明显低于对照组(20.0%),两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急诊昏迷患者施行针对性的临床诊断、抢救以及配合有效的康复护理干预,不仅能有效保证患者抢救的成功率和缩短其整体预后周期,同时还能降低患者不良并发症的发生率,因此,能促进患者获得满意的预后效果。

浅析急诊抢救室患者发生院内感染的原因及预防对策

目的:探讨急诊抢救室患者发生院内感染的原因及预防对策。方法:对2012年1月~2014年8月期间在我院急诊抢救室内发生院内感染的40例患者的临床资料进行回顾性研究。对这40例患者的性别、年龄、文化程度、职业、进行抢救时使用的医疗器械、进行抢救时的院内环境、医疗废弃物、医护人员对院内感染的预防意识等相关资料采用COX单因素分析法进行分析,从中找出其发生院内感染的原因,并根据这些原因提出了相应的预防对策。结果:导致这些患者发生院内感染的主要原因有:1因院内环境污染所致的院内感染。2因医疗废弃物污染所致的院内感染。3因医护人员预防意识不强所致的院内感染。4因抢救器械消毒不合格所致的院内感染。预防院内感染的相应对策为:1控制医院的卫生环境。2正确处理医疗废弃物。3提高医护人员对院内感染进行预防的意识。4对手术器械的消毒工作进行严格管理。结论:急诊抢救室是导致患者发生院内感染的主要科室之一。因此,在对急诊抢救室患者进行治疗的同时,应采取相应的预防措施,以降低其院内感染的发生率。

急诊抢救患者急性应激障碍状况及抢救经历对其影响因素分析

了解急诊抢救患者急性应激障碍状况及抢救经历。方法:选取就诊于本院急诊科经历抢救的患者,于病情平稳后采用斯坦福急性应激反应问卷进行急性应激障碍状况调查。结果:急诊抢救患者急性应激障碍得分为(45.64±31.407),中度应激障碍者78例,占18.1%,重度应激障碍者144例,占33.3%,合计占51.4%。单因素分析显示急诊分级重、治疗方式为急诊手术、经历心肺复苏、心理弹性水平低、疼痛程度重、抢救时间长、不同疾病种类中胆囊炎、多发伤、心肌梗死的急诊抢救患者急性应激障碍得分高,差异有统计学意义(P<0.05)。多因素分析显示,急诊分级、心理弹性、疼痛、抢救时间、不同病种是急诊患者急性应激障碍的影响因素(P<0.05)。结论:急诊抢救患者急性应激障碍率较高,与抢救经历有关,应重视有抢救经历患者的心理治疗与护理。

前瞻性护理行为对急诊抢救危重患者新发压疮的影响

目的:研究前瞻性护理行为对急诊抢救危重患者新发压疮的影响。方法:选择本院86例急诊抢救危重患者,患者均于2018年1月~2019年9月来我院就诊,随机将其划分为对照组与观察组各43例,对照组行常规护理,观察组在常规护理的基础上行前瞻性护理干预,对比两组患者新发压疮的发生率以及出现新发压疮高危因素的人数。结果:观察组压疮极危风险人数明显比对照组低(P<0.05);观察组压疮发生率明显低于对照组(P<0.05);结论:对急诊抢救危重患者实施前瞻性护理措施可以将压疮发生的高危因素全面降低,对于危重患者出现压疮的概率具有预防作用,可以有效减轻患者痛苦,促使患者得以康复。

可预见性护理在急诊抢救室危重症患者护理中作用分析

可预见性护理在急诊抢救室危重症患者护理中作用分析 。方法 对收入的急诊抢救室危重症患者予以护理研究,对照组接受常规护理,观察组接受可预见性护理,对于护理结果。结果 较对照组,观察组的综合护理依从率和满意率更高;护理后观察组的不良反应发生率更低而且观察组自身的身心指标得到了显著的改善,结果更好。结论 可预见性护理措施可以帮助急诊抢救室危重症患者改善自身的负面情绪,经过护理后患者的身心状态显著改善,患者的不良反应发生率较低,可推广。