急诊护理临床路径在小儿惊厥中的应用

目的探讨急诊护理临床路径对小儿惊厥抢救的价值。方法将2015年1月-2016年3月我院急诊科就诊的80例小儿惊厥患儿进行随机分组,分为传统护理组和急诊护理临床路径组,观察两组惊厥患儿进入急诊后抽搐持续时间及患儿家属对护理工作的满意度。结果传统护理组患儿进入急诊后抽搐持续时间为(6.36±7.47)min,家属对护理工作的满意度为80%;急诊护理临床路径组患儿从进入急诊后抽搐持续时间为(3.47±3.80)min,患儿家属对护理工作的满意度为95%。结论将急诊护理临床路径运用于小儿惊厥抢救中,可以缩短抽搐持续时间,亦可有效提高患儿家属满意度,取得较为满意的护理效果。

急性心肌梗死患者实施急诊护理临床路径的效果研究

探讨急性心肌梗死患者实施了急诊护理临床路径的效果,分析其应用价值。方法:随机抽取我院2019年2月-2020年1月收取的80例急性心肌梗死患者作为研究对象,对80例患者实施急诊护理临床路径,通过回顾性的方式来总结急性心肌梗死病人在实施急诊护理临床路径后的效果。结果:急性心肌梗死病人在实施急诊护理临床路径后,大部分患者的心律失常、恐惧、焦虑、不安、疼痛症状得到明显的缓解,其中有75例患者安全送至病房进行进一步治疗,未发生意外,其中有5例心跳骤停、导致死亡,抢救成功率高达93.75%,差异具有统计学意义(P>0.05)。结论:因此,可以看出急性心肌梗死患者实施急诊护理临床路径后的效果良好,提升了抢救有效率,为患者争取了更多时间进行下一步治疗,促进患者的恢复。

观察急诊临床护理路径应用于脑梗死介入溶栓治疗患者中的具体效果

探讨观察急诊临床护理路径应用于脑梗死介入溶栓治疗患者中的具体效果。方法 收集我院2022.1-2023.1之间的脑梗死介入溶栓治疗患者84例按照电脑随机分组法分为对照组和观察组,每组42例,对照组采取常规护理,观察组采取急诊临床护理路径。结果观察组各指标均优于对照组(P<0.05)。结论 急诊临床护理路径应用于脑梗死介入溶栓治疗患者中能够显著改善抢救成功率和神经功能以及生活质量。

脑梗死介入溶栓治疗中急诊临床护理路径的应用价值分析

目的分析脑梗死介入溶栓治疗中急诊临床护理路径的应用价值。方法将142例脑梗死患者按随机分组法均分为2组(n=71),观察组患者治疗期间采取急诊临床护理路径,对照组患者治疗期间采取常规护理。结果观察组未出现死亡病例,对照组死亡率8.5%,观察组转诊时间、住院时间较对照组短,护理后SAS评分、SDS评分较对照组低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论脑梗死介入溶栓治疗中采取急诊临床护理路径,可促进患者较快康复。

急诊临床护理路径在急性脑梗死药物治疗患者中的应用效果观察

目的探讨急诊临床护理路径在急性脑梗死药物治疗患者中的应用效果。方法 60例急性脑梗死药物治疗患者,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者采取一般护理流程进行护理,观察组患者采取急诊临床护理路径进行护理。比较两组患者的分诊时间、转诊时间、护理满意度评分及护理人员健康知识评分。结果观察组患者分诊时间、转诊时间分别为(0.49±0.10)、(35.49±4.48)min,均明显短于对照组的(2.36±0.32)、(68.01±5.00)min,护理人员健康知识评分为(86.28±4.49)分,明显高于对照组的(78.32±10.32)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者心理护理、护理态度、健康教育、治疗性护理评分分别为(9.62±0.10)、(9.55±0.09)、(9.82±0.19)、(9.55±0.28)分,均明显高于对照组的(7.88±0.49)、(7.80±0.50)、(7.90±0.50)、(7.90±0.19)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论急诊临床护理路径在急性脑梗死药物治疗患者中的应用效果显著,可节省患者急救时间,有利于改善其预后;同时还可以提高护理人员的护理技能,有利于提升患者的护理满意度,值得广泛应用与推广。

急诊护理临床路径联合心理干预对小儿惊厥的抢救价值分析

临床干预小儿惊厥症状期间,予以心理干预、急诊护理临床路径的救治价值探究。方法 本次临床研究选取我院诊治惊厥患儿333例,作为研究对象,起止时间为2021年11月~2022年11月,将其选取案例,依照护理服务进行分组,研究组予以心理干预、急诊护理临床路径(173)例、对照组予以基础护理(160)例,分析满意度、症状持续情况、病症知识掌握、心理情绪等。结果 研究组家属病症知识(94.23±5.21)、急救技能(91.56±4.26)、降温方法(92.54±5.38)等知识优于对照组家属病症知识(88.36±4.39)、急救技能(85.34±3.89)、降温方法(87.68±4.89)。研究组退热时间(22.85±6.35)、惊厥消失时间(5.54±1.23)、住院时间(5.32±1.25)短于对照组退热时间(54.39±5.87)、惊厥消失时间(9.35±2.58)、住院时间(9.72±1.52)。研究组干预前HAMA(64.23±5.68)、HAMD(62.48±3.64)比较对照组HAMA(63.98±4.99)、HAMD(61.98±4.23),差异性无意义。干预后对照组HAMA(38.36±4.31)、HAMD(36.86±4.12)高于研究组HAMA(32.38±4.25)、HAMD(31.86±3.35)评分。研究组满意度较高,P<0.05。结论 临床干预小儿惊厥过程中,予以心理干预、急诊护理临床路径,应用价值较高,能够有效缩短患儿康复时间,提高家属病症知识掌握,缓解内心不良清晰,值得临床广泛推荐使用。

颅脑外伤患者行急诊快捷临床护理路径的体会

目的探究对颅脑外伤患者实施急诊快捷临床护理路径的临床价值。方法方便选取2017年1月—2019年12月该院收治的140例颅脑外伤患者,随机分为观察组(急诊快捷临床护理路径)和对照组(常规护理),各70例。对比两组护理干预效果。结果观察组抢救时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(t=7.831、5.574,P<0.05);与对照组相比,观察组护理满意度(100.00%)较高,病死率(4.29%)较低,差异有统计学意义(χ^(2)=13.125、5.079,P<0.05);观察组GCS评分(12.51±1.30)分低于对照组(6.35±1.20)分,差异有统计学意义(P<0.05);且干预后,观察组生理功能、活力、社会功能、情感职能、精神健康、总体健康各生活质量指标评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对颅脑外伤患者实施急诊快捷临床护理路径,能够有效改善患者的病情状况,缩短抢救时间和住院时间,提高患者的护理满意度,减少病死率,同时可以促进患者的生活质量得到显著改善。

中西医结合急诊临床护理路径在急性缺血性脑卒中绿色通道中的应用研究

目的分析急性缺血性脑卒中绿色通道中采取中西医结合急诊临床护理路径后实际效果。方法纳入2020年1月—2021年6月医院收治的急性缺血性脑卒中绿色通道患者70例。根据随机数表法分为观察组和对照组各35例。对照组予以普通急诊护理流程,观察组予以中西医结合急诊临床护理路径。分析两组护理后救治效果、不良反应发生率及急诊停留时间。结果观察组救治有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组急诊停留时间明显短于对照组(P<0.05)。结论实施中西医结合急诊临床护理路径干预急性缺血性脑卒中绿色通道,能够提高救治效果,缩短急诊停留时间,提高绿色通道效率,不良反应较少。

急性缺血性脑卒中采用中西医结合急诊临床护理路径的效果

目的探究中西医结合急诊临床护理路径在急性缺血性脑卒中的应用价值。方法以2018年1月—2020年12月医院收治的急性缺血性脑卒中患者共80例,将其随机分组为观察组与对照组各40例,对照组采取常规临床护理路径与治疗,观察组采取中西医结合急诊临床护理路径救治,比较两组临床治疗效果。结果干预后,观察组急诊停留时间、格拉斯哥预后量表(GOS)评价良好率、患者满意度均显著优于对照组(P<0.05);两组不良事件发生率无显著差异(P>0.05)。结论采取中西医结合急诊临床护理路径对急性缺血性脑卒中救治,能有效缩短急诊停留时间,加快抢救速度,提升预后良好率。

急诊救护临床护理路径在哮喘患者中的应用效果

分析在对哮喘患者实施救治与护理的过程中应用急诊救护临床护理路径干预措施的具体方案与实施细节,并评估这种护理方式在对哮喘患者护理过程中的应用实施价值。方法 研究对象均选取自本院中即:漯河市第二人民医院急诊科,是我们在2020年10月到2022年7月收集到的哮喘患者共计50例,并按照平均分的方法将全部患者分为两组:观察组(25例)与对照组(25例)。给对照组患者实施常规急诊护理,给观察组患者实施急诊救护临床护理路径干预措施。在经过护理后比较两组的护理干预效果情况。结果 对比两组患者的护理总有效率情况,观察组明显高于对照组,组间结果比较,差异显著(P<0.05)。对比两组的抢救费用、抢救时间情况,观察组均低于对照组,两组结果比较,差异有显著的统计学意义(P<0.05)。比较两组对护理的满意度,观察组显著高于对照组,组间结果比较,差异显著(P<0.05)。结论 在对哮喘患者实施护理的过程中,应用急诊救护临床护理路径干预对策,能够明显缩短患者的抢救时间,减少患者医疗费用,有助于疾病治疗有效率的提高,获取了广大患者的满意,由此,这种护理干预模式是值得在临床中推广应用的。

脑梗死介入溶栓治疗患者中急诊临床护理路径的应用分析

为了提高脑梗死患者介入溶栓治疗的效果,降低并发症发生率,给予患者快速康复以有力支持,观察比较急诊临床护理路径的应用效果,评估急诊临床护理路径的推广价值,总结一系列的护理体会后,加快医院的现代化改革进程。方法:抽选100例符合介入溶栓治疗要求的脑梗死患者,通过划分对照组、实验组,分别应用常规护理服务模式和急诊临床护理路径,来为两组患者提供优质的护理服务。观察脑梗死介入溶栓治疗患者的临床护理总有效率,统计分析家属满意度,注重改进护理实践工作的不足之处,以便取得最优化的护理干预效果。结果:实验组脑梗死患者介入溶栓治疗时急诊临床护理路径的应用效果更显著,且安全性更高,家属满意度普遍高于对照组。结论:进行急诊临床护理路径的有效应用,极有利于脑梗死介入溶栓治疗患者的病情有效控制和疾病快速康复。进行急诊临床护理路径的临床推广,可以为更多患者脑梗死介入溶栓治疗效果的整体优化起到促进的作用,同时降低他们的并发症发生率,避免不良事件的出现,形成和谐的护患关系后,医院就能建立起良好的社会形象。

基于德尔菲法的急诊临床护理路径对急性心肌梗死患者急救效率与临床结局的影响

目的探讨分析基于德尔菲法的急诊临床护理路径对急性心肌梗死患者急救效率与临床结局的影响。方法在沭阳医院2020年10月-2022年9月期间收治的急性心肌梗死患者中抽取128例作为研究对象,按照抛硬币法随机分为对照组与研究组,每组64例,对照组接受常规急救护理干预,研究组接受基于德尔菲法的急诊临床护理,比较两组急救效率、并发症及临床结局。结果研究组门-图时间、门-药时间及D to B时间均显著短于对照组,P<0.01;并发症总发生率(7.8%)低于对照组(28.1%),治疗成功率(92.2%)显著高于对照组(70.3%),院内复发率(0%)低于对照组(9.4%),P<0.05。结论基于德尔菲法的急诊临床护理路径可有效提高急性心肌梗死急救效率,降低并发症发生率,促进患者临床结局改善,对急性心肌梗死患者生命安全的保障具有重要意义。

基于Delphi法构建急诊临床护理路径对急性心肌梗死患者急救效率及临床转归的影响

目的探究基于德尔菲法(Delphi)构建急诊临床护理路径对急性心肌梗死患者急救效率及临床转归的影响。方法选取2016年5月至2018年5月百色市人民医院急诊科救治的70例急性心肌梗死患者,将其分为常规组及路径组,对常规组患者行常规护理,对路径组患者行基于Delphi法构建急诊临床护理路径,比较两组患者救治情况,患者并发症及治疗效果。结果路径组患者急救时间、心肌再灌注时间及疼痛缓解时间分别为(32.15±3.26)min、(46.52±5.69)min及(51.32±7.62)min,均显著优于常规组(40.52±6.38)min、(82.32±11.25)min及(93.16±10.91)min,差异有统计学意义(P<0.05),且患者出现的主要并发症包括心力衰竭、急性左心衰竭、靶血管血运重建、心源性休克及再发心肌梗死,且路径组发生率为8.57%,显著低于常规组的40.00%,差异有统计学意义(P<0.05),同时,路径组患者治愈及好转率为94.28%,显著优于常规组的77.14%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在急性心肌梗死患者救治过程中采取基于Delphi法构建急诊临床护理路径,能够提高急救效率,改善患者临床转归情况,对保证患者生命安全具有重要意义,值得推广。

急诊临床护理路径对急性心肌梗死溶栓治疗患者救治效率及预后的影响

目的探讨急诊临床护理路径对急性心肌梗死溶栓治疗患者救治效率及预后的影响。方法选取2018年1~6月在山东大学第二医院进行治疗的急性心肌梗死患者94例,根据患者进行治疗日期将其分为常规组及路径组,对两组患者均进行溶栓治疗,并对常规组患者行常规护理,路径组患者在常规护理基础上实施急诊临床护理路径,比较两组患者的治疗成功率、复发率、治疗期间并发症情况和患者对相应护理模式的评价。结果路径组患者入院至进行溶栓治疗时间、住院时间及住院费用均显著优于常规组,路径组患者溶栓治疗成功率显著高于常规组,院内复发率显著低于常规组,患者治疗期间出现的并发症主要包括乳头肌功能失调、乳头肌断裂、室壁瘤及梗死后综合征,且路径组患者总发生率显著低于常规组,患者对其护理模式的评价,在服务态度、技术水平、健康教育、心理支持及对其关爱程度等维度满意度均显著优于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对急性心肌梗死溶栓治疗患者采取急诊临床护理路径干预,能够有效缩短患者治疗时间,降低其治疗成本,并能够显著提高救治效率,并降低其治疗期间并发症发生概率及复发率,同时,该模式能够得到多数患者的认可,值得推广。

急诊临床护理路径在ACS患者急诊救治中的应用

目的研究急诊临床护理路径在急性冠状动脉综合征(ACS)患者急诊救治中的应用效果。方法纳入2016年12月至2018年12月于开平市中心医院收治的112例ACS患者为对象,按抽签随机方法分为两组,各56例,其中对照组予以常规急诊护理干预,观察组实施急诊临床护理路径。对比两组患者临床基本治疗情况,分析两组护理流程缺陷情况,并采用住院患者护理满意度调查量表评估两组患者满意度。结果观察组抢救时间、开始治疗时间、总体缺血时间、平均住院时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组抢救成功率、死亡率比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。观察组项目记录遗漏、单病种知识欠缺、分诊经验欠缺、处理流程欠缺发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05),两组主诉误判、既往服药史遗漏、主观隐瞒病史、护患沟通欠缺发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组人文关怀、健康教育、服务可及性、质量及安全维度评分及总量表评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05),两组环境设施维度评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用急诊临床护理路径能为ACS患者争取更多宝贵救治时间,降低护理风险,提高患者满意度。

急诊救护临床护理路径在哮喘患者中的应用效果

目的:探讨急诊救护临床护理路径在哮喘患者中的应用价值.方法:选取2015年3月~2017年4月我院收治的86例哮喘患者,根据入院顺序分组,各43例.对照组予以常规急诊护理,于此基础上,实验组予以急诊救护临床护理路径.统计对比两组护理效果、抢救费用、抢救时间.结果:实验组护理有效率为93.02%,高于对照组72.09%,差异有统计学意义(P<0.05);实验组抢救费用、抢救时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:急诊救护临床护理路径在哮喘患者中可减少抢救时间、抢救费用,提高护理效果.

急诊救护临床护理路径在哮喘患者中的应用效果

目的:探讨急诊救护临床护理路径在哮喘患者中应用效果。方法:选取我院哮喘患者88例,按照随机数字表法分组,对照组44例进行常规急诊护理,观察组44例在对照组基础上实施急诊救护临床护理路径,观察比较两组抢救时间、住院时间及抢救费用,并统计两组对护理工作满意度。结果:观察组抢救时间、住院时间及抢救费用小于对照组(P<0.05);观察组对护理工作满意度为97.73%(43/44),高于对照组79.55%(35/44)(P<0.05)。结论:急诊救护临床护理路径可缩短哮喘患者抢救时间及住院时间,减少其抢救费用,且患者对护理工作满意度高。

基于医护团队合作构建的急诊临床护理路径在心梗患者中的实施价值

心梗患者护理中,探究基于医护团队合作构建的急诊临床护理路径的应用价值。方法:82例心梗患者为本次研究对象,数字表随机法分组,对照组(n=41),采取常规护理干预;研究组(n=41),开展基于医护团队合作构建的急诊临床护理路径干预,比较两组患者急诊相关时间(分诊评估时间、急诊停留时间、平均住院时间)、护理满意度。结果:研究组分诊评估、急诊停留及平均住院时间较对照组短、护理满意度92.68%较对照组75.61%高(P<0.05)。结论:基于医护团队合作构建的急诊临床护理路径的开展,可缩短心梗患者分诊评估及停留时间,平均住院时间短,患者满意度高,可广泛应用。

观察急诊临床护理路径应用于脑梗死介入溶栓治疗患者中的具体效果

本文针对脑梗死介入溶栓治疗中开展急诊临床护理路径中的实际效果。方法:研究开展时间段:2019年11月至2021年11月期间,收治对象均为本院急诊科脑梗死患者,共计240例,所有患者均接受介入溶栓治疗,选取数字表达法分组,将其中120例脑梗死患者纳入对照组接受一般护理干预;另外120例脑梗死患者划分为观察组接受急诊临床护理路径,比较以下指标:(1)临床指标(转诊时间、住院时间);(2)心理状态(SAS评分、SDS评分);(3)护理满意度观测值;(4)治疗依从性评估值。结果:(1)针对转诊时间、住院时间记录并对比,观察组所耗时间与对照组所耗时间更更短(P<0.05);(2)实施护理干预前,2组负面情绪均较为严重,无较大差异(P>0.05);护理干预实施后,2组负面情绪评分均有所改善,但观察组SAS、SDS评分降低更显著,组间资料显著(P<0.05);(3)对两组护理满意度开展测评,观察组满意度评估值为93.3%与对照组70.8%相比较更高(P<0.05);(4)观察组治疗依从性评定值为97.5%、对照组治疗依从性评定值为79.2%,以上数据均存在统计学意义(P<0.05)。结论:脑梗死患者在介入溶栓治疗过程中融入临床护理路径后,整体急诊效率大大提升,减轻负面情绪的同时,治疗依从性随之上升,康复速度加快,是一项值得推广的应用。