急诊护理快速通道模式对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响分析

为分析在急性脑卒中急诊治疗中应用急诊护理快速通道模式的价值及其对救治时间、治疗效果的影响,选取2021年11月—2022年11月在南通大学第二附属医院急诊科接受治疗的74例急性脑卒中患者为研究对象,将其随机分为两组,每组各37例患者。对照组使用急诊科常规护理模式,观察组使用急诊护理快速通道模式,比较两组患者救治时间及治疗效果。结果显示,观察组的救治时间更短(P<0.05)。观察组患者的致残率、致死率显著低于对照组(P<0.05)。研究发现,应用急诊护理快速通道模式,能够有效缩短急性脑卒中救治时间,对提高疗效,降低死亡率和致残率有积极意义。

急诊护理快速通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响

目的:为了更准确地评估急诊护理快速通道在脑卒中急救中的应用价值,本研究探究其对急性脑卒中患者救治时间和效果的影响。方法:本研究选取了2021年5月到2022年6月间泰州市第四人民医院急诊收治的90例脑卒中患者为研究对象。根据不同的急诊服务模式,患者被分为常规组和试验组。其中常规组按照传统急诊模式进行处理,试验组则采用急诊护理快速通道。主要观察指标包括急诊工作效率、抢救成功率、复发率、致残率以及患者、家属对护理服务的评价。结果:数据显示,试验组的各项时间指标均优于常规组(P<0.05);此外,试验组的抢救成功率显著高于常规组,复发率和致残率都低于常规组(P<0.05);而在患者满意度方面,试验组也高于常规组(P<0.05)。结论:急诊护理快速通道不仅能缩短脑卒中患者的治疗时间,还能显著提高救治效果和患者满意度,对于提高患者的生活质量以及减少长期后遗症具有积极意义,因此值得在更多的医疗机构中进行推广和应用。

医疗失效模式与效应分析在基层医院急性上消化道出血急诊救治快速通道中的应用效果

目的:探讨研究基层医院急性上消化道出血急诊救治快速通道建设中医疗失效模式与效应分析(HFMEA)的应用效果。方法:回顾性分析2021年9月至2023年11月在东莞市东部中心医院诊治的120例急性上消化道出血患者,按收治时间先后顺序进行分组,其中2022年10月前接诊的60例患者采取急诊救治快速通道诊治流程,纳入对照组,2022年10月至2023年11月接诊的60例患者在急诊救治快速通道建设中应用HFMEA,纳入试验组。比较两组的急救效率、救治效果及不良事件发生率。结果:试验组血红蛋白报告时间、血尿素氮报告时间、输血流程启动至实施时间、急诊内镜启动至实施时间、急诊停留时间均较对照组短(P<0.05)。试验组72 h止血率高于对照组,临床再出血率低于对照组,住院时间短于对照组(P<0.05)。两组死亡率比较差异较小(P>0.05)。试验组不良事件发生率较对照组低(P<0.05)。结论:针对急性上消化道出血患者,在急诊救治快速通道建设中应用HFMEA可以显著提高急救效率与救治效果,缩短急救时间,降低不良事件发生率,值得推广。

急诊护理快速通道对急性脑卒中患者救治时间的影响

目的:探究急诊护理快速通道对急性脑卒中患者救治时间的影响。方法:纳入96例急性脑卒中患者,均于2022年10月至2023年9月期间入院,以随机数表法为原则分组,一组标记为对照组(n=48),给予常规护理,另一组标记为试验组(n=48),给予急诊护理快速通道干预,比较两组的救治质量及生活质量。结果:试验组接诊至确诊时间、确诊至专科治疗时间分别为(17.34±2.69)min、(26.28±4.23)min,相比于对照组(27.01±2.34)min、(38.27±4.61)min均更短(P<0.05);试验组残疾率、死亡率分别为2.08%、6.25%,相比于对照组14.58%、25.00%均更低(P<0.05)。干预前,两组生活质量评定量表(SF-36)各维度评分差异不显著(P>0.05);干预后,试验组SF-36各维度评分均较对照组高(P<0.05)。结论:在急性脑卒中患者的抢救过程中,实施急诊护理快速通道能够显著减少治疗所需时间,并且可提高救治效果及患者生活质量。

急诊护理快速通道对急性心肌梗死患者冠脉介入治疗时间及复发情况的影响

目的 探讨分析急诊护理快速通道对急性心肌梗死患者冠脉介入治疗时间及复发情况的影响。方法 选取2020年6月至2022年6月间笔者医院急诊收治的165例急性心肌梗死患者为研究对象,以2020年6月至2021年6月间收治的80例患者为对照组,予以常规急诊护理模式;以2021年7月至2022年6月间收治的85例患者为观察组,予以急诊护理快速通道模式。比较两组患者急诊流程时间、心功能指标、心血管事件及复发情况之间的差异。结果 观察组患者急诊分级、检查诊断、实施冠脉介入治疗、完成急诊救治等急诊流程时间皆短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),急诊护理后的LVEF水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),CK-MB水平、NYHA评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),心血管事件发生率4.71%、心肌梗死复发率3.53%分别低于对照组的16.25%、12.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 急诊护理快速通道有利于缩短急性心肌梗死患者的冠脉介入治疗等急诊流程时间,更大程度改善心功能,降低心血管事件发生率以及心肌梗死复发率,临床应用价值显著。

急诊开展快速通道护理对脑卒中救治时间的影响分析

探讨在急诊科实施“快速通道”护理措施,以缩短抢救时间。方法 收集2023年1月至2023年12月期间,我院收治的脑血管病住院病人76名。采用等比例随机化的方法,将两组病人分为两组:对照组用常规的急救护理,观察组采用急诊快速通道。对两组病人从就诊到确诊时间、诊断到治疗时间、致残、死亡状况进行综合分析。结果 观察组患者就诊到诊断时间和诊断时间、诊断时间和治疗时间都明显少于对照组(P<0.05);治疗组的致残率、病死率均显著降低(P<0.05)。结论 建立急诊快速通道的护理模式,可以有效地减少中风患者的抢救时间,减少致残率,改善疗效,是一种较好的护理模式,值得在临床上大力推广。

急诊快速通道模式制定及对急性脑卒中患者救治效率的影响分析

分析急性脑卒中患者救治中开展急诊护理快速通道后对救治效率的影响;方法 选取2022年10月-2023年5月间我院急诊科收治的84例急性脑卒中患者作为本次研究对象,按照来院时间的先后顺序将其分为对照组和观察组,每组各42例。给予对照组常规急诊护理,观察组则在对照组基础上应用急诊快速通道,观察两组的救治效率;结果 观察组救治效率高于对照组(P<0.05);结论 开展急诊护理快速通道可明显提升急性脑卒中患者救治效率,临床应用价值较高。

急诊护理快速通道在急性脑卒中救治中的效果评价

立足于急性脑卒中,结合临床实践,探寻有效的救治护理方法。方法 选取急性脑卒中患者60例随机分为对照组与观察组,分别为其实施传统护理流程、急诊护理快速通道,对比两组患者抢救效果。结果 (1)观察组抢救成功率、各项抢救护理满意度评分明显高于对照组(P<0.05);(2)观察组各环节救治时间均低于对照组(P<0.05)。结论 建立急诊护理快速通道可有效提升急性脑卒中患者救治效果,优化预后,促使患者早日康复。

急诊绿色通道护理路径模式对急性缺血性卒中患者急救时间与效果的影响

分析急性脑卒中患者实施急诊绿色通道护理路径的急救效果。方法:选取2022年05月~2023年04月我院急诊抢救的80例脑卒中患者,按照患者入院顺序均分为对照组(行常规急救模式)和实验组(行常规急救联合绿色通道路径模式)。观察患者急救护理措施相关指标、患者救治总有效率、并发症发生概率、患者入院及干预4w后恢复情况,对比护理满意度。结果:经过干预后,实验组患者急救护理措施相关指标时间优于对照组(P<0.05);实验组患者救治成功率高于对照组(P<0.05);实验组患者并发症的发生率低于对照组(P<0.05);实验组患者神经功能缺损程度低于对照组(P<0.05);实验组患者及家属对护理模式满意度更佳(P<0.05)。结论:对急性脑卒中患者采取绿色通道急救护理模式,能够有效缩短各项检查时间、治疗时间,可将并发症发生率降到最低,提高救治成功率。同时,患者的神经功能受损程度较低,预后较好;患者及家属对该种护理模式颇为满意,具有临床应用价值。

基于绿色通道的护理模式在急诊心肌梗死患者中的应用效果及并发症发生情况影响分析

针对急诊心肌梗死患者,深入分析绿色通道护理模式的应用效果及其对并发症的影响。方法 样本于2022年1月—2023年9月行收集,选入62例,均为我院收治的急诊心肌梗死患者,密封信封抽选法分组后,予以对照组(31例)常规急救护理,实验组(31例)施以基于绿色通道的护理模式,观察与比对组间急救成功率、临床相关指标、并发症发生率、护理满意度。结果:实验组的急救成功率(96.77%)相比对照组(87.10%)略高,但组间数值相近(P>0.05)。实验组的病情确诊时间(33.06±3.54)min、急诊停留时间(57.05±12.87)min、抢救时间(51.75±5.61)min、转运时间(6.32±2.48)min均比对照组要短(P<0.05)。实验组的并发症发生率(3.23%)相比对照组(19.35%)要低(P<0.05)。实验组的护理满意度(96.77%)相较于对照组(77.42%)要高(P<0.05)。结论:在急诊心肌梗死患者中引入基于绿色通道的护理模式的效果显著,可缩短急救时间,提升急救成功率,减少并发症发生率。

急诊绿色通道模式下一站式护理服务在急性脑梗死患者救治中的作用

探讨在急性脑梗死患者救治中应用急诊绿色通道模式下一站式护理服务的效果。方法 对本院救治的76例急性脑梗死患者展开分组对比实验,病例收集年限为2022年1月-2023年5月,分组方法为随机投掷法,分组组别为观察组(38例,在对照组基础上加以急诊绿色通道模式下一站式护理)和对照组(38例,行常规急诊护理)。比较两组就诊效率、救治结局、护理质量、脑血流动力学水平。结果 观察组入院至接受溶栓治疗时间(DNT)、分诊时间、转诊时间、CT 检查时间、标本检测时间均相比对照组较短,不良事件发生率、脑血管外周阻力(Rv)水平均相比对照组较低,服务质量量表(SERVQUAL)评分及动态阻抗(DR)、颈总动脉血流速度最小值(Vmin)水平均相比对照组较高(P<0.05);两组48h病死率、再发率对比(P>0.05)。结论 在急性脑梗死患者的救治中,采用急诊绿色通道模式下一站式护理服务,不仅能保障护理服务质量,提高患者就诊效率,稳定患者的病情,还能减少不良事件的发生几率。

急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响探讨

急诊绿色通道护理路径对急性脑卒中患者急救效率和效果的作用探讨。方法 2021年12月--2023年10月76例急性脑卒中患者,随机抽签法分为对照组、实验组,常规护理模式用于对照组,急诊绿色通道护理路径模式用于实验组。结果 急诊时间指标、病情恢复情况比较,实验组优于对照组,P<0.05;实验组并发症低于对照组,P<0.05;实验组生存质量评分高于对照组,P<0.05。结论 在急性脑卒中患者的急救过程中,采用急诊绿色通道护理路径模式具有重要意义。该模式有助于提高急救效率,使患者病情得以更快稳定,进而提升患者生存质量。

精细化护理模式在急诊子痫前期孕妇护理中的应用效果分析

目的:探讨精细化护理模式在急诊子痫前期孕妇护理中的应用效果。方法:选取2017年1月—2022年1月南京医科大学附属妇产医院收治的70例子痫前期孕妇作为研究对象,随机分为两组,各35例。对照组采用常规急诊护理,观察组采用精细化护理。比较两组不良事件发生情况、心理状态、护理满意度。结果:观察组不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.013)。护理前,两组焦虑自评量表(SAS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SAS评分低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:精细化护理模式在急诊子痫前期孕妇护理中的应用效果显著,可降低不良事件发生率,缓解孕妇焦虑状态,提高护理满意度。

划片区组长负责制能级对应分层管理模式在急诊护理管理中的应用价值

目的研究划片区组长负责制能级对应分层管理模式在急诊护理管理中的应用价值。方法选取我院41名急诊科护理人员为研究对象,其中2020年1月至2022年1月采用常规急诊护理管理(n=41,管理前),2022年2月至2023年1月采用划片区组长负责制能级对应分层管理模式(n=41,管理后)。选择同期我院急诊科收治的80例患者的临床资料开展回顾性分析,其中2020年1月至2022年1月纳入40例患者,2022年2月至2023年1月纳入40例患者。比较管理前、后的护理不良事件发生率、护理质量、护士人文素质及患者安全胜任力。结果管理后的护理不良事件总发生率为5.00%,低于管理前的20.00%(P<0.05)。管理后的病区管理、护士工作能力、护士形象、护理服务态度、健康教育评分及总分均高于管理前(P<0.05)。管理后的职业道德素质、文化素质、法律素质、审美素质、心理素质评分及总分高于管理前(P<0.05)。管理后的知识因素、系统因素、态度因素、技能因素评分及总分高于管理前(P<0.05)。结论划片区组长负责制能级对应分层管理模式在急诊护理管理中的应用价值显著,可降低护理不良事件发生率,提高护理质量,提升护理人员的人文素质,值得推广。

多学科协作诊疗模式下的临床护理路径对多发伤急诊患者救治成功率的影响

目的:探讨多学科协作诊疗(MDT)模式下的临床护理路径(CNP)对多发伤急诊患者救治成功率的影响,为临床护理提供依据。方法:选取2020年1月—2021年1月常州市第一人民医院收治的120例急性多发伤患者作为研究对象,按照随机数表法将其分为常规组和联合组,每组各60例。常规组采用常规急救护理,联合组在常规护理基础上实施MDT模式下的CNP护理。比较两组患者抢救时效、创伤严重程度[创伤严重程度(ISS)评分]、救治成功率、并发症发生情况。结果:联合组患者急诊停留时间、急诊检查时间及会诊医生到诊时间均明显短于常规组,差异有统计学意义(t=8.861、14.790、9.184,P<0.05)。护理后,两组患者ISS评分均低于护理前,且联合组低于常规组,差异有统计学意义(t=13.380,P<0.05)。两组患者救治成功率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=1.365,P>0.05)。联合组患者并发症发生率明显低于常规组,差异有统计学意义(χ^(2)=15.790,P<0.05)。结论:MDT模式下的CNP护理能够提高多发伤急诊患者救治成功率,缩短急诊停留时间及检查时间,降低术后并发症发生率。

多元化干预联合零缺陷护理模式在颅脑损伤急诊手术患者中的应用效果

目的:分析多元化干预联合零缺陷护理模式在颅脑损伤急诊手术患者中的应用效果。方法:选取2022年1月—2023年6月于赣南医学院第一附属医院接受急诊颅脑损伤手术治疗的患者78例作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各39例。对照组给予常规护理,观察组给予多元化干预联合零缺陷护理模式。比较两组Barthel指数、健康调查简表评分、并发症发生情况及护理满意度。结果:干预后,两组Barthel指数高于干预前,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组心理健康、社会功能、精力和躯体健康评分高于干预前,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.042);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.025)。结论:多元化干预联合零缺陷护理模式能提高患者的生活活动能力及生活质量,降低并发症发生率,提高满意度。

急诊护理快速通道在急性脑卒中急救中的应用效果分析

目的:探讨急诊护理快速通道在急性脑卒中急救中的应用效果。方法:选取2020年1月—2021年7月德阳市人民医院收治的80例急性脑卒中患者作为研究对象,通过双盲法分为试验组与对照组,各40例。对照组给予常规急诊护理,试验组在对照组基础上给予急诊护理快速通道护理,比较两组抢救时间、干预前后评分指标、抢救成功率。结果:试验组确诊时间、静脉给药时间、抢救时间、急救时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组神经系统功能受损程度(NIHSS)、格拉斯哥昏迷评分法(GCS)、急性生理学及慢性健康状况评分系统(APACHEⅡ)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,试验组NIHSS、APACHEⅡ评分低于对照组,GCS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组抢救成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在急性脑卒中患者的急诊护理中实施快速通道的应用效果显著,能缩短患者的抢救时间,改善患者的神经功能、预后情况。

急诊护理快速通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响分析

探讨和分析急诊护理快速通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响。方法 选取60例急性脑卒中病人入组开展此次研究;对病人进行随机均分并按照急救模式的不同分别设定为常规急救组与快速通道组;对比两组病人的救治效果。结果 快速通道组病人从接诊到确诊、从确诊到转诊的时间均显著短于常规急救组病人;同时快速通道组病人的致残率2.50%与致死率0.00%均显著低于常规急救组病人的15.00%和10.00%;另外,治疗后快速通道组病人生存质量评分也明显更高,P<0.05。结论 急性脑卒中病人发病后,救治窗口期很短,对救治的及时性要求很高。运用急诊护理快速通道能够大幅缩短救治时间,实现更好的治疗效果。

急诊护理快速通道对急性脑卒中患者救治效果的影响分析

探析应用急诊护理快速通道对于急诊脑卒中患者的救治效果的影响作用。方法 选取急诊收治的120例急性脑卒中患者为研究对象,病例选取时间范围咋2020年08月-2022年08月,根据患者入院顺序将患者分为2组,参照组60例患者应用常规急诊护理干预,观察组中的60例患者则接受急诊护理快速通道干预。比较两组的救治等待时间、入院至病情确诊时间、疾病确诊至开始治疗时间、绿色通道消耗时间,并且对两组患者的急救成功率、致残率以及NIHSS评分进行比较。结果 观察组实施急诊护理干预后的救治等待时间、入院至病情确诊时间、疾病确诊至开始治疗时间、绿色通道消耗时间相比较参照组的用时更少,数据差异显著(P<0.05)。观察组的急救成功率要优于参照组,而致残率则要比参照组更低,数据相比差异显著(P<0.05)。两组干预前的NIHSS评分比较无统计学差异(P>0.05);而两组干预后的NIHSS评分要比干预前评分更低,且观察组评比参照组更低,数据比较有统计学差异(P<0.05)。结论 采取急诊护理快速通道对急性脑卒中患者开展急诊急救护理,能够有效减少患者的救治时间,提高患者的救治有效率,促进改善患者的神经缺损程度。

基于多学科协作模式的急诊救治快速通道在急性上消化道出血患者中的应用

探讨在提升急性上消化道出血患者的救治率采用基于多学科协作模式的急诊救治快速通道管理模式。方法 本研究设计的时间节点为2021年06月~2022年12月,选取在本院由急诊通道接受专业救治的急性上消化道出血患者84例,随机分为2组。对照组42例急危重上消化道出血患者送至急诊救治中心立即给予我院急诊救治中心的常规护理模式,而实验组42例急危重上消化道出血患者则由急诊救治快速绿色通道,按照基于本院实况的多学科会诊及救治流程。统计和比较两组AUGIB患者在急诊室的停留时间、行急诊电子胃镜的时间、止血效果等。同时统计和比较两组患者急诊救治期间并发症的发生率和护理质量满意度。结果 实验组42例AUGIB患者在急诊室的停留时间、行急诊电子胃镜的时间、急诊救治期间并发症的发生率低于对照组,且止血效果、护理质量满意度优于对照组,比较均具有统计学意义,P<0.05。结论 AUGIB患者病情进展快,随着短时间出血增加可导致AUGIB患者失血性休克,传统急诊救治模式导致急诊AUGIB患者人员滞留、分流不畅等问题,基于多学科协作模式的急诊救治快速通道整合多学科资源,可提高AUGIB患者救治时效性和急诊护理质量满意度。