急诊护理快速通道模式对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响分析

为分析在急性脑卒中急诊治疗中应用急诊护理快速通道模式的价值及其对救治时间、治疗效果的影响,选取2021年11月—2022年11月在南通大学第二附属医院急诊科接受治疗的74例急性脑卒中患者为研究对象,将其随机分为两组,每组各37例患者。对照组使用急诊科常规护理模式,观察组使用急诊护理快速通道模式,比较两组患者救治时间及治疗效果。结果显示,观察组的救治时间更短(P<0.05)。观察组患者的致残率、致死率显著低于对照组(P<0.05)。研究发现,应用急诊护理快速通道模式,能够有效缩短急性脑卒中救治时间,对提高疗效,降低死亡率和致残率有积极意义。

急诊护理快速通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响

目的:为了更准确地评估急诊护理快速通道在脑卒中急救中的应用价值,本研究探究其对急性脑卒中患者救治时间和效果的影响。方法:本研究选取了2021年5月到2022年6月间泰州市第四人民医院急诊收治的90例脑卒中患者为研究对象。根据不同的急诊服务模式,患者被分为常规组和试验组。其中常规组按照传统急诊模式进行处理,试验组则采用急诊护理快速通道。主要观察指标包括急诊工作效率、抢救成功率、复发率、致残率以及患者、家属对护理服务的评价。结果:数据显示,试验组的各项时间指标均优于常规组(P<0.05);此外,试验组的抢救成功率显著高于常规组,复发率和致残率都低于常规组(P<0.05);而在患者满意度方面,试验组也高于常规组(P<0.05)。结论:急诊护理快速通道不仅能缩短脑卒中患者的治疗时间,还能显著提高救治效果和患者满意度,对于提高患者的生活质量以及减少长期后遗症具有积极意义,因此值得在更多的医疗机构中进行推广和应用。

医疗失效模式与效应分析在基层医院急性上消化道出血急诊救治快速通道中的应用效果

目的:探讨研究基层医院急性上消化道出血急诊救治快速通道建设中医疗失效模式与效应分析(HFMEA)的应用效果。方法:回顾性分析2021年9月至2023年11月在东莞市东部中心医院诊治的120例急性上消化道出血患者,按收治时间先后顺序进行分组,其中2022年10月前接诊的60例患者采取急诊救治快速通道诊治流程,纳入对照组,2022年10月至2023年11月接诊的60例患者在急诊救治快速通道建设中应用HFMEA,纳入试验组。比较两组的急救效率、救治效果及不良事件发生率。结果:试验组血红蛋白报告时间、血尿素氮报告时间、输血流程启动至实施时间、急诊内镜启动至实施时间、急诊停留时间均较对照组短(P<0.05)。试验组72 h止血率高于对照组,临床再出血率低于对照组,住院时间短于对照组(P<0.05)。两组死亡率比较差异较小(P>0.05)。试验组不良事件发生率较对照组低(P<0.05)。结论:针对急性上消化道出血患者,在急诊救治快速通道建设中应用HFMEA可以显著提高急救效率与救治效果,缩短急救时间,降低不良事件发生率,值得推广。

急诊护理快速通道对急性脑卒中患者救治时间的影响

目的:探究急诊护理快速通道对急性脑卒中患者救治时间的影响。方法:纳入96例急性脑卒中患者,均于2022年10月至2023年9月期间入院,以随机数表法为原则分组,一组标记为对照组(n=48),给予常规护理,另一组标记为试验组(n=48),给予急诊护理快速通道干预,比较两组的救治质量及生活质量。结果:试验组接诊至确诊时间、确诊至专科治疗时间分别为(17.34±2.69)min、(26.28±4.23)min,相比于对照组(27.01±2.34)min、(38.27±4.61)min均更短(P<0.05);试验组残疾率、死亡率分别为2.08%、6.25%,相比于对照组14.58%、25.00%均更低(P<0.05)。干预前,两组生活质量评定量表(SF-36)各维度评分差异不显著(P>0.05);干预后,试验组SF-36各维度评分均较对照组高(P<0.05)。结论:在急性脑卒中患者的抢救过程中,实施急诊护理快速通道能够显著减少治疗所需时间,并且可提高救治效果及患者生活质量。

急诊护理快速通道对急性心肌梗死患者冠脉介入治疗时间及复发情况的影响

目的 探讨分析急诊护理快速通道对急性心肌梗死患者冠脉介入治疗时间及复发情况的影响。方法 选取2020年6月至2022年6月间笔者医院急诊收治的165例急性心肌梗死患者为研究对象,以2020年6月至2021年6月间收治的80例患者为对照组,予以常规急诊护理模式;以2021年7月至2022年6月间收治的85例患者为观察组,予以急诊护理快速通道模式。比较两组患者急诊流程时间、心功能指标、心血管事件及复发情况之间的差异。结果 观察组患者急诊分级、检查诊断、实施冠脉介入治疗、完成急诊救治等急诊流程时间皆短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),急诊护理后的LVEF水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),CK-MB水平、NYHA评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),心血管事件发生率4.71%、心肌梗死复发率3.53%分别低于对照组的16.25%、12.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 急诊护理快速通道有利于缩短急性心肌梗死患者的冠脉介入治疗等急诊流程时间,更大程度改善心功能,降低心血管事件发生率以及心肌梗死复发率,临床应用价值显著。

急诊开展快速通道护理对脑卒中救治时间的影响分析

探讨在急诊科实施“快速通道”护理措施,以缩短抢救时间。方法 收集2023年1月至2023年12月期间,我院收治的脑血管病住院病人76名。采用等比例随机化的方法,将两组病人分为两组:对照组用常规的急救护理,观察组采用急诊快速通道。对两组病人从就诊到确诊时间、诊断到治疗时间、致残、死亡状况进行综合分析。结果 观察组患者就诊到诊断时间和诊断时间、诊断时间和治疗时间都明显少于对照组(P<0.05);治疗组的致残率、病死率均显著降低(P<0.05)。结论 建立急诊快速通道的护理模式,可以有效地减少中风患者的抢救时间,减少致残率,改善疗效,是一种较好的护理模式,值得在临床上大力推广。

急诊护理快速通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响

观察急性脑卒中患者采用急诊护理快速通道的效果。方法 2022.4-2023.4、50例急性脑卒中患者;双盲法、对照组(常规急救护理)/急诊组(急诊护理快速通道)、25例/组。统计组间抢救时间;比较干预前后患者生存质量,对比组间护理质量、抢救效果。结果 干预后急诊组各项指标优于对照组,P<0.05。结论 急性脑卒中疾病危及,对抢救时效性要求较高,构建急诊护理快速通道,可为患者争取宝贵抢救时间,改善患者生存质量,在形成良好抢救效果的同时,有助于临床护理服务质量的提升,值得应用。

急诊护理快速通道对急性脑卒中患者的应用及救治时间的影响

分析急诊护理快速通道对急性脑卒中患者的应用及救治时间的影响。方法 在2021年4月至2022年4月期间,选取了37名急性脑卒中患者构成对照组,而在2020年5月至2021年5月期间,另选37名急性脑卒中患者组成观察组。对照组采取常规护理,观察组则应用急诊护理快速通道,对比护理应用情况。结果 经过对比后发现,观察组的抢救成功率高于对照组,观察组的救治时间快于对照组,观察组的WHOQOL评分高于对照组,观察组的抢救成功率高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 对于急性脑卒中患者采取急诊护理快速通道管理,能够进一步加快患者康复,提升救治时间,值得进行推广。

急诊护理快速通道在急性脑卒中救治时间中的价值分析

急性脑卒中以急诊护理快速通道的应用。方法 选取2021.1~2022.12我院脑卒中患者300例,以急救方案分组,分别以急诊护理快速通道、常规急诊护理,分析救治时间、治疗效果、满意度。结果 研究组急救成功率(96.67%)、致残率(3.33%)优于对照组急救成功率(90.00%)、致残率(10.00%),X2值=5.3571,P<0.05。研究组等待救援(10.25±2.45min)、入院诊断(16.58±1.22min)、确诊至治疗(25.12±1.83min)、急诊治疗时间(50.43±4.66min)短于对照组等待救援(15.56±1.98min)、入院诊断(23.12±2.67min)、确诊至治疗(34.25±1.79min)、急诊治疗时间(62.43±5.29min),P<0.05。研究组满意度(98.66%)高于对照组(93.33%),X2值=5.5556,P<0.05。结论:以急诊护理快速通道干预急性脑卒中患者效果显著,能提高救治效果,缩短救治时间,值得借鉴。

急诊护理快速通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果

本研究主要评估快速通道在急性脑卒中抢救方面的影响。方法 82名同期住院的急性脑卒中患者被随机分为对照组和观察组,两组各41例。对照组接受常规治疗,观察组采用急诊护理中的快速通道治疗。结果 观察组的抢救时间、就诊时间、辨症时间及绿色通道时间明显优于对照组(P<0.01);在抢救成功率上,观察组同样优于对照组(P<0.05);观察组的NIHSS评分显著降低,而NGF、NTF含量显著增高(P<0.01);观察组患者的术后生活质量及满意度也较对照组有显著提高(P<0.01)。结论 建立急诊急救快捷通道,可缩短病人抢救时间,改善病人的生活质量,值得推广应用。

急诊快速通道模式制定及对急性脑卒中患者救治效率的影响分析

分析急性脑卒中患者救治中开展急诊护理快速通道后对救治效率的影响;方法 选取2022年10月-2023年5月间我院急诊科收治的84例急性脑卒中患者作为本次研究对象,按照来院时间的先后顺序将其分为对照组和观察组,每组各42例。给予对照组常规急诊护理,观察组则在对照组基础上应用急诊快速通道,观察两组的救治效率;结果 观察组救治效率高于对照组(P<0.05);结论 开展急诊护理快速通道可明显提升急性脑卒中患者救治效率,临床应用价值较高。

急诊护理快速通道在急性脑卒中救治中的效果评价

立足于急性脑卒中,结合临床实践,探寻有效的救治护理方法。方法 选取急性脑卒中患者60例随机分为对照组与观察组,分别为其实施传统护理流程、急诊护理快速通道,对比两组患者抢救效果。结果 (1)观察组抢救成功率、各项抢救护理满意度评分明显高于对照组(P<0.05);(2)观察组各环节救治时间均低于对照组(P<0.05)。结论 建立急诊护理快速通道可有效提升急性脑卒中患者救治效果,优化预后,促使患者早日康复。

急诊绿色通道护理路径模式对急性缺血性卒中患者急救时间与效果的影响

分析急性脑卒中患者实施急诊绿色通道护理路径的急救效果。方法:选取2022年05月~2023年04月我院急诊抢救的80例脑卒中患者,按照患者入院顺序均分为对照组(行常规急救模式)和实验组(行常规急救联合绿色通道路径模式)。观察患者急救护理措施相关指标、患者救治总有效率、并发症发生概率、患者入院及干预4w后恢复情况,对比护理满意度。结果:经过干预后,实验组患者急救护理措施相关指标时间优于对照组(P<0.05);实验组患者救治成功率高于对照组(P<0.05);实验组患者并发症的发生率低于对照组(P<0.05);实验组患者神经功能缺损程度低于对照组(P<0.05);实验组患者及家属对护理模式满意度更佳(P<0.05)。结论:对急性脑卒中患者采取绿色通道急救护理模式,能够有效缩短各项检查时间、治疗时间,可将并发症发生率降到最低,提高救治成功率。同时,患者的神经功能受损程度较低,预后较好;患者及家属对该种护理模式颇为满意,具有临床应用价值。

急诊护理快速通道对急性脑梗死救治时间及治疗效果的影响分析

目的研究急诊护理快速通道对于急性脑梗死患者临床救治时间以及临床预后的影响。方法选取本院收治的急性脑梗死患者60例,按收治时间顺序分为对照组与观察组,每组30例。对照组按照常规护理流程施护,观察组实施急诊快速通道护理,对比2组的救治时间以及临床疗效。结果观察组接诊至确诊时间及确诊至专科治疗时间均较对照组显著缩短(P<0.05);观察组致残率及致死率为13.33%、3.33%,均显著低于对照组的36.67%、20.00%(P<0.05);2组患者治疗前PSQL评分无显著差异(P>0.05);经治疗,观察组AC/GPR-DH比值为(0.845±0.029),对照组AC/GPR-DH比值为(0.467±0.013),观察组显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在急性脑梗死临床救治中开展急诊护理快速通道能够缩短救治时间,降低致残率及致死率。

急诊护理快速通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响

目的：探讨急诊护理快速通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响。方法：选取2014年1-12月急诊收治的126例患者为观察组,2013年1-12月急诊收治的134例患者为对照组,观察组开通急诊护理快速通道,对照组使用传统护理流程;比较两组疗效及救治时间。结果：观察组确诊诊断时间与转送专科治疗时间较对照组均明显缩短,致残率、致死率明显低于对照组（P〈0.05）。结论：在急性脑卒中急诊接治过程中开通急诊护理快速通道,能够有效缩短诊断所需时间以及诊断后送入专科治疗时间,提高诊治效率,提高急诊治疗效果,具有理想的临床应用价值。

急诊护理快速通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响观察

目的:分析急性脑卒中患者实施急诊护理快速通道的价值,并对其救治时间和治疗效果进行总结。方法:选择我院2016年6月至2017年8月期间收治的急性脑卒中患者70例,分组依据患者护理方法不同均分两组。实施常规护理模式的35例患者为参照组,实施急诊护理快速通道的35例患者为研究组,最后比对护理效果。结果:比对两组急性脑卒中患者的急诊至确诊时间、确诊至治疗时间,研究组短于参照组,组间差异经证实后呈P<0.05,统计学意义存在。比对两组患者的致残率和死亡率,研究降低更为显著,组间差异经证实后呈P<0.05,统计学意义存在。结论:急性脑卒中患者实施急诊护理快速通道,不仅可以使救治时间减少,同时可以将临床治疗效果提升,可在临床上进一步普及。

急诊护理快速通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响

目的:分析在急性脑卒中救治中实施急诊护理快速通道的效果。方法:2019年1月-2020年1月收治急性脑卒中患者192例,按照急诊护理方法不同分为两组,各96例。试验组实施急诊护理快速通道;对照组实施传统急诊护理。比较两组救治效果及救治时间。结果:试验组救治成功率显著高于对照组,死亡率及致残率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组停留绿色通道时间、等候抢救时间及确诊时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在急性脑卒中救治中实施急诊护理快速通道,可达到满意的救治效果,不但可促进救治成功率提升,而且可缩短救治时间,降低死亡率和致残率。

优化急诊绿色通道护理模式联合聚焦解决模式应用于急性心肌梗死急救护理中的效果

目的:分析优化急诊绿色通道护理模式联合聚焦解决模式应用于急性心肌梗死急救护理中的效果。方法:收集2022年2月-2024年2月间本院急诊科收治的82例急性心肌梗死患者,参考电脑随机数表法,将患者分作两组,对照组41例作常规急救护理,研究组41例展开优化急诊绿色通道护理模式联合聚焦解决模式,比较两组急救护理效率、救治效果、心功能。结果:护理后,研究组出诊、现场急救、分诊、心电图、创建静脉通路、进-出急诊室、球囊扩张等时间显著短于对照组,抢救成功率、胸痛缓解率、心肌酶回落率及ST段回落率高于对照组(P<0.05),收缩末期内径值(LVESD)与舒张末期内径值(LVEDD)短于对照组,心率值低于对照组,而左室射血分数(LVEF)则高于对照组(P<0.05)。结论:优化急诊绿色通道护理模式联合聚焦解决模式应用于急性心肌梗死患者中可提高其急救护理效率及救治效果,促进患者心功能改善。

快速反应团队模式对急诊创伤患者护理中不良事件发生率的改善探讨

目的:探讨急诊创伤患者护理中有效施以快速反应团队(RRT)模式所取得的价值,并分析对不良事件发生率的改善作用.方法:回顾性分析2022年1月至2023年12月时间段内珙县中医医院收治的100例急诊创伤患者病例资料,按照不同护理模式分为观察组与对照组.其中,进行常规护理的为对照组,共50例;进行RRT模式下护理的为观察组,共50例.对比两组抢救成功率、急救护理时效、不良事件发生率、术后并发症发生率、护理满意度.结果:观察组的抢救成功率96.00%较对照组84.00%更高(P<0.05);观察组护理团队到达用时数据(0.25±0.07)min、高级气道建立用时数据(7.35±1.63)min、静脉通路建立用时数据(1.78±0.52)min、急诊检查用时数据(24.66±3.72)min、术前抢救用时数据(52.15±10.24)min、止血用时数据(27.63±5.38)min均优于对照组(P<0.05);观察组的不良事件发生率4.00%、术后并发症发生率4.00%更低,护理满意度98.00%更高(P<0.05).结论:将RRT模式运用于急诊创伤患者中可促使抢救成功率及急救护理时效得以显著提升,并减少不良事件及术后并发症发生,改善患者满意度.

急诊救治患者采取急诊通道护理流程模式的优化价值

分析对急诊救治患者提供急诊通道护理流程模式的意义。方法 收录样本的时间范围控制在2023.7.1-2024.3.31,所收录的样本设置为52例急诊救治患者,随机数字表法分组,研究组(急诊通道护理流程,26例)、常规组(常规护理,26例);对比两组患者的不同。结果 研究组患者的生活质量更佳(p<0.05);研究组患者的就诊时间节点更短(p<0.05);研究组患者的满意度更佳(p<0.05);研究组患者的抢救效果更佳(p<0.05)。结论 对于急诊救治患者而言,对其提供急诊通道护理流程模式进行干预,这种方式对患者的生活质量具有积极改善作用,对患者的就诊时间节点得到缩短,并且能够提升患者的满意度,提高临床对患者的抢救效果。