急诊护理程序在脑出血患者急救中的应用

目的观察急诊护理程序在脑出血患者急救中的应用效果。方法选取2014年4月至2016年3月在我院就诊的128例脑出血患者,按住院时间先后分为对照组和观察组,每组64例。对照组采用常规护理急救程序,观察组采用优化的急诊护理程序,观察两组患者接诊评估时间、检查完成时间、接受正规治疗时间、格拉斯哥昏迷评分(GCS)、致残率、病死率的差异。结果观察组接诊评估时间、检查完成时间、接受正规治疗时间均明显短于对照组,转出时GCS评分明显高于对照组,致残率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组病死率略低于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论优化急诊护理程序可缩短脑出血患者的抢救时间,利于预后。

急诊护理程序在脑出血昏迷患者救治中的应用

目的就脑出血昏迷患者救治中应用急诊护理程序的效果进行分析。方法采取2013年8月~2014年7月本院救治的80例脑出血昏迷患者,按照随机分配的原则,将这80例患者随机分成观察组和对照组,每组40例患者,对对照组患者采取常规护理,对观察组患者在常规护理的基础上进行急诊护理程序,比较两组患者的护理效果。结果对观察组患者实施急诊护理程序后,40例患者中,38例患者康复出院,出现1例死亡,1例无效,死亡率为2.5%,对对照组患者实行常规护理后,31例患者康复出院,4例无效,5例死亡,死亡率为12.5%,两组患者的护理效果比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在脑出血昏迷患者救治中应用急诊护理程序有助于提高救治效率,降低死亡率,促进患者的健康。

规范急诊护理程序对重症高血压患者心理情绪的影响分析

目的探讨在重症高血压患者急救中采用规范急诊护理程序的价值。方法纳入70例重症高血压患者研究(2020年1-12月),按双盲法分为对照组(n=35,选用常规护理)、观察组(n=35,选用规范急诊护理程序),统计两组护理效果、急救成功率。结果护理效果:观察组4项指标低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。急救成功率:观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论规范急诊护理程序在重症高血压护理中效果,可改善其心理状态,亦可缩短急救时间,值得借鉴。

急诊护理程序在脑出血昏迷患者救治中的应用效果分析

目的：观察分析急诊护理程序应用于脑出血昏迷患者救治中的效果。方法随机把2013年3月-2015年4月接收的74例脑出血患昏迷患者分为两组，即每组病例数分别为37例的对照组和研究组，对照组采用常规急诊护理程序，研究组采用经优化的急诊护理程序，对比分析两组患者抢救成功情况、死亡情况以及有效抢救时间。结果研究组抢救成功率（97.3%）比对照组高（83.8%），且有效抢救时间短，死亡率低（P 〈0.05）。结论在脑出血昏迷患者救治中，采用经优化的急诊护理程序，可提高抢救成功率，减少死亡率，缩短抢救时间。

急诊护理程序在脑出血昏迷患者救治中的应用效果分析

目的:探讨针对脑出血昏迷患者在实施临床救治过程中采用急诊护理程序的临床应用价值。方法:选择我院2014年4月至2016年4月收治的脑出血昏迷患者75例作为研究对象。对于所有脑出血昏迷患者,研究形式主要采用分组对比。分别利用C1组以及C2组表示观察组以及对照组。分组依据为两组脑出血患者接受的不同方法;C1组(38例)患者与C2组(37例)患者接受的护理程序分别为常规急诊护理程序以及完善急诊护理程序。最终对两组抢救患者临床抢救情况、患者的死亡情况以及临床抢救时间等展开对比。结果:在抢救成功率方面,C1组明显高于C2组(P<0.05);在抢救时间方面,C1组明显短于C2组(P<0.05);在死亡率方面,C1组明显低于C2组(P<0.05)。结论:针对脑出血昏迷患者临床实施抢救过程中采用完善急诊护理程序进行干预,最终可以明显提高患者的抢救成功率,将疾病死亡率有效降低,最终有效缩短患者的抢救时间。

急诊护理程序对改善脑出血昏迷患者救治效果与急救结局的作用研究

目的探讨急诊护理程序对脑出血昏迷患者的急救效果和改善急救结局的意义。方法 110例脑出血昏迷患者,按照入院登记顺序分为观察组和对照组,各55例。对照组患者采用基础护理,观察组采用急诊护理程序,观察对比两组患者的急救结局和效果。结果观察组患者中成功抢救47例(85.45%),致残6例(10.91%),死亡2例(3.64%);对照组患者中成功抢救30例(54.55%),致残14例(25.45%),死亡11例(20.00%);观察组抢救成功率明显高于对照组,致残率和死亡率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组急救所需时间为(45.1±10.8)min,病情稳定患者35例(63.64%);对照组急救所需时间为(72.9±18.5)min,病情稳定患者17例(30.91%);观察组急救所需时间明显短于对照组,患者病情稳定率显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在提高脑出血昏迷患者急救效果和改善急救结局中运用急诊护理程序,能够显著优化急救结局,提高抢救成功率,降低死亡和致残率,其应用价值极高,值得推广。

急诊护理程序在脑出血昏迷患者救治中的应用研究

目的评价急诊护理程序在脑出血昏迷患者救治中的应用效果。方法选取我院急诊科2013年7月至2015年6月收治的脑出血患昏迷患者110例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组55例,对照组采用常规急诊护理措施,观察组采用经过优化的急诊护理程序,比较两组抢救成功情况、急救时间、分诊评估时间、致残率以及病死率。结果与对照组比较,观察组抢救成功率明显提高,急救时间及分诊评估时间均明显缩短,病死率及致残率显著降低(P<0.05)。结论对脑出血昏迷患者采用经优化的急诊护理程序进行抢救,可以显著的提高抢救成功率,减少急救时间及分诊评估时间、病死率以及致残率,值得大力推广。

急诊护理程序在急性心肌梗死患者抢救中的应用分析

目的:探讨急诊护理程序对抢救急性心肌梗死患者的影响。方法:将2013年10月至2014年4月我院收治的120例患者随机分为对照组和采用常规护理程序,观察组60例,采用急诊护理程序,比较两组患者的护理效果。结果:观察组在接诊评估耗时、静脉采血时间、有效静脉通道建立时间、急救总时间均低于对照组,差异均具有统计学意义,P<0.05,且观察组患者对护士态度、服务水平、健康宣教及心理护理等护理满意度均高于对照组患者,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊护理程序在急性心肌梗死患者的抢救中有重要的应用价值,争取了抢救时间,提高了抢救成功率,同时也提高了患者对医院护理服务的满意度。

应用急诊护理程序抢救急性心肌梗死患者的效果观察

目的观察应用急诊护理程序抢救急性心肌梗死患者的效果。方法将本院收治的80例急性心肌梗死患者随机分为对照组和实验组，每组40例，实验组采用急诊护理程序措施，对照组采用常规护理，评价两组急救时间、护理满意度。结果实验组分诊评估耗时、床边检测心电图时间、静脉采血时间、静脉通道建立时间、急救总时间均明显少于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．01）；实验组对护士态度、服务水平、健康宣教及心理护理的满意度均高于对照组，尤其是健康宣教及心理护理满意度两组差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论急性心肌梗死患者应用急诊护理程序抢救能明显缩短急救时间，提高患者的满意度，在抢救过程中起到积极的作用。

规范急性重症高血压患者的急诊护理程序

目的:研究急性重症高血压的急诊规范护理程序。方法:连续选择66例急性重症高血压患者随机分为对照组和观察组各33例,对照组采用常规急诊护理程序,观察组采用规范分层护理程序,对比救治效果。结果:观察组的平均急诊停留时间、疾病正确诊断时间及血压控制时间均显著缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症发生率降低,护理满意率提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用规范分层护理程序可缩短急性重症高血压患者的就诊和诊断时间,提高疾病救治效果和护理质量。

程序化急诊护理路径在儿科急诊护理中的应用

目的探讨程序化急诊护理路径应用于儿科急诊护理中的效果,以期为临床治疗提供参考。方法选择河南省儿童医院郑州儿童医院急诊科2020年2月—2022年2月收治的100例患儿作为研究对象。根据患儿就诊先后顺序将患儿分为研究组与对照组,每组50例。对照组患儿采用传统儿科急诊护理干预。研究组患儿采用程序化急诊护理路径干预。比较2组患儿急诊就诊期间不良事件发生率。比较2组患儿家属护理满意度。结果研究组患儿不良事件发生率为4.00%,低于对照组的16.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患儿家属护理总满意度为98.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论程序化急诊护理路径在儿科急诊护理中的应用效果显著,能降低患儿急诊就诊期间不良事件发生率,提高患儿家属护理满意度,值得推广应用。

急诊护理程序在提高脑出血昏迷患者急救效率和改善急救结局中的价值分析

目的:探讨脑出血昏迷患者应用急诊护理程序的价值。方法:选取2019.1~2022.8期间我院接收的280例脑出血昏迷患者,随机将其分为2组,对照组应用常规护理,研究组应用急诊护理程序,对比两组急救效率、急救结局,并对数据作以分析。结果:抢救时间:研究组更短(P<0.05),病情稳定率、抢救成功率、ADL评分、WHOQOL-100评分:研究组更高(P<0.05),致残率、病死率、NIHSS评分:研究组更低(P<0.05)。结论:脑出血昏迷患者实施急诊护理程序效果显著,可有效缩短患者抢救时间,提升病情稳定率、抢救成功率,降低致残率、病死率,并可有效提升患者生活质量,改善其预后,值得推广。

程序化急诊急救护理对AMI急救效率及临床转归的影响

目的:对程序化急诊急救护理在急性心肌梗死(AMI)患者急救工作中的应用效果予以探讨。方法:研究对象来源于某市立医院急诊科接诊的200例AMI患者,根据急诊急救护理模式的不同予以分组,各组100例,对照组接诊AMI患者实施常规急诊急救护理,观察组接诊AMI患者实施程序化急诊急救护理,分析不同患者急诊急救指标、抢救成功率、不良心脏事件发生率、患者家属急诊急救护理服务满意率。结果:两组患者在各项急诊急救指标、抢救成功率、不良心脏事件发生率、护理服务满意率等方面比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性心肌梗死患者采取程序化急诊急救护理,可明显缩短急诊急救指标,提升抢救成功率,降低不良心脏事件发生,同时有利于提升患者家属护理服务质量,具有重要的应用与推广价值。

急诊护理程序对提高脑出血昏迷患者急救效率和改善急救结局的效果分析

目的:探讨脑出血昏迷患者实施急诊护理程序对患者急救效率和急救结局的影响。方法:于我院2016年1月到2016年12月间择脑出血昏迷40例患者(常规组),于2017年1月到2017年12月间择脑出血昏迷40例患者(急诊组),常规组按常规急诊护理实施救护,急诊组按急诊护理程序实施救护,总结两种救护手段的急救效率及效果。结果:急诊组患者急救成功率、病情评估时间、急诊停留时间、抢救时间及出院3个月后Barthel指数、FMA、NHISS评分均明显优于常规组(P<0.05)。结论:在脑出血昏迷患者中运用急诊护理程序可提升急救效率,改善急救结局。

程序化急诊急救护理应用于急性心肌梗死患者对急救效率及临床转归的影响效果研究

目的:研究对急性心肌梗死患者行程序化急诊急救护理的应用效果。方法:选取2021年02月~2021年08月我院收治的100例急性心肌梗死患者进行回顾性研究,根据患者接受急救治疗的不同模式,分为观察组、对照组。对照组接受常规急诊急救护理,观察组接受程序化急诊急救护理。对比分析两组急救效果。结果:与对照组相比,观察组的急救时间较短、抢救成功率较高、住院时间较短,差异显著(P<0.05)。与对照组相比,观察组发生的心血管意外事件数量较少、发生率较低,差异显著(P<0.05)。结论:医院应当基于系统论原理,将各种抢救、治疗、介入措施整合成为程序化急诊急救护理模式。对急性心肌梗死患者行程序化急诊急救护理,可以有效提升急救效率,改善患者的临床转归。

分析程序化急诊急救护理在急性心肌梗死(AMI)患者急救中的应用效果

分析程序性急救护理应用在对于急性心肌梗塞(AMI)的紧急抢救过程中的价值和意义。方法 将46例 AMI病人作为本次的研究对象,患者皆符合本次研究的入选标准。将所有患者进行分组并给予不同的护理方法。在护理结束之后,对护理结局进行分析和比较。结果 观察组在护理结束之后的各项恢复情况都要明显优于对照组,且患者对于护理的满意度要明显更好,P<0.05。结论 程序性急救护理在AMI的急救过程中能够发挥十分显著的临床作用,其应用效果优异,患者恢复程度化,且有昨于患者的恢复,十分值得推广及应用。

急诊护理管理程序在脑出血昏迷患者中的应用效果

目的探讨急诊护理管理程序对提高脑出血(CH)昏迷患者急救效率和改善急救结局的效果。方法选择2017年10月~2018年9月我院收治的60例CH昏迷患者作为研究对象,采取单双号编号法分成对照组(单号)和观察组(双号),每组各30例。对照组采取常规急诊护理进行救治,观察组采取急诊护理管理程序进行救治。比较两组急救成功率、病情评定时间、急诊抢救时间及入院初始、出院2个月后日常生活能力(Barthel指数)、肢体运动功能(FMA)及神经功能缺损状况(NHISS)评分。结果观察组急救成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组病情评定时间和急诊抢救时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组出院2个月Barthel指数、FMA评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组出院2个月NHISS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论进行急诊护理管理程序治疗CH,急救效率极大提升,急救结局大幅度改善。

急诊护理程序在提高脑出血昏迷患者急救效率和改善急救结局中的价值分析

分析急诊护理程序在提高脑出血昏迷患者急救效率和改善急救结局中的价值。方法 急诊护理程序在提高脑出血昏迷患者急救效率和改善急救结局中的价值研究中所纳入的所有研究对象均取自2021年4月至2022年2月期间,在此时间内共选入68例研究对象,且均为在我院接受脑出血治疗的患者。为便于研究设计两个研究组,分别为研究组与对照组,每组34例研究对象,其中对照组患者接受常规急诊护理,研究组患者在接受常规急诊护理基础上采用急诊护理流程,比较分析两组脑出血昏迷患者急救成功率、急救效率、临床预后情况。结果 在干预后两组脑出血昏迷患者生命危险均得到有效控制,其中研究组患者的预后效果更为优异,且两组患者在入院后均走绿色通道,因此就诊时间快速,但研究组的病情评估时间、急诊停留时间、抢救时间更快,组间差异明显,(P<0.05)。结论 为脑出血昏迷患者实施急诊护理程序,能够有效提高急救效率和改善急救结局。

规范急诊护理程序对重症高血压患者的临床意义

探讨规范急诊护理程序对重症高血压患者的临床价值。方法:研究期为2018年1月-2020年12月,期间纳入122例重症高血压患者作为观察对象,利用计算机数字随机模型将患者分为观察组(n=61)与对照组(n=61)两组,前组施以规范急诊护理,后组施以常规护理,比较不同护理模式的临床效果。结果:血压舒张压、收缩压指标在护理后,观察组明显低于对照组,(p<0.05),护理总满意度对比,观察组患者(98.36%)高于对照组患者(88.52%),(p<0.05)。结论:针对重症高血压患者,规范急诊护理程序有助于控制患者血压,提高患者抢救成功率,改善患者预后,临床应用价值显著。

院前阿司匹林、氯吡格雷双联抗血小板药物治疗联合急诊抢救护理程序在急性心肌梗死患者中应用效果观察

目的观察与探究院前双联抗血小板药物治疗联合急诊抢救护理程序在急性心肌梗死患者中应用效果。方法选取2014年4月～2017年4月于本院诊治的70例急性心肌梗死患者作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组35例，对照组患者急救现场给予阿司匹林300mg、氯吡格雷600mg嚼服同时给予常规急诊抢救护理程序，观察组患者急救现场给予阿司匹林300mg、氯吡格雷600mg嚼服同时给予优化急诊抢救护理程序，对比并分析2组患者的效果。结果观察组患者的抢救时间、急诊球囊扩张时间、进出急诊室时间、住院天数与对照组患者比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的抢救成功率（97.14%）与对照组患者（80.00%）比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的院内复发率（2.86%）与对照组患者（17.14%）比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的护理满意度（97.14%）与对照组患者（77.14%）比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对急性心肌梗死患者实施院前双联抗血小板药物治疗联合急诊抢救护理程序的效果较好。