急性心肌梗塞患者的院前急救结合急诊救治护理作用

探讨应用院前急救联合急诊救治护理干预急性心肌梗塞患者急诊护理的临床护理效果。方法 选择194例三江侗族自治县人民医院收治的急性心肌梗塞患者,均在2021年1月~2023年12月期间发病并到急诊科接受治疗,根据入院时间先后将此194例急性心肌梗塞患者分为两组,对照组97例接受常规护理,观察组接受院前急救与急诊救治护理联合干预,对比各自的护理满意度、急救相关指标、护理质量、生活质量、生活舒适度以及自我管理能力。结果 干预后,相较于对照组,观察组护理满意度更高;观察组急救相关指标更优且护理质量更优;观察组患者生活质量更好且舒适度更高;观察组患者具备更强的自我管理能力,以上数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论 院前急救结合急诊救治护理干预急性心肌梗塞患者临床护理效果显著,可予以推广。

中暑患者进行院前急救护理和院内急诊救治护理的效果

探讨中暑院前急救护理和院内急诊救治护理的效果。方法 回顾性选取2020年2月-2022年2月本院中暑患者100例,分为两组,各50例。统计分析两组救治结果、生命体征、心理状态、血气分析[pH、动脉血氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)]、治疗依从性、脑损伤后遗症发生情况、护理满意度。结果 院前院内护理组患者的救治成功率96.00%(48/50)高于常规基础护理组84.00%(42/50)(χ2=4.000,P<0.05),心率低于常规基础护理组(P<0.05),呼吸频率低于常规基础护理组(P<0.05),焦虑、抑郁、恐惧评分、PaCO2均低于常规基础护理组(P<0.05),pH高于常规基础护理组(P<0.05),PaO2高于常规基础护理组(P<0.05),治疗依从性94.00%(47/50)高于常规基础护理组78.00%(39/50)(χ2=5.316,P<0.05)。院前院内护理组患者的脑损伤后遗症发生率2.00%(1/50)低于常规基础护理组18.00%(9/50)(χ2=7.111,P<0.05),护理满意度96.00%(48/50)高于常规基础护理组80.00%(40/50)(χ2=6.061,P<0.05)。结论 中暑院前急救护理和院内急诊救治护理的效果较好。

对中暑患者实施院前急救护理和院内急诊救治护理的重要性分析

研究院前急救护理联合院内急诊救治护理对中暑患者临床症状改善的重要性。方法 在医院2021年3月-2023年3月接收的中暑患者中选择100例,使用随机数字表法进行分组处理,对于划分出的对照组(50例)与实验组(50例),依次对其实施常规护理和院前急救+院内急诊救治的护理,比较患者血气分析指标数据与满意度。结果 护理干预后,对照组呼吸频率(28.88±3.14)、PaCO2(50.56±4.33)、心率(95.76±3.52)、PaO2(72.57±1.25)、pH值(7.29±0.05)等血气分析指标项目评分均不如实验组对应项目的评分;对照组对护理的满意度较实验组低较多,两组患者血气分析指标与护理满意度的数据差值均有统计学意义。结论 中暑患者在院前急救+院内急诊救治的护理模式下,呼吸频率、心率等常见的血气分析指标回落在正常水平,患者症状也得到较大的改善,由此可以反映出该护理模式的价值。

整体护理在严重创伤患者急诊救治护理中的应用效果分析

目的探讨整体护理在严重创伤患者急诊救治护理中的应用效果。方法收集本院2013年1月—2014年1月入院的200例严重创伤患者为对照组,采用常规急救护理。另收集本院2015年2—11月入院的200例严重创伤患者归为实验组,实施整体护理干预,比较2组患者相关抢救临床指标、抢救效果评价、抢救不良事件发生与家属护理满意度。结果实验组患者急诊科停留时间、辅助检查耗费时间、急诊科至进入手术室时间、入院后至进入手术室时间与抢救时间均显著低于对照组(P<0.05);实验组患者抢救成功率与抢救高效率显著高于对照组(P<0.05);实验组患者早期漏诊率、并发症发生率、死亡率与投诉率显著低于对照组(P<0.05);医疗纠纷发生率低于对照组(P<0.05);实验组患者家属护理满意度显著优于对照组(P<0.05)。结论整体护理在严重创伤患者急诊救治护理中的应用效果显著,可提高满意度,具有借鉴性。

系统化急诊救治护理在多发性骨折患者中的应用效果

目的探讨系统化急诊救治护理在多发性骨折患者中的应用效果。方法选取2016年10月至2018年1月濮阳市人民医院收治的92例多发性骨折患者,按照入院顺序分为对照组和观察组,各46例。对照组患者接受常规急诊救治护理干预,观察组患者在常规护理的基础上接受系统化急诊救治护理干预。比较两组患者急诊救治情况及护理工作满意度。结果观察组患者完成基本支持时间、术前准备时间、护送交接时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组患者护理满意度分别为76.09%(35/46)、91.30%(42/46)。观察组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统化急诊救治护理干预可有效缩短多发性骨折患者急救过程各环节所需时间,且护理工作满意度高。

整体护理在严重创伤患者急诊救治护理中的应用价值

评价严重创伤患者急诊救治护理中整体护理模式应用价值。方法 严重创伤患者取样80例,纳入时间2020年6月-2022年5月,分组方式取顺序编码法,每组40例,给予常规组常规护理,给予整体组整体护理,对比家属满意度评分、抢救时间、不良事件发生率,观察救治后恢复情况。结果 干预后,整体组满意度总分(93.41±4.82),比常规组(83.33±6.28)分高,急诊科停留(17.40±2.12)min,比常规组(22.78±2.40)min短,抢救时间(42.15±3.41)min,比常规组(50.19±3.28)min短,住院时间(16.47±3.18)d,比常规组(19.60±2.87)d少,不良事件发生率2.50%,比常规组17.50%低,P<0.05。结论 在严重创伤患者急诊救治护理中实施整体护理可提升家属满意度和急诊救治效率,在促进病情转归,有效挽救患者生命的同时,还可减少不良事件,避免医疗纠纷。

对中暑患者进行院前急救护理和院内急诊救治护理的效果研究

目的分析对中暑患者进行院前急救护理和院内急诊救治护理的临床效果.方法 68例中暑患者,依照就诊次序分为观察组和对照组,各34例.对照组接受常规护理干预,观察组在对照组基础上接受院前急救护理和院内急诊救治护理.分析比较两组患者抢救成功情况、护理满意度及护理后血气分析指标.结果护理后,68例患者除3例院前死亡外(其中对照组2例,观察组1例),全部救治成功.观察组患者护理满意度为96.97%(32/33),明显高于对照组的81.25%(26/32),差异具有统计学意义(P<0.05).护理后,观察组的心率、呼吸频率、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、动脉血氧分压(PaO2)及pH分别为(75±6)次/min、(22±4)次/min、(38.9±6.7)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、(79.3±2.5)mm Hg及(7.37±0.05),均明显优于对照组的(100±8)次/min、(29±4)次/min、(51.3±4.5)mm Hg、(74.6±1.3)mm Hg及(7.30±0.04),差异均具有统计学意义(P<0.05).结论对中暑患者开展院前急救护理和院内急诊救治护理,能够取得满意效果,能够有效促进患者症状转归,值得进一步推广应用.

开辟急诊绿色通道在急性脑梗死患者急诊救治护理中的应用效果分析

目的 分析开辟急诊绿色通道在急性脑梗死患者急诊救治护理中的应用效果。方法 实验对象抽取50例急性脑梗死病例,收治时间均位于2018年1月至2019年10月时间段内,将所有研究对象随机抽签分为两组:组1:对照组(常规急诊护理)、组2:观察组(开辟急诊绿色通道的护理),各25例。记录并分析两组护理效果。结果 干预后的运动能力测评,观察组更高,统计值(t=5.982,P=0.001);干预后的日常生活能力测评,观察组更高,(t=5.059,P=0.001)。结论 急性脑梗死患者行开辟急诊绿色通道护理的效果显著,可明显提高患者的运动能力、日常生活能力。

系统化急诊救治护理对多发性骨折患者临床效果及满意度影响

目的:探究多发性骨折患者应用系统化急诊救治护理对临床护理效果和满意度的影响.方法:将2016年7月-2019年7月笔者所在医院收治的146例多发性骨折患者,随机分为两组,每组73例,对照组给予常规急诊护理,观察组给予系统化急诊救治护理,对两组患者护理效果、护理满意度及并发症发生率进行对比.结果:观察组护理总有效率为95.89%,高于对照组的82.19%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意度为98.63%,高于对照组的89.04%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为2.73%,低于对照组的10.96%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:多发性骨折患者应用系统化急诊救治护理,能够有效提升护理效果,显著提升护理满意度,降低并发症发生率.

急诊救治护理在急诊心绞痛患者中的价值和满意度观察

目的探究在急诊心绞痛患者中应用急诊救治护理的效果。方法使用随机数字表法将2018年2月至2019年8月我院82例急诊心绞痛患者分为对照组(41例,应用常规护理)、实验组(41例,应用急诊救治护理)。对比两组急救室停留时间、静脉通道开放时间、焦虑评分及满意度。结果实验组急救室停留时间、静脉通道开放时间较对照组更短(P<0.05);实验组干预后焦虑评分较对照组更低(P<0.05);实验组满意度(97.56%)高于对照组(80.49%)(P<0.05)。结论在急诊心绞痛患者中应用急诊救治护理可显著缩短急救时间,缓解其焦虑情绪,满意度更高。

急诊救治护理在急性心肌梗死49例中的应用

目的:探讨急诊救治护理方案护理急性心肌梗死的护理效果。方法:选取98例急性心肌梗死患者作为研究对象,根据不同的护理方法将其分为常规护理组和急诊护理组,每组49例。常规护理组应用常规护理,急诊护理组采用急诊护理。结果:急诊护理组离床活动时间、平均住院时间以及护理满意度评分明显优于常规护理组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:应用急诊救治护理方案护理急性心肌梗死,能够明显缩短患者的急救时间和出诊反应时间,提高抢救成功率。

82例热射病患者应用院前院内急诊救治护理模式的效果分析

分析热射病患者院前院内无缝隙急诊救治方案护理体会。方法 选择医院在2022年7月到2023年7月收治的热射病患者82例,按照患者入院时间的先后分为急救组(41例)和常规组(41例),常规组给予常规护理模式,急救组给予院前院内无缝隙急诊护理模式。比较两组降温情况、颅脑神经损伤情况以及症状的恢复时间。结果 急救组患者的颅脑神经损伤情况优于常规组,急救组症状恢复时间及体温降到38.5℃的时间均较常规组短,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 在热射病患者的治疗过程中,对患者实施有效的院前院内无缝隙急诊救治护理,可以有效缩短患者相关症状的恢复时间,提高热射病救治效果。

规范性急诊绿色救治护理在脑卒中患者急救护理中的应用效果分析

目的:分析规范性急诊绿色救治护理在脑卒中患者急救护理中的应用效果。方法:选取2022年5月—2024年4月江阴市人民医院急诊科收治的脑卒中患者80例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究组,各40例。对照组实施常规脑卒中急救护理,研究组实施规范性急诊绿色通道救治护理。比较两组急救关键环节耗时、神经功能损伤、并发症发生情况。结果:研究组急诊分诊、医师到位、静脉开通、急诊至影像检查、影像检查、检验结果回报等环节耗时均短于对照组(P<0.05)。护理后,两组神经功能损伤评分低于护理前,且研究组低于对照组(P<0.001)。研究组并发症总发生率低于对照组(P=0.023)。结论:规范性急诊绿色救治护理在脑卒中患者急救护理中的应用效果显著,可缩短急救关键环节耗时,减轻患者神经功能损伤,降低并发症发生率。

老年糖尿病患者低血糖昏迷急诊救治与护理措施

目的分析探究老年糖尿病患者低血糖昏迷急诊救治与护理措施。方法该次研究以护理方法为参照,将2018年7月-2019年7月该院收治的72例低血糖昏迷老年糖尿病患者划分为两组,各36例;对照组采取常规急诊救治及护理方法,观察组则采取系统化急诊救治及护理方法,对比两组患者的临床疗效、苏醒时间及生活质量评分。结果①对照组与观察组治疗有效率分别为75.00%及94.44%,观察组显著要比对照组高(χ^2=10.238,P<0.05)。②对照组与观察组总体健康、社会功能、躯体功能、情绪角色及躯体角色评分差异显著,观察组和对照组比较均显著更高(t=6.258、6.357、6.542、6.471、6.677,P<0.05)。结论老年糖尿病低血糖昏迷实行系统性急诊救治及护理的效果显著,值得在临床护理领域中使用及推广。

急性胸痛患者实施急诊救治护理的临床效果

研究急性胸痛患者实施急诊救治护理的临床效果。方法:选择2018年7月-2020年3月我院收治的上66例急性胸痛患者作为观察对象,根据不同护理方法分为实验组和对照组,每组33例。结果:实验组抢救时间、急诊时间及住院时间均优于对照组,护理满意度(93.94%)高于对照组(75.76%),p<0.05。结论:急性胸痛患者在急诊治疗过程中,实施急诊救治护理效果较显著,值得推广应用。

结核病患者突发急性冠脉综合征的急诊救治与护理

研究对于结核病患者突发急性冠脉综合症的患者,采取相应的抢救以及护理措施对于患者的影响。方法:选取80例患有结核病患者突发急性冠脉综合症的患者,随机平均分为研究组(急诊救治护理)与对照组(常规护理),对比两组患者的护理效果情况。结果:研究组患者的护理效果优于对照组患者。结论:对于结核病患者突发急性冠脉综合症的患者采取急诊救治护理效果较好。

糖尿病低血糖昏迷急诊救治的临床效果

目的:分析糖尿病低血糖昏迷急诊救治的临床效果。方法:以100例糖尿病低血糖昏迷患者为对象,分为对照组(50例)和观察组(50例),分别实施常规急诊与急诊救治护理,对比护理效果。结果:观察组患者的抢救成功率、并发症、护理满意度均优于对照组,P<0.05。结论:糖尿病低血糖昏迷患者应用急诊救治护理,可有效提高抢救成功率,降低并发症,得到满意评价。

一体化护理在急诊蛇咬伤患者护理救治中的应用效果研究

研究分析急诊蛇咬伤就诊期间采用一体化护理方式对其进行干预的实施效果。方法 蛇咬伤患者50例于2022年1月至2022年12月就诊急诊,应用随机数字表形式做组别划分,对照组给予患者常规护理,研究组予以患者一体化护理,对比两组护理救治效率、患者生存率、蛇咬伤并发症发病率、护理满意度。结果 护理救治效率,研究组护理救治各项效率均高于对照组(P<0.05),对比指标数据,以研究组经护理后患者生存率更为良好(P<0.05),蛇咬伤并发症发病率汇总,两组间以研究组蛇咬伤并发症发病率较低(P<0.05),做护理满意度调查,两组以研究组良好(P<0.05)。结论 对急诊就诊蛇咬伤患者实施护理救治,应用一体化护理方式护理患者,有助于提高患者护理救治效率、生存率。