急诊显微外科技术治疗下肢严重创伤的临床效果评价

目的:探究急诊显微外科技术治疗下肢严重创伤的临床效果。方法:将2020年1月至2022年4月入院的128例患者作为此次研究对象,随机分两组(n=64),具体组别为对照组、观察组。实施急诊修复治疗的归为对照组,实施急诊显微外科技术质量的归为观察组。比较两组治疗效果、治疗指标、肢体功能、炎性因子水平。结果::观察组治疗效果96.88%,高于对照组的85.94%,有统计学意义(P<0.05)。观察组患者手术次数、血运重建时间、住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者MESS评分、Johner-W ruhs评分对比,无统计学意义(P>0.05);治疗后在MESS评分、Johner-Wruhs评分方面,以观察组为优,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者TNF-α、CRP、IL-6水平对比无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组TNF-α、CRP、IL-6水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊显微外科技术治疗下肢严重创伤具有较高的治疗效果,可以改善患者下肢功能,降低炎症水平,值得应用。

急诊显微外科技术对下肢严重创伤患者保肢成功率的影响

目的探讨急诊显微外科技术对下肢严重创伤患者保肢成功率的影响。方法选取2018年10月至2019年10月本院收治的80例下肢严重创伤患者,依据随机数表法分为观察组和对照组,各40例。两组均予以下肢创伤常规治疗,基于此,对照组予以急诊修复处理,观察组在对照组基础上采用急诊显微外科技术。比较两组患者围术期指标及治疗前、治疗1个月后肢体创伤程度及保肢成功率以及不良事件发生情况。结果观察组住院时间短于对照组、手术次数少于对照组,手术时间长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组MESS评分比较差异无统计学意义;治疗1个月后两组MESS评分均低于治疗前,且观察组MESS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组保肢成功率为47.50%,观察组保肢成功率为70.00%,观察组保肢成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良事件总发生率为5.00%,低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论下肢严重创伤患者采用急诊显微外科技术效果确切,可缩短住院时间,减少手术次数,改善肢体创伤程度,提升保肢成功率并减少不良事件发生,值得临床推广使用。

急诊显微外科技术修复前臂切割伤的临床疗效分析

目的探讨应用急诊显微外科手术修复前臂切割伤的临床疗效。方法分析应用显微外科技术治疗2005年6月～2011年6月所收治35例前臂切割伤患者的临床资料。结果全部患者均得到随访,随访时间为术后半年～3年,肌腱损伤及正中神经、尺神经等神经损伤分别按TAM方法及BMRC提出的综合评价肢体神经运动和感觉功能来评定疗效,前者优良率达89.29%,后者优良率达88.89%。结论应用显微外科技术为伴有重要血管、神经损伤的前臂切割伤患者进行一期临床修复,损伤小、操作精细,有助于患者进行及早功能锻炼,具有良好的治疗效果,值得临床推广。

急诊显微外科技术治疗下肢严重创伤的临床效果评价

对下肢严重创伤患者急诊显微外科治疗方案与效果进行探究。方法 选择2021年12月至2022年12月下肢严重创伤患者共40例作为研究对象,根据治疗方案差异,将患者分为参照组与实验组,每组均20例。参照组采用常规修复方法,实验组采用急诊显微外科技术。对两组患者围术期各项指标、肌腱滑动度、肌腱回声厚度、肢体恢复情况以及炎性因子水平进行评估与对比。结果 实验组患者手术次数少于参照组患者,血运重建时间、住院时间均更短;实验组患者肌腱滑动度大于参照组患者,而肌腱回声厚度小于参照组患者;实验组患者MESS评分低于参照组患者,而Johner-Wruhs评分更高;实验组患者TNF-α、CRP、IL-6水平均低于参照组患者(P<0.05)。结论 在下肢严重创伤患者临床治疗中,可对患者应用急诊显微外科技术进行治疗,可显著提升治疗效果,改善患者预后。