急诊治疗重症心力衰竭的临床效果分析

目的分析急诊治疗重症的心力衰竭效果。方法回顾性分析2014年3月至2015年3月本院收治的急诊重症的心力衰竭89例患者临床资料,根据不同治疗方案分为两组,对照组行常规治疗,研究组在对照组基础上行美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合方案,分析两组各项指标及临床疗效。结果研究组患者各项指标在治疗前后变化明显,且相比对照组降低幅度大(P<0.05);且研究组的总有效率为86.96%,对照组的总有效率为58.14%,研究组临床治疗效果明显优于对照组,差异比较具统计学意义(P<0.05)。结论急诊治疗重症心力衰竭时,配合美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,能有效提高临床效果,疗效显著。

急诊治疗重症心力衰竭的方案及疗效探析

目的探讨急诊治疗重症心力衰竭的方案及疗效。方法选择本院80例2016年2月-2019年2月重症心力衰竭患者。随机分组,常规治疗组采取常规方法治疗,急诊治疗组则采取全面急诊治疗。比较两组重症心力衰竭疗效;重症心力衰竭症状改善的时间、心功能改善两级的时间;治疗前后患者舒张压、平均心率以及左心射血分数;不良反应。结果急诊治疗组重症心力衰竭疗效、重症心力衰竭症状改善的时间、心功能改善两级的时间、舒张压、平均心率以及左心射血分数相比较常规治疗组更好,P<0.05。两组未见严重不良反应,P>0.05。结论全面急诊治疗重症心力衰竭可获得较好预后,可有效改善患者的心功能,缓解症状,且安全性高,无明显不良反应。

急诊治疗重症心力衰竭的临床效果分析

目的分析急诊治疗重症心力衰竭的临床效果。方法回顾性分析我院2014年6月~2015年6月收治的128例重症心力衰竭患者临床资料,根据不同治疗方案分为两组,对照组70例予常规治疗,研究组58例予厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗,对比两组治疗前后有效性指标情况及临床疗效。结果研究组治疗后HR、LVEF等指标均优于对照组（P〈0.05）;研究组总有效率94.83%比对照组70.00%高（P〈0.05）。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗重症心力衰竭疗效显著。

中医急诊治疗重症心力衰竭的临床护理研究

目的:研究探讨中医急诊治疗重症心力衰竭的临床护理效果。方法:选取本院2017年2月～2018年4月收治的重症心力衰竭患者60例为研究对象,随机分为对照组和实验组,两组均应用中医急诊治疗及常规护理,实验组在此基础上应用临床护理,比较两组临床效果。结果:实验组经过治疗护理后的心功能分级与对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗护理后的治疗有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:重症心力衰竭应用中医急诊治疗后,给予临床护理,能够改善心功能,并提高生存率,应用价值显著,值得推广。

急诊治疗重症心力衰竭的临床效果分析

研究分析急诊治疗重症心力衰竭的临床效果。方法:在本院接收的重症心力衰竭患者中,随机选取80例作为研究对象,所有研究对象均于2014年7月至2016年7月入院治疗,将患者分为研究组和常规组,每组各为40例,常规组患者应用常规抢救方法进行治疗,研究组患者在常规治疗的基础上应用美托洛尔、厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗,评价两组治疗效果,并进行比较分析。结果:研究组、常规组患者治疗前HR、SBP、DBP、LVEF无较大差异,无统计学意义(P>0.05);研究组患者治疗后HR、SBP、DBP、LVEF与对照组存在较大差异,有统计学意义(P<0.05);研究组治疗效果优良率比对照组高,有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊治疗重症心力衰竭的临床效果明显,值得推广应用。

急诊治疗重症心力衰竭的方法及临床预后分析

目的:实验分析为重症心力衰竭患者实施急诊治疗的临床方案及预后效果。方法:50例于本院急诊科实施治疗的重症心力衰竭患者为对象,选择时间即起始于2018.9,截止于2019.9,随机数字表为分组方案,即参考组、研究组,25例患者每组,参考组予以常规方案实施治疗,研究组以此为前提实施急诊治疗方案,比较组间疗效。结果:治疗之后,研究组左室射血分数、B型脑钠肽指标均比参考组优,P值<0.05;研究组92%治疗有效率与60%治疗有效率的参考组相比较高,P值<0.05。结论:在急诊科中治疗重症心力衰竭的方法临床效果显著,患者接受治疗后B型脑钠肽以及左室射血分数较好,值得在临床中广泛使用。

中西医结合治疗急诊内科重症心力衰竭的效果评价

观察中西医结合治疗急诊内科重症心力衰竭的效果。方法 选取了急诊内科收治的重症心力衰竭患者50例进行研究,所有患者的治疗时间均在2022年1月至2022年12月。根据奇偶数法分成每组25例患者的对照组、试验组两组,各予以常规西医治疗、中西医结合治疗,临床疗效、心功能指标及症状积分变化情况、不良反应等为组间的主要对比内容。结果 试验组的临床总有效率及不良反应发生率均分别高于及低于对照组,产生的差异具有统计学意义,P<0.05;经过治疗后所有患者的LVEDD、LVESD、LVEF、SV、CO均比治疗前更高,LVESV更比治疗前低,而试验组各项指标更优于对照组,数据差异明显,P<0.05;相较于治疗前,两组治疗后的胸闷、喘息、水肿、呼吸困难等症状积分显著降低,且试验组的降低幅度比对照组大,P<0.05;两组治疗后均比治疗前的心率、呼吸、二氧化碳分压低,同时比治疗前动脉血氧分压高,试验组的变化幅度要明显大于对照组,组间得到显著性差异,P<0.05。结论 急诊内科重症心力衰竭运用中西医结合治疗的方式有利于保障临床疗效,促进心功能改善,快速缓解临床症状,提高安全性,值得推广。

分析急诊内科治疗方案用于老年重症心力衰竭患者的临床效果

目的 探究老年重症心力衰竭患者应用急诊内科治疗方案的临床效果。方法 86例老年重症心力衰竭患者,随机分为对照组与研究组,各43例。对照组患者给予常规内科治疗,研究组患者在对照组基础上给予急诊内科综合治疗。对比两组患者心功能指标,治疗效果,不良反应发生率,治疗满意度。结果 治疗后,研究组患者心输出量(CO)(4.24±0.39)L/min、心脏指数(CI)(2.52±0.34)L/(min·m2)以及左室射血分数(LVEF)(59.12±4.57)%均比对照组的(3.66±0.32)L/min、(2.30±0.22)L/(min·m2)、(55.32±4.10)%更高,而B型钠尿肽(BNP)(675.21±68.44)ng/L低于对照组的(819.28±73.35)ng/L,有统计学差异(P<0.05)。研究组治疗总有效率93.02%比对照组的74.42%更高,有统计学差异(P<0.05)。研究组不良反应发生率4.65%比对照组的23.26%更少,有统计学差异(P<0.05)。研究组患者对治疗效果总满意度95.35%高于对照组的74.42%,有统计学差异(P<0.05)。结论 急诊内科治疗老年重症心力衰竭患者能够有效改善临床症状及心功能指标,治疗效果显著,且不易引发不良反应,有较高安全性,从而取得患者较高治疗满意度。

老年重症心力衰竭急诊内科治疗有效率研究

目的分析急诊内科治疗对老年重症心力衰竭的影响。方法选取2020年6月—2022年6月苏州市吴中人民医院收治的60例老年重症心力衰竭患者为研究对象,按掷骰子法分为基础组、治疗组,每组30例,基础组行传统治疗,治疗组行急诊内科治疗,比较两组治疗情况。结果治疗组有效率高于基础组(96.67%vs 80.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.043,P<0.05)。治疗后治疗组左心射血分数、心排血量、心脏指数高于基础组,6 min步行测试高于基础组,B型利尿钠肽、心功能纽约分级低于基础组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗组不良反应总发生率为6.67%,低于基础组的26.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊内科治疗能提升心功能,调节代谢状态,防控不良反应,提升有效率,可促进老年重症心力衰竭的转归。

中西医结合治疗急诊内科重症心力衰竭的效果

评价中西医结合治疗在急诊内科重症心力衰竭患者中的临床疗效。方法 选取2022年6月至2023年6月我院急诊内科收治的100例重症心力衰竭患者,按随机数字表法分为中西医结合组和常规西医组各50例。两组均给予常规的西医治疗,中西医结合组在此基础上辅以中医中药、针灸等综合中医疗法。比较两组患者的临床疗效、心功能改善情况、生活质量评分以及住院费用。结果 中西医结合组总有效率(88.0%)显著高于常规西医组(68.0%),心功能改善程度(NYHA分级、左室射血分数)优于常规组,且住院时间和住院费用均低于常规组(均P<0.05)。中西医结合组患者治疗后生活质量评分亦明显高于常规组(P<0.05)。结论 中西医结合治疗能够提高重症心力衰竭患者的临床疗效,改善心功能,提高生活质量,降低住院费用,是一种值得推广的综合治疗模式。

老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床效果分析

目的探讨老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床效果。方法选取106例老年重症心力衰竭患者,通过电脑随机分为实验组和对照组,每组53例。两组患者均进行常规内科治疗,对照组患者在常规内科治疗基础上给予美托洛尔治疗,实验组患者在对照组基础上联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗。比较两组患者心功能指标[左心室射血分数(LVEF)、心排血量(CO)、B型脑钠肽(BNP)、心型脂肪酸结合蛋白(hFABP)]及临床疗效。结果治疗后,实验组患者LVEF为(45.68±4.02)%、CO为(4.23±0.38)L/min,对照组患者LVEF为(39.25±4.15)%、CO为(3.52±0.42)L/min。两组患者治疗后LVEF、CO均较治疗前有所升高,且实验组患者LVEF、CO均明显高于对照组(P<0.05)。治疗后,实验组患者BNP为(721.67±90.78)pg/ml、hFABP为(10.72±2.57)ng/L,对照组患者BNP为(895.61±101.53)pg/ml、hFABP为(13.61±3.21)ng/L。两组患者治疗后BNP、hFABP均较治疗前有所下降,且实验组患者BNP、hFABP均明显低于对照组(P<0.05)。实验组总有效率(94.3%)显著高于对照组(69.8%)(P<0.05)。结论老年重症心力衰竭患者接受美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,能显著改善患者心功能,提高生命质量,具有临床推广价值。

高流量氧疗治疗急诊矽肺呼吸衰竭伴重症心力衰竭患者症状改善及心肺功能情况的影响

目的 研究急诊矽肺呼吸衰竭伴重症心力衰竭患者应用高流量氧疗(High-flow Nasal Cannula,HFNC)治疗,对患者临床症状的改善,以及对患者肺功能、心功能情况的影响。方法 择取惠安县医院于2021年2月至2024年2月阶段收治的急诊矽肺呼吸衰竭伴重症心力衰竭患者72例,依据随机数字表法平分为两组,36例为对照组,给予常规对症治疗,36例试验组采取常规对症治疗+高流量氧疗联合治疗。观察、比较两组发绀、气促、肺部啰音、三凹征的具体消失时间,并对比两组左室射血分数(LVEF),左室舒张末内径(LVESD)、左室收缩末内径(LVESD)及第1秒最大呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、最大自主分钟通气量(MVV)改善情况。结果 治疗后,试验组发绀、气促及肺部啰音和三凹征症状消失时间均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组试验组LVEF评分、LVESD评分、LVESD评分相比,试验组明显比对照组更优(P<0.05);试验组、对照组FEV_(1)、FVC、MVV指标评分差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论 在对急诊矽肺呼吸衰竭伴重症心力衰竭患者应用无创呼吸通气治疗基础上加用高流量氧疗联合治疗,有利于改善患者疾病症状,增强其心肺功能,疗效佳、安全性高,且有助于缩短患者疾病治疗周期,可建议推广使用。

老年重症心力衰竭急诊内科治疗临床的分析

本文以探究老年重症心力衰竭患者的急诊救治中临床给予对症综合治疗的效果为目的,并针对患者心脏功能、临床整体治疗有效率作为数据支持。方法 按照对比干预的方式展开探究,纳入在2020年9月至2024年3月我院急诊收治的老年重症心力衰竭患者100例为本次研究对象,盲选均分为两组,采取不同治疗方案并予以详细记录,以明确的记录数据为标准并做总结性报告。结果 观察组治疗效果较为突出,本组患者治疗后心脏功能均明显改善且相对平稳,同时优于对照组,临床整体治疗有效率高达47/50(94.00%),亦优于对照组,引用统计软件进行处理显示,以上数据对应P值均达到小于0.05的标准。结论 对症综合治疗在临床急诊针对老年重症心力衰竭患者的救治中可发挥积极的利用价值,其对患者心脏功能的改善上、临床疗效的提升上均起着一定的促进作用,故建议在临床治疗过程中多采纳、借鉴此项综合治疗方案。

观察中西医结合模式对治疗急诊内科重症心力衰竭的效果

分析急诊内科老年重症心理衰竭患者采用中西医结合的方式进行诊疗的临床效果。方法 选择于我院急诊内科接受治疗的2022年6月—2023年6月58名重症心力衰竭患者进行分析。通过病历号抽签的方式将其分为对照组(n=29)与研究组(n=29)两组。为对照组患者采用西医诊疗的方式,研究组则采用中西医结合的方式进行治疗。通过比较两组患者在治疗前后一个月内,血液流变学指标以及心功能、临床疗效等方面展开分析。结果 通过一个月的治疗,可以发现,研究组无论是心悸气短、下肢浮肿、还是胸胁作痛、面色晦暗等方面症状,都比对照组更低,二者相比较差异具备统计学意义(P<0.05)。对照组的总有效率相比较研究组而言较低,差异具备统计学意义(P<0.05)。经过1个月的治疗之后,可以发现研究组无论是每分钟心输出量(CO)、每搏输出量(SV)还是左室射血分数(LVEF)等方面,都比对照组更高,而左室舒张末期内径(LVEDD)比对照组更低一些,差异具备统计学意义(P<0.05)。经过为期1个月的治疗后,研究组患者的血浆黏度、全血高切黏度、以及纤维蛋白原、全血低切黏度等方面指标相比较对照组而言更低,差异具备统计学意义(P<0.05)。在1个月的治疗过程中,两组患者均未出现不良反应情况,同时肝肾功能以及血尿常规检查都显示极为正常。结论 采用中西医结合的治疗方式对急诊内科老年重症心力衰竭患者进行治疗,能够显著缓解当前临床症状,进一步改善患者血液流变学指标以及心功能,且取得的临床效果极为显著,具备较强的治疗安全性。

老年重症心力衰竭急诊内科治疗的效果观察

本文旨在观察老年重症心力衰竭的急诊内科疗效。方法 本次研究选择了90名老年重症心力衰竭的病患,然后根据治疗方法分成观察组与对照组两组,每组各45人。观察组采用急诊内科治疗;对照组则执行常规治疗。结果 观察组的疗效,以总有效率95.56%,优于对照组的77.78%。针对呼吸困难、喘息、气促等评分,观察组在治疗后,明显低于对照组(P<0.05)。治疗后观察组的LVEDD、LVESD加上LVEF指标,都明显超越了对照组。这就说明,急诊内科治疗方式在改良心功能上,确实能产生明显效果。结论 急诊内科治疗对于老年重症心力衰竭患者具有明显的治疗效果,能够显著改善患者的临床症状和心功能,提高治疗的质量。

急诊内科治疗老年重症心力衰竭临床疗效分析

评估急诊内科治疗老年重症心力衰竭的临床疗效。方法:选择2022年02月~2023年02月收治的80例老年重症心力衰竭患者,随机均分为两组,对照组行常规对症治疗,实验组行急诊内科治疗。对比两组患者治疗前后的血流参数指标、心脏功能指标变化以及并发症发生率。结果:治疗后,实验组左室射血分数(EF)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组左室收缩末容积(LVESV)、左室舒张末容积(LVEDV)以及并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊内科治疗对于老年重症心力衰竭患者具有良好的临床疗效。及时给予药物治疗、补液和卧床休息等措施,能够有效改善患者的临床症状和心功能状况。

急诊重症肺炎合并心力衰竭予以多巴胺加酚妥拉明治疗的效果分析

探析急诊重症肺炎+心力衰竭予以多巴胺+酚妥拉明联合治疗效果。方法 研究60例合并症患者选自医院急诊科,病例调取2022.2-2023.7,抽签法分组,对比组用基础疗法(氧疗、抗菌、止咳、镇静+多巴胺),联合组在其基础上+酚妥拉明治疗,各组例数均为30,回溯性收集患者有关信息,比较临床疗效。结果 联合组治疗效果更佳(有效率=96.67%),P<0.05;联合组治疗后病症快速好转,症状消失时间快、住院时间缩短,P<0.05;治疗前心功能不具对比价值,治疗后射血分数升高,心率下降、LVDD水平下降,联合组各项心功能指标更加优异,P<0.05;治疗前肺炎、心衰合并症患者炎性因子水平高,治疗后2组均下降,联合组各项水平更低,P<0.05;采集2组患者血标本,测血清指标,联合组治疗前三项水平(NT-proBNP、CK-MB、LDH)较高,治疗后水平下降,、肌酸激酶同工酶、乳酸脱氢酶和NT-proBNP等水平均低于对比组,P<0.05。结论 重症肺炎+心力衰竭采用联合疗法起效快、安全性高,多巴胺+酚妥拉明可发挥协同作用,降低血清炎性因子水平,加速症状好转,改善心功能,有助于患者尽早治愈出院。

急诊内科治疗护理对重症心力衰竭的可行性评估研究

重症心力衰竭是一种高发心血管疾病,多见于老年人群体。临床治疗难度大、致死率高。据研究急诊内科治疗护理对重症心力衰竭具有一定积极作用,现针对急诊内科治疗护理对重症心力衰竭的临床护理可行性进行评估。方法 本次实验开始时间为2022年1月,实验结束时间为2023年10月,观察对象为我院急诊内科中随机抽取86位重症心力衰竭患者。分别将86名患者平均分组,并对患者分别给予不同治疗护理措施,护理结束后对患者进行观察并统计指标加以分析处理。结果 应用急诊内科治疗护理的患者得到更好治疗效果,各项指标均明显更好,临床治疗护理效果令患者满意(P<0.05)。结论 急诊内科治疗护理具有非常高的应用价值,对患者疾病治疗和病情恢复而言具有积极作用,在提高患者康复有效率和治疗效果方面效果确切。

中西医结合治疗急诊内科老年重症心力衰竭的临床效果

心力衰竭多发于老年人,是一种因免疫力下降而诱发的严重的心脑血管疾病,严重影响老年人的日常生活,甚至危及生命安全。心力衰竭需要得到及时干预治疗,老年重症心力衰竭尤其受到医院急诊内科的重点关注。鉴于此,本文将以医院急诊内科老年重症心力衰竭有效治疗方法为研究目的,探究中西医结合治疗的实际临床效果。方法 鉴于老年人对健康保健、疾病治疗愈发重视,老年人疾病治疗与身体养护受到医学界的重点关注,我院从[2022年4月,2023年4月]时间段内,急诊内科接收的重症心力衰竭老年患者中选择68例样本,分为对照组和实验组,采取不同治疗方式。对照组患者则存在胸闷气短、心悸等不良反应,实验组患者身体状态良好。结果 实验组患者各项指标优于对照组患者各项指标,P<0.05。结论 中西医结合在治疗急诊内科老年重症心力衰竭患者环节的应用,能有效防止患者出现不良反应,促进患者的心血功能恢复正常,临床治疗效果较于常规的西医治疗更好,应在医院急诊内科老年心力衰竭临床治疗中进行全面推广。

老年重症心力衰竭急诊内科治疗效果探析

探究老年重症心力衰竭急诊内科治疗效果。方法 选取2022年8月-2023年8月,78例老年重症心力衰竭,根据随机数字法将其分为两组,对照组开展常规内科治疗,试验组采用急诊内科综合治疗,对比两组相关临床指标。结果 试验组患者的相关指标均优于对照组(P<0.05)。结论 急诊内科治疗在老年重症心力衰竭患者的治疗中,效果显著,能够有效促进患者的预后。