NISS+PTC伤情双检护理模式对急诊科创伤患者抢救效果的影响

目的探讨NISS+PTC伤情双检护理模式对急诊科创伤患者抢救效果的影响。方法回顾性分析2018年1月至2019年12月期间本院急诊科收治的创伤患者60例,其中2018年1月至2018年12月期间NISS伤情单检护理模式实施前本院急诊科收治的创伤患者30例作为对照组,2019年1月至2019年12月实施NISS+PTC伤情双检护理模式期间本院急诊科收治的创伤患者30例作为观察组。对照组采用伤情单检模式,观察组采用伤情双检模式。比较两组急救时间、预后情况以及护理满意度。结果观察组急诊科停留时间(56.22±14.26)min、现场急救时间(15.69±5.06)min、救治反应时间(25.23±4.21)min,短于对照组的(75.22±15.63)min、(24.23±7.23)min、(31.63±5.23)min,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组护理态度(21.34±2.17)分、护理内容(21.57±2.48)分、护理流程(21.65±2.58)分、护理结局(21.06±2.04)分,高于对照组的(19.21±1.16)分、(19.33±1.89)分、(19.19±1.64)分、(19.21±1.09)分,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组预后优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论NISS+PTC伤情双检护理模式能有效缩短急诊科创伤患者急救时间,提高护理满意度,改善患者预后,具有重要的实践价值。

预见性护理应用于急诊科严重性创伤患者中对其护理满意度的影响评价

分析预见性护理应用于急诊科严重性创伤患者中对其护理满意度的影响。方法:选取本院98例急诊科严重性创伤患者进行研究,给予对照A组(49例)常规护理,给予观察B组(49例)常规护理+预见性护理,对比两组护理满意度和护理效果。结果:观察B组护理效果、护理满意度均显著优于对照A组,两组比较均呈显著差异性,存在统计学意义(P<0.05)。结论:给予急诊科严重性创伤患者常规护理+预见性护理的护理模式,能够取得更好的护理效果和更高的护理满意度。