早期人工气道护理在急诊科重症颅脑损伤患者中的应用效果观察

目的探讨早期人工气道护理对急诊科重症颅脑损伤患者窒息风险的影响。方法选取2014年9月至2016年9月长葛市人民医院收治的92例重症颅脑损伤患者为研究对象,将其按随机数表法分为对照组与观察组,各46例。给予对照组常规呼吸道护理,于对照组基础上对观察组实施早期人工气道护理。比较两组护理满意度、气道阻塞窒息及肺部感染发生情况。结果护理后观察组护理满意度高于对照组,气道阻塞窒息率、肺部感染率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期人工气道护理可降低急诊科重症颅脑损伤患者气道阻塞窒息率及肺部感染率,值得推广。

早期人工气道护理对急诊科重症颅脑损伤患者窒息风险的影响分析

探讨早期人工气道护理对急诊科重症颅脑损伤患者窒息风险的影响。方法 将我院急诊科2021年2月到2022年2月60例急诊科重症颅脑损伤患者,双盲随机法分二组。对照组给予常规护理,实验组实施早期人工气道护理。比较两组护理前后APACHEII评分、神经功能缺损评分、护理满意度、重症监护时间、住院时间、窒息风险率。结果 实验组APACHEII评分、神经功能缺损评分低于对照组,护理满意度高于对照组,重症监护时间、住院时间短于对照组,窒息风险率低于对照组,存在显著差异,P<0.05。结论 急诊科重症颅脑损伤患者实施早期人工气道护理效果确切,可改善患者神经功能,降低窒息风险,改善预后,缩短住院时间。

重症颅脑损伤患者早期肠内营养的护理研究新进展

重症颅脑损伤(SCI)即在受到暴力因素后,头部颅脑组织受损,导致昏迷时间≥6h,或者出现二次昏迷的情况,在全部颅脑损伤(CI)中,SCI发病率比较高,且和普通CI进行比较,其对患者生命安全构成较大威胁。因SCI者身体处于高分解代谢状态,能量消耗过快,故对其进行早期肠内营养(EEN)干预,可及时补充患者体内所缺少的营养成分,强化其疾病抵抗力,促进预后。基于此,文章针对SCI患者EEN的护理研究新进展进行简单分析,具体内容综述下述。

重症颅脑损伤在急诊科的抢救与护理

目的探讨重症颅脑损伤的急救与护理最佳方法。方法总结23例重型颅脑损伤的临床抢救与护理经过。结果23例中22例抢救成功(95.65%),1例死亡。结论有效的急救措施及精细的临床护理是抢救重型颅脑损伤成功的关键,护士过硬的护理技术,密切的病情观察,准确的预后估计,及时的处理办法是减少并发症、降低死亡率的有效措施。

探寻综合护理对重症颅脑损伤CT检查患者护理价值

探寻综合护理对重症颅脑损伤CT检查患者护理价值。方法 对收入的重症颅脑损伤患者予以临床影像学检查分析,患者接受CT检查,此期间,对照组接受常规护理;观察组接受综合护理,对比患者护理结果。结果 较对照组,观察组的临床综合护理满意率、依从率更高;经过护理后观察组的检出结果更好如灵敏度、特异度更高;漏诊率、误诊率更低(漏诊率、阴性预测率有统计学意义)。结论 重症颅脑损伤患者接受CT检查后的临床检出结果较好,此期间予以患者综合护理效果较好,可减少漏诊、误诊率、值得推广。

呼吸道护理在重症颅脑损伤患者术后护理中的应用效果

重症颅脑损伤患者术后呼吸功能受到影响,但是在一般护理中对于患者呼吸道功能的关注不足,将呼吸道护理应用在患者护理中可以更好的改善患者病情。方法 以我院2022年7月到2024年3月收诊的重症颅脑损伤患者为研究对象,收诊的患者为100例。结果 观察组吸痰次数、吸痰时间、每日排痰量、住院时间、机械通气时间、氧分压、动脉血氧饱和度优于对照组,有差异。护理后观察组生活质量、生存意识状态评分高于对照组。观察组泌尿系统感染、肺部感染、消化道出血、总发生率1例、0例、1例、4.00%,对照组2例、3例、1例、12.00%,有差异。结论 在重症颅脑损伤患者术后护理中应用呼吸道护理措施能够更好的改善患者的病情,患者手术后呼吸状态明显改善,生存意识和生存质量在逐步的提高,手术后并发症发生率明显降低,有推广的意义。

鼻空肠管营养护理在重症颅脑损伤患者中的应用

讨论在重症颅脑损伤患者中应用鼻空肠管营养护理的临床效果。方法:选取2021年03月~2022年03月本院收治的46例重症颅脑损伤患者,随机数字表法均分为研究组和对照组。研究组应用鼻空肠管营养护理,对照组应用经鼻胃管营养护理,对比两组患者在置管后的营养状态、并发症的发生情况、肠鸣音恢复时间和ICU住院时间。结果:研究组患者的HGB、ALB、PAB、TP四项营养指标均优于对照组(P<0.05);护理后,研究组患者的营养不良发生率和并发症发生率均低于对照组(P<0.05);研究组患者的肠鸣音恢复时间和ICU住院时间比对照组短(P<0.05)。结论:在重症颅脑损伤患者的护理中应用鼻空肠管营养护理,可以有效改善患者的营养状态,防止营养不良和并发症的发生,促进患者康复,值得在临床上推广应用。

综合护理应用于气管切开重症颅脑损伤昏迷患者的效果分析

通过对实施气管切开手术治疗重症颅脑损伤昏迷的患者,以综合护理维护其术后康复流程,分析及讨论综合护理的临床应用疗效。方法 在2022年5月至2024年1月期间, 用回顾性分析法,选取本院收治的实施气管切开手术治疗重症颅脑损伤昏迷的200例患者资料,按照随机数字法分成观察组和对照组两组,两组人数均等,均为100例,观察组实施常规护理,对照组在常规护理的基础上实施综合护理。分析比较两组患者的拔管时间、护理满意度、总住院天数、ICU住院天数、气管切除术相关并发症发生率。结果 对照组的ICU住院天数、拔管时间、总住院天数均小于观察组,数据差异具有统计学意义(p<0.05);对照组的护理满意度高于观察组,数据差异具有统计学意义(p<0.05);对照组的相关并发症发生率低于观察组(p<0.05)。结论 对实施气管切开手术治疗重症颅脑损伤的昏迷患者应用综合护理可以减少并发症发生率,有效维持患者生命稳定,利于患者术后康复,缩短住院时间,值得普及和推广。

积极护理措施集合体干预法在重症颅脑损伤术后气管切开患者中的效果及满意度分析

结合具体研究了解护理干预对于集合体干预法的相关研究成果,对患者满意度展开一系列分析研讨。方法 研究纳入了我院在2022年4月~2024年4月所收治的重症颅脑损伤患者50例,这些患者均接受我院相关治疗,并积极配合采用集体干预法,干预效果相当良好。基于诸多研究过程分析研究结果,确保研究有效优化,满足治疗要求,再采用积极护理措施集合体干预法。结果 在干预后,需要对相关结果进行分析,结合诸多研究了解治疗过程中的各种血气指标变化,思考指标对比两组患者的各种数值变化情况,在对比分析过程中切实解决问题,提出有效应对对策。在此过程中,也需要分析两组患者的并发症情况,了解二者是否存在较大差异,统计学是否有意义。在思考诸多统计学要素过程中,也需要分析满意度对比情况,确保两组患者对比有意义,存在较大差异,统计学有意义。结论 在思考诸多问题过程中,也需要结合诸多研究过程来思考提出具体问题,确保患者治疗有效到位,体现干预过程高效率、高水平,确保患者及其家属都能对护理结果满意。

急诊护理路径在重症颅脑损伤患者急救中的应用效果观察

目的观察并探讨急诊护理路径在重症颅脑损伤患者急救中的应用效果。方法选取我院急诊科收治的56例重症颅脑损伤患者,按照不同的护理路径将患者进行分组,实施急诊护理路径的患者被设为观察组,共28例,实施常规护理路径的患者被设为对照组,共28例。将两组患者的相关指标以及入院前、救治后的APACHEⅡ评分进行分析对比。结果经过急诊抢救与护理后,观察组患者的APACHEⅡ评分低于对照组患者(P<0.05);两组患者救治后的APACHEⅡ评分与入院前相比显著下降,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者给予急诊护理路径,其救治时间、住院时间、住院死亡率以及抢救中死亡率与对照组患者相比差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论尽可能的缩短救治时间是重症颅脑损伤患者抢救的关键,急诊护理路径能够极大地提高重症颅脑损伤患者的抢救效率,为患者争取更多的救治时间,更好的稳定患者病情,改善患者预后。

急性重症颅脑损伤患者急诊护理的临床观察

目的探讨急性重症颅脑损伤患者急诊护理的临床方法及效果。方法选取2016年6月~2017年6月期间在医院急诊科进行急性重症颅脑损伤治疗的患者患例共80例,本次实验研究的重点观察对象就是这80例患者,然后随机将其平均划分为两组,分别是对照组和实验组,平均每40例患者为一组。给予对照组患者实施常规护理,在常规护理基础上对实验组患者增加系统化的急诊护理干预,对两组患者在不同护理模式下的临床护理效果进行比较分析。结果实验组患者在急诊护理中临床治疗总有效率(92.5%)明显高于对照组(72.5%);且对照组死亡率(5%)明显高于实验组患者死亡率(0%),两组实验结果比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论急性重症颅脑损伤患者在急诊护理中患者的治愈率得到显著提高,死亡率显著降低,临床护理效果明显,值得在临床上进一步实施应用。

个性化康复训练护理辅助神经节苷酯联合纳美芬治疗对重症颅脑损伤患者肢体功能恢复的影响

目的:综合分析个性化康复训练护理辅助神经节苷酯联合纳美芬治疗对重症颅脑损伤患者肢体功能恢复的影响。方法:选取在本院2014年12月-2016年12月收治的90例重症颅脑损伤患者,按照入院顺序随机分为对照组与实验组。采用SPSS20.0统计学软件进行统计分析两组患者的平均昏迷时间、伤后半年的近期疗效以及治疗前后肢体功能恢复情况等参数指标。结果:(1)实验组患者平均昏迷时间显著短于对照组患者(P<0.05),实验组患者伤后半年的近期疗效显著高于对照组患者(P<0.05);(2)治疗前,两组患者的肢体功能恢复情况比较无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的肢体功能显著优于治疗前(P<0.05),组间比较无统计学差异(P>0.05)。结论:个性化康复训练护理辅助神经节苷酯联合纳美芬治疗对重症颅脑损伤患者能够显著改善肢体功能,提高预后效果。

重症颅脑损伤患者应用PICC效果观察

2002年11月～2003年7月,我们为70例重症颅脑损伤患者采用外周静脉插管中心静脉置管(Peripherally inserted central catheter,PICC)进行输血、输液治疗,效果满意.现报告如下.

重症颅脑损伤患者术中 术后雾化吸入支气管舒张剂对防治肺部感染的影响

重症颅脑损伤患者的病情极为严重，并且极易合并各类感染，其中肺部感染是最为常见的并发症，肺炎、肺不张一旦发生常常影响患者的病情及预后，病死率很高。通过对100例重症颅脑损伤患者术后肺部感染情况及疗效进行研究，目的在于探讨术中、术后雾化吸入支气管舒张剂（异丙托溴铵）与防治肺部感染的关系。

目标策略的针对性护理干预在重症颅脑损伤后气管切开患者高压氧治疗过程中的应用

重症颅脑损伤为临床常见危重症,患者呼吸肌力量较薄弱,易发生肺部分泌物淤积,需进行气管切开术,同时联合高压氧治疗,在提高抢救成功率方面具有重要意义。然而,重症颅脑损伤患者院内感染发生率高、呼吸系统易发生阻塞,加之营养供给不足,不利于术后康复[1]。目标策略的针对性护理干预是近年来新发展起来的重要护理模式,强调以患者为中心,护理目标明确,护理措施针对性强,可有效提高护理效果[2]。基于此,本研究将目标策略的针对性护理干预应用于我院重症颅脑损伤后气管切开患者高压氧治疗过程中,旨在研究其应用效果。现报告如下。

重症颅脑损伤病人在急诊科的抢救护理配合

以急诊科中由于颅脑损伤相关疾病入院抢救的重症患者展开研究,分析在抢救阶段护理配合的效果。 方法:纳入的对象是 2018 年 2 月~2020 年 2 月期间由于总型颅脑损伤抢救的患者 79 例,抽签分为研究组(40 例),对照组(39 例),对照组抢救时期中配合的护理手段为一般性护理;研究组抢救时期中配合的护理手段为抢救性护理配合,记录对比两组各自达到的效果。 结果:研究组中疾病患者抢救成功率为 100.00% (40 / 40)高于对照组 84.62% (33 / 39);护理后研究组心理反应评分高于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。 结论:抢救护理配合这一护理手段在研究疾病中护理效果明显,对于患者生命而言具有挽救价值,同时,也可以拓展延伸到急诊急救其他相关疾病的应用中。

在重症颅脑损伤患者术后护理中实施综合性护理的临床应用价值

目的:在重症颅脑损伤患者术后护理中实施综合性护理的临床应用价值。方法:以2018年1月至2019年6月为研究时间段,选取我院在此期间接受手术治疗的重症颅脑损伤患者55例,依据重症颅脑损伤术后患者采用护理方法之间差异将其分为2组,采用常规护理的27例患者定义为对照组,采用综合性护理的28例患者定义为实验组。对比两组重症颅脑损伤术后患者神经功能评分、患者护理后的SAS、SDS评分,护理期间术后并发症的发生率。结果:实验组实施综合性护理后,患者神经功能评分优于对照组;患者护理后的SAS、SDS评分相对于对照组明显的好转;护理期间术后并发症的发生率低于对照组,两组数据差异明显,统计值有意义(P<0.05)。结论:在重症颅脑损伤术后患者采用综合性护理,能够保证患者的治疗效果,提升患者的安全性,促进患者后期能够更好的康复,护理效果显著,值得临床推广。

临床护理路径用于ICU重症颅脑损伤患者护理中的价值

目的探讨临床护理路径用于ICU重症颅脑损伤患者护理中的价值。方法选择2017年11月~2018年10月进行ICU重症颅脑损伤治疗的患者100例作为对象,随机数字表法分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组给予常规护理,观察组在其基础上应用临床护理路径,15 d护理后比较患者依从性情况、对患者护理前后心理状态进行评分,对不良并发症产生情况进行比较。结果观察组康复锻炼依从、按时用药依从及饮食依从高于对照组(P<0.05)。护理前两组SDS与SAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后,观察组SDS与SAS评分低于对照组(P<0.05)。观察组出现压疮、泌尿感染、以及发热的发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论将临床护理路径用于ICU重症颅脑损伤患者的护理中,提高了患者的护理依从性,减少了不良情绪以及不良并发症的产生,有助于患者整体治疗,值得推广应用。