急诊综合护理干预对妇科急腹症患者不良反应发生率的影响分析

目的:分析妇科急腹症急诊护理中急诊综合护理干预应用后对患者身心不良反应的影响。方法:选取2021年4月至2022年3月妇科急腹症患者83例,以急诊护理模式分组,A组(急诊综合护理干预)41例,B组(常规急诊护理)42例,比较两组急救效率、急救结局、疼痛程度、心理状态、依从性、并发症、满意度。结果:急救效率比较,A组耗时短于B组,差异有统计学意义(P<0.05);急救结局比较,A组急救成功率高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);疼痛程度比较,A组轻于B组,差异有统计学意义(P<0.05);心理状态比较,A组焦虑轻于B组,A组抑郁轻于B组,差异有统计学意义(P<0.05);依从性比较,A组高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);并发症比较,A组高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);满意度比较,A组高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用急诊综合护理干预模式进行妇科急腹症护理,可提高急救效率,改善急救结局,缓解患者疼痛、消极心理状态和减少并发症等身心不良反应,提高患者依从性与满意度,应用效果显著。

急诊综合护理干预在严重创伤性休克患者中的应用效果观察

分析对严重创伤性休克患者提供急诊综合护理的临床意义。方法 实验时间制定为2021年10月至2022年10月,样本制定为80例严重创伤性休克患者,以电脑抽号法分2组,研究组、常规组,急诊综合护理干预、常规护理干预,各40例,对比两组不同。结果 研究组患者的生活质量、满意度、急救质量、并发症控制效果等均高于常规组(p均<0.05)。结论 为严重创伤性休克患者提供急诊综合护理干预的临床意义更佳。

急诊综合护理干预在严重创伤性休克患者中的应用分析

分析在护理严重创伤性休克患者的时候用急诊综合护理干预的作用。方法 在2021年1月~2022年12月选80例严重创伤性休克患者分别用常规护理干预(对照组)和急诊综合护理干预(研究组),分析护理效果。结果 研究组抢救成功率是97.50%,高于对照组的85.00%,与此通过时,其急诊救治用的时间更短且患者不良事件率和护理满意度均更为优异(P<0.05)。结论 急诊综合护理干预用在严重创伤性休克患者护理工作中是很有效的,可以帮助患者在短时间内控制病情,避免患者生命安全受到影响和危害。

急诊综合护理干预在严重创伤性休克患者中的应用效果分析

论证严重创伤性休克病患在临床治疗期间接受“急诊综合护理干预”的实际成效,为患者尽快痊愈寻找有效的护理方案。方法 抽取某院在2023.3-2023.12期间收治的严重创伤性休克病患80例为研究主体,以患者的入院时间为标准将其均分成2组:实验组与对照组,确定不同的护理模式,其分别是:普通护理模式、急诊综合护理干预模式,对比2组患者的治疗成功率、并发症率、有效治疗时间、患者满意度、临床护理评分等。结果 经统计得出,实验组的治疗成功率、患者满意度、临床护理评分等指标明显超过对照组,实验组优势明显,差异突出,P<0.05;并且,实验组的并发症率、有效治疗时间等指标明显低于对照组,实验组优势明显,差异突出,P<0.05。结论 严重创伤性休克病患在抢救期间接受综合护理干预模式的实施成效是比较理想的,它能够更精准地评估患者的实际状态,增强临床治疗成功率、减少抢救时间及并发症率,为促进患者尽快康复、提高满意度等发挥重要作用。

急诊综合护理干预应用于急性左心衰患者中的效果分析

目的:研究急性左心衰患者接受急诊综合护理干预的临床效果。方法:2020年6月-2021年4月收治急性左心衰患者68例,随机分为两组,各34例。对照组采取急诊常规护理;观察组开展急诊综合护理干预。比较两组护理效果。结果:观察组护理后氧分压和血氧饱和度水平均高于对照组,二氧化碳分压水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理后心率水平低于对照组,左室射血分数及左室短轴缩短率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后焦虑评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将急诊综合护理干预运用在急性左心衰患者的临床护理中,既有利于改善患者血气指标和心功能指标水平,又有利于缓解患者焦虑情绪,提高患者满意度。

综合急诊护理干预对脑出血昏迷患者急救效果的影响

目的:观察综合急诊护理干预对脑出血昏迷患者急救效果的影响。方法:选取2022年1月—2023年12月天津市环湖医院收治的78例脑出血昏迷患者作为研究对象,以随机分组法将其分为观察组与对照组,各39例。对照组采用常规急诊护理干预,观察组采用综合急诊护理干预,比较两组急救成功率、临床指标、并发症发生情况、日常生活能力、肢体运动功能及神经功能。结果:观察组抢救成功率为94.87%,高于对照组的74.36%,并发症发生率为5.13%,低于对照组的20.51%,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组病情评估时间、急诊停留时间、抢救时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组日常生活活动能力量表评分及Fugl-Meyer运动功能评分均高于对照组,美国国立卫生研究院卒中量表评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:综合急诊护理干预能够提高脑出血昏迷患者的急救效率,不仅提高了抢救成功率,同时缩短了病情评估、急诊停留与抢救时间,能够减少并发症的发生,促进患者日常生活能力、肢体运动功能及神经功能的康复。

急诊护理团队综合干预对肺部感染合并呼吸衰竭患者动脉血气及肺功能的影响

目的探讨急诊护理团队综合干预对肺部感染合并呼吸衰竭患者动脉血气及肺功能的影响。方法选取2022年5月—2023年5月赤峰市医院收治的80例肺部感染合并呼吸衰竭患者作为研究对象,根据护理方式不同将其分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用常规护理,观察组采用急诊护理团队综合干预,比较两组动脉血气、肺功能、炎症因子及护理满意度。结果护理后,观察组血氧分压、血氧饱和度、肺活量、第1秒用力呼气量均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组二氧化碳分压、超敏C反应蛋白和降钙素原均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊护理团队综合干预可以显著改善肺部感染合并呼吸衰竭患者症状,动脉血气和肺功能,降低患者的炎症指标,提高患者对护理的满意度。

急诊全程综合护理干预对急性心肌梗死患者救治效果影响分析

目的:探讨急诊全程综合护理干预应用于急性心肌梗死患者抢救的救治效果。方法:选取2017年9月-2018年11月笔者所在医院急诊收治的急性心肌梗死患者74例为研究对象,随机分为研究组与对照组,对照组患者给予常规急诊护理干预,研究组患者给予急诊全程综合护理干预,对比两组患者救治时间、急救效果、并发症发生情况及心功能变化指标变化。结果:研究组患者分诊时间、急诊抢救时间、球囊扩张时间、急诊停留时间及心电图时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组患者再次PCI率、复发率均低于对照组,卧床时间及住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组心源性休克、心力衰竭、严重心律失常并发症总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后2 d,两组患者LVED均较治疗前降低,LVEF均较治疗前升高,且研究组患者心功能改变程度优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在急性心肌梗死患者抢救过程中应用急诊全程综合护理干预可有效提高救治效果、缩短救治时间,改善患者心功能,降低并发症,值得临床推广。

综合性急诊护理干预对多发性骨折合并缺血性休克患者的疗效影响分析

目的：探讨综合性急诊护理干预对多发性骨折合并缺血性休克患者的疗效影响。方法：选取丹东市中心医院2014年6月～2015年6月期间所接收的多发性骨折合并缺血性休克患者共526例，其中轻度休克328例（62．4％），中度休克147例（27．9％），重度休克51例（9．7％），在尚未开展综合性急诊护理干预前有286例（54．4％）患者接受骨科常规护理，包括呼吸道管理，观察神志、瞳孔、尿量，监测生命体征，酌情及时补充血容量，有效止血，开通静脉通路，止痛等措施，将其作为本研究的对照组；而后期240例（45．6％）患者在常规护理的基础上开始接受综合性急诊护理干预，包括评估伤情、休克干预、心理护理等措施，将其作为本研究的干预组。结果：2组患者在干预前伤情的严重程度无较大差异（P＞0．05），干预后干预组休克好转212例（88．3％），对照组休克好转193例（67．5％），比较差异有统计学意义（P＜0．05）；干预组的护理服务满意度为94．2％，对照组的护理服务满意度为78．0％，比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：与常规护理比较，对多发性骨折合并缺血性休克患者采取综合性急诊护理干预可获得更为满意的效果，值得在临床上大力推广并应用。

分析综合性急诊护理干预对多发性骨折合并缺血性休克患者的疗效影响

目的:探讨分析综合性急诊护理干预对多发性骨折合并缺血性休克患者的疗效影响。方法:随机选取本院急诊科收治的多发性骨折合并缺血性休克患者90例作为研究对象,按照护理方法分为2组,每组各45例,分别采用常规护理和综合性急诊护理干预,比较2组的护理效果。结果:观察组患者救治所用病情评估时间、急诊停留时间和抢救时间等明显少于对照组(P<0.05)。观察组患者救治休克症状总有效率为95.56%,明显高于对照组的82.22%(P<0.05)。观察组的并发症总发生率为4.44%,明显低于对照组的20.00%(P<0.05)。观察组患者及家属对护理的总满意度为97.78%,明显高于对照组的80.00%(P<0.05)。结论:给予多发性骨折合并缺血性休克患者综合性急诊护理干预,能够有效纠正休克症状,降低并发症发生率,提高救治成功率,对于救治效果具有非常积极的影响作用。

急诊护理干预对急诊糖尿病酮症酸中毒的影响

目的分析急诊糖尿病酮症酸中毒患者应用急诊护理干预的影响。方法选取2018年8月-2019年10月急诊收治的糖尿病酮症酸中毒患者82例,随机分为对照组(常规急救护理)和观察组(急诊综合护理干预),比较两组相关指标,干预前后SAS、SDS评分,并发症发生率。结果观察组酸中毒纠正时间(6.2±1.8)h短于对照组(8.4±2.2)h,观察组尿酮体转阴时间(12.6±4.2)h短于对照组(16.5±4.5)h,观察组住院时间(2.5±1.3)d均短于对照组(4.3±1.1)d,干预后观察组SAS(35.4±2.5)分、SDS(34.2±3.6)分评分低于对照组(43.6±2.8)分、(44.8±3.8)分,且观察组并发症发生率(7.32%)低于对照组(24.39%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病酮症酸中毒患者应用急诊综合护理干预可改善患者的负性情绪,降低其并发症的同时加快其恢复速度,值得借鉴。

综合性急诊护理干预对多发性骨折合并缺血性休克患者的疗效影响

分析多发性骨折合并缺血性休克患者运用综合性急诊护理干预有何临床疗效,同时需要评价其他方面的重要价值。方法:由本院负责提供病例,需要满足多发性骨折合并缺血性休克的临床诊断标准,94例患者全都在2020年7月-2021年10月的时间内选择,分成两个不同组以红蓝球摸球方式为依据,分配至对照组的47例患者为红球,本组给予常规护理,分配至研究组的47例患者为蓝球,本组给予综合性急诊护理干预,两组不仅要进行生命体征变化情况、救治所用时间的比较,还要进行休克急救效果、并发症发生情况的比较。结果:(1)救治休克症状总有效率为两组别需要比较的项目:显示研究组与对照组差异显著,即P<0.05;(2)生命体征为两组别需要比较的项目:尽管护理前的心率、血压、尿量无明显差异,P>0.05;但护理后差异显著,即研究组尿量多于对照组,血压高于对照组,心率低于对照组;(3)救治所需时间为两组别需要比较的项目:病情评估时间、急诊停留时间、抢救时间3个方面,均可确定研究组短于对照组,P<0.05;(4)并发症发生率为两组别需要比较的项目:尽管两组均有并发症出现,但其中研究组远比对照组的发生率低,P<0.05。结论:综合性急诊护理干预在多发性骨折合并缺血性休克中的运用不仅可维持生命体征的稳定,保证理想的休克急救效果,同时可对并发症发生率进行控制,缩短救治时间,适宜采纳和进一步推广。